就我參觀過的有限幾處懷特建築而言我對懷特的建築設計不是很欣賞，我曾看過4,5個懷特設計的住宅和博物館，匹茲堡附近的懷特最有名的流水別墅也去過。他的設計建築外觀過於簡潔，而且誇張。比如大量采用水平直線條，超大的屋簷等，一方麵看起來不美觀（這是我的主觀看法，也許有人喜歡），也不結實。因為建築上許多結構沒有采用有效的支持，或者本身在力學上就有缺陷所以懷特設計的許多建築物在經曆半個多世紀後就必須要修修補補了。而傳統的歐美建築曆經幾個世紀不需要修補的太常見了，我家附近建於1900年的住宅一片一片的，都很堅固，沒見過誰家在外麵修補的。
懷特在設計民宅時特別喜歡用無支撐柱的大屋簷和窄小的窗戶，一方麵浪費土地和建築材料，房子裏麵又小又黑，還特別矮，在裏麵住著不舒服；另一方麵大屋簷又是容易出現問題的地方。說是大屋簷可又不是特別大，在大屋簷下既不能遮陽也不能避雨，不知優點在哪裏？日本、韓國古時修建的廟宇也是用大屋簷，但那是因為避免順屋簷留下的雨水對地基造成衝擊，至於廟宇是否看著頭重腳輕，小裏小氣就顧不上了。
懷特的建築風格在30~40年代富翁階層裏短暫地流行了一下，此後就成為一種曆史，現在沒人會回頭采用懷特的設計風格。美國自40年代後經濟條件不錯，懷特所崇尚的簡約式的建築風格和富裕的美國社會需求不相吻合。懷特的風格和大部分人的審美口味相差過大，他即便是出名以後也有許多投標失敗的例子，迄今許多作品隻有圖紙沒有實物，因為他的設計方案實在是令業主無法接受。
對於懷特的出名我的理解是20世紀初大家厭倦了古典的建築風格（如大陸式，維多利亞式，北歐式等），對新出現的風格都有興趣嚐試一下，懷特恰好出現在合適的時間和地點。另外在美國之所以懷特在建築學上的地位如此高是和美國在20世紀初崛起的強勢文化有關，美國在經濟上發達以後對本民族、本國的藝術，曆史和文化大力推崇，所以無論如何是要把懷特樹成經典的，而且要壓倒世界上同時代其他國家的建築師。另外一個可作為佐證的例子就是在19世紀後期美國也出現了不少世界級的畫家，如斯圖亞特，薩金特等，在美國20世紀的拍賣行裏他們的作品拍賣價格就是比歐洲同期著名畫家的類似作品貴，無條件的貴，這和中國人喜歡窩裏鬥互相壓價賤賣自己的東西非常不同。
但我也承認懷特是係統地創造了一整套設計風格和理念，包括如何利用建築所在的特殊地形，如何融入周邊自然環境，如何借景，如何設計室內的家具和裝飾以便配合整個建築，形成相互呼應的協調的起居環境，視覺上功能上達到統一，這一點懷特是下了很大功夫的。
我不是學建築的，隻對化工廠的廠房和管線有些研究，如說的不對請大家討論。
