正文
10.6 檢察官的交易
監區外接我提審的，竟然是一位檢察官。看來是我漂亮的“翻供仗”，更是美國使館的壓力，才把6個月的補充偵查期，提速到了現在的3周！
我已經聽老林給講過了，案子到了檢察院，有四個出口：起訴、“不起訴”、退捕、取保候審。對我這冤案起訴到法院是不可能的了，美國也不會答應。“不起訴”，是認定我罪行輕微的一種處理，還是維持逮捕的結果，這和我那絕對無辜的案情不符。退捕是退回偵查機關重新偵查，海關是可以保釋我，但是，如果他們死要維護原來的決定還可以再次申請逮捕我——這是大陸最常見的處理方式——最後檢察院也不能駁這個麵子，也就維護了冤案。取保候審是來的最快的，也是我應力爭的結果。
審訊室，中年的戚檢審問，年輕的嚴檢飛筆記錄。等我都陳述完，戚檢丟過來一句：“你這份口供確實是很無辜，翻供也是很合情合理，這樣說來，走私是和你無關，可是……如果認定你是真正的老板呢？”
我打了個寒顫，旋即鎮定下來，“預審沒有證據，猜測能當證據嗎？”
“法人不是你，隻能證明你不是表麵的老板，你怎麽能證明你不是真正的老板？”
“他們可是把公司翻了個遍，沒有任何我簽字的協議、合同、報銷單據，怎麽還能說我是真正的老板呢？”
他點點頭，又問：“那你怎麽能證明你不是幕後老板？”
“啊？”這不是胡攪蠻纏嗎？我反問：“預審有什麽證據，證明我是幕後老板？”我有意把矛頭指向預審，以緩解我和檢察官的對立。
“要是在法庭上，你這麽反問，法官可是要讓你吃虧的哦。” 戚檢這句大實話，鮮明地反映了大陸法製的特色——法官絲毫“冒犯”不得。
“我說我不是幕後老板的證據，就是他們拿不出我是幕後老板的證據來，所以我不是。”
二位笑了，戚檢道：“你以為他們沒證據嗎？”
“是啊？有我和楊義私下的協議嗎？有我幕後控製這公司的協議嗎？有我……”
戚檢示意小嚴停止記錄，然後說：“他們可都說你是幕後老板？”
“誰？”
“公司另兩個股東的口供，可都認定你是老板。”
“啊？你們把洪霞也抓了？”
“沒有，兩口子，辦一個就夠了。”
“他們兩口子……早商量好了，當然口供一致了。”
“你這是猜測，中國現在法製化了，要看‘法律認定’。”
“怎麽認定？”
“你要明白中國的法律──如果兩份口供同時指證一件事，法律就會認定他們的口供是事實──這叫法律認定！”
隨心所欲的司法解釋，無往不勝的“法律認定”！這一陰一陽的兩根大棒，橫掃一切弱勢群體啊！想怎麽整你，隨便這麽“法律認定”一下，就是鐵證如山了，你的一切無辜的證據，都可以被“不予采信”了。不管你多麽遵紀守法，都可以整你、判你，你無罪也能認定你有罪，萬一認定不了你，還能新拋出司法解釋——把你的行為解釋成犯罪。即使你沒有行為，還能認定你的思想、你的信仰有罪呢！
難道他們真的要祭這倆法寶，把我翻供的一切努力推翻嗎？
半晌，我故作鎮定地說：“就是認定了，又有什麽用？判幕後老板不判法人，有先例嗎？”
戚檢一笑，問：“你聽說過‘新國大期貨詐騙案嗎’？”
嗡！我頭大了三圈！新國大的總經理“老高”，那是我們原來的二板兒啊！新國大就是把一個台灣顧問判的死刑，說他是幕後老板，法人卻脫身了，總經理“老高”才是第三被告。這就是先例？！
盯了我半晌，戚檢話題一轉：“該見大使了吧？”
“嗯。”
他開玩笑地說：“你這個案子，都快上升成政治問題啦。”
“怎麽會？”
“美國領事要是捅到媒體上去，還不是政治問題？要是那樣，你想想，共產黨能不給你來個法律認定嗎？它能不判你嗎？不判就打自己臉了！”
他們是在和我做交易——怨不得後來嚴檢停筆了呢！他們也怕我捅到媒體上去，讓黨公開丟臉。那樣他們一定要反咬一口的，這就是雙輸的結局了。於是我馬上向他們保證：隻要他們秉公執法，我絕對會請求領事保密，絕對不捅向媒體。
得到我這個口頭承諾，他們就滿意地結束了這次審問——他們就是來斡旋這個的呀！
這隻是他們公對私的交易，私對私的交易呢？這次還要私下“意思意思”這二位嗎？以前給海關預審的“小意思”，都沒意思了，這回還意思，我家人恐怕都覺得沒意思了，疲了。可是不意思，人家憑什麽開恩呢？看來隻好向老林問計了。
監區外接我提審的，竟然是一位檢察官。看來是我漂亮的“翻供仗”，更是美國使館的壓力，才把6個月的補充偵查期，提速到了現在的3周！
我已經聽老林給講過了，案子到了檢察院，有四個出口：起訴、“不起訴”、退捕、取保候審。對我這冤案起訴到法院是不可能的了，美國也不會答應。“不起訴”，是認定我罪行輕微的一種處理，還是維持逮捕的結果，這和我那絕對無辜的案情不符。退捕是退回偵查機關重新偵查，海關是可以保釋我，但是，如果他們死要維護原來的決定還可以再次申請逮捕我——這是大陸最常見的處理方式——最後檢察院也不能駁這個麵子，也就維護了冤案。取保候審是來的最快的，也是我應力爭的結果。
審訊室，中年的戚檢審問，年輕的嚴檢飛筆記錄。等我都陳述完，戚檢丟過來一句：“你這份口供確實是很無辜，翻供也是很合情合理，這樣說來，走私是和你無關，可是……如果認定你是真正的老板呢？”
我打了個寒顫，旋即鎮定下來，“預審沒有證據，猜測能當證據嗎？”
“法人不是你，隻能證明你不是表麵的老板，你怎麽能證明你不是真正的老板？”
“他們可是把公司翻了個遍，沒有任何我簽字的協議、合同、報銷單據，怎麽還能說我是真正的老板呢？”
他點點頭，又問：“那你怎麽能證明你不是幕後老板？”
“啊？”這不是胡攪蠻纏嗎？我反問：“預審有什麽證據，證明我是幕後老板？”我有意把矛頭指向預審，以緩解我和檢察官的對立。
“要是在法庭上，你這麽反問，法官可是要讓你吃虧的哦。” 戚檢這句大實話，鮮明地反映了大陸法製的特色——法官絲毫“冒犯”不得。
“我說我不是幕後老板的證據，就是他們拿不出我是幕後老板的證據來，所以我不是。”
二位笑了，戚檢道：“你以為他們沒證據嗎？”
“是啊？有我和楊義私下的協議嗎？有我幕後控製這公司的協議嗎？有我……”
戚檢示意小嚴停止記錄，然後說：“他們可都說你是幕後老板？”
“誰？”
“公司另兩個股東的口供，可都認定你是老板。”
“啊？你們把洪霞也抓了？”
“沒有，兩口子，辦一個就夠了。”
“他們兩口子……早商量好了，當然口供一致了。”
“你這是猜測，中國現在法製化了，要看‘法律認定’。”
“怎麽認定？”
“你要明白中國的法律──如果兩份口供同時指證一件事，法律就會認定他們的口供是事實──這叫法律認定！”
隨心所欲的司法解釋，無往不勝的“法律認定”！這一陰一陽的兩根大棒，橫掃一切弱勢群體啊！想怎麽整你，隨便這麽“法律認定”一下，就是鐵證如山了，你的一切無辜的證據，都可以被“不予采信”了。不管你多麽遵紀守法，都可以整你、判你，你無罪也能認定你有罪，萬一認定不了你，還能新拋出司法解釋——把你的行為解釋成犯罪。即使你沒有行為，還能認定你的思想、你的信仰有罪呢！
難道他們真的要祭這倆法寶，把我翻供的一切努力推翻嗎？
半晌，我故作鎮定地說：“就是認定了，又有什麽用？判幕後老板不判法人，有先例嗎？”
戚檢一笑，問：“你聽說過‘新國大期貨詐騙案嗎’？”
嗡！我頭大了三圈！新國大的總經理“老高”，那是我們原來的二板兒啊！新國大就是把一個台灣顧問判的死刑，說他是幕後老板，法人卻脫身了，總經理“老高”才是第三被告。這就是先例？！
盯了我半晌，戚檢話題一轉：“該見大使了吧？”
“嗯。”
他開玩笑地說：“你這個案子，都快上升成政治問題啦。”
“怎麽會？”
“美國領事要是捅到媒體上去，還不是政治問題？要是那樣，你想想，共產黨能不給你來個法律認定嗎？它能不判你嗎？不判就打自己臉了！”
他們是在和我做交易——怨不得後來嚴檢停筆了呢！他們也怕我捅到媒體上去，讓黨公開丟臉。那樣他們一定要反咬一口的，這就是雙輸的結局了。於是我馬上向他們保證：隻要他們秉公執法，我絕對會請求領事保密，絕對不捅向媒體。
得到我這個口頭承諾，他們就滿意地結束了這次審問——他們就是來斡旋這個的呀！
這隻是他們公對私的交易，私對私的交易呢？這次還要私下“意思意思”這二位嗎？以前給海關預審的“小意思”，都沒意思了，這回還意思，我家人恐怕都覺得沒意思了，疲了。可是不意思，人家憑什麽開恩呢？看來隻好向老林問計了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
