美國已經建國兩百多年，農業發展已經達到極其發達的程度：
1，有足夠的受過專門教育的各種各樣農業技術人員；
2，有各種各樣的農業服務機構和科研機構；
3，有各種各樣的農業機械工具，凡是能夠想到的工作，基本上都會有一個工具供你使用。
4，美國的所謂家庭經營的農場，最小的規模也是100英畝以上，100英畝相當於中國的600多畝，幾乎等於很多中國農村一個村子的耕地，還有很多家庭農場規模達到上千英畝的；
5，美國農業並非一盤散沙，各自為政，而是有各種各樣的行業協會來統一決定每年的種植數量，預估產量，由此決定大致的價格。
而中國農業從漢朝到解放前，可以說幾乎沒有任何進步，農業基本上還完全是靠牛，馬和人力。剛剛解放的時候，中國農業機械工業基礎是非常薄弱的，隻能生產鋤頭、鐮刀、鐵鍁、木犁等傳統工具。
而且1，90%的農民沒有受過任何教育；
2，曆朝曆代的政府隻知道收刮剝削農業，對農業的投入幾乎為零；
3，由於缺少政府的協調管理，農村是一盤散沙，無法建立各種各樣的農具廠，無法興修水裏灌溉工程，因而造成農村缺少灌溉而一直靠天收；由於缺少農業工具，很多土地荒蕪而得不到開墾。就拿我老家來說，解放前的土地都集中在村子周圍的一裏地以內，也就是500米左右；
4，中國的可耕種麵積小，人均在80年代也隻有一畝地左右，這和美國相比簡直是天淵之別。
鄧小平胡亂幫分地單幹的時候，因為土地開發的時間不一樣，土地的肥力不一樣；而且生產隊的地距離村子的距離不一樣，近的步行10分鍾就可以到，遠的要40分鍾。所以分地的時候，要分成4-5塊地來抓鬮分配，於是，每家都有4-5塊地，每塊地都是1畝地不到，這怎麽和美國的動輒幾百畝地的農戶相比？
拿中國農業和美國農業相比來證明私有化是有理的人，不是是腦c特級，就是智商為負，或者兼而有之。
