西大帝收緊對不法資本家和打擦邊球的教育機構的控製，打擊一些有道德瑕疵的或非法行為的娛樂名人，有一些思維狹窄，腦子糊塗，反共更是反華的東西驚呼文革2.0來了。
西大帝的做法和文革有一點點相似之處嗎？
沒有，實實在在是沒有一絲一毫的相似之處。
習的做法，實際上是絕對獨裁的白色恐怖，和文革完全是風馬牛不相及的截然相反的做法。那些把習的做法稱為文革的說法，完全是混淆視聽，為了抹黑文革而采取的變態行為。
文革是毛偉人為了真正的讓占人口大多數的普通民眾掌握足夠的權力而實行的一次文明形式的革命，踢開黨委鬧革命，削弱黨政領導機關的權力，把權力從共產黨的領導幹部手裏，用不流血的形式轉移到大多數普通老百姓手裏。即使有很多群眾組織不能行使權力，但至少可以監督行使權力的官員，讓權力在老百姓的監督之下，公開公平地運行。而習現在的行為，一切唯我獨尊，定於一尊，執行絕對獨裁的政策，和文革的老百姓掌握或者監督權力，哪裏有一絲一毫的相似之處？
文革期間，實行大鳴、大放、大字報、大辯論的“四大自由”，老百姓可以關心國家大事，議論國家大事，有意見，可以以四大的形式表現出來，而現在不管有多少意見完全是捂嘴禁言，敢說一句自己的觀點，當官的是妄議中央，平頭百姓是惡意造謠，動不動就被抓進了監獄。李文亮是最典型的代表。甚至家人的微信群裏，都是莫談國事，這些和文革期間，廣大普通百姓要關心國家大事，暢所欲言，知無不言，哪裏有一絲一毫的相似之處。
文革期間，有農民副總理，工人副總理，在全國性的人大代表裏，工人農民占很高的比例。工人農民代表在省市級代表裏，占有更大的比例。各個不同階層，相對通暢地流動。看看現在的官員，有幾個是工人農民出身？全國人大代表裏，真正的工人農民也幾乎沒有。寒門幾乎再也不會有貴子，普通百姓要麽是極端內卷，內卷到極致，很多人不得不選擇躺平。這和朝氣蓬勃的的文革哪裏有一絲一毫的相似之處？
文革期間有一些犯錯誤的官員，在什麽時間，什麽地方被批鬥，都是公開的信息，批鬥完了，這些官員還可以繼續當官。現在那些官員昨天甚至前一分鍾還在台上狂妄自大，頤指氣使，口出狂言，下一分鍾就會突然進來的幾個紀委來的黑衣人帶走，成為階下囚，關進監獄。這些和文革哪裏有一絲一毫的相似之處？
文革期間，可以說是中國對外開放的最好時期，非洲朋友們把中國抬進了聯合國，美國迫不及待地到中國來朝聖，世界上大多數國家都和中國建立了良好的外交關係。而現在習幾乎是和世界上所有國家敵對，幾乎沒有一個國家替中國說話。這些和文革哪裏有一絲一毫的相似之處？
當然，文革期間也發生了打砸搶，實際上，這些正是文革希望禁止的暴力行為。這一方麵是因為中國人幾千年來，習慣了被奴役，有一部分人手裏真正有了權力，不知道怎麽合理使用，做出了很多違法的行為，這些人在文革期間，都得到了懲罰；另外一方麵，是那些高幹子弟，借機搞破壞，搞打砸搶。也隻有在文革期間，這些紈絝子弟的行為受到了很大的限製。但是，這些紈絝子弟，不僅沒有得到足夠的懲罰，鄧小平上台以後，這些人掌握了更大的權力，繼續將違法亂紀發揚光大。習不僅不處理，仍然讓他們繼續貪汙受賄，違法亂紀。
通過這些最簡單的比較，你還覺得習搞的是文革2.0嗎？
