他山之石、可以攻玉（瞎說投資、投機、掏糞與選擇，老生常談類的長篇純忽悠，不喜慎入）
有日子沒有在投壇瞎說了，時不時有朋友問起：咋好久沒看見你老瞎在投資理財論壇瞎說了？老瞎的敷衍總是在瞎忙。朋友們又問了：你都腦殘了還有啥好忙的？老瞎這些日子還真是瞎忙：忙著讀貼，忙著學習，忙著各處瞎逛瞎看，占時間最多的還是瞎想。人家說了：你本來就瞎現在還加上了腦殘，你能有啥可以瞎想的？
最近投壇話鋒最健的當屬我一貫敬仰的老鄉--老朽，以及擅長對長期投資做些思考股市小書生還有就是對美帝法律頗有研究的檸檬椰子汁網友，其他好貼無數，作者貼主就不一一列舉了。他們的帖子不論長短，我幾乎都一篇不落，不論懂不懂全部仔細拜讀學習了一遍。老瞎在此一並感謝了！
老鄉--老朽,不愧是我的老鄉，極為風趣，善於巧妙恰當地運用天朝帝都的俏皮話，以話糙理不糙的方式，把多年來積累的在美帝掏糞的全麵實戰老到經驗事無巨細地，掰開了揉碎了地分享給新地主、微小地主、現在進行時的地主以及未來時的地主。實際上，不僅僅新地主、微小地主、未來時的地主受益匪淺，連我這樣的略有些經驗的微型地主也學習了無數。借此機會謝謝老朽了。
同時也要衷心感謝股市小書生花了那麽多的時間苦口婆心地向大家傳播長期投資的理念。股市小書生經常提醒讀者讀懂了他的帖子，等先學習了投資的基本常識之後再評論他的理念，言外之意估計是如果您不懂小書生真正在說啥之前不要妄加評論。所以老瞎隻敢學習點讚，幾乎從來不敢跟帖。
檸檬椰子汁一貫樂於助人，事無巨細，有問必答，而且有理有據，總會給出相應原文，方便提問者的延伸閱讀學習。謝謝啦！
抱歉了，囉嗦了半天還沒切入主題。
投壇裏最熱門永恒的話題幾乎總是：投資還是投機？應該考慮投資股市還是掏糞？
下麵先抄書兩段(《投資VS投機》作者：皮特·克拉斯，出版社：人民郵電出版社)：
“投資”和“投機”這兩個詞都是容易被誤用的術語，應該沒有別的哪兩個詞比它們的定義更模糊、更難理解。這不光是在一般意義上，在“華爾街的意義上”尤其明顯。一方麵，在很多徹頭徹尾的投機者裏，很多人都自以為是投資者；而另一方麵，我們卻總能碰到一些盡量采取穩妥投資方法的人，這些人反而認為自己是投機者。
人們對這些術語的意義如此困惑，聯係到證券市場時更為混淆，主要是因為投資和投機相互重疊的地方太多、聯係得太緊密，以至於要劃出明確的分界線極其困難。大多數證券投資都有著某種投機性質，而相當一部分的證券雖然本質屬於投機，卻總有穩定性、真實可信這樣的特點，這讓它們染上了幾分投資的色彩。--抄書到此結束。
套用到掏糞市場就相對簡單了。一般認為：但凡買入一個掏糞標的物—房子，如果每月收入大於支出，營運產生了正現金流，一般人會認為買了這個房子的行為應該算作“投資”。假如買入一個掏糞標的物—房子，如果每月收入小於支出，營運產生了負現金流，一般人會認為買了這個房子的行為應該算作“投機”，原因很簡單，維持這樣的生意完全是在賭房子的增值，一旦市場情況有變化，增值期望落空，日常運營中的負現金流就變成了實實在在的虧損，整個掏糞生意就變成了賠本賺吆喝—偷雞（投機）不成蝕把米了。上述投資投機之說套用到掏糞市場有時也未必簡單，假如買入一個掏糞標的物—房子，如果每月收入大於支出，營運產生了正現金流，一般人會認為買了這個房子的行為應該算作“投資”，可是如果在買房時使用了金融杠杆（房貸），一旦市場發生了變化，比如使用的房貸是浮動利率，而利率突然暴漲，每月的房貸還貸負擔加大，更糟糕還可以是加上房客因為各種原因無力按時支付房租，不論開始時計劃的正現金流有多大，這時掏糞者的實際現金流就可能從正變負了。以前說好了的“投資”就變成了“投機”了，因為掏糞者已經開始賭貸款利率會下行，房客有可能改邪歸正重新開始按時支付房租了。所以皮特·克拉斯在《投資VS投機》一書中說的“投資”和“投機”這兩個詞都是容易被誤用的術語不僅僅適用於股市投資投機，在掏糞行業中也同樣適用。
簡而言之，我們不能夠簡單地說在房地產市場撲騰就是投資，在股市裏撲騰就是投機。那麽賭博是不是就算是無可爭議的“投機”了呢？對一般人也許算是，但是對個別人也許就不算是了。比如說對於曾經在投資理財論壇活躍過的ID “賭遍全球”，這位仁兄也是老瞎的一個老鄉，雖然素未謀麵，但也在電話一起神侃過。根據有限的了解，在賭場賭博對他老兄而言就不再屬於賭博投機了，而僅僅是適合他的寓賺錢於娛樂的一項生意而已。如果有朋友願意抬杠說，隻要“賭遍全球”不徹底離開賭場，他就無法徹底言勝，因為這跟在股市裏博擊沒有本質區別，一天不徹底離開市場就無法避開某天被市場一下子把你過去賺的錢全部搶了回去。我對這種說法還真的無言以對。事實上，對任何一種生意，如果你一天不徹底退出市場，退出那個生意，就會有某種你預想不到的可能性把你的過去所有所得一起掃回去。對不同的生意，在不同的行業中，麵臨的潛在風險會不同，來的時候會不同，展現的方式會不同，但是本質上相同的那個風險是一定存在的。如果有朋友對這個論斷持懷疑態度，認為自己所在市場特殊，自己的情況特殊，根本不會麵對上述的風險，那麽老瞎隻能斷言您對自己所在的市場還知之甚少甚淺，所以你才敢如此妄言！
真不希望是因為老瞎實在是太腦殘了，繞了這麽半天才進入主題“他山之石，可以攻玉”。
幾個月前，互聯網上被AlphaGo與當時的韓國圍棋頂級國手李世乭之間的圍棋人機大戰一時間成了人們的熱門話題，隨著AlphaGo以4：1完勝人類棋手李世乭，人們對這個事件慢慢地淡忘了。盡管有天朝頂級圍棋國手對人工智能AlphaGo的種種不服，以及關心人工智能發展的人們的一段各種關於人工智能將如何影響我們將來的世界與生活的一陣熱烈討論。跟各種熱門話題一樣，人機大戰的喧囂終成過去，近來已經鮮有人再提這個話題了。老瞎重新關注這個話題是因為無意間看了一段關於圍棋人機大戰的視頻，小小林圍棋講座191:AlphaGo Deepmind團隊人機大戰自戰解說網站上線，重磅推薦。盡管老瞎圍棋上水平低到不敢說自己算會下圍棋，還是被視頻中的內容強烈地震撼到了！！
這裏最震撼老瞎的是盡管過去早就聽說過“棋如人生，人生如棋”的說法，但是在看到這段視頻之前從未有機會體驗過果然如此！絕無虛言。曾經有眾多的人類棋手剛剛聽說了AlphaGo的存在或者看到了AlphaGo與李世石的對局時都有種種不服，不少頂級人類棋手如天朝神童級的棋手柯潔都口口聲聲地說如果換了他來對陣AlphaGo絕對秒殺AlphaGo。可惜的是，人類頂級圍棋高手在認真看了AlphaGo最近披露的對陣李世石的人機大戰自戰解說以及AlphaGo和AlphaGo1左右手互博的自戰解說後基本上都熄火了！
原因何在呢？AlphaGo和AlphaGo1左右手互博的自戰解說向人們展示了現在的人工智能早已脫離了早期的窮舉傻算死算的階段已經初步具備了類似於人類的學習判斷模式。之所以AlphaGo有時會走出似乎違背人類棋手公認合理的圍棋千古格言的招法，比如“棋向寬處行”（將棋走在最有發展前途的寬廣之處）。AlphaGo之所以能找到這種的招法是因為在它的算法裏麵自始至終都永遠把保證最終勝利的概率最大放在第一位。而人類千百年來總結出來的圍棋格言都是為了保證局部取得最優結果。人類畢竟腦力有限，能夠推演的將來可能步數極為有限，在一定時間內必須根據極為有限的信息做出決定時，不得不從考慮全局最終獲勝妥協為爭取局部暫時最優結果，然後寄希望於“積局部小勝”導致最終全局勝利。而人類有限記錄的曆史和大家有限人生經曆無數次地告訴了我們“積局部小勝”往往並不能導致最終全局勝利。這也許就是為什麽我們人類在生活中，生意中、投資投機中就算算清了所謂的盡其未來的可能性仍然常常舉棋不定，很難及時迅速地做出正確的有利於終局的決定。在股市裏，幾乎人人知道隻要堅持買低賣高就贏定了，問題是人人都知道在實際賣賣操作中保證總是“買低賣高”幾乎難於上青天。在掏糞市場中幾乎人人都知道僅僅需要在正確的時間和地點以合適的價錢買對了房，再找對了房客，剩下的基本上就是剩下了選擇躺在沙灘上數錢還是坐在馬桶上數錢了。問題是在實際操作中如何在正確的時間和地點以合適的價錢買對了房？真正下手時能否及時下得了手，就在前幾年的有限機會窗口分開了現在在數錢的地主和不斷說“早知道那時我多搶幾套房現在也不用看老板的臉色了”的人群。
上千年前我們的老祖宗在詩經裏為我們留下的名句“他山之石，可以攻玉”告訴了我們世間很多事務的內在本源大道都是相通的，可以互為指導借鑒的。我們之所以時不時還在糾結該在股市裏周旋，還是該盡早投入掏糞大軍，還是死死守住自己眼前最有把握的有工資的工作。
下麵是我和瞎嫂的討論結果：人生若想獲得最大的人生自由，不在於你占有多少資源，而在於你的人生格局有多大，假如一個人總是拘泥於一城一地的得失，總是盡全力追求局部的最優，其結果往往是痛苦不堪，如果能夠設法開拓眼界，不拘泥於眼前的局部得失，始終著眼於大局，人生活會容易很多，自由很多。
借用我們推崇的羅振宇《羅輯思維》節目中的一個說法作為本帖的結束語：人生中的一個個選擇總可以有從戰略的或者戰術的角度去選擇，從戰術戰役的角度看問題就不免拘泥於一城一地的局部得失。從戰略的角度去看問題則是不斷從一個個舊的平衡走向一個個新的平衡。
想說想分享的非常多。寫了這麽長依然意猶未盡。謝謝您堅持讀到了最後！
