富強夢

中國人期待著國家富強可不是一天兩天了。最近十年，富強夢終於有了點眉目。

如果仔細分析，“富強”這個口號確實提得非常精準，很值得一番深思。首先，“富”和“強”有著不同的含義。富國不一定是強國，而強國也不一定就是富國。所以“富”“強”二字一定要放在一起才算全麵和準確。如果隻富不強，那是很危險的。這就好比一個沒有保安的銀行，它是搶匪最理想的目標。晚期的大清朝就是一個典型例子。但是反過來，如果隻強不富，那麽其強大便不可能持久。比方說有一個大力士，拳頭非常硬，但是肺活量很小。打架的時候如果不能在頭兩個回合把對方打倒，時間一長就得累趴下。前蘇聯就是一個例子。當時他的拳頭非常硬，核武，航母樣樣俱全。為此西歐和美國都做過不少惡夢。可還沒等開戰，蘇聯就四分五裂，變成“前”蘇聯了。

“富強”二字拆開來說，就是富國強兵。那麽什麽叫做“富”？“富”就是一個國家擁有的財富。這個字看起來很簡單，可是仔細想一想，似乎又不那麽簡單。高漲的GDP 是富國的一個重要標誌，但又不代表全部。國家擁有的自然資源也是財富的一種指標。得到良好保護的自然環境，同樣屬於國家財富。國民的高教育水平和高素質，絕對是國家的財富。擁有領先的科技，鼓勵和保護知識創新的製度，是國家無形的財富。一個民族的文化和曆史，即可能是一個國家的財富，也可能是一種包袱。從外交方麵而言，良好的國家形象和信譽，也是一種財富。一個國家的友邦更是財富。朋友多了好辦事，國際交往也是如此。

什麽叫做“強”？直觀的講就是兵強馬壯。所以第四代戰機，航空母艦，都是“強”的具體追求。但是先進武器又遠遠不是“強”的全部含義。中途島大戰的日軍航母艦隊，甲午戰爭時的大清水師，在硬件構成上，都不可謂不強。但是沒有一個全麵，協調，和高效率的大係統集成，這些單個的武器就不能發揮其最大功能。所以，“強”的要求是全方位的，包括指揮係統，情報信息，後勤補給，訓練素質，等等。而且這些還不夠，遠遠的不夠。大國之間的抗衡從來都不是單純的軍事抗衡。從更高的視點看，“強”的重點應該是放在宏觀上。比如它要求民眾對政府的高度認同，穩定和持久的社會體製，強大的人力和財力動員能力，對周邊國家和國際局勢的威懾和影響力，對國內外危機和災難的應對能力，等等等等。這些才是宏觀意義上的“強”。相對而言，戰機和航母都隻是微觀意義下的“強”。大清朝的割地賠款，不僅僅是由於西方的船堅炮利，更主要是自己在製度上已經爛到根兒了。就算當年慈禧不修頤和園，拿銀子擴充海軍，你能想象大清朝持續到二十一世紀嗎？早晚還得讓別人給滅了。這不是用幾條軍艦就能擋住的大趨勢。所以我認為，當年老佛爺修頤和園也不是壞事，好歹給後人留下了一大筆遺產。