正文
探月首席科學家接受本報采訪 就網友質疑月照多出一坑係拚接誤差所致做出回應
稿源：南方都市報 日期:[ 2007年12月7日 ]
昨晚，參加首屆東莞“天文科普活動周”的中科院院士、中國月球探測首席科學家歐陽自遠接受了本報記者的采訪，對於網友質疑拚接誤差多出一個坑的問題，他表示美國拍照後用了10年校核，“我們這個圖才3天啊，對不對？這技術拚接上有一些具體……”予以側麵回應。但他更願意強調月照真實性，對於細節問題則堅持“不值得一談”。
比美國月照多出一個坑
11月26日嫦娥首幅月照發布後，有網友提出嫦娥月照酷似美國之前的月照，甚至懷疑會不會是抄襲。
11月30日，網友LiuJun在中國探月論壇發帖稱，從嫦娥照片上發現新的月表撞擊點。在相同區域，嫦娥月照比NASA的多了一個撞擊坑點。
12月2日，歐陽自遠在上海駁斥“首幅月照係抄襲美國”時引用了這個發現，並表示，嫦娥月照多出來的一個小坑，或許是美國圖像的分辨率還不夠高，或許是在2005年至2007年間月球遭受新的小天體撞擊而形成的。
嫦娥月照發現新的撞擊坑點成為大新聞，全國各大媒體都爭相報道，路透社等也發了消息。
或由於拚接誤差
同一天，上海網上天文台天之文社區網友“美的眼睛”就提出了質疑，通過仔細比對，這位網友發現，嫦娥月照中的兩個坑對應的其實就是NASA中的一個坑。據此他推斷，要麽是美國的圖片拚接錯誤，要麽是“嫦娥”的照片拚接錯誤，但不會是新的撞擊點。而公布的嫦娥月照飛行效果圖，可以看到在這個三維立體圖片裏麵中，在相同的位置上隻有一個坑。
隨後網友們又發現，拚接誤差不是這一個點，而是一條拚接線，有的地方被修正得很完美，也有的地方出現了“重影”。
不久世界上最大的業餘太空科學組織美國行星協會網上，一位名叫EmilyLakdawalla的天文學者也撰文提出了同樣的看法。
瑕不掩瑜
雖然網友們認為並沒有多一個坑，隻是拚接誤差，但大家對此都很諒解。在紛繁複雜的拚接過程中，難免出現一點技術上的小誤差，“雖然歐陽先生沒有調查就引用了不嚴謹的網友判斷，但這絲毫不會影響月照的真實性，甚至這恰恰說明我們的照片是真的。”網友表示。
也有網友表示希望能夠得到官方的回應，“技術誤差並不可怕，誰都會有，隻要及時向公眾說明就行了，畢竟那麽多媒體都報道說嫦娥發現了新的撞擊點，趕快澄清總是好的。”
還有網友表示，正是公眾和媒體等方麵的壓力才使得科學家們“趕製”出月照，瑕疵在所難免，“實際上這個照片完全就是給公眾看的，對於科研而言原始數據才有意義。”
EmilyLakdawalla也表示，“在我看來，嫦娥的照片不是假的，但那個新坑是不存在的……（無論如何）中國確實發射了月球探測衛星上天，而且做了非常漂亮的圖片，比起（現在用的）克萊門特飛船拍到的圖片有了很大的飛躍”。
■對話
拚接誤差問題不值一談
南都：最近網上對嫦娥月照有一些爭論，特別是嫦娥月照比美國拍的“多”了一個隕石坑的問題很多人都關心，有網友說是拚接錯誤造成的……
歐陽自遠：這個問題分兩個層次來講：第一，中國的照片是真是假，這是原則問題，這是絲毫不容許亂說的，這是對我們國家的侮辱，這是對1.7萬人工作成果的否定，這是原則問題，我希望你們能夠理解這一點。
第二個問題，美國的圖是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我們這個圖才3天啊，對不對？這技術拚接上有一些具體……因為牽涉到很多很多因素，我認為沒什麽關係的，我們還沒有最後定型啊，所以我的意思啊，不能以此認為是假的，而且那個事情也沒有多大爭論的意義。
我認為不要去糾纏這些問題，為什麽呢？這個是真假的問題，真假是不允許有任何懷疑的，難道我們會去做假嗎？那麽多人，這是侮辱啊，所以我要說清楚。
南都：那就是說，我們在3天內，采用技術拚接出來的圖片，可能在拚接過程中有一定瑕疵，但美國人是用10年時間才拚接出來的圖片，不一定能說明他……
歐陽自遠：他也有很多問題啊，我跟你說啊，不要在這個問題上麵，我建議你就講真假問題，不要講後麵的，那個沒有多大意思。
南都：問題是，在網絡上，那個多了的隕石坑大家議論很多……
歐陽：我告訴你一個問題，阿波羅還是假的呢，你知道現在還在爭論這個問題。美國航空航天局對這個問題什麽態度？
南都：回避，不爭論。
歐陽自遠：不是回避，是不值得一駁。現在這個問題，我也覺得，不值得一談，置之不理，為什麽？這種小兒科的問題，不要談。另一個問題就是爭論，你讓網友去爭論吧，媒體不必去摻和了，好不好？
我們就談真假，不去談細節了。細節，坦白講你們搞不懂的，你知道有多少繁瑣的細節啊，你去扯這個扯不清楚啊。
稿源：南方都市報 日期:[ 2007年12月7日 ]
昨晚，參加首屆東莞“天文科普活動周”的中科院院士、中國月球探測首席科學家歐陽自遠接受了本報記者的采訪，對於網友質疑拚接誤差多出一個坑的問題，他表示美國拍照後用了10年校核，“我們這個圖才3天啊，對不對？這技術拚接上有一些具體……”予以側麵回應。但他更願意強調月照真實性，對於細節問題則堅持“不值得一談”。
比美國月照多出一個坑
11月26日嫦娥首幅月照發布後，有網友提出嫦娥月照酷似美國之前的月照，甚至懷疑會不會是抄襲。
11月30日，網友LiuJun在中國探月論壇發帖稱，從嫦娥照片上發現新的月表撞擊點。在相同區域，嫦娥月照比NASA的多了一個撞擊坑點。
12月2日，歐陽自遠在上海駁斥“首幅月照係抄襲美國”時引用了這個發現，並表示，嫦娥月照多出來的一個小坑，或許是美國圖像的分辨率還不夠高，或許是在2005年至2007年間月球遭受新的小天體撞擊而形成的。
嫦娥月照發現新的撞擊坑點成為大新聞，全國各大媒體都爭相報道，路透社等也發了消息。
或由於拚接誤差
同一天，上海網上天文台天之文社區網友“美的眼睛”就提出了質疑，通過仔細比對，這位網友發現，嫦娥月照中的兩個坑對應的其實就是NASA中的一個坑。據此他推斷，要麽是美國的圖片拚接錯誤，要麽是“嫦娥”的照片拚接錯誤，但不會是新的撞擊點。而公布的嫦娥月照飛行效果圖，可以看到在這個三維立體圖片裏麵中，在相同的位置上隻有一個坑。
隨後網友們又發現，拚接誤差不是這一個點，而是一條拚接線，有的地方被修正得很完美，也有的地方出現了“重影”。
不久世界上最大的業餘太空科學組織美國行星協會網上，一位名叫EmilyLakdawalla的天文學者也撰文提出了同樣的看法。
瑕不掩瑜
雖然網友們認為並沒有多一個坑，隻是拚接誤差，但大家對此都很諒解。在紛繁複雜的拚接過程中，難免出現一點技術上的小誤差，“雖然歐陽先生沒有調查就引用了不嚴謹的網友判斷，但這絲毫不會影響月照的真實性，甚至這恰恰說明我們的照片是真的。”網友表示。
也有網友表示希望能夠得到官方的回應，“技術誤差並不可怕，誰都會有，隻要及時向公眾說明就行了，畢竟那麽多媒體都報道說嫦娥發現了新的撞擊點，趕快澄清總是好的。”
還有網友表示，正是公眾和媒體等方麵的壓力才使得科學家們“趕製”出月照，瑕疵在所難免，“實際上這個照片完全就是給公眾看的，對於科研而言原始數據才有意義。”
EmilyLakdawalla也表示，“在我看來，嫦娥的照片不是假的，但那個新坑是不存在的……（無論如何）中國確實發射了月球探測衛星上天，而且做了非常漂亮的圖片，比起（現在用的）克萊門特飛船拍到的圖片有了很大的飛躍”。
■對話
拚接誤差問題不值一談
南都：最近網上對嫦娥月照有一些爭論，特別是嫦娥月照比美國拍的“多”了一個隕石坑的問題很多人都關心，有網友說是拚接錯誤造成的……
歐陽自遠：這個問題分兩個層次來講：第一，中國的照片是真是假，這是原則問題，這是絲毫不容許亂說的，這是對我們國家的侮辱，這是對1.7萬人工作成果的否定，這是原則問題，我希望你們能夠理解這一點。
第二個問題，美國的圖是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我們這個圖才3天啊，對不對？這技術拚接上有一些具體……因為牽涉到很多很多因素，我認為沒什麽關係的，我們還沒有最後定型啊，所以我的意思啊，不能以此認為是假的，而且那個事情也沒有多大爭論的意義。
我認為不要去糾纏這些問題，為什麽呢？這個是真假的問題，真假是不允許有任何懷疑的，難道我們會去做假嗎？那麽多人，這是侮辱啊，所以我要說清楚。
南都：那就是說，我們在3天內，采用技術拚接出來的圖片，可能在拚接過程中有一定瑕疵，但美國人是用10年時間才拚接出來的圖片，不一定能說明他……
歐陽自遠：他也有很多問題啊，我跟你說啊，不要在這個問題上麵，我建議你就講真假問題，不要講後麵的，那個沒有多大意思。
南都：問題是，在網絡上，那個多了的隕石坑大家議論很多……
歐陽：我告訴你一個問題，阿波羅還是假的呢，你知道現在還在爭論這個問題。美國航空航天局對這個問題什麽態度？
南都：回避，不爭論。
歐陽自遠：不是回避，是不值得一駁。現在這個問題，我也覺得，不值得一談，置之不理，為什麽？這種小兒科的問題，不要談。另一個問題就是爭論，你讓網友去爭論吧，媒體不必去摻和了，好不好？
我們就談真假，不去談細節了。細節，坦白講你們搞不懂的，你知道有多少繁瑣的細節啊，你去扯這個扯不清楚啊。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
