zt “華南虎事件”與媒體表現

“華南虎事件”與媒體表現


來源：光明網



作者：徐迅雷


　　虎！虎！虎！2007年秋冬，中國持續時間最長的亢奮性新聞，是陝西“華南虎事件”。全國大約沒有哪家媒體不曾投入該事件的報道。幾十家名刊大報的記者先後雲集陝西鎮坪縣，追問真相。至筆者寫作此文的12月4日，新聞依然“在路上”。國家林業局在這天舉行新聞發布會，“發布華南虎調查結果”的結果就是“沒有結果”；中央電視台、《南方都市報》、《新京報》、台灣年代電視台記者先後提問，核心問題隻有一個：華南虎照片之真偽。

　　這是“一張老虎照引發的疑案”。當地農民周正龍，在10月3日國慶長假時期間，“冒死拍到野生華南虎”，照片多達71張；陝西省林業廳經“鑒定”認為照片是真的，照片中的野生華南虎也是真的。他們召開了新聞發布會，向全世界公布了這一“喜訊”，並獎勵了周正龍兩萬元人民幣。然而，首張虎照公布後，立馬引起了網友的質疑，認為照片很“假”。於是，一場拍照者、官員、媒體、專家、讀者、網友共同參與的博弈拉開序幕。

　　初始時“挺虎派”與“倒虎派”可謂勢均力敵。中科院植物研究所首席研究員的傅德誌，是“倒虎派”的領軍人士；而陝西省林業廳宣傳中心主任關克則是“挺虎派”代表人物。網友摘錄關克的經典語錄是：“虎照的真實性是不容置疑的。”傅德誌則說，偽造發現“野生華南虎”忽悠了村上、鄉上、鎮上、縣上、省上那麽多幹部和老百姓、忽悠了全國、忽悠了全世界，而忽悠科學必定被證明是愚蠢的。盡管傅德誌被網友稱為“新一代‘武鬆’”，但也有很多來自“倒虎派” 的謾罵潑向他。最初參與報道的媒體，幾乎也是涇渭分明：以《華商報》為代表的陝西當地媒體，多為“擁護者”、“挺虎派”；以廣東媒體為代表的外地新聞機構，多為“質疑者”、“倒虎派”，尤其是南方媒體似乎有著與生俱來的質疑精神。

　　周正龍至今最恨的是廣東媒體。作為最早抵達當地采訪之一的《廣州日報》記者，真實記錄了周正龍最初的興高采烈，如今還值得回首去看他那得意忘形的敘述：他在野外先後5次看到了6隻老虎，最神奇的是2003年1月，他“帶著3條獵狗在神州灣打獵”，有一隻華南虎“突然一下子從草叢中竄出，不到兩分鍾，這條獵狗就被它吞了，隻留了3滴血”。另外還有一些傳奇經曆，比如“一天時間就打了一拖拉機野豬”。當然他也不忘講一講有關方麵告訴他，“拍到華南虎照片獎100萬元”。當周正龍得知有人質疑他的照片，他憤怒地說“敢拿腦袋擔保”。

　　最相信“真虎”的，是當地的都市類報紙《華商報》。這裏必須交代的背景是：早在1996年，華南虎就被國際自然保護聯盟列為極度瀕危的十大物種之一，目前中國存活的圈養華南虎僅70隻，其中2隻在南非進行野化訓練，這兩隻“野訓”的華南虎很爭氣，在11月23日生下了一隻雄性華南虎幼崽。野生華南虎“絕跡”多年，為什麽偏偏在鎮坪縣頻頻出沒，而恰恰被周正龍一個人時時發現，公眾自然會疑雲叢生，可是，《華商報》大規模進行“正麵報道”，肯定華南虎並未造假。當然，這樣的報道是始終無法脫離以陝西省林業廳、周正龍本人、以及鎮平縣官員作為證據的。當地有記者為此評述說：“10月30日，《華商報》以5個版麵的厚度來論證華南虎是真，周正龍拍攝的照片也是真，本以為可以一舉打個翻身仗，將此事完滿的了結，沒想到的是，壓根沒有幾個人認賬，直至今天的尷尬局麵。”隨著真相的逐漸清晰，《華商報》漸漸不發言了；隻有本地和本位視角的媒體，往往隻能摸到一隻象腿，難以看到世界之大，這是一個深刻的教訓。

　　在整個過程中，網友成了開放時代媒體最強大的質疑力量，各種質疑之聲，更是異彩紛呈，這裏輯錄若幹：小虎兒乖乖，把POOS擺擺。明知山無虎，偏向虎山行！一切紙老虎，都是反動派！一個謊言需要十個謊言來維護。古人太有才了，發明了“騎虎難下”這個詞。一二三四五，上網打假虎！更有網友創作了《華南虎都是活雷鋒》：“政府懸賞去拍虎，爽了。老周上山去尋虎，中了。多虧有個華南虎，迷眼打盹半小時，好了。老周請它擺POOS，拍得少了它不幹。他說：俺們那旮答都是陝西人，俺們那旮答特產華南虎，俺們那旮答蠟肉燉粉條，俺們那旮答都是活英雄。俺們那旮答山上有真虎，這個虎他不吃陝西人。（白）翠花，放相片！”“正龍拍虎”本身是個奇怪的狀態。周正龍拍攝華南虎，共獲得71張照片，其中31張是傳統膠片照，另外的是數碼照片。別忘了，按照周正龍自己的說法，他是先用膠片機拍的。那拍攝至少也要25分鍾吧？加上數碼機，至少50多分鍾啊！這些虎照的共同特點是：老虎一動不動！“不識山上假老虎，隻緣身在此山中。”

　　局外人則相對看得清楚。10月29日，拯救中國虎國際基金會發表了聲明，認為照片中華南虎反應不合常情。有華南虎專家也通過實驗證明虎照作假，而許多動物學家也聯名提出質疑，甚至數學老師也運用拓撲學來證明照片上的老虎為平麵紙老虎。這期間，美國權威雜誌《科學》也發文並刊登虎照，對虎照用了《“平麵”老虎？》的標題。從某種意義上說，周正龍的虎照引起了國際質疑，近乎一個“國際玩笑”。“真要證明野生華南虎存在，就必須有生物學依據。” 《科學》雜誌野生生物專欄作者維吉尼亞·莫爾女士表示，野生華南虎是否存在，同時還需要虎毛、足跡和其他任何足以證明它依舊沒有絕種的基因證據來支持， “如果這是一場騙局，最後以鬧劇收場的話，將令人很不愉快”。

　　愉快與否，對於當事者來說，算是毛毛雨了。陝西當地有的政府官員、學者等，一直急於為華南虎照片的真實性“蓋棺論定”。麵對公眾質疑，當地官員反複強調：陝西存在華南虎不容置疑！林業廳有關人士作客華商網，強調的就是“不容置疑”。但質疑是媒體的責任，追問真相是媒體的天職，外來的媒體依然執著於真相的追求。這裏表現最為突出的是中央電視台《社會紀錄》欄目，以“虎，虎，虎”為主題，連續做了三期節目，采訪了大量相關人士，由此全麵真實地還原了一個公共事件的本來麵目，其中有周正龍和當地官方的表態，有專家、公眾的質疑，但所有的信息都指向“虎照是假的”。

　　尤其可貴的是，鎮坪縣野生動物保護站站長李評在節目中表態，成為當地唯一質疑照片的專業官員，李評在鏡頭前說：“我要科學地對待每一件事。如果我也像他們一樣，說話不負責任或者怎麽樣的話，首先說，對不起我自己這項工作。我的工作要求我實事求是，站在科學的（角度），用科學的態度來對待每一件事。我隻能按我自己的技術標準，按照我自己的能力發表我自己的意見。因為不管什麽事，隻有通過不同的觀點，才能更好地從各個方麵，得出一個正確的結論，如果大家都說好那不一定好。”有良知的圈內人士，畢竟是少數或極少數，但這樣的質疑聲音是極其寶貴的，這也是我們對這個社會沒有失去信心的基本理由。盡管《社會紀錄》這個節目真實還原了事件本身，但畢竟媒體就是媒體，沒有能夠讓當地官員有所觸動有所醒悟。

　　然而，這時的媒體也有可悲的情形。來自陝西當地的時評者在《中國青年報》上發表評論，曰：虎照之後，真不想這麽辛苦地懷疑下去。作者對質疑來了一番“質疑”，說國人懷疑的神經被徹底撩撥了起來，“懷疑別人是痛快的，尤其在有了現代傳媒和互聯網絡的便利之後，這種痛快被最大程度地張揚了出來”。這是從本位利益出發的評論，從根本上否定公眾的質疑權利和質疑精神，令人遺憾。沒有質疑，何談信任？所以，不管是誰說的，“華南虎真假之辯折射社會信任危機”，是個徹頭徹尾的偽命題。

　　從官方發布信息，到網友提出質疑，到媒體追問真相，事件走過了最初的“三步曲”。這個時候，最重要的是找到“紙老虎”的原型。為此，筆者曾在新聞跟帖中呼籲：“能否發動網友從各種書籍資料上尋找到周正龍所拍華南虎照片的原版圖案？如果是翻版的，一定有原圖啊！”果真，過了若幹天，在11月16 日，四川攀枝花網友發現首張“紙老虎”原型的消息公布，那老虎就在他家牆上的年畫裏！年畫裏的老虎同周正龍所拍的“周老虎”，哪裏都是一樣的，連老虎的紋路都是一模一樣！世界震驚了！這是浙江義烏一商家印製的年畫，早在五六年前就印發全國各地了。讓人想不到的是，第一張年畫發現時，周正龍和“挺虎派”頭頭關克硬是說，年畫是照著照片畫的；關克認為，“年畫是一張PS得很可笑的假照片”。但是，很快在全國發現了大量老虎年畫，“年畫造假說”不攻自破。

　　這個時候，當地的華商網態度與立場有了很大的轉變，開始變得客觀、中立，尤其可貴的是，他們向當地派出的網友搜虎隊，本來多為“挺虎派”，麵對老虎年畫，震驚之餘變得鎮靜，理智地認識到誰真誰假、誰是誰非，客觀報道了在當地的所見所聞。

　　全國的媒體報道與評論掀起了一個新的高潮，尤其值得注意的是，《人民日報》11月21日在“人民時評”刊出《“華南虎事件”讓誰蒙羞》的評論，發出鏗鏘之聲：公眾質疑的初衷無疑是善意的。但當他們無法從正常渠道獲取真相的時候，就隻能在網上掀起一場“全民打虎”運動。與網民的“衝動”相比，法學碩士郝勁鬆以司法途徑追查“真相”更具標誌性意義。包括知情權在內的公民權利從來都不是從天而降的，而是要通過合法的途徑去爭取。用法律的手段而不是向政府機關“討說法”的做法，更彰顯了法治時代公民在解決公共問題時所應該表現出來的素質和理性。“華南虎事件”似乎水落石出，但隨後的追問似不該止步。如果造假僅屬於個人行為，那麽造假者已涉嫌騙取國家財產，是否應當承擔相應的法律責任？更嚴重的是，如果造假行為是有人授意、指使或合謀，那麽公眾期待的是，更多的真相大白於天下……

　　可是，“更多的真相大白於天下”談何容易！當地官員在一下子愣神之後，很快回過神來，幹脆將“騎虎難下”變為“騎虎不下”了。他們首先依然強調“華南虎本身比照片真偽更重要”，堅信當地有老虎是真的；然後挺虎領袖關克發布博文，其中說到，“在此我要鄭重聲明，如果哪一天事實證明我的判斷錯了，無論任何時候任何情況下，我都會毫不猶豫地站出來揭示真相，並勇敢承擔屬於我的所有責任”，似乎退守有據。11月20日，陝西省林業廳還專門召開了一個閉門會議，就華南虎事件達成“共識”：鎮坪存在野生華南虎的事實是“不容置疑”的；而在11月24日，陝西省林業廳副廳長朱巨龍上門探望“拍虎英雄”周正龍，給他打氣，說從未懷疑虎照是假的；朱巨龍還說，“即使周正龍迫於壓力，承認是假的，我們也認為是真的。”他們甚至說當地80％的國土麵積為森林所覆蓋，就是忘了不可拿山林來充當森林。同時，他們還宣布將邀請大量媒體記者，前來采訪當地的華南虎，有的網絡評論也開始將“挺虎”言論擱在重要位置……“自欺欺人”原來一點也不難。農民想虎想瘋了，官員想虎想瘋了，背後原因就是想利想瘋了。網友不能不問：一隻老虎，為何能牢牢地將政府與農民粘合成了利益共同體？

　　這時，敢於追問真相的媒體，就將質疑的眼光對準“皇帝的內褲”：當地是否真的有所謂野生華南虎？表現最為突出的是《成都商報》，他們在11月 20日刊發超過萬字的長篇報道，劍指陝西官方所組織的3次“科考”。報道以實地求證的精細調查方式，顛覆了今年7月6日陝西林業廳所作出的“鎮坪有華南虎”的學術結論，推倒了他們出台的《華南虎調查報告》，剝除了披在華南虎身上的“權威”外衣。《華南虎調查報告》認為華南虎存在的主要證據是腳印、目擊記錄、虎嘯，但這三者如今卻一一被證實不足為憑，“目擊者”甚至坦言“沒有親眼見過老虎”；這個《華南虎調查報告》，簡直就是個“偽調查偽學術報告”。媒體釜底抽薪的調查，極有分量。由此也可這樣看：即使今後真的發現當地有華南虎，也不能證明《華南虎調查報告》是真的，更不能證明周正龍所拍攝的華南虎照片是真的。

　　如果沒有質疑精神，那麽隻剩盲目崇拜。真相的獲得，有賴於民眾求真的不懈努力，沒有什麽社會事務神聖到不可質疑。在這個“華南虎事件”中，網民的力量是巨大的，因為它是追問的力量、質疑的力量、求真的力量。網友們在質疑過程中，十分認真投入：上傳照片、製作對比圖、尋找其他年畫、尋找年畫生產商，等等等等。“19樓”網友在義烏市拍攝了年畫生產商的錄像，還上了央視《社會記錄》關於華南虎連續報道的第四集，這種社會責任感確實感人。筆者所在的《都市快報》，是同城媒體中對該事件報道最完整最到位的，本人也配合新聞刊發了多篇評論，始終秉持質疑精神，追問真相。

　　作為網絡媒體的網易門戶網站，通過努力，獲取並公布了全套40張華南虎數碼照片，網友們對虎照提出了大量質疑，包括“老虎”身邊很明顯的一根繩子等等。網友的新聞跟帖，多次突破萬條，可見新聞的熱度。平麵媒體在一定意義上，要向富有質疑精神的網友和網絡學習。

　　12月3日，《南方都市報》等全國諸多媒體報道：六方專家與機構一致認定華南虎照片為假。國家級專業司法鑒定機構華夏物證鑒定中心，民間最權威的中國攝影家協會，享譽國際的刑事鑒定專家李昌鈺等，分別對陝西華南虎照做出研判，結論就是：假老虎！

　　盡管公眾心裏早就明白是怎麽回事，但這個“華南虎事件”塵埃真正落定還有待時日。梳理整個過程中媒體的表現，值得讚賞的是以網友為代表的公眾自始至終的質疑精神，正是有了他們，“華南虎事件”才更接近真相；而媒體凝聚了公眾的質疑精神，這恰恰成了推動社會進步的巨大動力。離開了公眾與媒體的質疑，真相就極容易被遮蔽，後果就難以想象。

　　一言以蔽之：質疑是公民權利，質疑是媒體責任；一個負責任的媒體和媒體從業者，始終不能丟棄質疑精神。中國新聞史上，注定要為“華南虎事件” 的報道留下一筆，使之成為一個可資研究的“媒體表現”之案例。有位江蘇宿遷網友發表新聞跟帖，用文言的手法，對來龍去脈敘述概括得精彩精到，讀來愛不釋手，不妨摘錄於此，作為“華南虎事件”文檔中的一個備忘：

　　……正龍詣秦嶺當事者關克，獻其圖，說如是。克大喜，傳圖以示左右，左右皆奇，曰“可以此拜上卿矣”。乃悅，賜金萬貫，即日著書上表：盛世出猛虎，虎嘯振國威！

　　然疑者眾。問，虎視人良久而弗動？克辯：二者皆入定。聞者皆笑其誑。後有好事者欲往探之，克懼，乃令封山，皆不得近。

　　期日，有賢者傅氏，著文叱之：“葉大如鬥，虎必繪之。”正龍辯曰：“此葉之與秦嶺，比比皆是。”克亦嗤：“足不出戶，焉知秦嶺之大；一葉障目，焉知國虎之真。”傅乃引數理，成像以為旁證，叱其紙虎。然周傅二者皆難服眾，遂以項上之顱為據，立生死狀。

　　時有烈女子兩月丫頭，見圖掩麵而泣，曰：“理尚存乎？”遂立字於天涯：“倘此虎為真，小女願與之共赴巫山，行破瓜之禮。”世人聞之，皆扼腕，歎己非虎也。

　　後虎繪之疑傳入異邦，亦皆稱奇，乃著《科學》以記之。

　　適川西攀市有耕民，壁掛山澗溪水圖一幀，為祖上所傳。一日，夢其在澗間嬉水，忽虎猝現，躍入澗間，銜其頸，乃醒。周身大汗淋淋，逐起身視之，見虎臥露草間，化為虎臥山澗圖。複定睛視之，此虎其紋其姿與正龍所繪之虎大同。始知虎，畫妖也。

　　克聞此事，癲，曰：虎與畫不可同論。遂自上山尋虎，與世絕。正龍亦病，夜不安寢，頭幾欲裂，常夢遇寅天師，負千金玄鐵虎頭鍘，胯吊睛白額爛草黃，欲取其顱。後恍恍終日……

太史公曰：吾嚐聞秦趙高者指鹿為馬，左右或默。疑是之，今以周關二人觀，猶信。嗚呼！誑者之猛，猶勝於虎。