正文
華南虎事件 從“真偽之辨”到“意義之爭”
撲朔迷離的“華南虎事件”在曲折之中，讓人又有期待。
今天，人們雖然沒有從剛剛結束的國家林業局新聞發布會獲得關於“虎照真偽”的更新信息，但國家林業局發言人“每天也打開電腦查看這方麵的報道”以及“已經注意到”互聯網公布華南虎照片鑒定的消息”的表述，讓人看到，公眾關注的“虎照”事件，同樣也在有關政府機構的“視野”之中。
至於華南虎引發的“公眾關注”，國家林業局並未視之為“沒有意義的爭論”，而是肯定為“一種文明的表現、一種進步的表現”——雖然發言人所指的“進步”，僅僅是指生態文明的進步，而並非政治文明的進步。
一心欲求“虎照真相”的公眾可能會覺得這樣的回答，並不足以釋疑解惑。但當“虎照之爭”已從 “真偽”之爭，上升到“意義”之爭的時候，國家林業局“相信陝西省人民政府和陝西省林業廳會科學認真地對待公眾質疑”的說法，更讓人們對一直真相難明的 “虎照”事件，產生了一種新的期待：希望地方政府部門的“科學認真”的態度，能夠回應公眾質疑，廓清籠罩於“虎照事件”的層層迷霧。
但在欣喜之餘，我們還需要弄清什麽叫“科學認真”地對待。
“科學認真”對待華南虎事件，第一要做的是劃清“華南虎事件”的範圍，確定華南虎的有無，與虎照的真假，是兩個既互相聯係，又彼此區別的“真相”，它們同屬“華南虎事件”之中。
華南虎事件發生至今，已經變成了“兩隻老虎”，人們不僅關注那隻出沒在崇山峻嶺中的野生虎的有無，更關注那隻遊蕩在我們身邊的“照片虎”的真偽。“我愛華南虎，更愛真理”，關於這兩者的關係，以及關注“照片虎”的意義，已有無數人論述。當“虎照真假”不僅關涉政府公信力，也關乎公眾知情權，“科學認真”地對待公眾期待，“華南虎事件”不能僅僅考查於活體老虎，更要給出“虎照”的真相；即使華南虎確實存在，也不能回避公眾對“照片虎”的追問。
“科學認真”對待華南虎事件，還需要我們的政府部門，對“華南虎事件”的相關“責任”有更清晰的認識。
經過了四十多天的爭論，“虎照事件”似乎已經走進了一個“死胡同”。近日，六方專家稱華南虎照片造假，但相關律師認為這樣的鑒定沒有法律效應。此前，國家林業局對於華南虎的行政複議要求給予了不受理決定書，今天的新聞發布會上再次聲明“行政行為必須按照有關法律法規的要求，不能缺位，也不能越位。”而陝西省林業廳的說法是，“照片之間引發的爭議，不屬於我廳的職責範圍處理的事情，應該通過刑事調查等其他渠道解決。”
作為“虎照”的始作俑者，陝西省鎮坪縣林業局似乎是最有責任推進“虎照”鑒定進程的，雖然正如他們所言，他們不該是照片的直接鑒定者，但作為一級政府，作為“虎照”消息的發布者，麵對如此眾多的公眾質疑，事關自身公信力，應該有責任催促有關部門或者第三方機構，作出明斷真假的鑒定。但鎮坪有關官員給出的回答是“這樣的爭論沒有意義。”
沒有鑒別虎照的權利，並不意味著沒有推進虎照鑒定進程、查清真相的責任。實際上，當虎照演變為一個公眾事件，從鎮政府到省林業廳，都不再是局外人，他們的誠信和利益都與虎照緊緊捆綁在一起。由他們出麵澄清事實真相，是公權力的義務。公眾如同國家林業局一樣，期待地方政府能夠“科學認真”地對待公眾的質疑，能夠明確自己在“華南虎事件”中的“權利”和“責任”。
也許有人說，那麽多國計民生的大事，區區照片真偽是小事一樁，何值如此大動幹戈沒完沒了？
我們教育孩子都說“不以善小而不為，不以惡小而為之”，為什麽到成年人世界裏，在談論到政府責任時，反而忘記了“事必做於小”這些基本道理？我們生活在一個具體的世界，每個人都是通過一些具體而微的事情，感受公平與誠信，體會和諧與正義的。17大報告將小學生的書包寫入其中而不以為小，中央政府“關注民生”的大政方針，更是建立在“群眾利益無小事”的理念之上。當“虎照事件”產生如此廣泛的影響，動用如此多的社會資源，當“華南虎事件”在演變過程，從最初的照片真偽之爭，上升到對政府、專家、科研機構等方麵誠信的懷疑，讓人感到社會信任資源的被消解，我們有理由憂心“虎照事件”彌漫的不信任危機，可能造成的“社會之傷”，不僅是對政府公信力的損害，更是對我們這個行進在建設民主政治進程中的社會的挑戰。
是以“科學認真”的態度，給“虎照事件”一個明明白白結局的時候了。 (本文來源：人民網—天津視窗 )
撲朔迷離的“華南虎事件”在曲折之中，讓人又有期待。
今天，人們雖然沒有從剛剛結束的國家林業局新聞發布會獲得關於“虎照真偽”的更新信息，但國家林業局發言人“每天也打開電腦查看這方麵的報道”以及“已經注意到”互聯網公布華南虎照片鑒定的消息”的表述，讓人看到，公眾關注的“虎照”事件，同樣也在有關政府機構的“視野”之中。
至於華南虎引發的“公眾關注”，國家林業局並未視之為“沒有意義的爭論”，而是肯定為“一種文明的表現、一種進步的表現”——雖然發言人所指的“進步”，僅僅是指生態文明的進步，而並非政治文明的進步。
一心欲求“虎照真相”的公眾可能會覺得這樣的回答，並不足以釋疑解惑。但當“虎照之爭”已從 “真偽”之爭，上升到“意義”之爭的時候，國家林業局“相信陝西省人民政府和陝西省林業廳會科學認真地對待公眾質疑”的說法，更讓人們對一直真相難明的 “虎照”事件，產生了一種新的期待：希望地方政府部門的“科學認真”的態度，能夠回應公眾質疑，廓清籠罩於“虎照事件”的層層迷霧。
但在欣喜之餘，我們還需要弄清什麽叫“科學認真”地對待。
“科學認真”對待華南虎事件，第一要做的是劃清“華南虎事件”的範圍，確定華南虎的有無，與虎照的真假，是兩個既互相聯係，又彼此區別的“真相”，它們同屬“華南虎事件”之中。
華南虎事件發生至今，已經變成了“兩隻老虎”，人們不僅關注那隻出沒在崇山峻嶺中的野生虎的有無，更關注那隻遊蕩在我們身邊的“照片虎”的真偽。“我愛華南虎，更愛真理”，關於這兩者的關係，以及關注“照片虎”的意義，已有無數人論述。當“虎照真假”不僅關涉政府公信力，也關乎公眾知情權，“科學認真”地對待公眾期待，“華南虎事件”不能僅僅考查於活體老虎，更要給出“虎照”的真相；即使華南虎確實存在，也不能回避公眾對“照片虎”的追問。
“科學認真”對待華南虎事件，還需要我們的政府部門，對“華南虎事件”的相關“責任”有更清晰的認識。
經過了四十多天的爭論，“虎照事件”似乎已經走進了一個“死胡同”。近日，六方專家稱華南虎照片造假，但相關律師認為這樣的鑒定沒有法律效應。此前，國家林業局對於華南虎的行政複議要求給予了不受理決定書，今天的新聞發布會上再次聲明“行政行為必須按照有關法律法規的要求，不能缺位，也不能越位。”而陝西省林業廳的說法是，“照片之間引發的爭議，不屬於我廳的職責範圍處理的事情，應該通過刑事調查等其他渠道解決。”
作為“虎照”的始作俑者，陝西省鎮坪縣林業局似乎是最有責任推進“虎照”鑒定進程的，雖然正如他們所言，他們不該是照片的直接鑒定者，但作為一級政府，作為“虎照”消息的發布者，麵對如此眾多的公眾質疑，事關自身公信力，應該有責任催促有關部門或者第三方機構，作出明斷真假的鑒定。但鎮坪有關官員給出的回答是“這樣的爭論沒有意義。”
沒有鑒別虎照的權利，並不意味著沒有推進虎照鑒定進程、查清真相的責任。實際上，當虎照演變為一個公眾事件，從鎮政府到省林業廳，都不再是局外人，他們的誠信和利益都與虎照緊緊捆綁在一起。由他們出麵澄清事實真相，是公權力的義務。公眾如同國家林業局一樣，期待地方政府能夠“科學認真”地對待公眾的質疑，能夠明確自己在“華南虎事件”中的“權利”和“責任”。
也許有人說，那麽多國計民生的大事，區區照片真偽是小事一樁，何值如此大動幹戈沒完沒了？
我們教育孩子都說“不以善小而不為，不以惡小而為之”，為什麽到成年人世界裏，在談論到政府責任時，反而忘記了“事必做於小”這些基本道理？我們生活在一個具體的世界，每個人都是通過一些具體而微的事情，感受公平與誠信，體會和諧與正義的。17大報告將小學生的書包寫入其中而不以為小，中央政府“關注民生”的大政方針，更是建立在“群眾利益無小事”的理念之上。當“虎照事件”產生如此廣泛的影響，動用如此多的社會資源，當“華南虎事件”在演變過程，從最初的照片真偽之爭，上升到對政府、專家、科研機構等方麵誠信的懷疑，讓人感到社會信任資源的被消解，我們有理由憂心“虎照事件”彌漫的不信任危機，可能造成的“社會之傷”，不僅是對政府公信力的損害，更是對我們這個行進在建設民主政治進程中的社會的挑戰。
是以“科學認真”的態度，給“虎照事件”一個明明白白結局的時候了。 (本文來源：人民網—天津視窗 )
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
