瓊崖抗日獨立總隊在海南伏擊澳軍戰俘——解救海南島八所盟軍戰俘(續2)

瓊崖抗日獨立總隊在海南伏擊澳軍戰俘
——解救海南島八所盟軍戰俘(續2)

如前所述，在海南島八所盟軍戰俘營的澳軍戰俘屬於澳軍戰時臨時編成的“海鷗支隊”(Gull Force)。這支以澳軍第八師第2/22營為主力，配以一些附屬單位，如從別處調撥的3個野戰班、第18反坦克連、澳大利亞軍務團的一個分隊、第2/12野戰救護隊、第23特別牙醫隊、104輕裝輔助隊等，總兵力達到1131人的海鷗支隊，是太平洋戰爭爆發時的一支偏師，奉命與荷印軍一起協防荷屬東印度(今印尼)的安汶島。1942 年1月，日軍南海支隊在海軍配合下，以高達2萬之雄厚兵力對安汶島發起進攻，一天便擊敗澳荷印聯軍，占領安汶。海鷗支隊除了50 多人當天陣亡，隨後幾天又有200多名官兵被日軍俘獲屠殺之外，餘下的804人全部成了日軍的戰俘。

在安汶盟軍戰俘營關押了大半年之後，澳軍海鷗支隊的267名官兵，包括營長史考特中校，被日本人於1942年10月25日裝上“太鼓丸”號運輸船，運往中國海南島，於11月5日抵達八所。他們與254名荷印軍戰俘一起，會同其餘已經以及後來陸續到來的2萬多名中國勞工，為日軍修建八所港及鋪設石碌鐵礦到八所的鐵路和碼頭上基礎設施。

在八所盟軍戰俘營裏，澳軍戰俘備受日軍摧殘。有66名澳軍官兵不是被日軍虐待致死，就是因殘酷勞役而累死，以及病死和餓死。此外，還有近20人，則並非死於日軍之手，而是死於島上中國軍民之手：他們中的9人當場喪生於當地抗日武裝——亦即當時中共領導的瓊崖抗日獨立總隊的槍下，另外10人則最終在瓊崖抗日獨立總隊那裏失蹤。

根據海南省政府史誌網的記載，1944年4 月，由中國共產黨領導的瓊崖抗日獨立總隊第二支隊第一大隊在抱板伏擊日軍軍車一輛，繳獲輕機槍一挺，步槍10餘支以及其他物資一批。1944年夏，第二支隊第三大隊在抱板村的一次戰鬥中，救出被日軍從東南亞抓來服勞役的英國、澳大利亞和印度等國戰俘10多名。但該段記載並沒有說明後來這些英、澳、印等國戰俘的命運如何。

而澳軍戰俘雖處囹圄，但也隨即在該事件發生後，便記載下來了當時他們的袍澤遇難情況。他們所記錄的過程則與上述有一些區別。

1944年3月中旬，以格林中尉為領隊的40名澳軍戰俘被日軍派到抱板村據點，要在那裏修路。當時，日軍警衛部隊已經告知這些澳軍官兵，當地中國人不僅對日本人，也對他們很敵視，希望他們遇到攻擊時能躲起來。而格林中尉也告訴其袍澤，據其所知，日軍派他們來抱板修這條路，是用來向中國抗日武裝進攻用的。

4月8日，除了生病不能出門的戰俘之外，10名澳軍被派出去據點外地叢林伐木，另外24名澳軍官兵則被派往據點的北部修路。他們乘坐卡車，出發時間大約在早上8點45分，由15名全副武裝的日本兵和台灣兵陪同前往，車上有一挺輕機槍，其餘為步槍和手榴彈，司機未攜帶武器，帶隊的是一名日軍下士軍曹。車開出約一英裏半左右，就遇到了中國抗日武裝的伏擊。

遭到伏擊後，日本兵和台灣兵立即刹車並紛紛跳下車，各種找地形掩蔽並逃走(據澳大利亞檔案資料說，戰後澳大利亞軍方來島上尋找失蹤的戰俘時，於滯留在此地之香港勞工那裏得知，這15名日軍中，有11人和那名台灣兵於伏擊中被殺死，另二人負傷被俘，隻有一人逃出，最終回到日軍營地)。而澳軍戰俘則在中國人的首輪伏擊和隨後的狙擊時，就有9人被打死 ( 其中一名中士，八名列兵 ) 。其餘的人，也紛紛跳車，有許多澳兵當即高舉雙手，迎著開火的中國人走去。據一名受傷最終逃脫的澳軍列兵回去向格林中尉報告，他受傷後被俘就被中國人抬到了附近的村子裏，當時那些中國人就要求其加入他們的抗日隊伍，他沒有答應；但他確認，看到有一些澳軍戰俘最終是跟著這些中國抗日武裝走了。澳軍戰俘營的長官最後清點官兵名冊時發現，總計有10人跟著中國抗日武裝離去，其中包括二名受傷的士兵。最後，有三名受傷的澳軍士兵輾轉回到了抱板村據點，還有二人因迅速躲進灌木叢中，逃脫了槍彈的追殺，最後也回到了抱板村。但據這些回到抱板村向領隊格林中尉報告的士兵說，他們在逃回來的過程中，遭受到了中國抗日武裝的多番狙擊和輪番射擊，隻是他們命大，加上灌木叢的有效掩護，才最終逃了回來。

對照著上述中、澳二方的記錄來看，澳方的記錄實際上與海南省政府記錄的上述4月的戰鬥相吻合；而海南省政府史誌網記載的所謂在1944年夏的戰鬥中救出英、澳、印軍戰俘10多名之事，實際上就是前述4月的這次戰鬥所獲。

根據上述資料，我們或者可以這樣解釋：瓊崖抗日獨立總隊第二支隊的這次抱板村伏擊，其目的很可能並非是解救這些盟軍戰俘，而是為了那批武器，因為護衛這些澳軍戰俘前往修路的日軍兵力及武器裝備，正好是如史誌網所記載的：“輕機槍一挺，步槍10餘支以及其他物資一批”。如果不是這樣，就很難解釋那幾位逃回的澳軍戰俘官兵，無論是受傷的還是沒有受傷的，在其逃回的過程中曾不斷受到中國抗日武裝的射擊；而且，那死去的9名澳軍戰俘，就有在躲避馮白駒領導的瓊縱部隊的伏擊中、或逃離戰場回去的過程中被最終射殺者。至於“救出英、澳、印軍戰俘”之事，則顯然是“摟草打兔子——帶捎的”而已，並非刻意為之。但在客觀上來說，這次戰鬥，實際上確實是救出了一批盟軍戰俘。

下麵是在這次抱板村伏擊中被瓊崖抗日獨立總隊第二支隊打死的澳軍戰俘名單(他們都是“海鷗支隊”主力即第八師第2/21營的士兵) ：

兵籍號     軍銜 姓名

VX40878 列兵 V. G. Claxton

VX26961 列兵 R. S. Wharton

VX53777 列兵 C. G. McKenzie

VX26511 中士 K. R. Gilder

VX25415 列兵 H. E. R. Russell-Talbot

VX47793 列兵 R. S. Hynes

VX47338 列兵 J. F. Armstrong

VX60120 列兵 C. F. Dyer

VX39990 列兵 Leslie G. Cornell

此處，也附上三名最終逃回抱板村據點的負傷澳軍士兵名單如下：

兵籍號     軍銜 姓名

VX45436 列兵 F. A. Hillier

VX40002 列兵 C. C. S. O’Donnell

VX44200 下士 J. H. Nelson

[鬼穀雄風]

回複happycici的評論:
是極左。但當時的曆史條件導致他們無法與延安聯絡正常。瓊縱沒好下場是事實，但實際上所有的這些土八路後來都沒有好下場，比如滇桂黔邊縱、粵桂邊縱等等，都給打地方主義的名義送入深淵。這方麵要感謝陶鑄，隻有他，才能替老毛清除這些人，就跟當年老彭替老毛清除井岡山的人一樣。

[happycici]

這種真正的土8路，極左，在曆史上好像這瓊崖縱隊也沒好下場。長期困在孤島野山中，延安也顧不上他們，慘。

[鬼穀雄風]

回複茅斌騷客的評論:
謝謝。還原曆史，應該靠檔案資料說話。這樣才能做到相對客觀。

[茅斌騷客]

從你所得的資料所做的論證很翔實很中肯，難得。