給各位愛家提供點判讀原始文獻的心得體會 / 老行伍

給各位愛家提供點判讀原始文獻的心得體會

---

作者: 老行伍(韓.島.香.花) [143588:1414], 23:50:42 01/15/2009:

- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華嶽論壇 - http://washeng.net/


判讀原始文獻和史料是一件很枯燥很繁雜的工作，而要耐得住寂寞，耐得住清苦，還要耐得住誘惑——要盡最大的可能排除因個人好惡造成的選擇性取舍。而且，盡可能與當事人親屬、部屬、秘書什麽的那些軼聞趣事和揣測甚至某些褒揚性的紀念文章，保持一定距離，地在可能條件下，盡可能完整地收集原始文獻資料，仔細參照著敵情我情和地理要素，自己來判讀，切忌單一的，孤立的，靜止的判讀。
除此之外，還要注意以下幾點：
一、前後聯係著判讀
不光是要看當事人的說法，還要看與當事人有關的那些人，在彼時彼地的看法。比如，粟從不知道過江案的意見，到知道了過江案而又擁護過江案時的意見，到提出不過江案時的意見，這整個過程中的一以貫之的思路，這個思路的實質是什麽？
二、全麵地看
不光是要看當事人的東東，還要看同時期與當事人有關的東東。比如，當事人當時所言說的背景是什麽，其他人是咋言說的！比如，粟在提建議的前後，中央是什麽思路，什麽決策，軍委是什麽思路，劉鄧又是什麽思路。對照著判讀，隻要不帶追星族那般先入為主的偏見，是不難得出恰如其份的結論的。
三、縱橫交錯著看
切忌抓住一點不計其餘，切忌在沒有全麵了解、判讀和分折各方態勢和行動前提下說什麽“第一”，說什麽“最先”。戰爭行動是複雜的，象諸葛孔明那樣未卜先知，幾個錦囊就能定乾坤的神奇故事，那是隻能生存於舞台的演繹。戰爭活動，雙方的黑匣子都對對方封閉著，戰爭不是在真空中進行的，軍事家隻有在現有態勢下來決定自己的行動——所以要慎言“如果”，無論哪方一個動作，都是利弊共存的！高明的軍事家，就是趨利避害，規避不利因素，擴大有利因係，實現自己利益最大化的大師。
軍事曆史問題，存有爆冷門的炒作心態，是非常不可取的！

http://washeng.net/HuaShan/BBS/junshi/gbcurrent/143588.shtml