華爾街金融家預測具爭議

華爾街金融家預測具爭議

最近經濟日報一篇編譯文章《金融界——風水師比分析師紅》，內容是譏諷這次經濟危機的始作俑者——華爾街高級金融家。

文章說：金融者用科方法推算演繹，但能力有限。風水師提供另一種觀點，兩者的高下其實很難判斷。這篇文章寫得很好，令我有感而發。

眾所周知，我們所接受的教育對科學充滿了信任，在學問的主流課程裏，金融和經濟學科備受熱捧。當得到這門學科時，學子自己都感覺：身上會布滿光環，經濟和金融似是數學公式，一切都在可掌控的推算中。

其實這是一個大謬論。經濟領域研究的問題不確定因素很多，當人們選擇投資的時候，都願意以最低風險 、得到 最大回報，

從概率上看，這情形隻占 1/4 。還有另外三種情況實實在在地存在，不會因為分析師的推算，就能不是高風險 、 低回報的結果。

這次金融危機造成的原因是投資人犯有一個錯誤，他們或許以為：金融家一定能保證自己獲得低風險、高回報的最佳組合，當所有投資者都這樣押注時，其結果就是金融危機。

反倒是金融高管從投資者的比例抽成中獲得了最高回報。這就是為何華爾街的金融大亨們每年拿幾千萬元酬勞而美國卻發生了金融危機。

金融大亨獲取如此高薪雇傭收入，絕不是合理的價值分配方式。現實讓我們看到，金融高管們的專業知識不見得能為投資者帶來低風險 、 高回報，但絕可以為自己帶來最大利益卻是事實。

我認為，金融家的預測能力不一定比風水師高，確實有道理。（文：西北風）

(轉自：現代日報時事論政專欄）

詳細查看：西-多倫多 博客：http://www.anpopo.com/?xifeng