由韓寒和作協的口角所想到的……

由韓寒和作協的口角所想到的……

作者： 西風

文學城“兩隻黃鸝四條腿”的博客裏一篇文章“打死韓寒和解散作協的文化革命” 詳看： http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200809&postID=33705

我就揀重要的片斷先把問題和矛盾拋出來。

1 韓寒說“假如我是作協主席， 下一秒鍾我就把作協解散了。”
2 作協主席覺得韓寒用得這個句型比較好玩，因此借它造了一句，假如我是韓寒他爹，下一秒鍾就掐死他。同時也給大家做了一翻指點， 這是一個虛擬語句，很好玩， 別當真，當真就不文而俗氣了。

博主有一段文字解說： “作協主席認為韓寒這樣的生存狀態完全是浪費才華，毫無出路，大概隻有作家而後仕達，仕達然後作文才是唯一光明大道，所謂“文”之大者， 為國為民。 作文是為了國家人民生計， 為官是為了國家人民生計，即使鬥嘴也是為了國家人民生計。 做一個作家協會的主席，就是衡量為國為民做貢獻的高度， 然後又為了這個忙碌，作縣長，市長，主編，黨委書記， 顧問，專家。。。把國家大事的方方麵麵都關懷照顧到了。”

3 韓寒說：“您哪，還是忙你的寫作吧，那些事沒您照樣有人做，說不定沒有了您別人幹得更好，不要占著茅坑不拉屎。”

4 作協主席說了，不占茅坑怎麽為國為民？你再胡說我替你爹打死你！

以上是我借拋“兩隻黃鸝四條腿”博主拋出了事件，下麵我說說我所想到的，沒有係統，胡亂侃侃。一點自己的想法。

我個人在文學領域是個還沒有受孕而生的無名堂之流，其實在這裏沒有我說話的份，但多少也看過象餘華，老舍，錢鍾書，林語堂，魯迅，等名家作品，頗有些心得。曾經又看了韓寒寫的一篇：“巴金文采很一般”為標題的采訪一類文字。覺得韓寒的文字功力當然也不可鬥量，之所以能毫無顧忌的品論作協和巴金，他有他侍才狂傲的原因。作協運作有自己的弊病，比如憑借一些文字一舉成名後，參加了更多的社會事務，沒有集中精力再出好的作品，但把持住在文壇的地位毫不放鬆。而且一定要想辦法保證這個機構的權威性，塑造一些大師形象作為鎮山的法寶，更要建立一種不能“欺師滅祖”的觀念。這樣以來，文學新秀很難得到承認，這固然讓初生的新秀很惱火，因為沒有進入作協的圈子，文人的生存很艱難，（現在的韓寒是例外，他現在已經得到了大量讀者和出版商的認可，情況另當別論。）無論在中國還是在國外，華人吃文字這飯碗尤其艱難，僧多粥少，很多機構對於草根文群是不怎麽認可的，在加拿大我就聽到文化前輩告誡說：想幹這一行的人大都有些病。我聽了感覺說到了要害。仔細想想，情況的確如此，怪才作家王小波文集裏也有過這樣的話語： “當你想當畫家時，就應該懷疑自己是色盲，想當音樂家時，就懷疑自己是聾子；想當思想家，就懷疑自己是個大傻瓜。如果沒有那樣的毛病，你就不會想當那種人。”生存現狀的艱難仍然不能阻擋這麽一群奮勇向前的“精神病”。這個情況很象三國演義裏邊描繪的：明知當武將是拿著腦袋賭博，但還是一個個奮勇殺敵，爭先立功。大概剿滅對手能帶來意想不到的快感吧。文人武將莫不如此，。因此才有了“文人相輕”這句俗語。可是，文無第一，武無第二。正因為比武能分出勝負，無論有沒有觀眾和裁判，所以做武將的從不互相貶低和輕視，如果不服就披掛鎧甲，生死相見。武將可以這樣，文士卻不能，清朝以前舉行科舉考試，這是考核文人的一個最權威的程序，但你不能說：獲得科舉及第的狀元就一定比名落孫山的秀才更出色。要論當時及第的那個時刻，當然榜上提名的也決不是庸才，但以後大多數也難出好文章了。因為他們以後要走的路是被派去當官吏。當了官員自然要為俸祿做事，慢慢的也就江郎才盡了。這些是造成他們在文壇上消失的主要原因。韓寒說，你忙你的寫作吧，別占著茅坑不拉屎。他是在寫作這個方向上勸作協會員。

作協是文學的官方機構，他們想建立一種一牢永益的權威性，自然容不得這個後生的：“欺師滅祖”。

要我說：韓寒也應該尊重一下作協和文壇前輩，用不著太激進，因為能進作協的這些人，相信也不是拿錢捐來的名頭，想當初也是憑著真才實學拚進文學領域的，你說他不死抱著這個來之不易的桂冠，他後半生吃什麽？你韓寒縱然現在風光無限，才思敏捷，但創作這個領域是吃青春飯的，當青春已逝，誰還給你發餉，所以不能太鋒芒匕露。在戲曲裏的古訓：不能“欺師滅祖”也有他的道理。作品能千古的人無須說當然是少數中的少數。像錢鍾書、羅貫中、曹雪芹，老舍等都是極其傑出的文學大師。像巴金、冰心、矛盾等人的作品以後看的人少了，自然就不能千古，你也不必太苛刻攻擊他們，在文學領域裏“文無第一”麽。但有價值的藝術作品一定不是靠官方扶持和圈子保護能千古的，這個你應當有信心，好像現在網上的一篇文章點擊率高，不能說明這個東東就是個好東西，點擊率和閱讀率還有一點差別，點擊率和閱讀率高也不能說是好東西。點擊率、閱讀率和真正的好評率是正比關係，但不成正比例。

前一段時間多倫多一些報紙和雜誌嚐試搞文學大賽，但最後也都不了了之，因為文學大賽就能吸引來好的稿子麽？文學大賽的評比就一定權威麽？我想這些都是業界的應景之為，籌辦者的居心怎樣都很難推測，怎麽能指望找到好的作者和作品呢？

文學是一門文字和思想的藝術，因為是藝術，它自然有他的魅力和價值。唯願這個領域的伯樂能不昧良心就是這個這個領域的幸事了。

（寫於 2008 年 9 月 27 日）