木每：V5 = 威武

謝謝你關心。劇院哪裏會不知道家長的難處，多少年了，家長一直跟他們戰鬥。戰鬥的結果，就是他們製定出更為苛刻的條例，不給家長回旋的餘地。

我並不在意他們排練演出占用了多少時間，但是演出之後的第二天，他們還要繼續插手學生的生活，就過分了。連人家家校都要阻撓，以為自己是誰啊？

這件事的本質，是他們怕自己擔當法律責任。是自我保護，跟真正關心孩子是兩回事。

比方說最近連著兩個周末，安排好的排練，都在周五突然取消。周中的排練一次都沒取消過。他們要是稍微想想這幾十個孩子和他們的家長，就不會這麽安排。寧可取消周中的排練，也要保留周末的啊。當然，其他演員是拿錢的，周末排練他們或許要多出錢。

昨天晚上去看他們排練。順便跟一個家長和一位劇院教師聊了幾句。那位家長有7個孩子，全部家校到初中畢業。她很擔心地問我，你們孩子都如何完成學校的作業啊？她看上去很為孩子發愁。

那位教師呢，倒是比較理解家長不願意送劇院學校的苦衷。她說，也不是她們對孩子苛刻，是劇院不敢讓孩子有選擇。據說，每次出現的劇院老師都不同。好像她們這些臨時工，都是有一天沒一天的。但似乎也在這個行當混熟了，說她們教孩子很有效率，曾經帶過拍電影的孩子，一拍就是三個月，沒問題的。我說，那三個月的安排和這種零星的安排大不相同啊。她說，也是也是。

基本上，這是一個店大欺客的格局。開場，人家就跟你說，這是一個如何如何知名和重要的劇院，你們要遵守這些這些條款。我們劇院自己，可以任何時候任意修改這些條款，對於任何修改，你們隻能隨從。

對孩子來說，高興那一刹那，他們就很滿足了。家長是那個權衡利弊的人。我才意識到，好幾個家長堅定地不讓孩子參與這種活動，是有判斷力，或者曆史經驗的。但也有家長，本來孩子沒有被選上，自己卻十分努力地去交涉，終於把孩子推進演出組。也是這種家長增加了劇院的信心，給劇院不可一世的態度發了通行證。我這樣的家長原本中立，慢慢也被逼到若有下次，絕不答理他們的地步。