辦學到底要花多少錢？

我們小時候，學費隻要幾元錢。當然那時候不是經濟社會，是計劃社會，老師的工資國家管，校舍什麽的，也是國家管。

現在國內國外都經濟化了。所有的東西都要用錢折算。買房子，就得繳稅，說是公立學校的錢，要從這裏來。過著過著，又會出現額外的稅，說是學校的錢不夠了。

錢不夠，是個普遍現象。不單是公立學校，私立學校也常常鬧饑荒。孩子們上了小學之後，就一直跟著學校提心吊膽，因為學校天天在家長麵前做出“我們還需要更多的錢”的身段。

孩子們小的時候要上afterschool，好像沒有任何活動的情況，簡單地留在學校，每個小時就是12元，如果有一些活動，無論唱歌跳舞打球，一群孩子一起上，也得每小時25元左右。學校說，收費高，是為了彌補學校經費的不足。他們還理直氣壯地想：活動安排在本校，家長不用接送，多收幾毛錢，也不為過。

那時候為了省事，也沒跟學校計較什麽。有淚，咱往心裏流。

後來孩子們換了學校。突然發現，新學校做同樣的事兒，花的錢就比較少。去年女兒年級去淘金，三天的行程，學校收取110元，原來的學校收取300+元。我就開始琢磨，兩所學校的差距怎麽會這麽大？據其他家長說，學校管理上，貓膩很多，誰知道他們是如何亂花錢的。

今年女兒年級去南加州學習一周，飛機來回。學校算了一下帳，孩子們的費用，包括機票，是每人800+元，學校出一半，家長出一半，就是說我們出430元。實在是個驚喜。因為有送孩子去住宿夏令營的經驗，每周1200+是基本的市場價，不包括交通費用。這所學校把收費這麽透明地告訴家長，還支出另一半費用，實在是減輕了家長的負擔。要是以前那所學校，收取1200也是完全可能的，因為他們會告訴家長，盈利部分是為了彌補學校經費不足。

我現在比較好奇的是，相距這麽近的兩所學校，收費上這麽不同，除了城鄉差別之外，辦校的基本思想有什麽不同？這種收費方式，肯定是基於某種思想，而不是學校闊氣的結果。