要錢，還是要文化？

總結一下，美國“文化”是搶錢“文化”。跟世界上其他地方比起來，這裏搶錢也算相對容易，主要是大眾認可，有群眾基礎。就象群眾運動，彼此理解、寬容。

不瞞您說，咱也是在這裏搶了些錢，才過上了今天的好日子。當然要是再去搶一些，日子可能更容易一些。

隻是人吧，有了一點兒錢，有了一點兒好日子，就對生活有了挑剔。這不，現在就比較挑剔美國的沒文化。當然是跟其他國家的文化相比，如果非常認可這種搶錢“文化”，也不會有那麽多不滿。正好如魚得水。可惜，咱基因不合，水土不服。

老琢磨著外麵的世界很精彩。比方說台灣、香港吧，人家也是有全民健保的。人家看著美國，就有些同情。台灣的《聯合報》文章說“作為世界最強大的國家，美國現行健康保險覆蓋率之低、對弱勢民眾照護之匱乏，可說已到了“可恥”的地步。”這用詞，咱聽了還真覺得有點兒哽。

不過，統計數字說澳門、香港的人均壽命，在世界上遙遙領先。上次去香港也見識了一次。那幾天天氣突然寒冷，電台報道說，有一名101歲的流浪老人，不抵嚴寒而於頭天晚上街頭去世。咱就感慨了好久，流浪街頭都能這麽長壽，那是一種什麽樣的生活境界？

去年夏天，看到報道說，法國政府跟文具用品商談判，達成協議，去年秋天中小學生入學所需文具用品比前一年降價5%。咱就感到稀罕，什麽年月了，還有降價一說。特別是孩子們的用品，那在咱祖國是大買賣項目。政府出麵跟供應商談判，想都不要想，那太有礙體麵了吧，簡直把建國之本都丟了。

還是法國，其實歐洲其他地方大概也是，那些著名的博物館，給孩子們免費。不是免到5歲、7歲、12歲，是免到17歲。結果，去年的一則消息說，這個年齡又被提高了，到20好幾歲（這讓咱祖國如何追得上啊，這邊醫療保險剛開始討論讓父母庇護到26歲，你那邊兒就國家出錢讓他們免費受文化熏陶到20好幾了）。人還特別強調，給教師們有更多的優惠。那些博物館本來就不清閑，政府這是何苦來著？他們的議員就肯投讚成票，錢從哪裏來啊？咱很美國式地為他們著想。

想想就把自己想慚愧了。咱讀書、考試、工作、奔波，送孩子上好學校，為了啥？不就是為了孩子有文化嗎？咱也就想想自己的孩子，人家那是怕整個下一代把文化給丟了，包袱重哈。

你說，這崇洋媚外的心情，是不是也跟老陶驚恐的狀態類似，是打小落下的病根兒？