謝謝跟帖

謝謝跟貼。

地平線同誌，美國人對伊拉克戰爭的目的的看法麽，如果你的同事跟你說是為了伊拉克人民的民主和平，那是你跟他關係不夠磁，他還跟你見外，就好像孩子範錯誤了家長難免袒護一下，那個美國哥們兒肯定是在你這兒給他那孫子政府遮點兒醜，如果你是個白人，情況就可能不一樣，。比如說以前看這兒曾有個英國人調查美國人對伊拉克戰爭的看法的視頻連接，錄那個片子的英國人是為了寒顫下他們那個跟美國屁股的首相。跟美國群眾接觸過以後他的結論是：沒有一個美國人告訴他打伊拉克戰爭的原因是為民主和平，所以布萊爾是布什的跟班。這是他英國人的立場。我站在中國人的立場想，並不關心伊拉克戰爭的正義性邪惡性。我關心的是美國人和中國人的區別。美國人，打仗之前不管怎麽反對，但凡總統簽單議會通過以後，打帳花錢，殺人放火，就算美國人知道打這仗對大多數人沒好處，但總體來說就是不拖後腿。那位看官說了，有反戰媽媽出來不是？說的就是，她能上新聞，對著鏡頭對美國政府惡毒攻擊，媒體絕對不避諱。可是她也就是扇那麽點兒小風，絕對點不起火來。這換在中國，不用放電視上，就當時目擊群眾奔走相告一下，擱六.四那會兒，絕對是燎原的星星之火了。


對於CIVIC同誌的質疑，這麽回答一下。解放軍進廣場的時候，的確一人沒殺。有侯德建老師和劉曉波同誌作證。


要考慮事情發生的時間地點人物。“一個人沒死”是個老軍頭說的，他說的並不是廣場清場，而是整個過程，他這個話開始是在新聞聯播上播出來的，背景是一個慶功會。他這個話是在解放軍進駐廣場以很快的時間裏說的，應該是在事件發生以後的5天內，。他說這話是欠考慮的，也許是年紀大了，沒意識到當時中國人的互相交流的能力和所謂國外反動勢力的宣傳能力，估計他老人家以為還是當年八路跟日本人捉迷藏那會兒吧，當年我黨政治好，老百姓又沒收音機電視機，機動能力差，基本不怎麽出村，黨代表跟老百姓說什麽咱人們都信。

本來我想把6.4的記錄片拷下來再確認一下，可憐我99年的電腦。有USB接口，但是插上USB以後我那台老爺電腦讓我裝驅動程序。^^！算了，為這事我就不去買移動光驅了。如果仁兄有心，查查網上記錄片，應該能看到這段。

話說回來，當初六.四全北京的人對共產黨聲惡痛絕，那是因為北京人自自順治爺進城以來沒見過老百姓被大兵被放血，八國聯軍也是城外殺人，就是鬼子進北京城也沒公開殺人，北京解放也是和平解放。共產黨做的狠阿，不過現在想想當時中國政府的忍耐力真是不簡單。大學生和市民們在廣場折騰了一個多月，搞的越來越“有聲有色”。戈二八樵夫來中國，歡迎儀式都不能在廣場搞，挪到機場從簡了。政治局也是明爭暗鬥了很久才有了發兵最後這麽個結果。

相反看看美國人示威，有好幾千人一起搞，超過一個周末的麽？美國人示威就是開個大PARTY，過癮以後舉著牌子回家了。再示威就是下個月的事兒了，這樣的人民比較好管理。哪幾位真有能力為一件事號召起一萬多美國人白宮門口反對政府折騰一個月，那這幾位估計落不下什麽好，中國的搞砸了往美國跑美國人管飯，美國反革命哪國敢管飯？假設有鬧的，即便是這幾位占在理上，今後的最高榮譽也就是若幹年後按照老幾位的名義給美國人民多放天假就是了，可是鬧的當時絕對沒好果子吃。前輩馬丁路德金博士這麽有號召力，也沒能折騰起來六.四那麽大的事兒來，按說他的思想是深入人心了，可是美國人民再怎麽鬧也沒整個六.四級別的給美國政府瞧瞧。要說還是當年咱最高領袖思想深入人心，當時咱廣場上那幫人估計由於曾經也是紅小將過，可算是逮住黨的小尾巴不依不饒了，軟硬不吃，大有打倒走資本主義當權派的勢頭。走資派不開槍，還真有點壓不住。就是開槍了也被弄的灰頭土臉了，可算是長了見識得了教訓了。不信，哪位國內試試再搞一下？中國人最能總結經驗（共產黨宣傳群眾緊跟），保證一來沒人跟著鬧，二來一鬧就進渣滓洞。不是共軍無能，實在是人民太狡猾阿。

假設如果911真是布什政府一手策劃的，那麽他的手段絕對比當年的共產黨狠毒的多。六.四時候人民軍隊開槍掃人民的時候人民還有的跑，美國飛機裝大樓的時候，飛機上的人還算是一下就死了沒受罪，樓裏的美國人民跑阿跑的跑了十幾樓然後來不及了被裝在樓裏的爆破炸彈連樓帶人一起埋了，英勇的消防隊員跑阿跑跑進去救火結果也沒活埋，死都死的那麽痛苦。他們犧牲的價值呢，就是美國政府有理由，有決心，用美國人民的稅錢，為石油商，軍火商，打一場漂亮的壟斷之戰。人民戰爭的理論，在中國是由下而上比較容易實行，美國是由上而下比較好貫徹。真要是中華民族有危機的時候，中國人民肯定是思潮澎湃，中國政府說話絕對沒有美國政府說話這麽管用，中國人絕對沒有美國人聽話。到時候打打民族主義的牌看看有沒有用吧。