從通過物權法來說說咱人民代表大會。

物權法好像是以兩千多票對幾十票高票通過的。

咱人民代表大會的代表是啥？是他中國全體人民的代表。我就不信了。群眾的反對意見隻有差不多百分之一。人民代表們就算通過這個法，也不應該是這麽通過法嘛，好歹也得有個4:1的讚成反對比例看著才像真阿。那群人大代表還按鈴幹什麽阿，一起開個聚餐會算了，讓江爺爺再來給我們唱幾首英文的俄文的歌曲，與民同樂嘛。

俺曆史學的不好，不知道1956年社會主義改造的時候是主席他老人家揮揮巨手定下來的呢？還是人民的代表一致通過的呢？整整過了五十年，當年充公的資產階級的產業讓國家經營了這些年又發下來了，發給誰俺可就不認識了。你說吧，你讓我這樣的中國人怎麽站立場？我要是毛主席當時的政府操蛋呢，一群根紅苗正的老同誌們不幹了；我要是說現在政府操蛋呢，現在的革命小將們又不幹了。我特想說兩代政府都光榮偉大正確，可是我下不去嘴。我誇哪邊誇多了吧，另外一邊的都可能敏感，認為我諷刺另外這一邊的。這年頭馬屁都不好拍。琢磨著也就隻能在“與時俱進”這四個字上做文章了。

就說這物權法吧，我就不信咱人民都熱切盼望著私有化了。咱還先不說人民，就咱這些人民代表把，二十年前可還是眼含熱淚高唱社會主義好的同誌們阿。中國人嚐過社會主義大鍋飯甜頭的人，特別是城市人應該深有體會。義務教育，福利分房，公費醫療，這些分明是共產黨當年給人民帶來的好處。也許是這些福利製約發展吧，現在一骨腦全沒了，沒見有個把人大代表提個意見阿？難不成人大代表都是是嚐了改革開發甜頭的精英？咱都不去說苦大仇深了好幾百年的農民兄弟，就說城市裏邊吧，有沒有那麽一些城市人，現在上不起學，沒房子住，沒錢看病？他們的代表呢？還是說他們不算人民？真搞不懂，中國共產黨還是不是無產階級的政黨阿？還是我無產階級的概念太狹隘了。

我真不是反對共產黨，我一直希望和相信咱黨能好好改革的，中國人不能再造反再革命，中國也禁受不起一次革命了，一次革命會使經濟倒退至少三十年。我隻希望咱共產黨能好好改革就成，可是我就納悶，建國都快60年了，啥時候咱黨能改成一個真正的人民的政黨呢，有小將非說我反黨反社會主義也沒關係。稍微不厚道點的說，我覺得我現在要是反黨就不反社會主義，要是反社會主義就不反黨。

我想法很簡單，中國姓社姓資都沒關係，人民過好日子就成。先是人民富足，再是國家強大。中國強大了，對國外的華人隻有好處沒有壞處。對於關心中國的人，隻有中國強大了，我們在國外呆的才踏實，才能安心在國外搞自己的事業。對於反黨反華的人來說，中國強大對他們也沒壞處。隻有中國強大，在國外發光發熱的某位宇宙第一神還可以從主子那裏騙倆小錢花，比在國內跳大神來的多。要是中國積弱了，這位宇宙第一神和徒子徒孫們辦免費報紙發傳單的幾個辛苦錢可都沒地方拿咯。

所以說，民主還是要搞一搞的，咱不說學西方民主那一套吧，那一套可能大多數中國人也不屑一學，可咱自己的民主生活也得有個樣兒不是，好歹咱對外也說是人民民主專政的國家。就說黨再偉大正確，群眾再緊跟，那也得有個過程對不對？好家夥了，一個提案幾千對幾十的通過，還在會上討論幹什麽，走走民主的過場麽，各位代表，稍微有點敬業精神好不好。