言論自由的問題給我的感覺是這樣的。

每個國家的政府對人民的思想都有一定程度的控製，每個國家的控製方法不一樣。針對中國和美國來說，兩國政府控製人民的思想用的是截然不同的手段。對於引起人們思考的言論，中國用的是堵塞的方法，美國用的是疏通的方法。這使我想起大禹治水。美國人的方法相對是成熟很多。美國允許有不同的聲音，人們也會因為不滿而遊行集會，但是美國人遊行集會一般不會持續非常長的時間以致影響人們的正常工作生活。所以我承認美國人對待不同聲音的態度更成熟。美國的言論也比中國自由。

我想中國政府也已經注意到人的思想光靠堵塞是會埋下隱患的，所以中國在輿論控製上也在做了一定的改善。而且中國人也更理智的對待少數派的聲音。我記得我在上初中的時候，又一次曆史老師給我們講國民黨的喉舌怎麽樣怎麽樣，我小時候喜歡起哄，當時立刻就插嘴問那共產黨的喉舌是不是人民廣播電台阿。當時老師懲罰我的手段是讓我站了後半節課，罪名是上課搗亂。我想如果我這件事發生在六七十年代的中國，我就免不了被批鬥了。

中國需要借鑒美國的先進經驗，改進自身不盡如人意的地方。