62年邊境戰爭後，中國主動退回了發動攻擊前非法的"麥克馬洪線"以北，並完全歸還繳獲的印度裝備等。但此舉並未換來印度的覺醒，相反，兩年後印度軍隊重新返回藏南地區，並大規模移民，以期獲得"合理"的占領承認。此舉非但嚴重的損害了中國的利益，而且成為橫亙在中印兩國之間最大的信任障礙。
那麽，印度在大舉發展軍事現代化並成有核國家後，是否就如一部分網友在上幾個貼子中質問的--中國究竟有沒有決心收複藏南地區30萬平方公裏的領土呢？筆者對此做一個深度分析。一、 從民族感情與法理上，中國沒有任何理由放棄藏南地區。就如XP00網友一直所堅持的--1986年12月12日《人民日報》稱:"...印度當局企圖通過國內立法使它對中國領土的侵占合法化,這完全是徒勞的,由此而帶來的後果也是嚴重的。"中國政府在這一問題上有著清醒而深刻的認知，這是不可能向印度做出妥協讓步的先決條件。可以說，無論是87~89年的中印邊境緊張局勢，而是近期來，印度頻頻加快的備戰步伐，都不可能讓中國收複藏南地區的決心有任何動搖！從曆史、風傳、民族感情上講，藏南地區是中國藏族世代聚集居住的地區，一直以來唯拉薩布達拉宮為自己的聖地，絕無可能加入印度民族的可能。從法理上講，印度所依據的隻是一個中國政府從未承認的"麥克馬洪線"，而這一條線，隻不過是麥克馬洪在地圖上隨手一劃所成，並未到實地進行過考查與研究。印度妄想把殖民時代的產物當成聖典，恐怕在這個實力決定一切的世界中會無所適從。從中國國內的民族主義情緒看，藏南地區有著特殊的情結，它不僅僅是一塊絕大多數人沒到過的土地，更是受盡西方殖民統治與侵略的中國人在站起來後對自己權益的訴求。任何敏感的變化都有可能激發出強大的民族主義浪潮，這對任何執政者都是一個巨大的壓力。所以說，於公於情於理於法，中國都沒有任何理由放棄藏南地區。
二、西方世界在西藏及藏南問題上會有什麽態度？總體上講，中國雖然經過了長足的發展，國力得到了充分的增強，但在解決西藏及藏南問題上，依然會受到西方世界的影響。印度之所以能在西方與俄羅斯之間左右逢源，一方麵得益於各國遏製與平衡中國的戰略需求，另一方麵也來自於其潛在的戰略能力及經濟市場。如果說到民主製度認同，那基本上瞎扯。別看日本在拚命的拉印度建立"自由民主之弧"，那隻不過是為了製衡中國的策略。也正因為西方世界有這樣的想法，一旦發生戰爭，西方世界全力支持印度的局麵就會再度出現。中國若戰印度，必定需要頂住這個壓力。西方世界建立在所謂道德與同情之上對達賴的支持，也隻不過是其虛弱實體下一種故作強硬的態度罷了。試想59年大軍進入西藏打擊分裂主義分子的時候，就是所謂的民主國家抗議，又能怎麽樣？最終還不得回到利益的平衡點上來？所以，無論是法國，還是德國，都想抓住最後的機會在達賴身上榨最後一滴油。而這一種陰暗的心理，在08年的前前後後表現的非常露骨！假設達賴亡後，就是藏青會那幫人，敢舉起暴力分裂的大旗，西方世界有幾個敢明目張膽的支持？！所以說，時間、空間、主動權都在我們手裏。也正因為如此，中國不去參加中歐峰會又能怎麽樣？有時候太在意別人說什麽，相反會讓自己陷入被動局麵。
三、 中國敢打下藏南地區嗎？以長遠及深邃的眼光看，不戰而屈人之兵是上上策。對待藏南問題，亦是如此。但從民族性及印度固執己見的程度看，筆者認為這一戰是在所難免的。而且可以肯定的說，中國完全做好了軍事解決藏南問題的準備！與62年邊境戰爭不同的是，中國不在是美國、俄羅斯夾縫中求生的小兄弟了。經濟實力、技術實力、軍事實力、後勤保障實力都可以支持中國完成對藏南地區的軍事打擊。而且從某種意義上講，中國完全有能力解決極有可能發生的核衝突。前提是，需要一個恰當的時機--這個時機即能讓中國收回領土，又能促使國際社會製止印度孤注一擲的冒險。最好一點就是直接肢解，讓其把吃下去的東西吐出來--錫金獨立、巴基斯坦複國、不丹、尼泊爾重獲自由選擇權。有人說印度也不是紙糊的，它就那麽容易讓你打下來？嗬嗬，不錯，近些年，印度為了防範中國，將全國三分之一的兵力調集到北方戰區，十個山地師中有九個駐官運亨通在中印邊境地區。相比之下，中國隻有駐林芝的一個山地師，貌似實力上中國要弱於印度。但你別忘記，62年打印度所建立起來摧枯拉朽的心理優勢一點也沒消失。在解決補給難等嚴重製約後，中國的戰力將得到倍增。下到山南地區，那與內地的氣候條件別無二致，隻要有充分的給養，打個十年八年，一點問題也沒有。況且中國如果說再次下手，絕無62年那般退回山北的理由。中國敢不敢打是大家經常問到的問題，謀萬世者不急於朝夕之間。兵法中有雲，靜若處子，動若脫兔。機會沒來的時候，先要眯起眼睛，機會一旦來臨，則要毫不遲疑的痛下殺手！這些年為解決藏南問題，咱可沒少動腦子。從裝備到兵力合成，那是不上高原的軍隊無法獲取的經驗。美軍特種部隊為什麽熱衷於和印度軍隊結伴上雪峰？那是戰略需要。可以這樣說，印度想在此問題強硬到底，那隻有戰爭一條路可走。
四、 中國在藏南問題上如何布局？前麵我們說了會不會打，敢不敢打的問題，下來我們討論一下怎麽打的問題。要打這仗，可不是開著軍隊上去就轟的問題，得有合適的戰略時機與政治氣候。有人說世界格局，浩浩蕩蕩的走向了和平與共容，那是扯淡。在隻有利益的世界中，一旦發生利益衝突而又沒有妥協的選擇，隻有戰爭一條路可以走。就如08年8月8日的格魯吉亞，毛子等這一天等了整整十年！機遇瞬間即逝，俄羅斯正是抓住了這稍縱即逝的機會，一把把美國主導下的北約東擴王牌壓在手下！這一仗打的不同尋常，別看俄羅斯損失了多少裝備，單單就這摧枯拉朽的一擊，北約東擴大最少得推後十年！而且俄羅斯打開了美國試圖關閉俄羅斯與伊朗通道的陰謀。上篇我們說到了，美國之所以不遺餘力的在中亞插入一腳，與其"歐亞大陸戰略"陰謀是分不開的。北約及美國在阿富汗的駐軍，是一石四鳥之術：第一是遏製俄羅斯南下；第二是遏製中國西進；第三是踩住中東第一軍事強國伊朗；第四也是最重要的一點，那就是控製中亞，打斷歐亞大陸的聯係，徹底掌握世界的主動權。為什麽這樣說呢？因為歐亞大陸存在一切成為世界中心的條件--人口、能源、技術、空間、文化。而美洲大陸則是相對獨立的一個區域，缺乏多樣性的繼承與發展空間。所以，無論付出多大代價，不管經濟形勢多壞，美國向中亞地區的滲透是不遺餘力的。談到這裏，我們就必須把藏南問題的解決放在中亞及南亞次大陸大的戰略格局下去考慮。在這裏對於中國來講，有兩個國家是核心的--巴基斯坦與伊朗。伊朗之所以能撐到現在，以致精銳的以色列軍隊不敢對其動手，主要與俄羅斯與中國在背後的支持是分不開的。不僅限於政治、道義、軍事上的支持。如果說美軍敢於踏入伊朗的土地，那麽伊朗的土地上同樣會出現另外的軍隊。這不是一國之爭的小事，而是關係到五十內，這個世界上誰有發言權的問題。嗬嗬，有的人也許會說，發言權算什麽東西？可就這個發言權，日本人想了二十年，至今依然是可望而不可及！所謂的發言權，就是參與遊戲規則製定的權力。它是所有謀求的權力的核心！中國若要支持伊朗，那巴基斯坦通道對於中國來講意義則非同尋常。中國為什麽幾十如日發展與維護和巴基斯坦的關係？那是因為從第一代領導人就知道，中國要前出印度洋以西地區，絕不可能受製於馬六甲水道，絕不可能把自己的生命線交在自己所不擅長的海洋之中。這是印度以西地區。在印度以東地區，中國為什麽要經營緬甸？因為一旦中國與印度發生大規模戰爭，陸地遏製印度向中國雲南進犯，海路遏製印度控製馬六甲海峽，緬甸是一個不可或缺的地理位置。成都軍區的14軍為什麽要駐在昆明？那是戰略防禦的需要所決定的。中國的戰略轟炸機部隊，80%的都部署在蘭州軍區，那可不是怕讓別人炸光了。美國人不是說15分鍾能打到中國的任何角落，可印度有這個能力嗎？中國的主戰裝備，全部經過了高寒地區的考驗。中國所裝備的裝甲火箭炮部隊，印度根本就沒有。一旦戰爭開始，估計印度北部軍區80%的部隊會成為戰略打擊的靶子。現代戰爭，早已不同以過去一個山頭一個山頭的攻堅戰。中國新型戰機遠程攻擊印度軍隊的後方，切斷印度軍隊的補給線，動搖印度的戰爭意誌，等北部殘餘部隊想打的時候，戰爭恐怕已經結束了。然後就是無休止的爭論、摩擦與小規模衝突，最終戰爭平息，創傷忘記。從俄羅斯對格魯吉亞的反擊戰看，中國所需要的，也是抓住機會，一擊而中。倘若印度聰明一點，則不要步美國棋局，老老實實坐下來談。還是一意孤行，想搞個混水揮魚的事，那下場很難說羅。
五、 真的插入一腳？說說這次到亞丁灣的169、171艦隊前麵我們說了中國在陸地上的布局，下麵說說海上。最近吵的沸沸揚揚的有兩件事，一是英國"邀請"中國派兵加入阿富汗"剿匪戰爭"；另一條是中國兵出索馬裏、亞丁灣打擊海盜。其實這兩件事很有意思，英國的"邀請"在先，中國對於自己擅長的陸戰卻沒一點點反應。打擊海盜的海戰在後，就在眾人爭論不休的時候，中國卻一錘定音--派兵打擊海盜！更讓人大跌眼鏡的居然派出的最先進的"南海四大金剛"之二，169、171艦隊。中國為何如此高調？前麵筆者也作了解析，總體歸為三點：第一顯示威懾力量存在；第二為航母成軍練刀；第三在印度洋插入自己的一腳。除此之外，筆者也對印度與巴基斯坦目前緊張的局勢作了分析。我們看到，從中國政府模糊的態度到突然清晰的決策，期間發生了一件非常事件--孟買襲擊案。此案發生後，印度指責是巴基斯坦在幕後操縱了襲擊，並給了巴基斯坦一個月的期限，到12月26日不達到印度的要求，印度便要軍事打擊巴基斯坦境內目標。前麵我們說了，巴基斯坦在中國前出西亞、非洲、平衡印度的戰略中有著舉足輕重地位，印度對巴基斯坦的戰爭威脅，顯然就是對中國的戰爭威脅，中國需要作出適當的暗示來製止印度的冒險欲望。兵出印度洋，實際上在暗示印度，如果說發生戰爭，中國不會坐視不管！至於有網友分析是否有更先進的戰艦在造，才派不太先進的169/171進軍印度洋，筆者認為並不正確。對於南海艦隊的另兩艘金剛--168/170，特別是168艦，西方情報界對其的性能等了解非常清楚。假設一旦在印度洋發生不測事件，168可以說是完全處於"透明狀態"。169/171則不然，西方情報對其了解不多，更重要的是，作為中國未來海洋戰略的驗證艦，169/171與168/170有著不盡相同的東西，關鍵時刻，有拿得出手的絕活才行。嗬嗬，與西方世界期望的不一樣，169/171前出印度洋，可不是去打海盜的，而是護航。初看貌似沒有什麽不同，實則有天壤之別。護航意味著在有必要的情況下，169/171可以到達它需要到達的地方！譬如說波斯灣地區！海盜這個營生不隻亞丁灣有，據說馬六甲也不少......可能更讓印度不爽的是，中國軍方暗示，"在有必要的情況下，會考慮其它艦隊進行輪換。"這也意味著中國可以大搖大擺的在"印度湖"裏洗腳了。當然，169/171孤軍深入，是有十分風險的，其戰略意味深長，戰術價值不高。或許有人會問，如果說如99年一樣的"誤炸事件"發生，中國會怎麽樣？那筆者告訴你，如果說有人敢暗地裏對169/171下手，169/171敢去就敢打，而且會下殺手反擊！那才是震悍級的事件。99年的事，再也不會發生了 至於說到到底有什麽貨坐底，嗬嗬，咱不多嘴。
六、 都是跑龍套，其實主角是誰？有人會說，說這久中印之爭，美國是吃素的？當然，就目前的形式看，無論任何地區的衝突，背後都少不了美國的影子。而圍繞中國周邊的這些熱點，如果說沒有美國的支持，早就解決了。而這一次印度"911"事件後，也少不了美國的影子。筆者在前文中也講過，美國要進駐中亞完成一石四鳥之術，必然少不了巴基斯坦的支持。近些年，美國在離間中國與巴基斯坦的問題上不遺餘力。穆沙拉夫下台，巴基斯坦國內政黨分裂，背後都有美國的影子。紮爾達裏到中國來要援助，為什麽會空手而歸？主要是他一些事情沒做到位！如果說想巴結美國斷了中巴傳統友誼，第一個站出來反對的必然是巴基斯坦軍方。中巴兩軍的感情那不是一般的深厚，這是關鍵時刻能解決巴基斯坦問題的重要籌碼。在地局間大國縱橫捭闔的角逐中，美國才是坐在幕後真正的推手。它既可以推動以色列對伊朗核設施實施先發製人的打擊，也會暗示印度放手教訓不聽話的巴基斯坦，它的目的當然是消除潛在戰略對手中國。美國大驚，沒想到的是，一向軟弱的中國政府，這次出手竟然如此快，如此狠。如果說中國取消中歐峰會是對為美國遏製中國政策跑龍套的歐洲各國一擊重擊，那麽介入印度洋則是對海權要求的明示--中國有捍衛海洋利益的需要和權利，中國也有敢於捍衛海洋利益的權力與勇氣！大國紛爭，點到為止。一個劫手，都不會下死。中國兵發印度洋後，賴斯急匆匆的跑到印度與巴基斯坦"降火"。嘿嘿，看來雖為超級大國，黑社會老大，如果說想靠這打仗轉移經濟危機，也不是那容易的事！總結一下，說這多，其實也就一個意思，謀定而後動，十年不飛，一飛衝天。中國有決心、有能力、有辦法、有智慧一勞永逸的解決藏南問題！
