武力,是收複台灣的唯一途徑!

武力,是收複台灣的唯一途徑!
轉
      近來台海局勢進一步惡化,去中國化繼續穩定的推進,這已經是台灣獨立的開始.在教科書上，稱呼大陸為中國，從法理上講,形勢已經到了《反分裂國家法》啟動的時刻。國內國際叫戰聲一片,其中不乏有許多非常激烈的聲音。
      誠如中國大地上,眾多江河都是自西向東流淌,可其中仍舊有少數河流是逆向而流。也如同那扒手過街,人人喊打之時,有人會懷抱著人文主義的關懷和最慈悲的心腸高叫"理解扒手"一樣,中國這麽大的國家，這麽多的有識之士,任何一個大的決策之前出現不同的聲音再正常不過。而通過正反兩方的思想角逐,最終讓我們的決策者和廣大人民從中來辨別出道理也是一個網絡論壇的職責.
      台灣問題，是中國的根本利益所在
      台灣，地鄰大陸的腹地,戰略地位相當之重要,其北扼上海經濟三角,南俯廣州經濟三角,前鋒直逼中國經濟發展最繁榮的華南腹地。其處在東海,南海兩大海域之間,從地形上構成了對中國東海艦隊，南海艦隊協同作戰的一種分割。對京津地區,東北地區的海洋貿易也構成潛在的威脅。故此,中國海軍要走出近海,必將要先解決台灣問題。否則，台灣一有風吹草動,剛走向深海的中國海軍必定要回師近海。隨著台獨勢力的漸漸做大,類似的挑釁會越來越多,這將嚴重阻礙中國海軍乃至中國在國際上影響力的進一步擴大。而這又將使中國的海外利益,中國的貿易受到安全性方麵的最大質疑。
.com
       目前在台灣的中美爭奪之中，雖然台灣與大陸近在咫尺,但整體上大陸依舊對美國采取了"守勢",這也是我國長期以來堅持韜光養晦政策的一種遺留。不論從軍事上，政治上，美國相比大陸在台灣問題上都是強勢的。具體說來,台灣的軍事安全越來越依靠美國的保護，台灣的政治完全由美國操縱,隻有在經濟上,大陸對台灣的約束力比較強,但依舊隻能和美國對台灣的約束平分秋色而已。

       雖然美國已經不在台灣駐軍，但台灣依舊是美國在遠東的"不沉的航空母艦",將中國大陸的注意力集中在近海,集中在中國周邊地區，則美國人就可以在世界其他地區橫行,將台灣問題拖的長期化,則可長久的通過台灣控製大陸,這是美國人的如意算盤。我們不能忘記，台灣也是美國圍堵中國的重要一環.
       而如果大陸統一台灣,則可以完全整合東海,南海兩大艦隊的力量,北上可以完全控製住日本的咽喉要道，南下可以壓製住東南亞各國,前出可以威脅美國的關島基地,後退可以成為中國大陸的屏障。最關鍵的是，可以衝破美國的圍堵,將駐日本的美軍和駐東南亞的美軍分割開來,迫使美國的太平洋防禦圈大舉收縮,將整個西太平洋讓給我們。屆時,朝核問題，日本參拜問題等棘手的事務都可迎刃而解。
       中美之間關於台灣的爭奪戰絕對不會隨著中美兩國貿易的推進而趨緩,反而會隨著中國的經濟發展而更加激烈。雖然現在國際上很多人從最近幾次中美首腦會談紀錄中沒提台灣問題而得到結論，認為中美之間的台灣問題不再是主要問題,其實這樣的觀點是很錯誤的。在未來的很長一段曆史時期，中美矛盾都將是世界各個國家之間的主要矛盾,中美之間衝突的領域,深度，廣度都提高了，所以台灣問題不再是最主要的了。但台灣問題的重要性卻隱藏起來,日本這幾年的《周邊有事法》將台灣納入其保護圈,就很能證明中美爭奪台灣的角逐非但沒有減弱,反而更加激烈,甚至已經由局部衝突範圍演化為全麵衝突範圍。
        台灣的去留，關乎中國的根本利益,關乎中華民族的複興大業.
        台灣不會接受“一國兩製”轉
        台灣內部可以分成兩個部分,一個是少數的政客團體,一個是大多數的民間百姓.

        不論哪一個政客上台,都絕不會將自己"土皇帝"的地位拱手讓出，甘心去做中華人民共和國的一個省長的。這是很淺顯的一個道理，即便這個政客本人非常愛國，甚至是大陸的臥底,他所代表的,支持他的那一股勢力也不會同意。
        那麽，大多數的台灣民眾呢?台灣民眾是不大關注國際局勢的,一則是因為台灣長期閉塞,其人往往都比較自戀,關注個人生活有很大偏重,那麽，有限的宣傳工具都被台獨分子以及野心家所占據,他們是絕對不會宣傳祖國大陸的好處的,那麽這樣下去，其民眾對統一所抱有的敵意就更加嚴重。隨著去中國化的推進，台灣民眾對一個中國的認同感必定更加淡薄，對台灣地區的自我認同必定更加強烈。
        李登輝的轉變過程就很能說明其政客團隊的思想狀態。現在很多人都說李叛變了蔣經國，說其本來就具有台獨思想。這樣說是不負責任的。蔣經國也是一位很有作為的政治家，對接班人的挑選怎麽可能出現這樣大的錯誤？我們不能錯估了他的智商。李是在全麵掌權之後，野心進一步膨脹，希望借助美日力量實現自己成為一個真正的國家元首的美夢，在這個心願的促使下，他才一步步邁向了台獨。
        任何一個台灣地區的領導人，不論是哪一派上台，不論如何都不會出賣自己乃至自己的勢力的利益，放棄自己說話算的權利而去服從大陸中央，其必定要想盡一切辦法拖延統一的步驟。即便2008馬英九上台，這種勢頭也不會改變。而時間，就這樣一點點拖長，拖到台灣民眾的自我認同越來越強，直至最後走向全民獨立。
        連戰如果不是國民黨選情嚴重危機，絕不會訪問大陸，如果說台灣地區的政治領導人有可能帶領台灣回歸大陸，最有可能的決不是主張統一的國民黨，反到是今天之民進黨，因為民進黨深受信任危機，再次執政萬分艱難，如果回歸大陸，使一國兩製順利在台灣實行，台灣民眾必將立刻感受到一國兩製的好處，這就足以拯救這個政黨。
        可在這種情況下，如果世界上隻有大陸和台灣兩個地區，還真有這種可能，可世界很大，還有一個世界警察在。正如今天民進黨危機重重，隨時有可能投靠大陸的時刻，美國伸手援助了民進黨，前者的施明德紅衣運動被消滅就體現了美國對台獨勢力的庇護。那麽，政客這一個團隊帶領台灣回歸大陸的最後一個希望也就徹底斷絕！
        台灣民眾有可能爆發革命回歸大陸麽？這更不可能！台灣民眾到是更有可能爆發革命，“回歸”美國。美國的勢力在台灣無處不在，加上台灣民眾對大陸的不理解，去年的施明德紅衣運動本就是一次類似的革命運動，但其卻並沒有和大陸牽扯上關係，這就顯示，不論台灣內部出了多大的矛盾，都不可能尋求大陸的幫助。
        台灣和大陸漸行漸遠，與其被逼無奈出手，還不如早下決心，早定乾坤，把事態的主動權抓到手中。
        和平崛起不是中國的唯一選擇轉
        現在，很多國人將國內的喊打之聲都歸結為“好戰分子”，或者是憤青，YY等，這樣的聲音擁有很大的一部分聽眾。
        戰爭就要死人，兩岸都是中國人，死了誰都是中華民族的損失，這一點確實如此。但關鍵是，對岸的人還是否認為自己是中國人？我們長久以來都懷抱著“中國人不打中國人”的思想，可若人家已經不認為自己是中國人呢？這是不是太一廂情願了？

        汪精衛的偽軍從來都說自己是中國人，但八路軍，中央軍對他們難道就一槍不放麽？解放軍，國軍幾百萬部隊捉對廝殺，空前慘烈的內戰，為什麽要打？為什麽一定要打？就是因為矛盾無法調和。台灣要獨立，大陸要統一，這矛盾就是無法調和的，不放槍，不死人怎麽做的到？

        全世界的人類都是人類，我們是要先人類還是先民族？是要先為全人類的利益還是先為本民族的利益呢？即使我們想為全人類先，可別的民族會麽？

        中國人民愛和平，但並不代表中國人民就懼怕戰爭。在事關中華民族根本利益的問題上，任何一個中國人都不應該逃避，都不應該出賣。如果在麵對台獨這樣的“命根子”問題上，我們都不敢拿起槍杆，保衛祖國，就別再談什麽民族複興了。

        一個民族的複興不是靠忍辱負重就可以實現的，該鬥爭的一定要堅決的鬥爭。一個民族的複興史，從來就是一部鬥爭史，所謂和平崛起，在曆史上不是沒有出現過，但隻能說這個國家在複興的過程中，主體的，主流上是和平的，但並不是說這個國家要和平崛起，就一槍都不能放。

        所謂和平崛起，是相對於美國的崛起而論的，美國的興起就是一部戰爭史，遠的不說，就說美國這20年來，美國幾乎沒有停手在打仗，從海灣戰爭，到南聯盟，到阿富汗，到伊拉克，再到目前即將爆發的伊朗戰爭，美國的崛起是“戰爭崛起”，是戰爭為主要手段，為主要支柱。這樣的明證是，雖然美國人總說為了伊拉克付出了多少美元，可我們卻看到，自2003年伊拉克戰爭開始，低迷多年的美國經濟竟然在付出那麽大的軍費的代價後，奇跡般的複蘇了！這是因為美國的軍火貿易是美國的四大經濟支柱之一。

        將和平崛起理解為不放一槍是荒謬的。和平，隻有強大的武力才能保障，隻有經濟沒有武力就會重走滿清政府的道路。清政府的經濟能力，綜合國力在鴉片戰爭時期還是世界第一，可光有經濟，在武力方麵卻極度落後，最後被宰割，被瓜分。

        在台獨問題上，退讓就是綏靖，退讓就是投降，退讓就是犯罪，退讓就是賣國!
        對台獨問題中“主和派”的批判
        前者，我在海外風雲發表的《台灣問題，不願再等待》一文後，看到了一位朋友發表的《放棄武力才是唯一途徑》的文章，鑒於其思想觀點在中國人民尤其是中國的一些知識分子群體中尚有較大市場，今天所寫的這篇文字就是針對其文中的一些觀點進行逐個的批判。
       第一。所謂中國現在遇到了千年一遇的發展機遇。
       所謂發展機遇我不知道是怎麽有這樣的結論和判斷。誠然，現在世界上主流是和平，中國確實可以利用和平來發展經濟，但同時我們也該明白，我們在發展，別人也在發展，而國家之間的落差才是我們急於去消除的。
       前蘇聯的國際環境從來都沒有過安定，從建立蘇維埃政權的那一??而蘇聯就在這種威脅之下，迅速的實現了國家實力的飛速提高，最後竟然從一個落後的農業國家成長為一個可以和美國分庭抗禮的工業大國，並在這過程中，實現了現代化。
       可見，國際環境的主流是戰是和並不是一個國家發展機遇的好與不好。我們中國也並不是隻能通過“和平崛起”這一條道路來實現國家的複興。如果國際環境不允許，我們也可以通過“戰爭崛起”來實現民族的複興。

       中國願意和平崛起，但並不代表中國隻能和平崛起。

       第二。所謂當今世界的輿論問題。

       有人說，世界人民呼籲停止戰爭，這是輿論的主流，中國武力統一會遭遇世界的反對，這點更是笑談！人民從來都不希望流血，而人類曆史的2/3時間都在打仗。美國攻打伊拉克，大家都反對，可最後怎麽樣了呢？難道說，世界輿論奈何不得美國，就會把我們嚇的尿褲子麽？美國人鐵打的，中國人是就是泥捏的麽？

       台灣問題是我們的內政，這點全世界大多數國家都給予承認，。那麽，我們自己家的事，關別人的什麽事？我願打願和歸我自己說了算，若是別人說了算，中國還有主權麽？1950年，中國受到聯合國的譴責，美國派了聯合國軍來朝鮮，結果怎麽樣了呢？我們怕了麽？我們打了這一仗怎了？那一仗保證了全世界的野心家在也不敢對中國有非分之想！

       人言可畏，不錯，但對人言畏之如虎，毫無主見，這樣的人永遠不會自己說話算，這樣的國家永遠都是別人的附庸。

       第三。有些朋友說，現在的戰爭裏，人的意誌所起的作用越來越少了，解放軍能夠迅速解決台灣並不確定。這就涉及到了戰爭的本質問題。
戰爭不論使用什麽樣的高科技武器，它最終是為人類服務，它的爭奪最終是人的爭奪，戰爭說到底永遠都是人和人之間的鬥爭。那麽，戰爭意誌就永遠都是一次戰爭中的決定因素。所有唯武器論的人都應該到伊拉克看一看，看看那些拿著AK-47的反叛武裝是怎麽對抗武裝到牙齒的美國大兵的。
        誠然，台灣的某些武器要比我們強，但這並不是戰爭的決定因素，大陸能否迅速的解決台灣問題，這涉及到指揮藝術，戰術指揮的具體實施，並不能以武器優劣作為唯一標準來來判別這一點。戰爭講究的是突然性，尤其是現代戰爭，已經全然不是什麽陣地戰。誰先下手，就有可能在很短的時間內占據完全的優勢。以小小的台灣來說，中國大陸的陸基導彈如果再增加一倍，兩倍，達到2000-3000枚，完全可以在一瞬間將台灣的所有要害部位，軍營，機場，油庫，電視台，電台，海港，指揮中心全然摧毀，這是很輕鬆的事。

         即使我們的攻擊不順利，也不必擔心美日會全麵介入，懼怕美日介入而不敢動台灣，這樣的觀點是很無恥的。難道韓國說長白山是他們的，我們害怕了，就退出東三省麽？

        日本，剛剛升廳為省，還沒有做好全麵戰爭的準備，而美國更是為伊拉克，伊朗問題頭疼，更沒有可能在現在與中國進行全麵戰爭。介入的程度是很有限的。

        第四。有些人說，我們自己國內還有很多問題，一旦去統一台灣，就會內亂。

        這又是一個投降派的主要思想。

        蔣介石當初的“攘外必先安內”竟然被某些朋友吹捧，真是滑稽。當初蔣介石的這種思想，差一點就亡了中國，滅了華族。當時全中國，不論是人民大眾，還是知識分子，都為國共第二次合作鼓掌相慶，事情過去了幾十年，居然有人為這個事情“翻案”！居然給這種觀點招魂。如果不是國共聯手抗戰，抗戰會勝利麽？說這種話的人一定有話還沒說，那就是：讓日本人統治中國也許中國會更好。如果有人喜歡做亡國奴，那最好現在就離開中國！

        一個國家的內部，永遠都有大大小小的問題，否則還要政府幹什麽？想著自己國家內部一點問題也沒有的時候再去解決外部問題，虧你想的出來麽。

        反到是，麵對國家的根本利益問題時候，國內的各種問題的地位都會下降為次要矛盾，更多的派別都會團結起來，很多問題即便不能立即解決，也會減弱其危害性。

        台灣，作為中華民族的根本利益，作為中華民族複興過程中的最大羈絆，其中統一與獨立的矛盾要麽如前段時間那樣暫時的隱藏起來，要麽如現在這樣尖銳起來，一旦其尖銳起來，就超過了所有的國內矛盾。這已經不是這個國家的決策之中所考慮的“好”或者“更好”性質的問題，而是死與生，亡與存性質的問題，怎麽能夠同日而語呢？國家安全，維護領土完整的重要性難道不比類似股市，金融問題的重要性更高麽？
        台灣民眾的力量從施明德紅衣運動的失敗我們可以得出結論：指望台灣民眾最後理解一國兩製形成統一的輿論浪潮是不可能的，在美國這隻大手和藍營野心家，綠營賣國賊的輪番控製之下，隻會和大陸人民越來越遠。那麽，我們還要不要台灣？我們還要不要民族複興？

        要的話，放槍吧！