美國政權交替下的五個懸念﹕奧巴馬能嗎？ (圖)

　　中評社香港11月5日電（記者　梁卓鈞編譯報道）民調結果一直向奧巴馬以及他的支持者報以喜訊，同時亦可能為選情帶來誤導。除了要小心提防民調對選舉所造成的假象，還要對評論員的判斷多加思考，小心那些似是而非的評述。《華盛頓郵報》4日一則評論文章對美國大選中某些評述加以剖析。

　　懸念一﹕共和黨會因禍得福，暫時離開華盛頓權力核心而得益。

　　共和黨人布什掌握著美國總統一職已經八年，至今聲名狼藉。文章認為，共和黨人若以為暫時離開白宮會對他們有利的話，他們都是在安慰自己而矣。曆史告訴著，事實並非如共和黨人所料。1997年英國大選，英國保守黨被工黨大敗，結束了保守黨長達十八年的執政。保守黨退出英國政治權力核心後，黨內一直充滿爭論與矛盾。結果，他們推舉了另一個黨魁，但亦未能重執英國政權。

　　懸念二﹕民主黨執政後會變得越來越負責任及為民設想。

　　回看曆史，卻訴說著不同的故事。1994年，共和黨掌控著美國眾議院，並誓言要改革美國國會。他們著手改變，但最後仍是放棄了。共和黨隨後所推行的政策也被認為是窮奢極侈。換句話說，民主黨控製的美國國會，情況也可能不會改善。

　　懸念三﹕美國國會及白宮會因為民主黨一黨獨大後而變得更有效率。

　　對於這個懸念，從克林頓過往的施政可以告訴你，民主黨於國會獨大不一定能使國會及白宮變得更有效率。“權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化”。當無須通過兩大黨溝通協議下，更容易造成錯誤的決定。同時，如果總統變得不受歡迎，不管他是那個黨派，國會都傾向蔑視、甚至公然反抗他，反之亦然。

　　懸念四﹕奧巴馬當選後，美國的國際形象將會即時改善。因為他代表著“不同”。

　　就這一點，筆者認為，奧巴馬當選後，全世界均會為感到短暫的驚喜及震撼。討厭布什的人民，均會為布什政權的落幕感到快樂。但現實終歸現實，人們會發現，美國總統並非如人們所料的那麽厲害，他不能瞬間改變崩壞的現狀。總統奧巴馬不能夠即時停止阿富汗及伊拉克的戰爭；不能使股票價格上漲，又不能即時終止經濟衰退，但這都是短暫的失望。長遠而言，人們最終會發現，美國不會放棄全球資本主義，而把資本“重新分配”給其他人。

　　懸念五﹕當選舉完結後，美國人可以停止談論政治。

　　這想法是完全錯誤。文章認為，奧巴馬當選後，他的一舉一動都會引發起爭論﹕這不但因為他是美國第一任黑人總統，第一位後嬰兒潮的總統，他更是布什八年執政以來第一任民主黨人當選美國總統，也是美國自9．11以來第一任民主黨人作美國總統。這些背景下，使奧巴馬於上任初期，一切國家安全的決策將會變得非常重要。相反，如果麥凱恩獲勝，美國所有政治評論員，以及所有民意調查機構將會完全失去公信力，並需要就結果作出大量的解釋。

　　奧巴馬很快會麵臨挑戰，不管是來自伊拉克還是伊朗，抑或是來自朝鮮還是敘利亞。