評論∶韓國人為經濟選總統，台灣四不像

??中評社香港12月20日電（評論員?鍾維平）李明博入主青瓦台已成定局。今次的韓國總統大選最有意思的是，選民為利益驅動，為經濟得到好轉的前景而投票。所以，盡管在韓國選民的眼中，李明博不是個完美的候選人，可能有道德瑕疵，卻還是願意支持他。反觀台灣，也麵臨著“總統”選舉前的民意大搏鬥，飽受經濟衰退困擾的台灣民衆，有可能像韓國人民一樣，毅然選擇對經濟發展有利的參選人嗎？答案是不明確的。

??韓國的經濟其實不算差，有關報道說，在盧武鉉執政5年期間，平均每年也有可觀的成長表現，股市漲幅超過百分之三百，不過，很多人把房價飆漲、失業率增加以及就業保障降低，歸咎於盧武鉉，也把現在富者愈富、貧者愈貧的帳，算在盧武鉉的頭上。

??台灣與韓國對比，要慚愧得多，落差更大。根據台灣有關機構的統計數字，2000至2006年陳水扁執政的7年間，平均每年經濟成長率以香港及韓國的5.2%同居第一、新加坡4.5%排第三，台灣僅3.8%排第四。自龍首淪為龍尾。而在台灣政黨輪替執政前的7年，台灣平均每年經濟成長率為6.8%。

??台灣經濟之糟糕，是有目共睹的，台灣民衆也怨氣衝天，輿論矛頭直指陳水扁當局。期待通過選舉，更換執政黨，帶動經濟發展的社會情緒也越來越濃。完全可以下結論，要求經濟變革，為今次的台灣選舉投下了非常積極的因素。不可以否認，今次的選舉會完全排斥經濟議題以及民意對改革經濟的期待。

??媒體報道，一個34歲的首爾選民說，2002年他把票投給盧武鉉，因為那個時候，他認為政治清明比較重要，不過現在他認為什麽都沒有經濟來得重要，他現在要選一個可以讓大家過好日子的總統。這位韓國的選民是否說出了許許多多台灣民衆的心裏話呢？

??但是，韓國歸韓國，台灣的選舉政治包含了太多的不確定的非正常因素，經濟發展的追求往往被淹沒、被扭曲。如果非要作一比較的話，我們可以看到台灣與韓國之間的“四不像”。

??一不像∶韓國現在的選舉政治屬於比較正常的理性的範疇，多為公共政策之爭，沒有激烈的意識形態之爭。台灣與之最爲不像的恰恰是各種選舉均完全抛開公共政策，是政治意識形態殊死的較量。選舉不過是一個政黨要對另一個政黨進行徹底革命的另一種形式。

??二不像∶韓國上下沒有為統一問題、族群問題所困擾，追求祖國完全統一是全體民意，所以選舉中不存在如此厚重的政治話題，也不存在一點即燃的族群情緒。故此，選舉得以比較健康進行。台灣與之最不像的就是，統獨問題、族群問題始終左右選舉情緒，非理性不斷在蔓延。

??三不像∶韓國目前是比較成熟地實行西方民主製度的國家，從1948年建國到1987年第六共和國憲法的確立和現在的有效實施，韓國經過了長達40年的摸索才確立比較充分的民主憲政體製，在民主的追求上取得了顯著的成就。台灣的選舉政治隻有短短的幾年，根本未有達到成熟的境地，這也是最大的不像。

??四不像∶韓國具有高標準的國際發展眼光，具有與先進的國家和地區一較雌雄的拚搏勁頭，不願服輸，不願　氣，不願停滯，其政黨政治具有一定的朝氣。台灣在這一個方麵與之非常不像，台灣充滿了頽廢的、自我封閉的極端政治情緒。

??韓國的民主來之不易，資料介紹，1960年，韓國大選，人民對這次政府變動機會寄以厚望。李承晚明知專製政權不得民心，但不甘於退出執政地位的命運，使用了一些不合法律的手段操縱選舉，企圖權柄不易人手。韓國人民對政府憤怒了，1960年2月28日，大邱的學生抗議對學校進行政治幹涉而走上街頭，示威遊行。政府的員警竟然向人群開槍。於是，發生了波及全國的社會騷亂。專製政府不但對群眾開槍，發生了流血事件，而且實行了軍事管製。但人民的憤怒終於迫使李承晚下台。人民抗爭結束了李承晚的第一共和國，進行了韓國曆史上第一次成功的民主運動，這場運動的成果很快在第二共和國的憲法修正中體現出來。1960年7月15日，韓國國會通過了憲法修正案，規定設立一種兩院製國會的政府內閣製，盡量避免以後出現專製政權。此後，又發生種種事變，直到第六共和國才製定了實行總統直接選舉的憲法。至此，已距離1960年達26年了。韓國的民主道路，倍加艱辛。

??之所以棉棉嗦嗦把這一段韓國曆史覆述一遍，實在是因爲不願意看到在即將到來的選舉日子，台灣千不像萬不像，恰恰在流血動亂、人民為選舉政治付出巨大的甚至是血的代價這一個方麵與韓國完全相像。今天的台灣，各種不安定的情緒在蔓延，各種不穩定的因素在匯集。當選擧完全排斥經濟、排斥民生，那就是排斥理性、排斥穩定的時刻到來了。難道台灣的民主步伐，也逃不脫韓國所經曆過的血與火的魔咒嗎？