今天和俺家男小中進行了一番關於衣服的談話，被雷了一把

看來咱這兒前兩天關於衣服的討論都太simple和naive了。俺一直是明白fashion　is　a　statement這個道理的，但從沒想到對這麽小的孩子也適用。

兒子今天突然對俺說衣服不夠，希望能去買衣服，俺很奇怪，你不是有那麽多夏天的衣服麽，為什麽還要買？回答說sporty的衣服隻有一套，希望再有一套。俺借此機會深入的問了哈衣服的問題。兒子的回答大致可以總結如下：

他們同學裏（5年級），top的男孩（最popular一檔）基本是abercrombie和運動式樣輪著穿。純abercrombie等於是說“I\'m　cool　and　popular,I\'m　also　wussy　and　fragile.　全穿sporty的衣服是告訴別人I\'m　a　jock　but　also　stupid.　
sporty的衣服也是有講究的，shorts得是top　brand:　nike、addidas　or　underarmor,　配短褲的T恤一般是各種運動隊發的。

不穿這些brand　name的衣服但搭配得當，式樣符合潮流是告訴別人“I\'m　a　normal　person.

穿著不合潮流、搭配不得當或wrong　brand　name比如Gap之類（不知他這麽排斥Gap是不是因為班裏一個ourcast穿這個牌子），是告訴人家“I\'m　a　dork(or　nerd),　I\'m　an　easy　target,　come　on　and　hit　me.

nerd或dork如果穿的和那些popular孩子一樣會怎麽樣？兒子說大概能有些幫助，把他們的popularity提高一兩個檔次，不那麽時時刻刻提醒別人他們是dork,但不可能因此就成為popular的孩子，畢竟他們之所以成為nerd或dork是因為personality。
.......

俺從老大那裏得來的經驗知道從4、5年級開始孩子們認牌子，所以早早就給兒子的衣服都換成了abercrombie和hollister，沒想到還是沒做對。咱家男小中算是明白早熟的孩子，所以能早早告訴俺要穿什麽，為什麽要這麽穿。俺老大到8年級才知道跟俺說同學裏流行什麽，她想要什麽，之前都是俺到處向大孩子的父母們打聽，主動給她買的，俺若不去了解不管，很可能穿著就和學校那幾個成為outcast的女小中一樣了。兒子學校那些popular的男孩多數俺都認識，俺不認為他們都像俺家男小中那麽明白該如何穿衣，知道要什麽牌子和式樣，唯一的可能就是他們的父母懂這些，很早就注意給孩子打扮了。比如一位男孩的父親自己衣服一般，孩子的衣服鞋子全是那些brand　name的，包括冬天的外套是northface。

今天很容易就給兒子買了短褲，T-shirt卻費了番功夫，運動隊發的那些T-shirt或者短了，或者顏色他不喜歡，隻有一件能穿，還得再買一件。他一般店沒牌子的T-shirt不要，abercrombie或hollister的也不行，非得在Dick\'s買那些運動牌子的衣服配運動短褲，圖案是自行車或baseball的也不行，因為他不玩那些。。。。。。。最後翻遍Dick\'s總算找到一件nike的，雖然略小可能禁不住幾次烘幹機的摧殘，但也不得不湊合了。