中國無法搞民主的最大問題在於要求民主的人，特別是要求民主的知識精英，自己本身是巨嬰，是奴性思維。他們隻會像孩子要糖吃一樣找黨媽要民主、要自由要平反64，要不到就哭鬧撒潑，就仇恨，就去當漢奸。。。。。。，而不是把自己放在成年人或土共主人的位置考慮民主需要什麽條件，如何建立這些條件，如何避免搞成前蘇聯那樣國家解體、陷入經濟大倒退或動亂。他們口口聲聲要人權，批土共無人性，不在乎老百姓生死，可他們不在乎讓中國老百姓為他們要的所謂“民主““自由“付出生命代價（俺大學群中就有人這樣認為），不覺得蘇聯解體後人均期望壽命下降是什麽大不了的事。
如今要民主的人，是要黨媽賜予他們民主和自由，而自己並不準備承擔任何責任。就像一個青春期的孩子，找父母要成年人的“自由”，卻不準備承擔“自由”的責任和獨立性，也沒有成年人的成熟。
所以，在可見的將來，中國人都搞不清楚民主需要什麽條件，為什麽民主在西方能不錯，在蘇聯以及亞非拉其他國家卻都失敗。而中國在短短70內崛起，會讓人覺得中國模式很好，沒有必要改變。
中國無法搞民主的另一個原因是沒有基本共識。64以前，雖然經曆了文革，但知識分子裏仇恨土共，想推翻土共體製的人極少，也因此才有80年代言論和思想的自由寬鬆。64毀了基礎。看看前些年國內普世派公知大ｖ們的各種言論文章，都是在挖土共和體製的根基，也就是說，他們要的是革命，是推翻現體製，而不是逐步改良。而革命的後果他們是不在乎的。所有這一切，都在受教育群體裏造成撕裂（從這版上的撕裂可見一斑），所以公知們臭了。
在最根本問題上沒有共識，民主是無法搞的。美國的民主，是建立在對美國憲法、對資本主義製度以及其它一係列根本問題的共識的基礎上的，兩黨之爭、左右之爭，爭的都是皮毛。床鋪可以算是破壞共識的人，所以他給美國社會帶來的撕裂，對民主造成的破壞，我們已經有目共睹。隨著美國人口結構變化，白人成為少數民族，貧富差距越來越大，這種撕裂以後也會越來越大，越來越明顯。民主將成為美國的負擔，美國的壞榜樣，也會讓中國人民更加拒絕民主。
