柞裏子：閑話諾貝爾獎

     諾貝爾獎的評審是否公允，未嚐不有爭議。相對而言，科學、醫學獎的審評比較客觀。文學獎與和平獎，則並無客觀標準可言，得與失，皆視評選者的心願與心態而定。

     文學獎的得與不得，得多得少，同一個國家或民族的文學水平未必有多少關係。原因之一，在於諾貝爾文學獎具有偏向歐美文學的天性，因其評選委員皆屬歐美民族，隻能欣賞歐美文學，對於其他文學作品須借助於翻譯，且不說文學作品的文字與風格之高低翻譯不出來，即使是文學作品的社會、文化與曆史背景也不是翻譯所能表達的。原因之二，在於諾貝爾文學獎同諾貝爾和平獎一樣，具有政治性，並不完全以作品的文學價值為評選的唯一標準。

柞裏子在《怎樣在美國生存》中預言：如果有朝一日中文文學作品終於入選，那肯定是文學獎的政治性發揮作用的結果，與當選作品的文學性無關。不久之後，果然有中文文學作品獲獎，也果然是因其政治性而獲獎。

至於和平獎，一向不乏莫名其妙的結果。比如，基辛格與黎德壽之分享

據報道，今年和平獎候選人包括199名個人與38個組織。獎落誰手？不日即將揭曉。以柞裏子之見，無論獲主為誰，絕對不會比去年的中選人更加令人拍案叫絕。

1973年的和平獎，阿拉法特、佩雷斯、拉賓之分享1994年的和平獎，皆是應對戰爭直接負責的人因停戰而獲獎之例。開打的時候，算不上和平，自不待言。停戰之後，也未嚐帶來和平：越戰的終止，製造出成千上萬的難民；中東的停戰協定，其實不過是一紙空文，實與和平無涉。去年的和平獎，頒予出任美國總統不出一年、內政外交皆毫無建樹的奧巴馬，更是荒謬之至。