奧死馬的死訊傳來已經過去48小時，該說的、不該說的，都已經有很多人說過很多次了。當然，所謂該說與不該說，皆視聽者的立場而定。在甲看來該說的，極有可能正是乙認為不該說的。反之亦然。
柞裏子既沒有，也不可能遍覽群賢的發言，所以如果以下的閑話與某某人所說者雷同或者大同小異。柞裏子不打自招，屬於剽竊。
像奧死馬這樣的人物之死，少不得會有人寫上好幾本書。不過，目前時機顯然尚不成熟。即使解密或者泄密之後，自然會有消息靈通人士操刀，輪不到柞裏子這般草民動手。故柞裏子隻打算就以下5點略述己見。
第一，據報道，刺殺奧死馬，乃舉蓄謀已久，精心策劃之舉。可是宣布死訊的舉措，卻明顯倉惶失措。比如，一開始把奧死馬之死描寫成驚心動魄的困獸猶鬥，把一個被美軍擊斃的女人說成是奧死馬的老婆之一，把這女人的死因歸咎於奧死馬用之為擋箭牌。爾後故事修正為奧死馬並無武器；那女人並非奧死馬之妻；那女人主動撲向美軍。然後又修正為那女人的位置在奧死馬與美軍的火力之間，實際上起到擋箭牌的作用。在記者的追問之下，發言人更支吾其詞，稱以上所雲隻是他個人的理解，他當時並不在場，不能確證如此。
為什麽不啟用當時在場者為發言人或至少令其出席以備谘詢？
是因為級別不夠？還是唯恐在場者說漏嘴之後沒有“不在場，不能確證”這條退路可走，故有意不令其出席？
既決定不令當時在場者出席，麵對記者之前，發言人為何不向當時在場者問清楚細節，卻滿足於自己的不確切的理解？
總之，宣布奧死馬死訊時表現出的倉皇失措，與當年宣布林某死訊時表現出的倉皇失措如出一轍。
第二，據開始的報道，奧死馬藏身於巴基斯坦首都郊區療養地的豪宅，其豪華程度令人咂舌，因而令美方情報係統深信居住其中者必非等閑之輩。不旋踵而所謂豪宅的照片出。原來所謂豪宅者，竟然不過如中國鄉鎮棄置的爛尾樓。外觀簡陋，圍牆髒破，門外院內皆為泥土。如果圍牆確實如報道所說，堅固非常，與其稱之為豪宅，毋寧說是監獄。
報道沒提這宅子有可以外逃的地道，可見這宅子是沒有退路的絕境。據圖片可見，該宅左右皆無緊鄰，故不可能利用鄰居為盾，令攻擊者有投鼠忌器之憂。
既無退路，又無防可趁，一旦遭襲，何以逃生？難道奧死馬有意送死？絕無可能。然則奧死馬為何而居於此？可能有二。
其一，奧死馬並非藏身於此，而是被庇護於此。
誰能庇護奧死馬於此？除去巴基斯坦之外，別無他人可以為此。
巴基斯坦的什麽人會庇護奧死馬？
下層草民縱有此心，絕無此力。
軍政中層幹部亦難辦此，唯軍政上層方能為之。
上層上到何處而止？
總統？軍事最高領導？情報安全係統最高領導？
這就不好說了。
小事可能因一時衝動而起，像庇護奧死馬這等大事，必然是衡量得失之後方才為之，不會是一時的衝動。
庇護奧死馬對於巴基斯坦上層分子能有何利益可言？
物質的、政治的、道德的利益皆不可能有，因為庇護是暗中進行的。
唯一可能的動機是意識形態的共識。換言之，皆有舉伊斯蘭之旗幟反對以美國為首的西方文明的意識。
利益無有，風險呢？一旦而被發現，美國決不會放過。風險之大，可想而知。
有誰會鋌而走險，甘擔如此之風險？
無信仰者大都不會，宗教狂熱分子則完全可能。
巴基斯坦不乏宗教狂熱分子，所以，巴基斯坦庇護奧死馬於此的可能性不能排除。
其二，奧死馬並非藏身於此，而是被軟禁於此。
誰能軟禁奧死馬於此？美國能。
動機何在？一日奧死馬在，一日美國通過反恐名義進行的一切皆可通行無阻。
然則為何要於此時送奧死馬歸西？
或以為此舉乃奧巴馬為增進其再次當選的機會而為之。
竊以為非是。何以言之？
首先，美國不是奧巴馬的美國，奧巴馬不大可能通過如此重大的舉措純粹為其個人謀取私利。
其次，即使奧巴馬能為此，目前並非其時。等到順利當選民主黨候選人之後再來這一招，那才是高招。倘若當時形勢大好，則為錦上添花；倘若當時形勢不妙，則為雪中送炭。
然則原因何在？
曰：在於阿拉伯世界出現了新的局麵，一股不滿現政權的浪潮席卷北非中東阿拉伯各國。如果美國引導得當，這股浪潮將為美國在阿拉伯世界推行美式文明立下汗馬功勞；如果美國忽略之或引導不當，其結果很可能在阿拉伯世界出現新的、與奧死馬無關的反美運動。
如何方才能引導得當？美國必須以伊斯蘭草民之友的姿態出現。雖然美國一再聲稱反恐不是反伊斯蘭，伊斯蘭世界並未能心悅誠服地予以接納。如何才能令美國成功地豎立親善伊斯蘭的新形象，三十六計，終止反恐為上計。十年反恐，當然不能無功而退。必須聲稱大功告成，然後方能改弦更張、別有所圖。反恐之功孰為大？功莫大於殺奧死馬，故奧死馬之死，此其時矣。
第三，隻見策劃刺殺奧死馬的報道，不聞策劃捉拿奧死馬歸案予以審判的報道。根據美國的法治思想，無論證據如何確鑿，隻有經法庭審批並判罪之後，被告方成罪人。不尋求捉拿而尋求刺殺，顯然有違美國津津樂道、引以為榮的法治精神。
二次大戰時的德國、日本戰犯，其濫殺平民之罪絕不在奧死馬之下，當年盟國並未以格殺勿論處置之，恰恰相反，皆一一押送國際法庭審判定罪，然後方才明正典刑。為何今日於奧死馬獨不能如此？
第四，奧死馬死不旋踵，當即宣布經DNA檢測無誤。DNA的檢測何其速？或問奧死馬的DNA樣品從何而來？官方的解釋是：奧死馬親屬眾多，其中不乏親美者，故取其親屬DNA樣品不難。這樣的回答等於是說：所謂奧死馬的DNA樣品，其實並不是奧死馬的DNA樣品。也幾乎等於是說：並沒有獲取奧死馬親屬的DNA樣品，隻是從邏輯上論斷可以有這樣的樣品。此外，奧死馬死不旋踵，即投其屍於海。如此舉動，能不令人懷疑別有不可告人之隱情？
第五，無論有何疑竇，奧死馬之死，已成定案，絕對不可逆轉。何以知其然？曰：政治人物的生死，無關生理的生死。政治生命死了，就是死了。就政治生命而言，奧死馬其實早就已經是行屍走肉。多年不見其組織有任何值得一提的舉動就是最好的證明。如今複經美國正式宣布其死，何能複生？
當年蘇軍殺了無數,跟本不經過國際法庭.