個人資料
正文

柞裏子:奧巴馬投降

(2009-01-07 19:40:13) 下一個

 

伊邦邦長Blagojevich麵臨賣官鬻爵的起訴,怒而不懼,一意孤行,行使其尚未丟失的邦長權力,任命Roland Burris為奧巴馬在國會的接班人。奧巴馬當即表示絕對不能接受,民主黨國會領導亦表示堅決抵製。

如何抵製?依法,參議員無論是選任還是任命,其委任狀都須邦長與邦秘書兩人的簽名。伊邦秘書拒絕在Roland Burris的委任狀上簽名,國會領導於是據此而令Roland Burris在國會門口吃了一碗閉門羹。

如何反抵製?Roland Burris聲稱邦秘書拒絕邦長業已簽署的委任狀為非法,訴諸伊邦最高法院。

利用技術性的手段達到政治或行政的目的,本是美國法製精神的慣例。遭遇技術性的障礙從而訴諸法庭,也是美國法製精神的慣例。至此為止,一切皆屬中規中矩的合法行為。倘若雙方於此時靜候伊邦最高法院的裁決,則仍舊是美國法製精神的體現。

豈料不然。Roland Burris受拒與國會門前不出24小時,伊邦最高法院開庭尚渺無音信之際,忽然有消息傳來:說國會因出於壓力,將放棄抵製、接納Roland Burris。同時傳來的消息有:奧巴馬表示隻要國會接納Roland Burris,他奧巴馬絕無異議。

壓力來自何方?據蓋洛普於Roland Burris遭據當日舉辦的民意測驗,57%支持國會的抵製,50%主張舉行一次特別選以取代邦長的任命,23%主張等待Blagojevich的審判有結果時再決定接替奧巴馬的參議員人選,隻有16%主張國會接納Roland Burris為其新議員。由此可見,壓力絕對不是來自民間。

不旋踵,又有消息傳來:原來國會的壓力來自奧巴馬。奧巴馬為何在不足24小時之內出爾反爾?從帶頭反對轉而為替Roland Burris施壓?顯然,奧巴馬也遭到壓力。壓力來自誰?奧巴馬不曾說,媒體不曾猜。

竊以為壓力既不來自民間,也不可能來自國會,迫使奧巴馬突然改變立場的壓力,隻可能來自BlagojevichBlagojevich憑什麽施加壓力?最合理的猜想是:Blagojevich手上握有若幹有關奧巴馬的、不足為外人道的東西。

國會既接納Roland Burris,就等於是證明Blagojevich在任命奧巴馬參議員議席接班人上並沒有任何違法的行為。FBI拿得出的證據,隻是言談的錄音。言論不是行動,Blagojevich的行動既然不違法,僅憑言論就能定罪?難。說不定隻能落得個不了了之的結局。即使能定罪,起訴與量刑勢必皆大打折扣。總之,Blagojevich賣官鬻爵一案,雖然尚未開審,卻已經因奧巴馬的投降而變質。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (13)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.