playground裏的戰鬥

下班後帶Christin去playground玩，因為從班上直接去，所以沒帶sand toys。playground沒什麽人，大沙坑裏靜靜地躺著一堆五顏六色的sand toys，Christin立刻跑過去玩了起來，不到一分鍾，一對小兄妹跑來，哥哥大約５歲左右，妹妹大概和Christin差不多大，一般高。

妹妹說，"這是我們的玩具"。

Christin回頭看我，我說，"你問她可不可以玩"。

Christin問了，妹妹說，"這是我們的玩具，你不可以玩"。

Christin又回頭看我，我說，"你問她可不可以和她們一起玩"。

Christin問了，妹妹說，"這是我們的玩具，你不可以動"。

Christin這次沒有看我，粗聲說，"為什麽不可以一起玩，我們可以share"。

妹妹說，"這是我們的媽媽買給我們的，不可以share，你應該讓你的媽媽給你買"（典型的富人對窮人的歧視，也說明share隻是窮人一廂情願的idea）。

Christin把手裏的綠色小桶伸向那個哥哥，哥哥把手往身後一放， 說，“我不想玩這個“（既然不想玩， 幹嘛不leave her alone？）

Christin又把小桶伸向那個妹妹，妹妹用右手接過來。

Christin又拿起一個黃色的小碗，妹妹說，"這個也是我們的"。

Christin把碗又遞了過去，妹妹用左手接過來。

Christin再次拿起一把紅色的小鏟子，妹妹又說，"這個也是我們的"。

Christin立刻嚷嚷起來，"你已經有兩樣東西了，你隻有兩支手，還要這個做什麽"？然後不管妹妹如何叨叨，"這是我們的"，隻是埋頭玩她的。

然後哥哥過來搶走了Christin手裏的鏟子，她小嘴一撇，跑到我身上放聲大哭，便哭邊說，"她已經有兩樣東西了，她隻有兩支手，不可以要第三樣"。

我說，"可這些是他們的玩具啊"。

Christin又說，"我們的玩具都share，他們為什麽不和我share"。（我的觀點，隻要回家是帶好各自的玩具就可以了，在playground大家可以一起玩）。

想了想，告訴Christin，"我們願意share，但不是每個人都和我們的想法一樣，你也要尊重別人的意願"。

Christin立刻說，"他們不好"。

此事就過了，兄妹倆去玩滑滑梯，玩具們仍然靜靜地躺在大沙坑裏。

Christin爬上一個底座有粗大彈簧的木馬，前後搖著"騎馬"，那個哥哥跑來站在邊上，Christin大聲說，"這是屬於每個孩子的，現在我在玩，你不可以玩"。

男孩把他的光腳放進彈簧裏，Chrisitn回頭靜靜地看著他的腳，然後坐直身子，使勁地前後搖起木馬來，隨著木馬的搖動，下麵的彈簧也開始壓縮，男孩放在彈簧裏的腳自然不能幸免，大哭著拔出腳，跑向媽媽。。。。

所有一切發生在２０分鍾之內，孩子們的思維和strategy清楚呈現，看得很有意思。

Christin的表現，即意外，又差不多在意料之中，和她待過較長時間的人都告訴過我們，她是一個聰明，機警，狡猾，又強壯的孩子，按當小學老師的奶奶的說法是，Christin不需要人太操心，無論在哪裏，她都能讓自己過得不錯，倒是Elisabeth將來會讓我們操很多心。