咀洋文嚼漢字（506）GPT不可全信，可能精神PUA您

　　GPT的精神，可能精神PUA您
　　強大不可全信　有詩雲：
　　免費午餐肇弊因，
　　天文數據混虛真。
　　作詩作夢風牛事，
　　馬虎傷人例不珍。

　　有人雲：
　　日本右翼“新勝利”，
　　情緒綁架“古鬧劇”。
　　人造智能“強國夢”，
　　自欺欺人“泡沫吹”。
　　許多人被GPT不知不覺地誘惑，將你騙入陷阱也不知情。魔幻現實主義，古往今來曆史?有時候就是那麽樸實無華，且充滿黑色幽默。被ChatGPT所毀的日本新一代人群：因了日本社會的集體擺爛和認知斷層右翼可隨意收割年輕人的迷茫、拿捏老年人的無奈。日本新一代年輕人被嚴重洗腦，跟著極右節奏走，被操縱被PUA卻渾然不知。他們有跟著莊家總能贏錢的小白賭徙心理。有被激勵新一代同仇敵愾的操身手驅使，被一套套組合拳擊中要害的年輕人逐漸增多。印錢搞王炸借錢欲翻盤，從精神PUA到內部清洗，外部豪賭，招招致命，拳拳到肉。
　　ChatGPT人工智能不能全信。盡管它能生成流暢、看似專業的回答，但其本質是基於海量數據進行模式預測的AI模型，並非擁有真實理解或事實核查能力的智能體。
ChatGPT 會“一本正經地胡說八道”
　　ChatGPT有時會生成看似合理、實則完全錯誤的信息，這種現象被稱為“幻覺”（Hallucination）。它可能編造不存在的事件、人物、數據或法律案例，且語氣非常自信，讓人難以分辨真假。
　　例如，有律師曾用ChatGPT生成虛假的法院判例用於訴訟，結果被法官當場識破，麵臨處罰。在醫學、法律、科技等專業領域，它的錯誤回答可能帶來嚴重後果。
　　ChatGPT 缺乏事實核查與信息更新能力
　　ChatGPT的回答基於其訓練數據（通常截止於2023-2024年），無法實時獲取最新信息。對於近期發生的事件、政策變化或數據更新，它可能提供過時或錯誤的答案。
　　它不主動核實信息來源，隻是從海量文本中“拚湊”出最可能的回應，因此無法區分真假信息。
　　ChatGPT易受惡意操控與“提示注入”攻擊
　　研究人員發現，通過在網頁或輸入中隱藏特定指令，可以欺騙ChatGPT生成虛假或偏頗的內容。例如，讓其忽略負麵評價、推薦虛假產品，甚至生成包含惡意代碼的程序。
有案例顯示，ChatGPT曾根據隱藏指令生成包含詐騙網址的代碼，導致用戶加密貨幣被盜。
　　ChatGPT存在隱私與安全風險
　　雖然OpenAI聲稱會保護用戶隱私，但曾發生過用戶看到他人聊天記錄和支付信息的泄露事件。
　　如果您在對話中輸入了身份證號、銀行卡號、商業機密等敏感信息，這些內容可能被存儲並用於模型訓練，存在泄露風險。
　　多家科技公司（如微軟、亞馬遜）已內部禁止員工向ChatGPT分享機密代碼或信息。
　　ChatGPT學術與專業領域明確警示
　　多所高校和期刊已禁止將ChatGPT列為論文作者，要求作者必須披露使用情況，並強調內容需由人類獨立完成。
　　ChatGPT就像一個經驗豐富的老中醫，麵對一個百病纏身的病人，開出的方子不是治本的良藥，而是一劑由“民族主義”、“排外情緒”和“曆史修正主義”熬成的猛烈春藥。吃了以後，病人短期內可能會精神亢奮，滿麵紅光，感覺自己又能再戰五百年。但藥效一過，隻會把身體徹底掏空，加速走向死亡。

Hallucination是因疾病、藥物等因素產生的幻覺或錯誤感知現象。該詞在醫學領域特指嚴重精神障礙的常見症狀，如帕金森病、精神分裂症患者出現的視聽幻覺，哲學領域可用於描述笛卡爾懷疑論中的認知假設。作為托福、雅思常考詞匯，其複數形式為hallucinations，常與gustatory（味覺）、visual（視覺）等形容詞構成專業術語組合。

　　ChatGPT可作“助手”，可充“秘書”，而非“權威”：可用於 brainstorming、起草初稿、解釋概念，但所有關鍵信息必須交叉驗證。
　　對ChatGPT提供的數據、日期、人名、法律條文等，務必通過權威渠道（如政府官網、學術數據庫、權威媒體）複核。
　　不輸入敏感信息：避免在對話中透露個人隱私、財務信息或企業機密。保持批判性思維：如果回答聽起來“太完美”或“太確定”，反而要多留個心眼。連OpenAI首席執行官薩姆-奧特曼都說：“它應該是你不太信任的技術。” 對待ChatGPT，最明智的態度是：利用其效率，但堅守自己的判斷。