高球全麵漲價如狂風暴雨

　　打高爾夫球價格全麵漲價，猶如狂風暴雨襲擊消費者的口袋
　　在上世紀八十年代之前日本的高爾夫消費是奢華的象征，在“泡沫經濟”年代日本人有占總人口以上的高爾夫球迷。高爾夫是公司職員的必備和標杆，所謂會社員不打高爾夫公司內少朋友，管理層不打高爾夫，加薪晉級無理由，高爾夫成了衡量白領麗人的資質證書。
　　那時打一場球二三萬日元（一兩百美金）是再正常不過的了。會員卡和公寓價格一樣，與中國大陸炒房地產一樣一天一個價，一卡在手就是富裕的候選人。供需決定了價格，由於球場少剛需旺，日本國土狹窄卻造出了兩千多個球場。有供有需高爾夫產業風生水起。
　　然而到到九十年代隨著“絡濟泡沫”刺破，人們的錢袋收緊，打球人數激劇下降，許多球場資不抵債關閉倒產。到二十一世紀，打球人數被腰斬一樣。會員卡白菜價，曾經上千萬日元的球會會員證賣到幾萬日元，降了上千倍。打球果嶺費也成倍下跌。三萬日元一場球的球會曾下降到三千多日元。
　　情況的反轉於2019年的“新冠肺炎”，疫情期間人們因“三避”希望戶外高爾夫球場更安全，許多年青人紛紛開始學練高爾夫。在飲食行業門可羅雀的時期，高爾夫球場卻罕見的門庭若市，男女老少齊上場帶動了日本高爾夫產業的空前增長和人氣恢複。供需發生了巨大的變化。球場因為原材料人工費的增加不得不大幅度加收果嶺費，會員的年會費，一個予約的訪客費用更是增加了50%。從價格變動引發收入增減方麵看當然球場會所大賺剩潤。然而由於和會員的非彈性需求相比年輕人的需求彈性很大，因為與中高老齡人相比年輕人的興趣愛好更廣泛，如果高球花銷太大，許多年輕人寧願將愛好花在高爾夫運動以外的運動上。這種任性的加價會將那些剛剛入門徘徊在高球場的年輕一代拒之門外，反而會扼殺剛興起的高爾夫熱。當然對於彈性小的會員和忠實的高爾夫愛好者加價，彈性需求不會引起多大變化，球會收入會增加，而對彈性較大的愛好者加價會使需求大幅度下降反而會使球會收入減少。
　　一定時期內由於消費者收入變動而引起的消費者需求量變動的反應程度，即商品需求　　量變動的百分比與消費者收入變動的百分比之間的比值。

 我孫子高爾夫俱樂部　１８萬日元⇒３０萬日元（＋６７％）（２０２１年1月～）
浜野鄉村俱樂部　４萬日元⇒６萬日元（＋５０％）（２０２１年１月～）
宍戸山丘鄉村俱樂部５萬日元⇒６萬５０００日元（＋３０％）（２０２１年年１月～）
靜山丘鄉村俱樂部５萬日元⇒６萬５０００日元（＋３０％）（２０２１年１月～）
千葉鄉村俱樂部８萬日元⇒１２萬日元（＋５０％）（２０２１年４月～）
日高鄉村俱樂部８萬日元⇒１０萬日元（＋２５％）（２０２１年１月～）
狹山高爾夫俱樂部８萬５０００日元⇒９萬５０００日元（＋１１％）（２０２１年１月～）
平川鄉村俱樂部４萬日元⇒６萬日元（＋５０％）（２０２０年９月～）
扶桑鄉村俱樂部２萬４０００日元⇒３萬日元（＋２５％）（２０２１年１月～）
橫浜鄉村俱樂部９萬日元⇒１２萬日元（＋３３％）（２０２１年１月～）
佐倉鄉村俱樂部３萬５０００日元⇒５萬日元（＋４２％）（２０２０年４月～）
大栄鄉村俱樂部３萬３９００日元⇒３萬６０００日元（＋１０％）（２０２０年４月～）
烏山城鄉村俱樂部３萬日元⇒５萬日元（＋６６％）（２０２０年４月～）
京葉鄉村俱樂部８萬日元⇒１４萬日元（＋７５％）（２０２０年５月～）
相模湖鄉村俱樂部３萬日元⇒４萬５０００日元（＋５０％）（２０２０年３月～）
米原高爾夫俱樂部２萬４０００日元⇒３萬６０００日元（＋５０％）（２０２０年１月～）
房総鄉村俱樂部２萬４０００日元⇒３萬６０００日元（＋５０％）（２０２０年１月～）
都賀鄉村俱樂部３萬日元⇒３萬６０００日元（＋２０％）（２０２０年１月～）
Accordia高爾夫習誌野鄉村俱樂部６萬日元⇒８萬日元（＋３３％）（２０２０年１月～）
大日向鄉村俱樂部２萬７０００日元⇒３萬日元（＋１１％）（２０２０年１月～）
武蔵之杜鄉村俱樂部３萬日元⇒４萬５０００日元（＋５０％）（２０２０年１月～）
成田高爾夫俱樂部６萬日元⇒１２萬日元（＋１００％）（２０２０年１月～）
高阪高爾夫俱樂部１０萬日元⇒１２萬日元（＋２０％）（２０１９年９月～）

　　價格彈性對有些經濟決策是很有用的。目的在於增加收入，那麽對價格彈性大的物資應規定較低的價格，而對彈性小的物資應規定較高的價格。為了提高生產者的收入，人們往往對農產品采取提價的辦法，對電視機、洗衣機、手表等高級消費品采取降價的辦法，就是因為前者彈性小，後者彈性大。
　　“穀賤傷農”這一經濟現象。氣候不好對農民不利，因為穀物歉收，會減少農民的收入。但也有人說，氣候不好反而對農民有利，因為農業歉收後穀物價格會上漲，農民因此而增加收入。運用所學經濟學原理對這兩種說法給予評價。
　　分析：評價氣候不好對農民是否有利，主要看農民的農業收入在氣候不好的情況下如何變動。氣候不好對農民的直接影響是農業歉收，即農產品的供給減少，這表現為農產品的供給曲線向左上方移動。如果此時市場對農產品的需求狀況不發生變化，即需求曲線保持不變，那麽農產品供給的減少將導致均衡價格的上升。
　　一般來說，人們對農產品的需求是缺乏彈性的，由需求的價格彈性與銷售總收入的上升之間的關係可知，此時農民的農業收入將隨著均衡價格的上升而增加。因而在需求狀況不因氣候不好發生變化並且對農產品需求缺乏彈性的情況下，氣候不好引致的農業歉收對農民增加收入是有利的。當然，若需求狀況也同時發生變化，或者需求不是缺乏彈性，那麽農民將不因氣候不好而得到更多的收入。對這一問題的回答應該首先對農產品的需求彈性及需求狀況做出假定，而不能籠統地下判斷。