2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
我叫閻潤濤，實名揭發顏寧博士論文撒謊行為與欺騙科學界的手法。證據如下：
1.四構象圖愚弄科學界
她的論文（2014年，Nature 510：121）中描述的“四個構象結構”無法證明她的主要科學貢獻–葡萄糖轉運蛋白工作模型。當轉運蛋白（也稱為載體）開口朝裏、並有葡萄糖分子在載體內的構象，顏寧博士認為這是葡萄糖分子從載體裏邊（=細胞內部）進入轉運蛋白的證據。事實上，在結晶過程中葡萄糖可以從載體外邊轉運到裏邊，這是轉運蛋白之所以被稱為轉運蛋白的原因。這也是為什麽我們必須在試驗中使用放射性標記底物（葡萄糖）的原因（RT Yan / PC Maloney，1993 Cell75:37；1995 PNAS 92:5973)。
一個簡單的例子來說明載體的工作原理，由此揭開顏寧的騙局：如果我給一個小孩子展示一張輪渡的照片：在河的北岸一條船上站著一個人，我向他解釋這是該人在北岸登上船的證據，這孩子就會質疑此證據無效！因為該人也許剛從南岸過來到北岸還沒下船。
這是顏寧的邏輯思維水平？還是故意欺騙？她應該知道，她的“四個構象結構”不能證明轉運蛋白的工作模型。她怎麽知道葡萄糖是從載體裏邊進入載體的，還是從載體外邊轉運到裏邊的？如果葡萄糖沒有放射性或熒光標記，她就無法區分。
2.論文內容欺騙讀者
即使她2014年論文中的“四個構象結構”可以證明它是轉運蛋白的工作模型（事實上證明不了），她也沒有找到這四個結構。根據顏寧在論文裏的說法：一個完整的轉運循環需要四個結構圖，一個不能少。但是，她的大腸杆菌木糖轉運蛋白（質子氫共轉運蛋白，即symporter）隻有兩個晶體結構，而人體葡萄糖轉運蛋白Glut-1（單轉運蛋白，即uniporter）隻有一個晶體結構。她把大腸杆菌的木糖轉運蛋白與人體葡萄糖轉運蛋白嫁接拚圖在一起，她也隻得到了三個結構圖。她從圖5得出“ 人體葡萄糖轉運蛋白Glut1的工作模型”（粗體字）的結論，其結論是基於“假設會發生”（predicted）圖5下麵的詳解（小字）。換句話說，結論應該是：“假設的Glut1工作模型”，而不是實際的“ Glut1工作模型”，這種偷梁換柱手法本質上是欺騙。
她在論文中指出：缺乏“四個構象結構”的其中一個構象，就無法提出其工作模型。她在論文裏可是承認了兩點的：（1）“木糖轉運蛋白（symporter)的構象從開口朝內轉換為開口朝外的證據還沒有”；（2）轉運蛋白開口朝外的結構還沒得到（2014，Nature）。所以，她無法得出葡萄糖轉運蛋白的工作模型。
3.顏寧博士未給出“已發表生化數據”的來源
由於她沒有獲得四個晶體結構，把大腸杆菌的木糖轉運蛋白與人體葡萄糖轉運蛋白嫁接拚圖，還是拚不全，無法僅基於三個結構來建立工作模型，因此她試圖在論文討論部分補充“證據”，她說：“基於我們的結構分析和發表過的生化數據，我們提出人體葡萄糖轉運蛋白Glut1的工作模型”（2014 Nature，P124）。如果她認為由於生化數據是在她自己的實驗室得到的而無需提供參考文獻，那她在圖5中說“假設會發生 Predicted”就推翻了她自己發表過的生化數據（事實上，她沒發表過轉運蛋白開口從朝裏轉換到朝外的生化數據。這是她自己在論文裏承認了的（見上麵的2）。
不管是誰做的，事實是，我們（RT Yan/PC Maloney）創建的半胱氨酸掃描方法是唯一的生物化學方法以確定載體/轉運蛋白工作模型。
4. 2015年發表在《自然》的論文繼續撒謊
Nieng Yan博士在2015年 Nature（350：2395）中繼續玩弄讀者：葡萄糖轉運蛋白開口朝裏、構象裏有葡萄糖分子便是葡萄糖分子從細胞內部進入的證據；開口朝外時的構象裏的葡萄糖分子是葡萄糖分子從細胞外部進入的證據。她是搞轉運蛋白的，應該清楚在結晶過程中，葡萄糖是可以被轉運的。回想一下我之前的輪渡示例，如果沒有船票（就像沒放射性標記的道理一樣），您如何知道該人是從河的北岸登船還是從南岸轉運過來還沒下船？這是用騙術發表科學論文，令科學蒙羞。是的，如果無法通過標記葡萄糖做此試驗，那就表明靠此結構圖無法證明轉運蛋白的工作模型，需要用其它方法。
最後，作為參考，我列出了轉運蛋白領域的權威對Yan＆Maloney的膜載體“轉運通用模型”的評價：
華盛頓大學教授Mike Muecklerz，首先發現了葡萄糖轉運蛋白具有12個跨膜螺旋（發表於1985年《科學》雜誌）：
“RT Yan/PC Maloney的研究提供了令人信服的無懈可擊的證據鏈，證明了單純基於動力學轉運數據得出的促進擴散轉運的通用模型。” 1997 JBC 272: 30141
英文原文：“Their data provides compelling physical evidence for a general model of facilitative membrane transport derived solely on the basis of kinetic transport data.”（physical evidence 是法律用語，即完整的證據鏈）
“這種轉運蛋白的通用模型是數十年前純粹基於動力學分析提出的，直到現在，分子生物學方法才為這一基本假設提供了直接的實驗支持。” 1999 JBC 274: 10923
英文原文：“This general model for membrane transport was proposed decades ago based purely on kinetic analyses, and it is only now that molecular biological approaches are providing more direct experimental support for this fundamental hypothesis.”
被引用了2028次的綜述給出的評論：
“該家族中最具特色的成員是大腸杆菌的UhpT和GlpT，已經提出了詳細的拓撲模型（29,90,91）。”＃90和＃91是RT Yan＆PC Maloney《細胞》和《PNAS》論文。SS. Pao，Ian T. Paulsen† and MH. Saier*《促進擴散大家族》Major Farcilitated Difussion（1998）62（1）：1–34
（拓撲模型，亦即動態模型、工作模型）
後記：
那顏寧可以這麽嫁接嗎？理論上講，在過去的30多億年裏，載體的保守性可以與DNA的結構保守性類比。DNA雙螺旋結構，是不論什麽物種的。同理，載體的工作模型，應該也是不分物種的。這是她能把大腸杆菌的木糖載體（而且是木糖與質子氫必須同時轉運）與人體葡萄糖載體（不能與質子氫同時轉運）嫁接在一起的原理。
然而，嫁接拚圖需要符合邏輯。比如：人在河的南岸上船，在河的北岸下船；找不到人在北岸上船回到南岸的照片，可以用猴子在北岸上船，在南岸下船代替，四張照片拚圖出輪渡是怎麽完成循環往複的。但顏寧的嫁接拚圖是：猴子在南岸上木船，到了北岸下船的是人而且是水泥船，她就說人從南岸到了北岸（大變活人）；猴子在北岸上木船，但南岸既沒人也沒猴子下船。關鍵是：即使這樣的拚圖合理，她也沒拚全！
如上麵載體領域權威所說：我們發表的大腸杆菌葡萄糖載體工作模型就是所有載體的工作模型，“轉運通用模型”。就好比當初DNA雙螺旋結構出來後，不能有人提出“我搞的是人體DNA雙螺旋結構，你發表的是大腸杆菌雙螺旋結構”而忽略前人的成果是開創性的，除非你人體DNA是三螺旋結構！否則，用什麽材料沒差別。
同理，顏寧的大腸杆菌木糖載體與人體葡萄糖載體嫁接後得到的載體工作模型跟我們證明了的是一樣的。如果不一樣，她可以說她發現了新的模型。就類似於發現了人體DNA不是雙螺旋結構，而是三螺旋結構一樣是新發現。
她沒證據否認所有科學家們的共識：所有的載體，不論是大腸杆菌的，還是老鼠的，芝麻的，香蕉的，胡蘿卜的，馬的，人的，全部都是同樣的工作模型。這是她嫁接拚圖的理論基礎。就好比沒人否認任何物種的DNA都是雙螺旋結構，除非拿出證據。
（希望大家轉貼、發送給國內的大學、科學家、科技部領導等。謝謝！）
是的。褻瀆科學的聖潔。
真的假不了，假的真不了。
這不著急。謝謝！
小馬說，“80%的統計都不準”，直接飄過老馬，沒半點反應。
小馬隻得自己解說自己的笑話: "Come on, it's a joke!" 搞的小馬好失望。
騙術最怕的是被揭穿。那是毫無辦法掩蓋得了的，因為你失去了信譽。你連同行、期刊編輯都騙，人家清楚後會是怎樣的反應？
任何人都不想被玩弄，夫妻那麽親近的人，都受不了被對方騙。
兩人都是各自社會的成功人士。他們的差異體現出兩個社會的差距。
看過的，馬雲在高手麵前忽悠不過去的
博文針對的讀者和目的不同
看過馬斯克和馬雲的對話嗎？簡直是雞同鴨講。兩人根本對不上思路。這才是有意思的地方。
支持老閻打假。我自己就算了，隔行如隔山，老閻講的分子葡萄糖我一點兒都不懂。
日前看馬斯克媽媽介紹馬斯克，他8歲開始看百科全書，而且過目不忘。便猜想他智商有多高。
記得老閻說過目不忘的人智商180以上，他還特別有創造力，瞎猜他有190-200吧
方舟子打假在中國混不下去了，隻能在國外網站晃悠。
徐曉冬因在擂台不斷毆打中國傳統武術宗師被刪號封貼禁言，中國微博也不得出現徐曉冬的名字；
近日中國北京衛建委擬立法指出“不得以任何方式或行為詆毀、汙蔑中醫藥”
中華武術、中醫藥曆史悠久、博大精深、源遠流長，任何人以任何方式、行為去挑戰和詆毀都該去死！
不得不說，中醫藥，武術太極，仙俠武俠，是中國人留給人類的鬼寶！
對於山寨，造假大國，打假非常難，是劣幣驅逐良幣的時代或風氣。
許多人把造假和華人互相支持或拆台混為一談，或有人故意把兩者混為一談，更是會誤導大眾。
方舟子打假，似乎在中國無法呆下去了。
徐曉冬打假，似乎被封了武館，被封了微信，微博等號，甚至連飛機高鐵都不能坐了。
象閻先生這個生物方麵的打假就更難了！不象武術武功打假，台上輸贏一目了然。
難，難，難！
這件事不會消失，美國科學院院士造假撒謊欺騙者被揭發，在曆史上並不多見。美國科學界還是堅持真理的人多。我才不著急呢。現在不是燒死布魯諾的年代了，真理一定能贏！對此，不需要懷疑。這是打假者們最大的“主心骨”---真理一定能戰勝強權。
你問為何幫她洗地的曾經氣勢洶洶，怎麽就銷聲匿跡了？？答案是：他們逼我徹底揭發顏寧的騙術。在我忍無可忍的情況下不得不這麽做了，顏寧才知道“晚了！”趕緊給洗地者下令停止攻擊潤濤閻，損失能挽回多少算多少。這就是不撞南牆不回頭。她誤以為我沒能力揭穿她的把戲，才隻提不引用我的論文話題。她不知道善良的人是怎樣的，所以誤判。如果她一開始就來個簡單的道歉："哇！我真的不知道你的論文。下次寫綜述補回所歉！”她以後寫不寫綜述，我也不會關心了。我當時就給了她台階了，她不下台階，因為她誤判了。她也是一步步在摸索看看我是否能看穿她的把戲。到上次的博文，給她洗地的隻有一個沒搞明白我其實已經忍無可忍徹底揭穿她的騙局了，其他洗地者就銷聲匿跡了。此人在我博客裏還攪和了幾次，我給他解釋輪渡的原理，他最後明白了，說：“那以後以你這個為標準”，我問他：已經發表了的撒謊了的論文算什麽？他無言以對。這就是你問的為何他們突然間都銷聲匿跡了的過程。這些都在博客評論裏，可以查。還有，我那篇博文給洗地者們留下了兩條路：要麽承認顏寧的邏輯思維水平在農民工之下，要麽承認顏寧在騙人。二者必取其一。也就是說，是傻子還是騙子，選一個。有一個洗地者的意思是寧當傻子不當騙子。我問他：顏寧會同意嗎？你不能替人家作主。
經過這麽細致，這麽長時間的說明，辯論，起爭執，再辯論...... 起初那幾個為顏寧辯護的ID在快被揭開”老底“時消失了！
一開始我就覺得這個打假會非常難，非常耗時耗精力。最終可能會不了了之，除非這個研究出現獲諾貝爾獎等大事，引起直接在這個領域搞研究的專家們的注意。
既然閻先生繼續討論這個話題，就慢慢來，別著急，慢火煮青蛙，也有煮熟的時候吧。
天生兩個”YAN", 也許有原因吧！
支持閻老師打假，佩服您的定力。這事兒是得慢慢來。我覺得目前顏寧對於國內的利益集團還有利用價值。有好些人想借助顏寧的名氣圈錢，忽悠群羊們。一旦利益集團割完群羊們的韭菜，他們會棄顏寧如敝履。
再說，您已經到了“謝天教我老來閑。”“浮生難得是清歡。”的年紀。身體健康比什麽都重要。
關於糖尿病，您若有空，可以看看這個加拿大醫學專家的視頻和訪談，也許有點兒用。
Dr. Jason Fung is a Canadian nephrologist. He’s a world-leading expert on intermittent fasting and low carb, especially for treating people with type 2 diabetes.
https://www.dietdoctor.com/authors/dr-jason-fung-m-d
謝謝！改過來了。
支持閻兄繼續澄清事實！記得首篇博文點得非常含蓄，真是照顧了麵子。
這段有幾處小錯，‘’內的是建議的修改。
《她在論文中指出的那樣，當她缺乏“四個構象結構”的其中一個構象，她就無法提出其工作模型。他在論文裏承認兩點：（1）“木糖轉運蛋白（symporter)的構象從開口朝內轉換為開口朝外的證據還沒有”》
1. ‘如同’她在論文中指出的那樣；
2. 他‘她’在論文裏承認兩點
3. （symporter) ‘）’
是她的洗地者一步步逼我。否則我還是會給她留麵子的，盡管她罵我“碰瓷”。其實曆史會搞清楚到底誰是碰瓷。
她的洗地者讓我給她道歉！這就是典型的倒打一耙。一步步逼我，我曾經告訴過他們：你們這麽做等於是顏寧的高級黑！因為每個人的忍耐都是有限度的，因為這涉及到自尊了。
把三十六計用在科學論文上，被看穿了還不趕緊道歉，那我會給她台階下的。全世界又沒他人能看穿其把戲，吹捧她此篇論文的就有三位院士其中一位是諾貝爾獎得主。他們都被埋在鼓裏了。也許是這個原因，她和洗地者們認為有底氣。可真理與權力無關、與誰說出來的無關。有關，那是暫時的，是不被揭穿前。一旦揭穿，遲早真理會戰勝強權。我做不到都沒關係，留給曆史更好玩。總有人會站出來的。《自然》雜誌不會沒了，糖尿病也不會沒了，既然揭穿了，那葡萄糖載體的話題不會消失的。
我堅信真理會戰勝強權。為什麽呢？因為哪怕是一層薄薄的窗戶紙，沒人捅破，就真的得不到真相。可一旦捅破，很多人的正值、公平會戰勝偏見，就會醍醐灌頂般明白過來。當然，這需要時間。
如果不是洗地者們對我的羞辱，我毫無疑問會給她留麵子的。我自己吃虧沒關係的。但我不能勸說無效後還被羞辱。
這件事，我做到了仁至義盡。
博主去年的一係列揭露文章，尤其是轉到新語絲上的那篇，估計將科學院院士的大門對顏寧永遠關上了。據說，評院士有幾道關，民間那一道就是新語絲。
顏寧將一直背負這個重重的殼，直到認錯道歉。
武漢疫情 武漢地方撒謊 到中央 還是撒謊 對上對下都是撒謊
（天津爆炸到底死了多少人誰知道？）
說瞎話習慣了
這次翻車 是蓋不住了
死人至少3倍+ 這也是歐美錯判肺炎的感染係數R0低估病毒威力的原因之一
理論上 二百五川普和膽小鬼習豬的政治生涯都結束了（習豬1月7日決策食物 錯判病毒為sars可以控製 最後崩盤 罪責難逃）
以後出訪都是問題 沒人歡迎一個自己親人的間接殺人犯
這個就容易轉發了。道理簡單明了。
多謝探索、堅持真理的人們！