2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
我在忙著寫別的，加上家裏的幾百斤梨需要做成梨幹，可架不住朋友們懇求我寫一篇政論文：香港鬧事與中美兩國現狀的分析。
我沒太關心香港怎麽就鬧起來沒完沒了了，可新聞天天就是香港鬧事。那個反送中鬧事的理由其實隻是導火索而已。中共就是“五大訴求”全部答應，收兵也是暫時的，以後照樣還是亂下去的。為何？
因為我們這個地球，不論製度是怎樣的，隻要貧富差距到了一定程度，動亂是必然發生的。其實導火索隻是火柴而已，真正的原因是幹柴遍地了。社會學家早就研究透了，基尼係數到了關鍵點，就是遍地幹柴隻差火苗了。早在100多年前，意大利的社會學家基尼就清楚了社會發生動亂的係數指標：貧富差距的動亂標準。
香港的基尼係數早就超過53了，那要是不找個理由動亂就不正常了。也就是說，目前的動亂是合理的，是科學的，找到的理由是什麽那是無所謂的。就好比遍地幹柴，火從哪裏出來都是一片火海，而且火花總是能找到的。就是狼要吃羊，能找不到理由？
中國的基尼係數總是官方給出的47左右，誰要是相信這個，誰就傻到家了。官方絕對不告訴你那些離岸公司到底有多少錢，就是在國內貪官家裏放著多少億的現金，誰都搞不清。抓到一個，一搜，上億。美國更是如此，就蘋果公司在海外的資產就是天文數字，那都不在美國。更別提全球化後無數財團家族把錢投在各國不回美國而避稅了。盡管如此，美國官方數字基尼係數也是45以上。
中國美國這兩個國家沒亂，那是“合情”而已，並非合理，就是說還沒遇到大的經濟危機導火索。
人類曆史上，狩獵民族動亂很少，大多是上層權力之爭導致派別拚殺。根據基尼等人的研究，在狩獵時代，社會基尼係數隻有17左右。動亂隻是派仗而已。而農耕時代，財富才向少數人集中，基尼係數常常到30一代甚至更高。
東方黃種人的國家，由於受儒家“不患寡，而患不均”的影響，基尼係數大多數時代都不高，因為抑商的原因，財富向少數人集中總能被“富不過三代”的鐵律而受到限製。就現在來說，日本、韓國、北朝鮮、越南、台灣等有儒家背景的黃種人國家，基尼係數大多在30-40之間。唯有中國大陸與香港，高到動亂的邊緣。
在香港回歸大陸之前，英國為了減少香港的治理難度，極力壓製金融、地產的既得利益集團暴富，也就是壓製基尼係數的高升。中共在過去的改革開放期間，走向了權貴資本主義之路，香港回歸後金融地產兩界的富豪們也跟中共既得利益集團沆瀣一氣，讓基尼係數提升到超過53的高位。
美國的基尼係數高升，是從裏根經濟學開始的。在羅斯福階段，億萬富豪上稅最高94%。裏根經濟學從兩方麵把美國帶入長期動亂的險境：一方麵政府債台高築，靠舉債度日；另一方麵，百姓不存錢，而是“提前消費”就是寅吃卯糧。最終導致貧富差距越來越大，就是基尼係數到了按官方數字也超過了45的地步。這可是億萬富豪們把錢留在海外後的數字。真實數據無法得知。在這方麵，中國現在也類似。希臘的56和西班牙的58，那是那兩個國家在全球化浪潮中能把錢送到海外的比例很少情況下的數字。這也是非常嚇人的。希臘和西班牙到底什麽時候發生社會動蕩，無法預測，因為是隨時都可能發生的。也許中美兩國的真實數字比這哥倆不小。
那如何解決香港的貧富差距太大呢？
在人類曆史上，發生動亂就是一個辦法。社會發生大的動蕩，其結果就是重新洗牌。這是毛澤東在中國現階段陰魂不散的根本原因。別以為老百姓不知道毛澤東時代城裏人什麽都憑票供應、農民一家人冬天隻有一條像樣的棉褲可以穿出來走親戚。他們清楚。然而，“不患寡，而患不均”的儒家思想根深蒂固，對權貴富豪有著既羨慕又仇視的雙重心理。一旦經濟發展停滯，通貨膨脹加劇，社會便隨時都有發生崩盤級別的動蕩可能。其實，香港如此，中國如此，美國亦如此。
然而，如果說美國現代社會缺個讓美國再次偉大的羅斯福，那中國絕對不缺讓中國再次貧窮的毛澤東。
同樣是儒家文化，同樣是中國人，為何台灣的貧富差距就小得多？這有兩個原因：一個是台灣的民主製度令任何一個候選人都必須拉大多數人的選票，也就不得不照顧平民而壓製財團。這也是富士康寧肯在大陸發展也不在台灣發展的原因，因為大陸對億萬富豪在稅收方麵總是通過腐敗製度而網開一麵。否則，郭台銘們早就撤離大陸了。另一方麵，中共由毛澤東的極端貧困化到鄧小平開始的黑貓白貓，兩個極端的蕩秋千現象，導致從“共貧窮”到極端兩極分化的結果。而台灣的蕩秋千基本上在窄小的範圍。打從蔣介石在台灣搞土改，就一直在摸索“共同富裕”的路。所以，就是在蔣介石的獨裁統治期間，台灣的基尼係數仍然不高。
同樣是民主國家，美國的基尼係數為何就很高呢？因為美國在蘇聯垮台後人民大眾都接受了億萬富豪既得利益集團的洗腦：均貧富的共產主義敗給了貧富差距大的美國。所以，不要擔心貧富差距加大。這就成了共識。暫時掩蓋了動蕩的誘因。然而，惡性循環的結果便是最終走到兩極分化無以為繼地步。
現在的香港人，也就自然會對比大陸與台灣，必然明白台灣的基尼係數低，其民主製度才是鬧事的底層人想要的。香港人不喜歡大陸中共的導致貧富差距加大的經濟政策在香港發揚光大。香港的當政者們隻需要跟中共一條腿走路就行了。如果是普選製，那政客們就必須跟台灣政客一樣要討好選民就必須壓住基尼係數高升，房價就不能憑既得利益集團隨便炒高。這是底層香港人跟中共過不去的根本原因之一。
香港人跟大陸中共敵對態度的另一原因是八九六四。我寫過博文，論述了在香港人眼中，八九六四的失敗是香港人敗給了鄧小平的中共（在此不贅述）。這是李鵬死，中共對李鵬的葬禮安排是：把六四的鍋盡量讓李鵬背。等於那是他們那一代人的事，與現政權無關。非但如此，連當過總理的朱鎔基、溫家寶都不參加追悼會，不是他們想不想參加的事，而是中共的安排。胡錦濤也不參加。江澤民一人參加，就等於六四這事讓他們倆背黑鍋算了。當然，老江也喜歡出頭露麵，表明自己還活著，何況六四是鄧小平李鵬給江澤民做了嫁衣，他不出麵就有點不厚道了。
也就是說，在香港人眼裏，每年都紀念六四，等於在他們心中這口氣還沒出。畢竟用野戰軍在城市裏殺百姓，他們還沒經曆過。也許聽說過南京大屠殺，那可是外國人幹的。所以，絕大多數香港人心目中無法認同中共是自己人。非但如此，還是仇人一樣的敵人。在古代，這種事唯一的辦法就是“和親”，可現代社會這條路沒有了。香港，成為反共大本營的本質不會改變了，那是鄧小平的政治遺產---收回香港並非“水到渠成”造成的要麽在北京殺人要麽在香港殺人的處境，等於六四就是“變相武力收回香港”，可鄧小平又沒膽量來個“一國一製”徹底收回而留下了隱患（請看前文）。
大陸畢竟從極端貧窮快速崛起，引起基尼係數高升，算是情有可原的話，可香港本來就好好的亞洲四小龍之一，平白無故就變成了貧富差距大到絕大多數年輕人買不起房地步，基尼係數超過53，對此，中共是無法向曆史交代的。香港何時亂、因何導火索而亂，則是小事一樁了。何況大陸近年來一直在搞精準扶貧，而香港則沒這方麵的政策。如何讓香港的基尼係數降下來，其實包括中國、美國等貧富差距已經大到極端地步，都是這個世界馬上就麵臨的最大風險。對於基尼係數高的國家和地區，亂，是合理的；不亂，隻是合情而已，或者說還沒碰到經濟危機---債務危機的導火索而已。這是曆史的發展告訴了人們的規律。
-----
最後回複網友們問及的民主黨候選人的話題。楊安澤（Andrew Yang，不喜歡他的政策的人罵他“按豬養”），肯定是個聰明人，是個幹實事的人，但他絕不是讓美國從泥沼裏走出來再次輝煌搞新政的羅斯福，因為他沒有那個魄力。然而，作為參政的華人，他的辯論表現給美國選民帶來了華人的正麵形象是毋庸置疑的。僅此一點，我們華人就應該捐款助他往前衝。在美國，完全取消族裔的理念，還有很長很長的路要走。鼓勵華人參政，本身就是破除“族裔形象定型”的一步。在美國選民眼裏，華人是不怎麽關心政治的，連自己住的社區發展都不關心。一個族裔正麵形象的樹立，需要很多代人的努力。作為“極少數族裔”的華人在美國更是如此。美國，就是在美國的華裔自己的家。華裔就應該關心政治參加競選。別管他的政策是否是“人頭費”性質的“按豬養”（不需要勞動也給點錢養起來），他給美國選民帶來的華人形象是正麵的。不論大選他能走多遠，不管他的政策是怎樣的，楊安澤先生都值得每一個華人尊重。在大選中自己出來走兩步，他是曆史上美籍華人裏的第二人（第一人是鄺友良，Hiram Leong Fong，廣東移民後代，美國第一位華裔聯邦參議員。此人是奇人，小的時候因為窮就到大街上給人擦皮鞋。後來在哈佛讀了法學院。後來經商，成了夏威夷首富。還當上了夏威夷參議員。二戰開打了，他就主動參軍，學開戰機當空軍。打了五年仗，升為空軍少校。退役後又當上聯邦參議員。我在美國這麽多年，議員死後葬禮待遇最高的倆人，一個就是鄺友良（全州下半旗致哀，好像十五年前的事了），一個就是麥肯。都是在戰場上打過仗的。楊安澤當然沒有鄺友良的名氣，然而，半個世紀裏就出來了這麽一位華人參選，還是值得稱道的。
附：根據英文維基百科介紹，美國曆史學家們對曆屆美國總統投票排名，從1948年開始至今20次，穩坐前三名的隻有林肯和小羅斯福二人。華盛頓有排名第四的時候。排名第一，次數最多的是：林肯11次；小羅斯福6次；華盛頓3次。沒別人什麽事。
前十名：
1.林肯（廢除奴隸製）
2.小羅斯福（新政，億萬富豪最高稅率94%，基尼係數降到曆史新低；四屆總統）
3.華盛頓（開國總統）
4.老羅斯福（小羅斯福堂兄）
5.傑弗遜（三權分立設計者，當今民主共和兩黨創始人，那時叫民主共和黨，後來分家）
6.杜魯門
7.威爾遜
8.艾森豪威爾
9.麥迪遜
10.門羅
這一次武漢疫情爆發，我到時和以前國內同學聊了聊，起碼一半同學是非常認可中國的，他們多認為中國已經非常強大，對共產黨也是極度認可和擁護的，所以很多話，在中國之外悄悄說說為好。
不知道接下來的幾年，中國走向可能如何，是否動蕩，動蕩到哪一步，習近平是否會執政很久，希望可以看到老閻後麵有些分析，謝謝了！
香港今日的困局是管出來！ 活在殖民地，港人本質不理政治，投票率低，民族意識不高隻求生活好，長年練出勤奮靈活的名聲。要是20年前實行普選，即使政績再差都自己選的，大不了下次換人，不影響與中央關係，奈何中共管理能力低，隻懂越管越緊，不了解港人專注起來的反助力多大啊
有些開企業的朋友跟我說他早已做好了準備，隻要一聲令下他的這半生拚搏產業立即全部上繳，最起碼也能留條命再放他走出國門與家人團聚安度晚年。老王覺得這還是過於天真幼稚了，當年若不是殲滅茅台鎮三家老酒坊的時候從槍口下跑掉了一個姓賴的，就不會有人知道茅台酒的當年。當年要不是從屠刀下逃走了一個王家的嫡係子孫，就不會有人知道加多寶與王老吉的故事。
劫財不害命是土匪流寇的行規，從沙俄民族傳承過來的行事原則，最基本的理念就是隻相信死人最牢靠，財也要命也要，斬草除根才能不留後患。怎麽辦？
這是從哪裡得來的？以前有一些大陸新娘，但現在絕沒有很多大陸人移民台灣。
我跟你講一個朋友的故事。
八九年學潮起來了，學生們群情激奮，這可嚇壞了我這朋友兩口子，因為他們的兒子在讀大學。兩口子待兒子回家時當即做出決定：學校什麽時候正式複課，你什麽時候回學校，從今天起不能出家門。此時兩口子都是科級，就輪番請假在家看著兒子不能去廣場。兒子不理解，因為同學們都在廣場，這不是讓兒子沒麵子嗎？可父母死活不放他走。直到槍響了那晚上，兒子才痛哭。因為他想不到人民軍隊會對人民開槍。他就問她父母：你們是怎麽判斷出來鄧小平會殺人的？這太離譜了。
媽媽告訴兒子：“當年我上大學快畢業時文革來了，我學習好又愛出風頭，結果呢？被打成了五一六分子。誰出賣的呢？死死追求我的男朋友。我被分配到農場勞動改造，他因揭發我立功了，留在了北京。我在農場當農民10年，在那裏跟你爸結婚。10年啊，當農民播種、插秧、除草、收割。這些都不算什麽，年輕人就是流血犧牲為了理想也無所謂，可當你一旦流血，身邊的人就吃人血饅頭。我不是有獨立思考本領，而是有血的教訓。那時時刻都想自殺的。明白嗎？鄧小平戰爭年代軍隊被包圍，他是第一把手，竟然夜間自己逃跑。這事他都幹得出來，殺你們學生算個屁啊。你瞎攙和什麽？”
這是她來美國開會跟我講的，還洋洋得意的樣子。她們兩口子把兒子看住了，還告訴兒子：江姐犧牲了，有什麽價值？社會還不是轟轟烈烈幾十年，一夜回到解放前？
忽悠年輕人去死的人，是最卑鄙的，因為年輕人啥都不懂，滿腔熱血，白白送死，給吃人血饅頭的人火中取栗當炮灰。毛澤東的罪惡在這裏。因為社會有沒有毛澤東，幾十年後再看，結局是一樣的。可死的年輕人以千萬計。
當人口老化，也就是說年輕人的比例減小（由於生育率低造成，或戰爭殺人造成），社會就穩定得多，而且基尼係數也下降。
我們看看生育率低的國家：
中國1.18-1.6 （這個數字這麽大的差距是因為來源不同。中國政府2010年的人口普查結果是1.18，而世界銀行給出的數字是1.6；我偏向於中國人口普查的數字），其中上海北京遼寧0.7幾。
日本1.41
南韓1.26
香港1.19
台灣1.13
新加坡0.83
這是世界女人生孩子最少的國家和地區。香港名列倒數第幾。如果把上海北京遼寧算上，那也是屬於生育率很低的地區。
在生育率低的國家和地區，日本南韓台灣新加坡都是社會穩定，因為沒多少年輕人在生計上太糟糕，老年人就成了社會的定海神針。那香港為何會讓年輕人惴惴不安呢？因為大陸年輕人移民香港太多造成的。否則，香港的生育率在那擺著，人口逐年下降，老齡化嚴重，不存在社會動蕩不安的因素。如果中共一直不許大陸人去香港，香港的人口就會萎縮。人口萎縮的國家和地區沒鬧事的。鬧事的是外來的移民年輕人太多造成的貧富差距過大。
現在誰也無法讓日本再現當年的關東軍，你就是告訴日本人東南亞、中國可以入侵了，日本人也沒幾個想赴湯蹈火拚命的了，因為生育率太低，年輕人不存在生存空間壓力過大互相競爭而導致生活壓力太大的情況。
蘇聯到了勃列日涅夫後期，他縱容男人們喝酒，天天喝醉，女人們三十如狼四十如虎的，都無法懷孕，因為丈夫們不跟她們嘿咻了，天天抱著伏爾加酒瓶子，沒心思抱女人了。珍寶島戰役就看出來了，蘇聯士兵沒人想玩命。阿富汗戰爭，軍人不能帶酒出國打仗，個個都想回家，仗就沒法打了。到這份上，就是管仲活過來，打仗立功了的，回去後給免費妓女，他們都不幹的。隻有立功後回去給1千瓶伏爾加酒，他們才會賣命。蘇聯瓦解跟伏爾加是有關係的。因為女人們懷孕很難了，人口減少，年輕人也喝酒，就不搞美女了。葉利欽就是酒鬼，身邊一個美女都不要，天天喝醉，沒法找年輕女人了。
香港平均一個女人就生一個孩子，如果沒有烏泱烏泱的大陸年輕人跑去香港，那裏的年輕人就不愁有工作，買房也不是個事。房價無法上漲。日本台灣南韓就是這樣子的。
如果沒有外地移民，人口老齡化的國家和地區，是最穩定的社會。
我有一個俄羅斯朋友，他死活理解不了中國的貪官怎麽要那麽多年輕女人。天天喝好酒，時時刻刻都暈暈乎乎的，怎麽可能有那精力陪女人啊？八九年的時候，一位波蘭留學生就問我天安門廣場不給酒喝，學生們幹嘛在那待著不走？沒酒喝，那男男女女的回校舍去嘿咻也比在那強啊。他在大學裏找不到女朋友就隻能天天晚上喝酒。
年輕人本來是享受嘿咻的年齡，那他們為何要參與政治？因為生活資源決定的性資源的險惡狀況造成的。男人在年輕時沒有自己的住房沒有好的工作，哪個女生願意跟你嘿咻啊。這就造成了玩命賭一把的心態，甚至發生暴力也在所不惜，因為荷爾蒙無處發泄。有錢有房有美女的年輕人想玩政治的也有，那是少數。
中共會控製大陸年輕人去香港討生活，讓香港的人口下降。生育率如此低，用不了多久都剩下老年人了，房子沒人買，生活費用就降下來了。如果台灣限製大陸年輕人移民台灣，那台灣的人口就會快速下降，社會就穩定多了。這個世界上，哪個國家生育率高，年輕人比例高，哪個國家基尼係數就高，社會就亂。中國人口降到4億，香港人口降到1百萬，環境優美，社會和諧，汙染小，綠水青山。該有多好？如果不是資源貧乏導致的年輕男人們的性資源競爭力過低，隻生了一個兒子的母親哪個舍得讓獨子去冒險鬧事？家庭就讓孩子們不鬧事了。
2018年的數據：大陸移民香港的人數是香港自然生長率的5倍。在毛澤東時代，逃到香港的人數超過200萬。這些人恨透了中共。香港亂局，還不是中共統治時期跑到香港的大陸人鬧的？說到底，香港人跟中共的矛盾本質上是大陸人跟中共的矛盾在香港的較量。現在很多大陸人移民台灣，將來也是去台灣的大陸人跟大陸政府鬧翻。台灣本地人跟中共沒什麽感覺。美國跟加拿大很近，可我對加拿大沒感覺，道理是一樣的。無恩無怨。
解決香港問題的兩把鑰匙：一個是杜絕大陸年輕人移民香港。如果可以去的話，就隻能去女性。另一個是釜底抽薪，在香港徹底解決貧富差距過大。措施？中共自己想。
所以還是請閻老構思一下適合中國國情的政治體製，不要簡單的“姓資姓社，民主專製 ...”論。
就算空想一下，頭腦風暴， “Brain Storm” 也是有意義的。不枉閻老的自負清高。
怎麽樣？
李超人跑路，福布斯富豪榜跑路，政要明星們拿綠卡等等，這些都是鴨先知，最少也是築好三窟。億萬老百姓到哪裏跑？敘利亞難民才去歐洲百萬人口已經怨聲載道，封鎖邊境線右翼上台。作為個體，技術移民，投資移民甚至結婚難民，鑽營出一條路。作為一個國家一個民族億萬萬人口，到哪裏生存？簡單的說，中華民族沒有其他選擇，隻有獨立自強華山一條路。十三億人口要和德國日本比工廠製造業，和美國拚高科技，和東南亞搶服裝鞋帽低端產業，哪一行落後於人都要受製於人，十三億人口的超級重擔，衣食住行靠進口，用什麽來交換？僅僅是小小的芯片，每年從美國進口超過兩三千億美金，當然美國也隻有芯片拿得出手值些錢。這次貿易戰也是死掐華為命門不放，如果是對付印度，小樣的你，咳嗽一聲都嚇癱了。
作為個體，聰明如豬當然趨利避害，換個國籍不耽誤海歸愛國。作為群體，哪有這麽多騰挪空間？斷臂求存臥薪嚐膽而已。
作為無黨派人士，誰說我五毛我罵他祖宗，誰罵我漢奸我問候他老母。老子不是讀書人，撒起潑來可以罵遍一條街，遑論一個論壇。
論壇這些紛紛擾擾極其無趣，老閻也沒有推陳出新讓人耳目一亮。感覺吃梨幹要比看這些烏七八糟爽很多。
現代社會之所以動蕩不安，是因為新科技改變了數千年的人類生活方式，LGBT堂而皇之通過法律，婚姻家庭，工作生活等等都在劇烈變動，這其實就是未來的生活方式，所有的人都要經受這種改變的陣痛，無論你意識到或者接受與否。
另外，新能源的開發利用（核聚變），AI智能（自動駕駛，機器人等），5G6G通訊方式，醫藥生物基因（再生器官），量子科技...所有的這一切都將打開無盡的寶藏。如果眼睛僅僅盯著腳下的一分錢，可能會錯過數不清的精彩。
非常讚同老閻說法，民眾大多時候就像羊群，智商比較低，極易受到煽動飛蛾投火。無奈啊，生活的重擔時時刻刻壓在肩上，每天的生活和工作都是在煎熬，哪怕是知道前途無亮，有一點希望和鼓舞，也會奮不顧身的投入所有。政商聯合一次次的利用各種把戲割老百姓的韭菜，舉世罕見的房價讓工薪階層一輩子攢錢也買不起房。老閻說高溫高壓之下，凡事皆可成為爆點。香港經濟騰飛期間，你好我好大家好，李超人在天上飛，百姓腳踏實地人間過日子倒也相安無事。到如今歲月煎熬，即使超人並無大錯也招人嫉恨。無奈，這就是人心，出來混總歸要還，有多少榮耀加身就會承擔皇冠之重。
老閻的豬論有些震耳發聵，問題是就算人類社會有缺點，有時吃虧流血，畢竟總體來看，人類文明源遠流長仍在發展進步。豬欄裏或者野豬社會億萬年還是毫無起色。天下興亡匹夫有責，羊群如果都變成豬群恐怕世界不會更加美好，羊群如有獅子帶隊或者變異成狼群，應該會更加強大一些。不迷信，不盲從，獨立自強哪怕更加艱辛，這就是人類成長的足跡。
他們分不清國家機器和政治運作和個人自我意識是兩回事。在科學上就是用一個尺度上的現象來解釋另一個尺度的現象。
問題是：這86邁新牆真的能建起來？兩年修補舊的才修了45.2邁，還有幾百邁舊的需要修。
有那86邁新牆與否，有差別嗎？要我說啊，川普應該先建新牆，哪怕一兩邁，可以給粉絲們照相用。無數川粉跑到邊境去找新牆照相，結果都找不到，還說自己沒找到建新牆的地方。他們誤以為早就在建新牆了，準備把像放在網上吹川普的功績呢。事實上，一點新牆都沒建呢。真實世界就這麽好玩。
奧巴馬驅逐偷渡者平均每年比川普平均每年還多，建牆更多。
看看川普真的建牆了？下麵是英文實況參觀後的報道：
Has Trump started building the wall between USA & Mexico?
Q:In places where no barrier existed before, how much new wall has Trump completed since taking office?
中文：川普建新牆了嗎？
A: None. 答案：沒有
Q: How much wall has Trump built that was an upgrade to existing barriers?
川普上台後修以前建的牆，修了多少英裏了？
A: So far, the Trump administration has replaced about 45.2 miles of what Homeland Security called “outdated and operationally ineffective barrier.” Most of that amount -- 40 miles -- was upgraded using $292 million that Congress approved for the 2017 budget year. The other five miles was paid for using some of the $1.375 billion Congress approved for upgrades in 2018.
答：45.2 英裏。其中40英裏是國會2017年批的2.92億美元（平均每英裏修補超過7百萬美元，比當時建新牆貴多了），另外的5邁是2018年批的13.75億美元。現在還在修呢。
------------
根據這速度計算，把以前建的500多邁修補一下，需要超過20年。那牆是生鏽的鐵欄杆，20年就鏽透了。這就沒完沒了地修，就是狗熊掰棒子。川普建新牆的計劃，哪怕不維修，那一百年能幹完？
錢去哪兒了？ 修牆的建築公司樂壞了。修一邁，700萬美元。慢慢幹吧。
川普都不提建新牆了，隻說修舊牆。當初多少紅脖子一聽建新牆熱血沸騰啊。這得多傻才會相信“建新牆1500邁”真的會發生啊。
從上世紀八十年代開始建牆，差不多30年建了500多邁壽命隻有20年的鐵欄杆牆，那都是容易建的地方。就按以前的計算，那難建的1500邁也得90年不？90年裏需要維修4次，等於建新牆，加在一起，等於300年以上。
小學算術都能算出來墨西哥邊境建牆總數超過2000邁，那是忽悠逗你玩的。那有沒有真信的？我負責告訴你：大約有美國人口的三分之一到二分之一信以為真。
你要是跟地球人政客較真，是不是有點扯？
這都啥智商啊？可你無法說服他們的。因為他們認為他們可以讓鄧小平放下屠刀的。他們根本就不知道鄧小平為何用野戰軍殺人，而不是讓軍人穿上警服，其含義在哪裏。還有人認為死人才能喚醒百姓。這多麽天真啊。百姓就跟螞蟻一樣，隻顧眼前利益；跟羊群一樣，隻看誰贏，贏了就是領頭羊，贏者通吃。在這方麵，人類根本就是群羊，不是豬、虎。如果給人類定性錯了，那你一定誤判形勢。
你把羊群看待成豬、貓科動物，那你就毫無疑問誤判形勢。那些曆史英雄人物，就是血太熱了而已，對曆史的發展是沒什麽價值的，因為人類作為群體，就是群羊。在轉基因或敲掉崇拜基因之前，毫無辦法改變他們的思維與行為。
“漢習樓船，唐標鐵柱，宋揮玉斧，元跨革囊。隻贏得：幾杵疏鍾，半江漁火，兩行秋雁，一枕清霜。”
“偉烈豐功費盡移山心力。盡珠簾畫棟，卷不及暮雨朝雲；便斷碣殘碑，都付與蒼煙落照。”
你太單純了！政治不像你說的那樣。
“香港示威遊行原因兜兜轉轉還是要回到反送中，港人經濟不好還可勉強度日，發發牢騷。如通過法案，港人罪責即可遣送抓捕至大陸，抗拒從嚴的口號曆曆在目。”
那都是導火索而已。沒有送中，也有其它火星出來。
“李嘉誠的廣告，黃台之瓜何堪再摘，試圖做和事佬，應該是沒有渠道上達天聽。問題是炒房團也有您老人家一份功勞啊，金融房地產這種與民爭利的生意吃到嘴魚腹之後，抹抹嘴說事是否有些輕飄飄？有擔當，就表明立場態度，或為港人爭取權益利益，或心係香港長治久安安撫民眾。”
對政治來說，“表明立場”屁用沒有。曆史的發展有其自身的規律，不以人的意誌為轉移。毛澤東厲害不？有沒有毛澤東，今天的中國，不論是經濟發展，還是貪腐程度，都差不多還是今天的樣子。黃河水，從源頭流到東海，是由勢差決定的。中間是否發生改道，影響的隻是改道過程中淹死的人不同而已，而對黃河水流到東海的結局甚至時間都沒啥影響。所以，看透這一點，當黃河改道前，搬遷出泛區，就對了。孔子早就看透了這一點：“君子不立危牆之下”。因為你管不了黃河大堤坍塌的。該來的一定會來。
李嘉誠沒讀過大學，他知道提前跑。從大陸撤資，從香港撤資，跑到英國。錢多錢少是第二位的，弄不好命都沒了。徐明有億萬財富，死在監獄，那錢能換成冥幣？他自己的專機跑到外國又回去了。傻到這份上，誰也救不了他。
蘆笛屬於白洋澱學院派，分析引經據典絲絲入縷。老閻應該是山藥蛋幫，哈哈哈哈，別看廣告看療效！
估摸著嗮梨幹比較繁瑣耗時，老閻拎起基尼係數就開始解剖香港時政，有些數據引用也沒有認真核對，反正又不是發表理工科論文，用不著注明摘引出處。驚起蛙聲一片。
老閻唯心主義論有獨到之處，常常會有峰回路轉悠然見南山的欣喜。奈何點睛之筆也要有那栩栩如生畫作架構好了，醞釀的神完氣足才能一蹴而就。寫出一篇好文章哪有這麽多出口成章七步成詩。
這份辛苦理解歸理解，網友之請榨取老閻腦髓，在下還是支持的。
之前和香港朋友聊天也談起過現在的年輕人負擔不起房價，生活辛苦而無望。百萬港人上街可以說民心所向。老閻用學術筆法基尼係數探討議論，殊途同歸。說不上豁然開朗，有一種漸漸淡了的感覺。好像是在重複聽經濟是政治的基礎，資本主義來到人間，從頭到腳，每個毛孔都流著鮮血和肮髒的東西... 貧富差距就像是溫水煮青蛙，窮困的生活狀態是在炎炎烈日下的煎熬。問題是老閻沒有回答究竟多少度才會刺激到青蛙/也沒有回答怎麽樣才能跳出火鍋收場等等。
三年自然災害，文革，委內瑞拉現狀等等都是參照物，變革的力量往往不是由下而上，往往是自上而下，由於鬥爭觸及到高層利益才會反轉劇情。底層的反抗和革命，大多數由於官僚體係的不作為變得聲勢浩大，組織性並不強，破壞性非常大。
香港示威遊行原因兜兜轉轉還是要回到反送中，港人經濟不好還可勉強度日，發發牢騷。如通過法案，港人罪責即可遣送抓捕至大陸，抗拒從嚴的口號曆曆在目。貪婪和恐懼是人類社會的原動力，陳吳，李闖等也是求生欲所致。無為而治還是嚴刑苛法這個話題可以延展開來，美國洛杉磯暴亂也出動過軍隊，美國警察處理示威鬧事者一般是步步升級反製手段。
李嘉誠的廣告，黃台之瓜何堪再摘，試圖做和事佬，應該是沒有渠道上達天聽。問題是炒房團也有您老人家一份功勞啊，金融房地產這種與民爭利的生意吃到嘴魚腹之後，抹抹嘴說事是否有些輕飄飄？有擔當，就表明立場態度，或為港人爭取權益利益，或心係香港長治久安安撫民眾。
所謂是人微言輕，沒錢別BB，您老人家智慧聲望金錢都夠，這樣的表態...
我剛搬到這裏時的鄰居叫邁克。我們倆合得來，互相幫忙。比如他砍樹，我幫忙。還有幫他修車什麽的。他嶽母晚上開車倒車把我的郵箱給撞倒了，上麵有燈。他買的新零件準備找電工，我告訴他我自己來。這樣省他的錢。加上他大女兒跟我小女兒同學，孩子們也是好朋友。我們的關係很好。他第一件事就是問我在哪個教堂。我沒辦法就說在中國人辦的教堂。他對我選民主黨還是共和黨不了解，特想知道。我當然清楚他是當地人，南方人，基本上都是共和黨。他在車廠工作，賣新車。我就試著跟他抱怨我們州民主黨不好，就想讓他放心，我不是民主黨，以免惹他不愉快。他對民主黨恨得咬牙切齒的樣子。我說民主黨州議員們想取消我們的Pension計劃。那是共和黨幹的，就是給州立大學的員工退休後有Pension，民主黨極力反對。好在我們這裏是共和黨為主。
我們在一個地方投票大選，每次都碰上他。他搬到我們附近不遠的地方，因為跟嶽母近幫他們照顧孩子。在投票的地方排隊，他又問起了我州政府為何給我們Pension。我說這事感謝共和黨，所以，咱們都投共和黨州議員。沒想到他臉色非常難看。他妻子還跟我老婆說這事。因為我們州比較窮，Pension是州稅的錢。憑什麽用州稅的錢給州立大學的人Pension？那肯定是民主黨幹的！他們不相信是共和黨幹的。傻乎乎地投共和黨。她還問過我，如果我們活到90歲，州政府給我們多少Pension，我說我們倆加在一起每年超過10萬Pension，如果真活到90歲，就是3個米林。這是額外的，跟社保、退休金沒關係。我們州比較窮啊。那就有他們家一份，他就說那一定是民主黨議員幹的。我不想跟他抬杠，就說反正咱們都投共和黨，管它誰幹的呢。你看美國老百姓多麽傻啊，告訴他是共和黨幹的，他們不信呢。其實用窮人上的州稅給大學教授退休後Pension，平心而論，那是多麽不公平的事啊？我們這裏房地產稅美國第二低，房價又那麽低，吃的跟大城市比簡直沒法比，有點錢就夠花的。憑什麽給大學教授們Pension啊？這不有點扯？可我們這裏的選民就投共和黨，而大學教授們退休後拿Pension反而不投共和黨的票。這世界真的瘋了？所以，社會學可不是直來直去那麽簡單。我從這件事可以看出來邁克對我們拿Pension有點耿耿於懷。他早就知道大學教授退休後給Pension，可他竟然認為那是民主黨州議員們幹的。這得傻到什麽程度啊？我們州民主黨議員根本就成不了氣候。就這智商，投票給共和黨議員還以為自己幹的是對自己主張有利的呢。我根本就無所謂哪個黨，基本上輪著來。因為從個人利益考慮的話，共和黨對我們更好點不是？從理念上，我更認可民主黨的公平原則。當地人投共和黨的真的可憐。被賣了還幫人家數錢。可民主黨議員們跟他們解釋是徒勞的。笑死人不償命。
博主所提“反人類罪”很在點子上。放眼全球，凡是社會主義國家的獨裁者都有受到這類罪行起訴的可能。中共對此也特別清醒，所以絕對要分分鍾鍾抓緊一切權力，絕對要壓製住人民。從陳雲當年定下的“還是我們自己的子弟可靠，”演變成中央最高層要“鐵打的營盤流水的兵”的製度，以及當羅馬尼亞人民起義槍決共產黨獨裁者總統時，中國著名女副總理竟被嚇癱等事都可以證明這點。
另外，眼下在國內有不少議論。人們私下稱不學無術隻會鑽營拍馬的王滬寧為中國的“拉斯普廷。”
為何香港80%的人占有的財富不足總財富的8%，而不反對富人？
這跟美國的狀況差不多。美國80%的人口加起來的財富少於10%的總財富，但既得利益集團通過各種宣傳洗腦，把仇恨轉移到最低層吃福利的。事實上，就是趕走窮人，從最窮的開始趕走，趕走80%的總人口，還是擠不出10%的總財富，因為80%的人口隻占有8%的總財富。可他們傻，不了解這事。香港的富豪們一邊巴結中共，一邊給絕大多數人洗腦，讓他們恨中共，讓他們感覺到是中國讓他們更貧窮了。
而中共呢？還必須扶持香港的富豪們，因為富豪們用民主嚇唬中共。香港的億萬富豪們兩頭吃。美國億萬富豪們走的是另一條路：讓絕大多數人恨比自己更窮的人。
武警的成立與89沒有任何關係。
他可能那時候他還是個兒童，所以，胡言亂語。
當今的南非、中南美洲，是地球上基尼指數最高的兩大片。誰也解決不了社會動蕩不安，除非“釜底抽薪”解決貧富兩極分化，否則，“天空在顫抖，大地在燃燒。”的局麵無法解決，動蕩此起彼伏。
八九六四屠殺之所以有效，是因為那時的基尼指數非常低，是人們對官倒的預期引發貧富差距大到難以承受地步的擔憂，而事實上那不是事實。現在的基尼係數之高，如果發生八九學潮，一定是全社會此起彼伏。因為貧富差距兩極分化不再是人們的預期，而是現實。
武警在六四之前已經存在好幾年了
不患寡而患不均：不擔心分的少，而是擔心分配的不均勻。（基尼指數高，社會發生大患）
不患貧而患不安：不擔心人民生活貧窮，而擔心生活不安定。（維穩的重要性高於一切。穩定壓倒一切。寧當太平犬，不做亂世人。）
為何造成社會不安定？因為基尼指數高（患於不均）。
https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/08/income-inequality-murder-homicide-rates
http://concealednation.org/2018/07/why-every-gun-owner-should-understand-the-gini-coefficient/
社會是否穩定，與絕對貧窮無關，而與相對貧窮有關：
https://www.reddit.com/r/BasicIncome/comments/61k0no/poverty_causes_crime_wrong_the_gini_coefficient/
https://www.economist.com/graphic-detail/2018/06/07/the-stark-relationship-between-income-inequality-and-crime
https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
但凡鬧事， 不但要看是誰在台前鬧，還得看誰在後麵拉木偶線，更得看“鬧”大了哪個孫子最有好處。
TG這回至少有一點明白了，再喊再鬧， 包括雙方，喊打喊殺，就是袖著手待深圳不動， 當然袖筒裏抓著到還是槍誰也不知道， 但就不亮出來，因為半根羽毛這回知道， 再來一個五月35日，得好處的不單單是老美啊，但倒黴的一定是他自己！
借機講一下為何鄧小平六四用野戰軍？
他不是為了“平暴”，而是為了震懾英國和它的後台美國：97回歸時如果美國英國鼓動香港鬧事，中國野戰軍立刻進入香港。
如果是為了“平暴”，鄧小平就會把野戰軍的軍裝換成警服，用警察平息群體事件天經地義。警察當場殺不配合警察的人全世界都沒話可說。而野戰軍是對付外敵的。美國除了警察外還有國民自衛隊。就是警察實在搞不定了，也不需要動用野戰軍。
作為國家，中國沒跟聯合國部隊打過仗。那是誌願軍的名義。根據聯合國憲章，中國事後加入聯合國這就不是問題了。因為名義不一樣，性質就不同。這淺顯的道理鄧小平清楚得很。別說沒那麽多警服。就中國製造服裝的能力，二十萬套警服一兩天就搞成。實在不行可以把全國的警服都借來，事後給警察發新的。鄧小平就是要以野戰軍的名義告訴英國和它背後的美國：武力收回香港的準備我做好了，不服就試試看！
等於在北京殺人以取代在香港殺人。這是我前文的中心思想。這也是香港年年紀念六四的原因，因為香港人清楚鄧小平以野戰軍的名義在北京殺人的深刻含義就是：野戰軍VS香港，而非表麵上的野戰軍VS北京學生。香港人明白，也至今不忘。等在六四時香港成年人死光了後，香港才會忘記六四這碼事。這也是香港人跟中共死磕的原因之一。就是鄧小平在八九六四的表現令香港人認為中共與香港人是敵對關係。這個結，難以解開。在古代，和親，就是一條路。現在，幾乎找不到路了。
許多人對此做了不同的解釋，卻很少觸及博主所揭示的原因及解決辦法。
博主認為這次港亂的根源在於香港社會巨大的貧富差異，造成這個巨大差異的原因是地產的無限製炒作，使財富極度集中，表現為基尼係數極高，因此解決的辦法之一是政府出麵限製炒作，減小貧富差異，表現為降低基尼指數。反送中隻是這次亂的一個導火線，即使沒有反送中，也會有別的導火線。
道理聽上去簡單且合乎邏輯。之前的解釋多著眼點於反送中本身，示威者及警察使用暴力等表麵上。
邏輯上，基尼係數極高比如60，並不意味動亂立即爆發，還需要導火索，即某個能量點的觸發，這與幹草不能自燃，需要火點一樣；卻與標準情況下達到100度水就開不同。用許多地方基尼係數極高卻沒有發生動亂來反駁博主的論點是不合邏輯的，因為基尼指數高並沒被博主認為是動亂的充分條件。
就五毛惡棍的卑鄙表現而已。我文章也沒說成千上萬啊。
他找到的才不是官方的。我用的是美國中情局的。歐盟在30左右。憑記憶，我現在沒去查。
別瞎扯了，博主的數據就是道聽途說的，非官方的。 當然要維護他的動亂理論，不搞點數據或者捏造點數據或者誇大點數據，又怎能讓”理論”站得住腳呢？ 鏈接看了，歐盟28國平均值在51.8，西班牙50.8，就低於這個數，英國55.4。
～ ～ ～ ～
拜托，如果不是存心抬杠的話，請拿香港和同處“人不患寡而患不均”的東亞文化另外三小龍和一大龍（日本）比好不好？這些地方基尼指數都小於40.
做人，要留後路，最起碼要留口德。你在為你和你的後代作孽。不積陰德，你會遭到報應的。老天爺放過誰？
哇噻！
老閻終於明白了這個道理啦，這話不應溫提別人，應該給你自己說。
我在城裏讀博快有二十年了，什麽貨色沒有見過。麵對質疑和批評，請老閻不要生氣，更不必用上高壓或威嚇的口氣和筆伐的犀利來對待讀者。
既然是文學城裏頭的VIP人物，就不能斯文點。在有限的言論自由底下講事實，擺道理，顯數據。但前提條件是真－善－美，不要那些假－醜－惡。
反正在我看來今天的潤濤閻已不是當年的潤濤閻了，老了，弦也調不準啦！
河北有個叫丁得勁的，比你囂張多了。是保定地區涿縣造反司令，能跟副主席王洪文稱兄道弟的。殺掉誰活該，是他的口頭禪。他家裏蓋的房子四周都留槍孔，他有很多槍。四人幫被逮捕，他倉皇出逃到廣州，想跑到香港。結果在廣州被抓。解放牌汽車拉著他沿路示眾，五花大邦。他又高又胖，耷拉著腦袋。被槍斃前完全沒有了當年的囂張勁。四人幫沒死刑，他這個爪牙死刑。
做人，要留後路，最起碼要留口德。你在為你和你的後代作孽。不積陰德，你會遭到報應的。老天爺放過誰？
你如果在海外，你的電腦IP將暴露你是誰。你將遭到反人類罪起訴。你如果在國內翻牆，中國政府早晚有一天會找到你跟你算賬。社會總是翻來覆去的。四人幫的爪牙當年比你囂張。
借用侯德建的那句話“為了一個謊言而去撒慌，可能先被揭穿的是自己”。
鄧公英明！香港必定！台灣必將統一！
我之前就猜你把兩個概念弄混了？
別瞎扯了，博主的數據就是道聽途說的，非官方的。
當然要維護他的動亂理論，不搞點數據或者捏造點數據或者誇大點數據，又怎能讓”理論”站得住腳呢？
鏈接看了，歐盟28國平均值在51.8，西班牙50.8，就低於這個數，英國55.4。而奇怪的事葡萄牙高於60，按博主的”理論”推測，咋不見人家動亂，而澳門咋沒有聽過有”澳獨”鬧事。
都別胡扯了，更不要跟著博主瞎扯，動亂看基尼指數。笑話！
你把公式給他，把數據給他，他三天要是能搞明白，我到大街上裸奔仨鍾頭。就他那思維水平，你還有閑心搭理他。
點進去後View table旁有個放大鏡????的圖標，點一下就有了。
還有另外一個網站也給出了：https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/wealth-distribution-income-inequality
注意裏麵的Net income gini index和wealth gini index.就跟你說到這裏了，還不信我也不管了，吃瓜看戲多好。
因為隻有一個繁榮強大的中國才是我們海外華人的堅強保障.
——————嗬嗬，又來了。說你自己的觀點吧。沒人像你這樣不要臉
代表海外華人。而且還是赤裸裸的種族主義。
祖國的強大和弱小跟大多數移民沒有一毛錢關係，更不可能保障什麽。
中共、中國政府的所作所為讓那麽多國家反對，你難道看不到讓國人蒙羞嗎？
隻有不知羞恥的人才會歌頌他的倒行逆施。
今年美國來的水果多，且便宜。據說跟貿易戰有關。
在美國還真的賣不了梨。這裏的水果太多。在中國可能也賣不掉。我們老家一到秋天賣梨就是大難題。我出國前半年吧，幫我大姐去天津賣梨，她承包的梨園有一百多棵梨樹，大概有5000多斤梨。我們哥倆雇了一拖拉機去天津，結果半路上在楊柳青被劫匪農民打劫。五個人半夜埋伏在路邊。看到拖拉機來了，就衝上去。你不敢撞死他們。大概損失了五百斤吧，我們沒準備。那時我們有獵槍的。沒帶上。哪裏想到會有劫匪啊。他們自行車就能帶走那麽多。這是我最後一次幫大姐賣梨。那幾年每年秋天都幫她去天津市賣梨。北京市不讓進。天津可以。
https://blog.boxun.com/hero/64/52_1.shtml
還有，六四 中共野戰軍在首都屠殺百姓，請問作者看到了嗎？有照片嗎，錄像更好。拜托發來看看。謝謝！
你現在再讀2013年蘆笛的文章，就清楚了。蘆笛的迷者們給他定義為帝師級的水平。然而，他看人不準，雖然犀利，大概是王滬寧的水平。他對未來的預測總是錯的。跟潤濤閻不在一個水平上。為何？
他對社會的觀察有很多框框。比如，他把讀書多少學位高低對政客的能力關係看得太高。其實，玩政治忽悠水平跟讀書多少學位高低沒什麽關係。張良、蕭何的學問那哪裏是文盲劉邦能比的？可玩政治水平，劉邦比他們高太多了。我們村的黨支部書記一個字都不認識，可玩政治到爐火純青地步。文革來了，整他的工作隊長是天津的知識分子，最終敗給他。工作隊長臨走時說出了原委：“我想到的，許會都能想到；許會想到的，我想不到。所以，他總是走在我前邊。”
毛澤東高中考不上，可來一句“鬥地主、分田地”六個字，就能把農民文盲忽悠到給他賣命地步。李自成就一句“跟著闖王不納糧”就夠了。民主黨那些人總以為川普不能當選，因為他說話連初中生的文化水平都沒有，就六年級水平。可越是這樣的人，越接地氣，底層人越認為他才是自己人。也許習近平的確不認識那幾個字，也許他是故意的念錯。越是沒文化，底層越是喜歡他---接地氣。蘆笛搞不懂這裏邊的貓膩。他是瞧不起劉邦朱元璋李自成毛澤東習近平川普這類文化水平低的政客。
社會非常複雜，不是直線的關係。你現在回頭讀他的文章，就知道了他的預測未來能力低得很。然而，他的文章可讀性還是少見的好。對未來的預測，反著看就更接近事實。
回到閻兄從基尼係數論述的角度，水能載舟也能覆舟，大國博弈也許貿易戰賭的就是誰先不能承受基尼臨界點。
去讀了。蘆笛還是太小看“毛澤東思想”在全中國人民大眾心中的感召力了。
人類社會總是要“回頭”的，叫回光返照。
有的需要幾十年，有的需要幾百年，有的需要幾千年。毛澤東就是秦始皇的“再回頭”，兩千多年的輪回。
index 50 = coefficient 0.5
天啊，這還要給出解釋？
Where does 53 come from?
謝謝。我去讀一下。
像春天般溫暖的林思雲（溫柔漢奸）；
像夏天般火熱的蘆笛（熱血漢奸）；
像秋風掃落葉那樣的照無眠（無情漢奸）；
像冬天那樣冷酷的馬悲鳴（冷血漢奸）。
我來到文學城，還看到有人問：“為何四大漢奸裏沒有潤濤閻？”
不知道是罵我，還是為我鳴不平。看到後，笑死我了。漢奸這鍋咱沒背，這帽子咱沒戴。好事啊。想起了明朝救下了大明江山的於謙被皇帝朱祁鎮冤枉致死前寫就的《石灰吟》：
千錘萬鑿出深山，
烈火焚燒若等閑。
粉身碎骨渾不怕，
要留清白在人間。
那個論壇還有一位寫手叫馬悲鳴。這倆人現在都退出不寫東西了。他們比我大不少，都插隊很多年。馬悲鳴在內蒙插隊8年。估計是身體原因，後來他們不寫了。蘆笛是正兒八經寫文章，馬悲鳴就是搞笑罵鄭義。文學城潤南大哥也不寫了，可能也是身體原因？這著實令人害怕。人生太匆匆，說不定突然間就寫不了了。雖然那時打打鬧鬧的，可現在還挺懷念這幾個老寫手的，文章都很有看頭。讀到好的寫手的文章實在不容易碰到。
不過從這近30年美國華人的政治曆史可以看出一個規律。國家越繁榮越強大，屁股坐過去的人越多了。人同此心心同此理，因為隻有一個繁榮強大的中國才是我們海外華人的堅強保障。
言之有理！
博主的性子就是你必須順著他，要不，他就來點拐彎抹角論點來忽悠忽悠。
另類大VIP，城內一景。
The Gini coefficient (or Gini ratio) G is a summary statistic of the Lorenz curve and a measure of inequality in a population. The Gini coefficient is most easily calculated from unordered size data as the "relative mean difference," i.e., the mean of the difference between every possible pair of individuals, divided by the mean size mu,
G=(sum_(i=1)^(n)sum_(j=1)^(n)|x_i-x_j|)/(2n^2mu)
(Dixon et al. 1987, Damgaard and Weiner 2000). Alternatively, if the data is ordered by increasing size of individuals, G is given by
G=(sum_(i=1)^(n)(2i-n-1)x_i^')/(n^2mu)
你要表白什麽？你說你是輪子？五毛？
這都與我的文章無關。你愛是哪派都好。
社會科學也是科學。就好比阿基米德定律，什麽國家什麽黨派都可以用於造你的軍艦。沒人用，也與阿基米德定律無關。就好比門捷列夫周期表，誰願意用就用。沒人用，絲毫不影響其真理。
到這裏表態立場幹嘛？探討科學，需要拿數據。沒數據，就沒現代社會科學。經濟學本身就離不開數學。
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tessi190
**youtube**watch?v=TihkL4zmwOA
政府的職能是抑製既得利益集團的壟斷。如果沆瀣一氣，那就等於認可社會回到弱肉強食叢林法則。如果是那樣，就回到了強盜邏輯範疇，那就必須承認“有槍就是草頭王”、不能打擊土匪、不能判決強奸犯的叢林社會。這就涉及到社會總成本。動亂一旦無法製止，那城頭變換大王旗的曆史反複重演。
你不能一邊打擊土匪，抓捕強奸犯，一邊跟富豪沆瀣一氣，因為那是不合邏輯的。而人類不論種族不論語言不論文化，都秉承著同樣的邏輯思維。既然你不限製既得利益集團對百姓財富與資源的掠奪，那你就必須認可土匪強盜，因為那是同一個邏輯。你認可土匪強盜，你就必須認可強奸犯，因為那是叢林法則的同一思維邏輯---弱肉強食。政府如果把社會拉回到弱肉強食的叢林法則，那時刻都會動蕩不安，除非一步回到奴隸社會。其實在奴隸社會，比如春秋時代，要給奴隸剁掉腳才行，否則還是跑掉。現在基尼係數高的非洲、中南美洲，都是社會動蕩不安。
在資本市場，如果政府撒手不管，那很快就是窮者越窮，富者越富。就好比我有100塊錢，你有10塊，這個市場就咱倆，那我分分鍾就把你那10塊弄到手。因為咱倆是一個市場，一樣的成本，我壓價到你血本無歸的地步，你分分鍾就垮台。這市場就我一家獨大。房地產也一樣，如果政府想限製，非常容易。當年羅斯福新政：富豪把金條上交換成現金，上稅90%。如果藏起來，搜到沒收，人入獄。錢放到海外？查出來就沒收，人入獄。看你敢不敢這麽做。羅斯福打贏了二戰，靠富豪的稅錢造了二百多艘航母，每年一萬多架戰機。僅支援蘇聯的坦克飛機大炮網上有數字，令你吃驚到掉了下巴。美國的經濟發展，到了全球三分之一的產品出自美國。大公司總裁的收入是本公司職員收入的24倍，但上稅九成後就差不多了。總裁們照樣幹得風風火火。這是真實的美國曆史。沒有羅斯福新政力挽狂瀾，美國聯邦就在大蕭條後的動亂中解體。
香港的房地產，道理也一樣。到了基尼係數53高位，政府就應該下令：第二套房不能貸款，自己現金買可以，但房產所得稅要高到90%，就是說你租出去的收入90%上稅。你不租，也照樣按此款數上稅。還有人買第二套房炒房子嗎？如果當年蔣介石真的讀過《子夜》，他就知道他作為中華民國總統是失職的，資本社會進入了被叢林法則支配地步，那還能不土匪遍地、工人罷工、黑社會橫行？連你的拜把兄弟張學良都配合共產黨撿漏，奪你江山。蔣介石把小舅子宋子文、一單挑孔祥熙為首開始砍頭，毫無節製的貪官、富豪砍掉1000顆頭顱時，江山就穩住了。法官大革命要開始了，路易十六非常清楚那是生死存亡的關鍵時刻，他如果果斷殺掉既得利益集團就幾百顆人頭，大革命就不會發生，他自己也不會被送上斷頭台。其實，香港、大陸都讓既得利益集團邁入叢林法則地步了。不論是黑天鵝還是灰犀牛，一旦出來，後果就是按下葫蘆浮起瓢：今天下去了，明天又來。看看今天的非洲和中南美洲，高基尼係數引發的亂局，就非常清楚了。
暑假帶兒子（10歲）去香港，兒子說；”我是不會住在這裏“。
然後去日本，英國。 在英國，兒子說：”英國應當讓日本人來治理“！ :)
有網友以為閻師避談民主自由，隻說經濟原因是替北京政府打馬虎眼。我認為是誤解。大陸受教育的人都了解矛盾論。凡事都會自覺地分析主要矛盾和次要矛盾，再分析矛盾的主要方麵和次要方麵。這個思路經過多年已經溶入血液。寫文章也是如此。說民主，道自由的文字滿大街都是。再寫都覺得沒勁。不強求一篇文章事無巨細，麵麵俱到。
富豪在沒有有效的政府製約，民間也不仇富的環境下，勢力已然獨大。董，梁，林政都欲加以製約而不成。港人不喜歡北京政府幹預，北京也不想惹一身騷。所以，大家看到這次香港騷亂，北京很謹慎，不出手。香港政局估計有兩個可能的走向。民意若轉變為反地產商壟斷，建製派會在北京支持下收拾四大家族，平息民怨，改善民生。如果港人看不清，或者不想看清問題的根源，一意反中，這個吃中國菜，喝中國水，享受優惠，不交稅還罵中國人的地方，今後也別怨中國不鳥它了。
樓下有網友給他鏈接了。我沒那閑工夫。聽口氣那位不學無術者好像是顏寧的粉絲，那我就接著揭發顏寧的論文。很快就寫出來。看來毛澤東的“宜將剩勇追窮寇”是對的。
是的。其實不用數據就知道。就貧富差距來說，去日本、南韓走一趟，再到香港，立刻發現那是兩個世界。中國的貧困山區別說了，就到北京南邊縣城，你就看到殘疾人坐在木板下麵有輪子的滑板，在大街上乞討。要是再到聖地亞哥的豪宅區，然後看洛杉磯路邊的帳篷，誰要是相信官方的美國基尼係數45，他腦子肯定進水了。
跟那種無知者無畏的人沒必要費勁。你清楚“我們跟他們不屬於一個星球的人”就沒煩惱了。你搭理他，他會給你十年前的數據糾纏你。
"楊安澤（Andrew Yang，不喜歡他的政策的人罵他“按豬養”），肯定是個聰明人，是個幹實事的人，但他絕不是讓美國從泥沼裏走出來再次輝煌搞新政的羅斯福，因為他沒有那個魄力。"
請教老閻這裏的魄力具體指的是什麽？是怎麽判斷出來的？不會是類似於老閻舊文裏的”吃人血饅頭“的意思吧？
今年夏天去了日本， 然後又第一次的去了香港。 香港這個地方很有意思， 但從日本過來， 對比鮮明的，讓我對香港那裏及其明顯的民富分化的街頭場景， 感到很不舒服。 當時就覺得， 一個社會走到這個地步， 實在不是好事。
回複： ”路邊的蒲公英 2019-08-16 香港低端人口沒房住恰恰是英國殖民者的長期政策留下的腫瘤，真不能怨土共。“
-------------------
香港的房子被炒到如此高度，與大陸的貪官，貪官的家屬，貪官的情婦二，三奶去香港買房沒有關係？ 與大陸的高官，高官子女，明星，富商等在香港買房沒有關係？
=======================================================
既是香港出台了非香港永久居民，在港置業繳的稅率達到了房價的30%的“辣招”，仍然擋不住非本地買家的報道！ 沒聽說過？
====================================================================
影響很小，高官，高官子女，明星，富商買的房子與低端百姓的房子不在一個層次。類似溫哥華的情況，豪宅可以100萬炒到450萬，普通的樓房一個單位沒有那樣漲的，可能40萬到60萬。說是英國殖民者的長期政策，因為香港其實有大片未開發的地塊，完全可以用來蓋居民樓，但是那裏有荒唐的環保法規，並且給百姓洗腦，讓百姓同意擠在棺材房裏搞環保，這樣有錢人可以住山上，附近沒有低端人口打擾，看海灣風景前麵沒有高樓遮擋。
Last update: 17-07-2019。我沒找錯吧，西班牙近幾年gini coefficient在50上下波動，希臘是60.是不是我找錯了啊？我把鏈接貼在這，如果找錯了，麻煩你把鏈接貼出來大家看看。
鏈接：http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do
－我就知道我這文章會引來屁股決定腦袋的五毛們。嗬嗬！－
Hmm. How interesting
動不動就上綱上線的，哪怕是五毛也要尊重一下吧。
－我的數據來源於英文的數據，這也有錯？
社會學也要用數據說話。隻有感情用事，提前就有立場的，才隻用屁股決定腦袋的方式思考。－
什麽英文數據，來自哪裏？不會是”自然”雜誌吧？
衝突的定性，在社會學科學研究其基尼係數與事件頻率和規模的相關性方麵，毫無關係。與事件的正義、非正義，沒有一分錢關係。講的是事件發生的頻率與規模大小跟基尼係數的相關性。它不涉及衝突的定性屬於正義與非正義。用“春秋無義戰”比較合適。
這就是我剛發出的評論：隻根據立場、利益而思考問題的人，就跟隻看眼前利益時刻在覓食的螞蟻在思維上是一樣的屁股決定腦袋的政治奴隸。他們無法追求真理，追求的隻是自己的立場、利益或者信仰，這些與真理無涉。
把香港人民的抗爭，說成“動亂”？
去年年底，你還不懂裝懂，胡扯 ——川普任期內，美股SP-500指數，不會回到xxxx。
真理與這兩派都無關，他們隻知道利益、立場。就跟覓食的螞蟻一模一樣。
-------------------
香港的房子被炒到如此高度，與大陸的貪官，貪官的家屬，貪官的情婦二，三奶去香港買房沒有關係？ 與大陸的高官，高官子女，明星，富商等在香港買房沒有關係？
既是香港出台了非香港永久居民，在港置業繳的稅率達到了房價的30%的“辣招”，仍然擋不住非本地買家的報道！ 沒聽說過？
社會學也要用數據說話。隻有感情用事，提前就有立場的，才隻用屁股決定腦袋的方式思考。
================================================================
如果讓潤先生一家搬到12平方米的樓房裏悶三個月，估計潤先生也要上街了。但香港年輕人買不起房，真的不能怨土共。2003年，香港出現了32例負資產者自殺案例，震動全港，但是這些人隻不過是10萬負資產者其中很少一部分，沒有負資產的人也擔心自己的房產貶值，時任香港特首的董建華提起由特區政府建造低價樓房供應低收入人群，一舉解決香港的住宅難題。但是提案遭到了負資產者和中產有房集體的全力反對，這些民意後來演變成50萬香港市民盛大遊行，提案最終不了了之。香港低端人口沒房住恰恰是英國殖民者的長期政策留下的腫瘤，真不能怨土共。
因為啥亂？冇雞吔！
- 反正要亂，早晚要亂，起因不足道，無風不起亂！人類社會必然從產生到滅亡……反正大道理是錯不了的。太君高，真高！
沒有調查就沒有發言權，不然倫為辛勤的洗地，還不如寫小說！
香港1996年的基尼指數是43, 好像在回歸後十年就達到了53了。
如此高的基尼指數，動蕩是早晚的事，就如底殼運動必定帶來地震一樣。
按理，民主國家會防止基尼指數逐步擴大的。但美國的選舉製度妨礙了第二次分配的調節作用。
這和美國的“恐共症”有關。看看美國醫療體係的腐敗，但即使這樣，美國人也不願意去學習，甚至了解一下，北歐加拿大澳大利亞等國的成功經驗。因為壟斷資本家們貪得無厭，洗腦有方。
既然博主喜歡用數據來說話，來論證自己的一些推斷和論斷，倒是讓我格外留意博主采用的數據源。
這回又通過基尼指數來論證博主的”動亂”起因，但引用的基尼指數沒有出處，有信口開河，誤導讀者之嫌。
－希臘的56和西班牙的58，那是那兩個國家在全球化浪潮中能把錢送到海外的比例很少情況下的數字。這也是非常嚇人的。希臘和西班牙到底什麽時候發生社會動蕩，無法預測，因為是隨時都可能發生的。－（摘自博主原文）
根據歐盟官方統計，參見eurostat網頁。
西班牙的基尼指數從2011年到2018年從未超過35。
而希臘比西班牙還要好一點。
歐盟最糟糕的國家是保加利亞，高達39。咋不見人家鬧事或爆亂。
估計博主從來就沒有去過希臘和西班牙吧，也玩閉門造車的鬼把戲。哪來的56和58？不是為了強調自己博文的”中心思想”而有意撥高的吧？
－中國的基尼係數總是官方給出的47左右，誰要是相信這個，誰就傻到家了。－（博主原文）
沒錯！國外給出的數字更高，中國的基尼指數高達60。這又怎麽樣了，中國就動亂了？
一個全球最高效的政府，由精英把持的政府能隨便讓社會”動亂”的？就靠那幾個基尼指數，數數指頭，擺弄一下街上買來的計算機就動亂呢？算了吧！
拜托就不要用什麽”指數”來忽悠讀者啦。溫提一下：記住標明數據源的出處。
這就是獨裁與民主的因素，惡法與善政的區別。
中共當年不也是利用和煽動並組織青年學生上街遊行反對國民革命政府的嗎？怎麽啦，現在人民就不能上街遊行以表達自己的意願嗎？
香港是個7百多萬人口的城市，2百萬人上街遊行，若加上他們年邁的父母和幼小的孩子，那就是5百萬人的規模啊！俗話說：水能載舟 亦能覆舟，那2百萬人是“水”還是一小撮港獨呢？
樓主啊，你是個聰明人，不會不知道事情發生的原委吧！？為什麽單單挑了個所謂貧富差距的問題來說明香港人民上街遊行呢？無非就是模糊概念，偷梁換柱以達到為中共解脫其應承擔的責任吧！
說實在的，像八戒，國色那些低級五毛，人們一看就知道，唯獨像你，像小思維，像yongbing1993 那樣的高級五毛，常常在嘴上掛著追求真理的謊言，對不明真相的讀者具有一定的欺騙性。醒醒吧，請不要再昧著良心說瞎話了，難道大五毛“染香”的下場，不能引你們為戒嗎？！
是的。社會也是一個有機體一樣的代謝過程。
專製社會，當基尼係數到了動亂地步，統治者不需要了解什麽是基尼係數，他們心裏奔兒清楚。他們用“反腐敗”以讓人民大眾獲得“基尼係數越來越低”的預期便可有機會真的減小基尼係數。如果是忽悠，那就跟民主國家競選時的口號一樣了，就是治標不治本的給大眾打雞血的心理預期作用。比如奧巴馬的“改變”和川普的“MAGA"都是這類跟專製國家“反腐敗”的忽悠。誰信誰傻。
香港小地方， 貧富差距太大了， 寸土寸金房價高漲， 年輕人看不到希望， 有點破罐子破摔的傾向， 找個由頭就鬧事。 香港要是經濟垮了富人窮人都受損， 窮學生不怕富豪們怕。
讚成閻博主這個論斷。 華人積極參政， 不論輸贏都有改變在美華人形象的作用。
華人自掃門前雪明哲保身的是大多數， 是需要為社會多做貢獻讓其他族裔了解華人的進取和奉獻精神。
反腐、扶貧，就是給人民大眾獲得“基尼係數會越來越小”的心理預期，就可延遲發生動蕩。
然後是歐洲的西班牙希臘，亞洲的香港。中國大陸、美國的數字是騙鬼的，因為這兩個國家的億萬富豪最多，隱藏數字最大。雖然一個是權貴與白手套結合的國家資本主義，一個是個體與財團結合的民主資本主義。
碼字事大。。。
字字珠璣
多多益善。。。