潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
白人至上種族主義者川普上台前後就開始了對西裔偷渡者的羞辱（墨西哥人是強奸犯）、對華人（主要是大陸來的華人）的汙蔑（所有來自中國的學者都是間諜）。這股歪風顯然是對非白人的迫害。事實證明，西裔偷渡者的犯罪率低於在美國出生的美國公民平均犯罪率。在美國這麽多年抓到的中國間諜屈指可數，在百萬計的大陸來的華人群體中的比例遠遠低於十萬分之一。相比之下，據美國的媒體報道，僅被中共秘密槍決了的美國在大陸的間諜就有30人之多。
雖然說大陸來的當科學技術間諜這極少數害群之馬的確有，但總統帶頭搞起的宣傳，對華人整體的傷害是隱性的有時甚至是顯性的。在此時刻，被川粉們罵成“左棍大本營”立波肉的伯克利大學站出來了！我們希望藤校也跟隨伯克利大學的腳步，徹底摧毀這一邪惡的逆流。
----------
重申伯克利對國際化校園環境的保護
FEBRUARY 21, 2019
尊敬的伯克利同仁：
最近幾周，伯克利校務部收到了一些針對我們華裔教授以及與中國公司和機構合作研究人員的負麵評論報告，毫無根據地暗示這些學者可能會充當間諜或有其它與美國利益有衝突的行為。我們曾經聽到過類似的報告針對的是伊朗裔教授和與中東學術機構或個人有聯係的學者。
我們需要明確指出：這類評論會造成傷害和信任危機、歧視我們校園的成員並違背我們的校規。在涉及國家安全問題成為我們報紙頭版新聞的時候，我們不要對來自這些國家或籍貫是這些國家的學生、教職員工、訪問學者以及校園其他成員不友好。
加州自己的黑暗曆史告訴我們：基於原國籍先入為主的懷疑可能導致極其可怕的不公正。
因此，我們寫信重申：伯克利仍然向來自世界各地的學者開放，並要求伯克利人繼續讓我們校園的所有成員感到受歡迎、受尊重。請注意，即使性質是在非正式場合開玩笑的言論也可能對我們希望建立一個具有包容性校園環境造成損害。
除此之外，作為基本規則，伯克利大學的教師和研究生並不涉及敏感的秘密技術或知識。自20世紀30年代以來，加州大學的政策已經明確表示：不參與任何其結果不能公開發表的研究項目。
如果您對伯克利的研究合作夥伴關係有任何方麵的擔憂，我們建議您通過vcr@berkeley.edu 與主管科研的副校長辦公室聯係。
感謝您致力於把我校辦成令每一個成員都感覺到受歡迎的校園。
此致，
Carol Christ 校長
Paul Alivisatos 常務副校長兼教務長
Randy Katz 主管科研副校長
-----------------
我在上文的評論裏介紹了我們華人為何要感激美國大學立波肉們在上世紀五六十年代帶領、支持黑人搞的民權運動。現在不了解美國曆史的華人會誤解在1943年美國國會徹底廢除了《排華法案》。事實上，《排華法案》是被另一比較柔和一點的《麥諾森法案》取代而已。
《麥諾森法案》有兩大特征照樣把華人與其他移民徹底分開對待：
（1）在美華人不可以有自己的財產。美國的“私人財產不得侵犯”這一憲法精神不包括在美華人。也就是說，房屋、土地、汽車等財產，華人不得購買或擁有（隻能窩在唐人街裏）。在美國此時的法律上，主人可以把財產讓寵物狗繼承，也就是說，白人至上種族主義者在法律上讓寵物狗有財產權，而華人沒有。
（2）每年最多隻能有105名華人移民美國。移民美國的這105人也不能在美國擁有財產。
加州對華人的曆史非常不光彩。1879年加州法律不許政府與任何公司雇用華人的條款在1952年才被廢除。
華人不能擁有私人財產的法律全部被各州廢除發生在1965年。是在黑人民權運動中，黑人提到的美國法律上種族歧視的例子之一，此時黑人民權運動在大學知識分子們的鼓勵下已經堅持了十年了。整個過程猶太人也是功不可沒。沒有猶太人占據金融（華爾街）領域、宣傳領域（報社、電台、電視台、好萊塢影視界）、教育（大學尤其是藤校等名校）、科技公司，黑人民權運動很容易被警察鎮壓下去。沒有美國的黑人民權運動從法律上取消種族歧視，華人在美國很多州連買車買房都非法。現在很多華人新移民令人歎為觀止的就是無知無畏程度。有人還寫文章鄙視唐人街的華人當年不到外麵找工作。事實上是美國法律不允許他們有自己的財產包括車，隻能在唐人街裏活著。是黑人的民權運動解放了華裔，他們可以走出唐人街，更多華人可以移民美國並有法律上的財產權。這些剛剛過去的曆史，就發生在1965年。
大陸改革開放後第一批來美留學的是1979年，也就是說，在第一批改開後就來美留學之前僅僅15年，華人不得擁有私人財產的法律依然有效。15年是多久？從小布什上台發生的911到現在都超過18年了。華人從法律上不被歧視是剛剛發生的事。
所以，白人至上種族主義並沒離開美國多久，就又有回來了的勢頭。是藤校為代表的大學知識分子立波肉們連同黑人、猶太人一起搞出來的政治正確把白人至上種族主義者壓製住了。後來印度裔也參與其中，成為巨大的維持現代文明的力量。這是為何猶太人、同是亞洲移民的亞裔印度人、非裔群體，很少有投票給白人至上種族主義者的代表川普的，雖然遭受白人至上種族主義者歧視最嚴重的是華人（黑人在解放黑奴後就有了法律上的擁有私人財產權，而華人直到1965年在黑人民權運動取消了種族歧視法律後才在法律上擁有私人財產權）。
是一些華人恩將仇報、認賊作父嗎？潤濤閻認為不是！同是華人，台灣來的香港來的新加坡來的很少川粉。根本原因是大陸來的華人對美國近代史不了解，根本就不知道在美華人當年都是怎樣過來的，是如何被立波肉們的政治正確解放出來並保護起來的。有人專門對此現象進行剖析認為是文革一代人被毛澤東的獨裁統治給打斷了脊梁骨，隻能是見了強者就下跪，搶著給有權勢的人當奴才。加上骨子裏的歧視心理，看到川普是白人並公開發表歧視少數民族言論，他們便感覺找到了崇拜的對象。這也是川普上台後給所有競選時為他出力了的人官員身份，唯獨為他租飛機打橫幅的華人川粉他一個都不給官員位子的原因。因為川普看著這幫無知傻瓜感到的隻能是哭笑不得，然後就是在記者和很多工業界大佬麵前說出華人是間諜。川普此言論被報道後，很快美國政府就成立了專門追查華人科學技術間諜的專門機構，並把該機構的工作項目公開發表在媒體上。川普當時麵對華人川粉的表情可以看到他的鄙視眼神。這的確令他匪夷所思。我們唯一可以想象的是當狼看到羊在為狼奔走呼號、老鼠為貓搖旗呐喊、羚羊為獅子鳴鑼開道，狼、貓、獅子該是如何麵對？也如同當年給希特勒拉票的那些猶太人，在被關入毒氣室時大喊搞錯了。如果川粉們活在希特勒剛上台時的德國，照樣會崇拜希特勒，因為川普的競選口號MAGA跟希特勒的“讓德國複興”的競選口號一模一樣，而且二人都是大忽悠的強人形象。
川普敢欺負華人，因為在他成長的年代裏，華人是怎樣被欺負，他是過來人。慣性、年輕時的經曆，對人一生的影響巨大。我在江澤民當權時就提出江澤民給百姓的那點言論自由他的接班人兩任都不會給。道理是：江澤民的童年到大學都是在民國言論自由環境下長大的，他自然認為言論自由是天然的。而他的兩屆繼承人都是在毛澤東沒有言論自由的環境下長大的，是無法認可給人民言論自由的。這與胡錦濤習近平的性格無關，是年輕時的經曆決定的。
川普年輕時經曆了兩件事：一個是他爺爺開妓院時他奶奶是合夥人，他奶奶就是中國古代的老鴇。川普家族的錢來自於妓女賣身，因為妓女的賣身錢大部分歸老鴇小部分歸自己。後來整個北美開妓院不合法，他奶奶才帶著兒子改為搞房地產。所以，川普嫖娼是天然行為。川普是人類曆史有記載以來唯一的開妓院的直係孫子當國家最高領導人。參見https://www.bloomberg.com/features/2016-trump-family-fortune/ 川普家族第一桶金來自開妓院《Trump's Family Fortune Originated in a Canadian Gold-Rush Brothel》（Brothel=妓院）；第二件事就是他經曆了黑人民權運動前的白人至上時期。他的“讓美國再次偉大”，就是想回到他的童年時代，是白人當主子的時代。看不透這點的，表明判斷力缺乏。而對那段曆史了如指掌的美國大學知識分子們心裏跟明鏡似的。
伯克利就是被華人川粉們罵為“左棍的大本營”之一的大學。是伯克利，今天站出來帶頭公開維護在美華人（也包括伊朗裔等中東裔）的人格尊嚴。美國是移民國家，華人從一開始修鐵路就對美國做出了傑出貢獻，這在奧巴馬當政時國會對《排華法案》給所有在美華人道歉信裏承認的。華人不應該過著被懷疑是間諜被白人至上種族主義者再次剝奪人格尊嚴的日子。希望藤校知識分子們不要因為一些無知並具有奴性特征的華人給白人至上種族主義者租飛機拉橫幅就誤以為他們代表了多數華人，要跟隨伯克利大學為華人討公道，讓人類文明的列車把倒行逆施的白人至上種族主義者碾碎，並扔進曆史的垃圾堆。
---------------
下麵是英文原文（上麵的中文是我翻譯過來的。已經檢查了一遍，不會有錯。）：
Reaffirming our support for Berkeley's international community
FEBRUARY 21, 2019
Dear campus community,
In recent weeks, the Berkeley administration has received several reports of negative comments directed at our Chinese-American faculty, as well as at researchers engaged in collaborations with Chinese companies and institutions, implying without basis that these scholars could be acting as spies or otherwise working at odds with the interests of the United States. We have heard reports of similar messages directed at Iranian-American faculty and others with academic or personal ties to the Middle East.
Let us be clear that comments of this sort breed hurt and distrust, discriminate against members of our community, and run counter to our well-established Principles of Community. At a time when national security issues involving foreign countries make the front pages of our newspapers, it is critical that we not become any less welcoming to students, staff, faculty, visiting scholars, and other members of our community who come from those countries, or for whom those countries are an ancestral home. As California’s own dark history teaches us, an automatic suspicion of people based on their national origin can lead to terrible injustices.
We therefore write to reaffirm that Berkeley remains open to people from all over the world, and ask that you continue to make all members of our community feel welcome and respected. In this regard, please be mindful that even off-hand remarks made in jest can be harmful to building the inclusive environment we wish to have on campus.
Beyond all this, as a general rule, Berkeley faculty and graduate students do not work with sensitive technological secrets or sensitive knowledge. Since the 1930s, University of California policy has made it clear that campuses will not engage in any research whose results cannot be openly and publicly disseminated.
If you have concerns about any aspects of the research partnerships taking place at Berkeley, we encourage you to contact the Office of the Vice Chancellor for Research at vcr@berkeley.edu. Thank you for endeavoring to make our campus a place where all members of our community feel welcome.
Sincerely,
Carol Christ
Chancellor
Paul Alivisatos
Executive Vice Chancellor and Provost
Randy Katz
Vice Chancellor for Research
謝謝提供鏈接。我們看熱鬧的不怕事大。
說得太對了！
https://www.youtube.com/results?search_query=trump+may+be+handcuff+by+fbi
Trump May Be Handcuff by FBI officials for using the President's Power to do This Stupid Thing
CNN 是反trump先鋒。
https://www.snopes.com/fact-check/donald-trump-grandfather-prostitution/
加州大學總校長和FBI都明裏暗裏直指華人教授學者是間諜，鼓勵舉報。
UC President Janet Napolitano 是加大總校長。她發出通知要求各校區執行國家政策警惕中國學生教授。伯克利校長於是一小時之內發出此聲明唱反調。
大家可以去查查Janet Napolitano 最近的奇葩理論。此人是個政客，原來是Homeland Security 的頭。伯克利校長頂住了上麵的壓力，保護了本校的學者，沒有像有些大學拿華裔學者做替死鬼，積極約談中國籍教授，限製去中國開會出差。
這個校長值得大讚！
三言二拍裏有首占便宜詩也挺好玩的。
我被蓋你被，你氈蓋我氈。
你若有錢我共使，我若無錢用你錢。
上山時你扶我腳，下山時我靠你肩。
我有子時做你婿，你有女時伴我眠。
你依此誓時，我死在你後；
我違此誓時，你死在我前。
你故意搗亂我也沒辦法。川普在競選時就對西裔罵罵咧咧，“強奸犯”都說出來了。這是任何反對種族歧視的人都無法容忍的。假如你弟弟是西裔，你會容忍川普這樣的羞辱他是強奸犯嗎？川粉們之所以能容忍川普對黑人來自“shithole”的羞辱，實實在在表明他們內心裏是容忍對黑人的歧視的，否則當即就罵川普是流氓惡棍了，立刻分道揚鑣了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道老閻怎麽得出的這個結論。在美國到底是誰歧視誰? 華人對非裔西語裔的看法是主動性的歧視，還是屢有經曆後所得出的經驗教訓? 就像前麵那位網友提出的問題在美國是個普遍現象，不時會在一些比較正式的場合聽到非白們開中國的玩笑，但是從來沒有聽到過華人在這種場合開非洲拉美落後國家的玩笑。華人內鬥很嚴重，但是在對外裔的態度上從來是以退讓為主，奇怪老閻從哪裏看出了華人歧視非白了?
到底是川粉們受了川普的忽悠，還是川粉們利用川普發泄自己被其它族裔歧視的怨氣，這些事是說不清的。川粉們的作法有他們的道理。這個年代誰能把誰忽悠了? 無非是根據自己的體驗與利益需要作出選擇。
如果沒有liberal，黑奴不會被解放，婦女沒有投票權，有色人種會繼續合法地被歧視。
雖然不認可liberal們所有的做法，但我承認是liberal黑暗世界中的人性燈塔
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果你是初次看到那個人，你沒有必要去介意那番話，那是個無針對性的隨口玩笑。
如果你與那個人以前打過交道，那個人很可能是有針對性的故意嘴賤，你可以說 "now, it's a meeting in work place. You can't be crazy here"
白人至上種族主義者利用底層人互相仇視的心理，讓華人恨比華人更窮的黑人，互相仇視，他們就達到了一起收拾的目的。川粉們就是上了川普這個當，恨黑人。他們不知道背後策劃的是白人至上種族主義者。年輕華人移民根本就不了解美國，更別提美國曆史了。加上中國人幾千年裏被傳統文化熏陶的結果就是骨子裏對窮人的歧視，到了美國後就必然歧視黑人。便給川普給忽悠了。
大多數人是經驗主義者，他們不會也不可能天生種族主義，尤其老閻我們這代的老中，是受了若幹年亞非拉都是兄弟姐妹的教育，那個時代很多中學教的是西班牙語，這些人怎麽可能會對黑人西語裔種族主義? 至於到了美國以後他們對黑人與西語裔的看法是遇到各種事情後的經驗之談。
老閻是個智者，是個非經驗主義者，能夠拋開表麵直指實質。但是人的一生是很短的，隻要體驗自己的表麵感受並且做出反應就可以了，快意恩仇。老閻沒必要指責川粉的做法，他們有自己的人生經驗並且據此有了鮮明的支持行動，這就夠了，無所謂別人怎麽看
也有道理。作為會議主持人，那個態度是必須的，那樣做是維護公司的反歧視policy。參與會議的人反應可以自己決定。隻要不是以錯對錯的反攻，有衝突也不是大事。
當您發表一個看法的時候，最好有數據支持，不然起到的反作用或危害要大得多。圖一時口快刷屏害人不利己。
看看UC Berkley近3年的本科招生，中國人的比例稍微減少，但不超過20%。並不比哈佛出奇的高，因為哈佛2022級的的亞裔是22.5%。
https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data
Chinese 1,215 1,185 1,074 19.4% 18.6% 17.8%
對這種公開的種族歧視和挑釁， 個人覺得至少可以回敬一句： I don't like what you said， or
I don't like your joke.
聽說，近二三十年來，亞裔申請大學的人數占總申請的比例，大致增加了一倍。伯克利沒有種族配額，相應亞裔學生在入學生中比例，也大致增加一倍。而同時期，藤校中，亞裔學生在入學生中比例，基本沒有增加。當然，藤校中，這個比例也大於人口中的亞裔的比例了。我找不到原文了，如果我說錯了，請指出。
伯克利發聲，而藤校沒有發聲，或許是有什麽原因吧。期待著藤校發聲。
Berkeley信中上麵這段話很重要。 大學不是火箭發射中心不是核彈研究所，學生老師研究的項目不涉及敏感的秘密技術或知識， 所有研究成果都是可以公開和交流的。 有的項目涉及到新發明新技術， 教授們都會申請專利保護知識產權。 把在美國高校正常學習工作的中國留學生和華裔教授看成潛在間諜， 實在是明顯的種族歧視和極端荒謬的論調。
川普政權中的一幫種族歧視分子刮起的中國學生學者間諜風， 確實給中國留學生和華裔教授帶來了很多困擾。 佛州這邊是原來從古巴跑過來的參議員Rubio打頭陣， 經常到各高校宣揚中國學生學者威脅論。 個別佛州高校居然讓這兩年訪問過中國的教授們寫匯報書， 回國去過那些地方見了那些人說了些什麽話， 完全是麥卡錫年代的做法。
Berkeley 大學校長副校長們的這封公開信， 可以說是給反種族歧視的中國留學生華裔教授帶來了春風和溫暖。 美國各高校應該都有這個態度， 就是要義正辭嚴的反對任何種族歧視。
如果是你在這個會上 該如何用英文回敬。謝謝。
不用問，歧視華人言語隨口而出的黑人不少，底層“紅脖子”和藍領白人也很多。這是貧困階層生活經曆局限性造成的。這種影響到的是同樣生活在這個階層的華人，也要反對。
但係統性的歧視來自白人種族主義者。白人在國家政權和經濟資源控製上遠遠強勢於其它群體。在這個階層的聰明人，有意歧視行為都做得很隱晦。
更多的是潛意識中的偏見帶來的歧視。間諜指控就很容易形成對華人的偏見和歧視。
試想大學招生官，大公司人事部管招工的是白人還是其他種族更多？
對於奮發向上的華人，白人種族主義者的勢力和影響力不可忽視。
總之是人窮就被歧視，猶太人在哪裏都是外鄉人，沒有土地資源，到哪都被排擠。猶太人，吉普賽人全是自由的流浪漢。猶太人誌向高遠，成就高，不僅受排擠，還遭妒忌。人的社會地位上升，必將利用手段，猶太人的摳門和欺騙被各地主國人民不齒，也是被歧視的主要因素。
現在一過聖誕節，猶太人就過燈節。猶太人還打廣告宣傳過燈節，猶太人可有心眼高舉自己的傳統。
不像咱中國人並不刻意保留傳統，中國人在海外更傾向於被轉化成基督徒，接受西方文化。我估計完全是中國女人外嫁太多，導致沒有種族概念造成的親川普。畢竟老公是最親的。
----給加州伯克利點讚。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
沒有另一猶太人受牽連，也沒有在聯邦政府內排查以色列間諜的情況。
猶太人在美國的政治智慧和影響力值得華人學習。
(抱歉 重發一遍修改過的 請樓主刪除我的上一條)。謝謝分享和呼籲。"在這方麵請注意，即使是非正式場合開玩笑性質的言論，也可能對我們希望建設包容性的校園環境有害。"
?and ask that you continue to make all members of our community feel welcome and respected. In this regard, please be mindful that even off-hand remarks made in jest can be harmful to building the inclusive environment we wish to have on campus."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
老閻應該去各地方的中國城走走看看，問問在那裏工作生活的華人是怎樣評價各個族裔的，哪些族裔會隨口而出各種反華人的話。在中國城接觸到的各個族裔人數比較平均，藍領白領都有，那裏的華人對各個族裔的感受是比較客觀的。看完老閻筆下的美國，能確定老閻全方麵打交道的隻是白人和其他一些亞裔。與這些人接觸的多了自然矛盾也就多。
另外1965年在美華人的生活狀態比起同年代在大陸華人的生活狀態如何? 60年代全國人民勒緊褲腰帶支援非洲拉丁美洲，可是那些國家有記住恩的嗎？你肯定會說那是用以交換在聯合國的地位。
這段日子經常在YOUTUBE 上看“文昭談古論今”。做飯洗碗收拾的時候也可以聽。最新一期“委內瑞拉變天模式與中國“灰犀牛“，哪根是壓死駱駝的最後稻草”。聽說文昭視頻的年收入上萬元。
就事論事，希望看到更多的海外自媒體發聲，每個人提出自己的觀點，真理越辯越明。
政治影響每個人的生活，海外華人應該像猶太人一樣在各種媒體上（網站，視頻，報刊，雜誌，電視，電影）發出聲音。因為每個人都希望生活在一個盡可能公平公正的社會，為我們的下一代努力。
“I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character,"～MLK， 1963。
我不明白華人何來的底氣歧視黑墨穆，而且以為黃人在美國沒有被係統性的歧視。
猶太人有專門的機構收集反猶主義言行證據，關注種族主義者動向，一有風吹草動就大聲呐喊。
川普汙蔑華人為間諜，想方設法排訴華裔，堵華裔在高科技方麵發展的路子。作為美國華人，尤其是學者和高科技行業的，沒出聲譴責也罷了，還幫著川政府開脫，真是糊塗之極！
這樣發展下去，社會對黃麵孔越來越不信任，華人孩子爬上藤又能有多大作為呢！
每一個華人都應該注意了
伯克利畢竟發聲了，藤校為自由而戰的知識分子精英們至今還不做聲。想起了鄭板橋的《沁園春.恨》，估計大家都記得，還是放在這裏，令大家回味：
花亦無知，月亦無聊，酒亦無靈。
把夭桃斫斷，煞他風景；鸚哥煮熟，佐我杯羹。焚硯燒書，椎琴裂畫，毀盡文章抹盡名。
滎陽鄭，有慕歌家世，乞食風情。
單寒骨相難更，笑席帽青衫太瘦生。
看蓬門秋草，年年破巷，疏窗細雨，夜夜孤燈。
難道天公，還箝恨口，不許長籲一兩聲？
癲狂甚，取烏絲百幅，細寫淒清。
解釋：
花無知，月無聊，酒無法消愁解恨。
把茂盛的桃樹砍斷，殺他的風景，把吟風詠月詩人謳歌的鸚鵡八哥煮熟，做下酒菜。焚燒硯台書籍，捶壞琴、撕毀畫，銷毀所有的文章抹去所有的功名。
我滎陽鄭家原本就有慕歌家世，隻靠教歌度曲，討口飯吃，也能自由自在地活下來。
自己天生的單寒骨相沒法改變，頭戴席帽身著青衫的瘦弱寒酸相為人所笑。長期居住於破巷之中，住處蓬門秋草，窗戶不嚴擋不住風雨，夜夜伴隨孤燈。
難道老天爺還要封住詞人之口，連歎氣都不允許嗎？瘋狂至極，於是取出宣紙百幅，細細寫出心中淒清之恨。
主持正義的聲明應當要譴責霸淩，並決心為被霸淩者主持公道。伯克利的聲明遠遠不夠分量，是獨立自由民主精神在美國校園衰落的象征。
對了，黃川粉會說，川總說的一點兒沒錯。
哈哈哈
當然了，如果挺川願意不顧一切，那就是另一回事了。
佐證：川總專門為抓華人間諜設立一個新的機構。
佐證川普嫖娼：風暴女封口費，先完全否認，然後裝不知道，然後承認參與但不為反選舉法。
佐證川普流氓：抓女性生殖器錄音
佐證川普並非說說而已：修牆墨西哥出錢，墨西哥間接出錢，主黨必須出錢，國家緊急措施從軍方出錢。
http://bbs.wenxuecity.com/bbs/65577214877/4447268.html
SR99網友轉帖了博主的翻譯掛到城頭了？
關於中國留學生是間諜的言論據我所知就是參加那次招待會的人透露出來的。事後白宮和川普都沒有出來否認，這說明什麽？你本身作為華裔你以為可以獨善其身?!
如果川普膽敢如此羞辱猶太人，第二天他就遭受大律師團的起訴。甚至國會會以違憲的事實對他彈劾。他就是欺負華人，因為在他成長的年代裏，華人是怎樣被欺負，他是過來人。慣性，年輕時的經曆，對人一生的影響巨大。我在江澤民當權時就提出江澤民的接班人兩任都不會給江澤民給中國百姓的言論自由。道理是：江澤民的童年到大學都是在民國言論自由環境下長大的，他自然認為言論自由是天然的。而他的兩屆繼承人都是在毛澤東沒有言論自由的環境長大的，是無法認可給人民言論自由的。這與胡錦濤習近平的性格無關，是年輕時的經曆決定的。
川普年輕時經曆了兩件事：一個是他爺爺開妓院時他奶奶是合夥人，他奶奶就是中國古代的老鴇。川普家族的錢來自於妓女賣身，因為妓女的賣身錢大部分歸老鴇。後來整個北美開妓院不合法，他奶奶才開始改為房地產。所以，川普嫖娼是天然行為。第二件事就是他經曆了黑人民權運動前的白人至上時期。他的再次偉大，就是想回到他的童年和青年時代，是白人當主子的時代。看不透這點的，表明判斷力缺乏。
如果川普沒說，白宮可以直接否認，以平息華裔的憤怒。
-----------------------------
這太簡單了。川普口無遮攔，肯定說了不雅之言。要澄清就得拿出原話，如果原話拿不出手，幹脆拒絕評論。
如果真的當眾說了這話，記者私下找與會者挖不出來才是怪事。任何拿不出追蹤報道的消息都可以肯定是fake news。
～樓下孫博主給的那條新聞消息發表之前是有記者直接去白宮求證的。白宮新聞處拒絕評論。
如果川普沒說，白宮可以直接否認，以平息華裔的憤怒。
動一動嘴就可以解決的事，川普政府有機會澄清卻不做，是心虛，還是根本沒把華裔美國人放眼裏？！
這就是右派媒體說的TDS （Trump derangement syndrome） 嗬嗬。太典型了。
----------
網上能搜到就是證明？隻要曾經報道過，網上就會繼續以訛傳訛。你去找出出處不是當時那個貓膩報道的來看看？ 原來反川都是這麽容易自欺欺人的啊，嗬嗬。
當然了，如果反川願意不擇手段，那就是另一回事了。