潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一）用事實說話
不論是共和黨還是民主黨，都已經承認美國不僅僅在衰敗的路上疾奔，而且在十年內將把經濟總量讓位給中國而成為老二，五十年內將被印度超過而成為小三。詳細計算是世界銀行給出的，請看潤濤閻舊作《美國避免成為老二和小三的途徑》，在此不贅述。
然而，有人提出中共的數據不真實。這早在三十年前就有西方經濟學家提出來了，從那時開始就一直有無數經濟學家堅持認為中共的數字在造假，反正吹牛不上稅。當然也有另一派經濟學家指出中共各部門都為了少上稅而少報經濟數據，造假當真，但造假的方向相反：中共謊報了經濟發展數據，真實的數據比報道出來的還高。
那麽如何準確判斷中共的經濟數據呢？到底是少報了還是多報了？
西方經濟學家們有一個共識：在當今的時代，經濟發展的最科學指標就是發電量，不論是第一產業的製造業需要電，消費照樣需要電（房間越大，空調耗電越多），國家越窮，耗電量越小。尤其是像中國美國這樣處在溫帶南北幾乎跨越北半球的國家，冬天加熱夏天製冷，其耗電量的增加多少就可看出經濟發展的程度。
經濟學家們包括世界銀行不僅僅根據各國提供的經濟數據，也根據物價算出購買力、根據發電量的增加數矯正各國給出的經濟數據，以推算出未來經濟發展的宏觀預測。
下麵用圖表給出中國和世界發電量最多的國家在過去的一百二十多年裏的數據變化。這裏需要指出的是：中國在經濟發展最快的那幾年裏，發電量的增加也最快，平均每三天就有一座新的發電廠建成。先看數字與圖說話，發電量的數據也很好玩呢。
1896年，英國建立了發電站：一年發電量1億度；
1900年，僅僅四年，德國遙遙領先了英國，每年發電量8億度，而英國2億度。意大利也緊跟其後，1億度。
1902年，又過了兩年，美國把全世界都甩在後邊，包打全球了:每年59億度，德國隻有14億度。還是隻有美國德國英國法國意大利五國有發電站。
1920，民國建立的發電廠已經荷葉初露尖尖角，每年發電3億度。美國541；德國137；加拿大55；英國50；意大利43；日本42；法國30；蘇聯8；
1930，民國發電量占日本的十分之一，排名世界第九位:
1941年，蘇聯超過日本，印度直追中國：
1945年，二戰中日本由第四位退到第六位，民國的發電量繼續增加：
1976年，美國的發電量是蘇聯的2倍左右（與兩國GDP相差2倍左右吻合），蘇聯是日本的2倍左右：
1991年，蘇聯垮台前發電量還是日本的2倍。中國大建發電站的時刻：
1994年，中國向日本、俄羅斯靠近：
2004年，美國的發電量是中國的2倍，中國是日本的2倍（中國代替了1991年蘇聯的位子）
又過了10年，中國的發電量超過美國（是美國的120%），此時世界銀行計算出中國的購買力超過美國，跟發電量數據吻合。印度超過日本成為小三：
2016年，又過了兩年，中國的發電量是美國的140%，印度排名第三：
2017年，中國的發電量超過6.5萬億度，差不多是美國的150%。2018年的8月份以前的8個月裏，發電量增加了7%，數據稍微大於中國政府給出的經濟增加量（6.5%）。
綜上所述，即使用西方經濟學家們認可的發電量來計算經濟總量和經濟發展速度，世界銀行提供的中國在購買力方麵早已超過美國是有數據支持的。就按照中國和美國政府提供的經濟數據，世界銀行也得出在十年內美國的經濟總量會排名第二。
（二）美國快速衰敗是蘇聯共產黨垮台造成的
由於這個過程是潤濤閻親自在美國經曆過的，介紹起來就非常簡單明了。然而，在潤濤閻寫本文之前，還沒看到如此揭穿事務本質的文章，有必要詳細介紹其過程，畢竟對真理視而不見者充滿了地球。其中很高比例就是你告訴了他們真相他們都不敢承認。
美國為資本家財團冥思苦想的共和黨大佬們，在馬克思主義風靡全球時，最擔心害怕的便是共產主義思維把勞動人民主要是工人階級的大腦占領後搞共產，把他們的財富剝奪。尤其是蘇聯的高速經濟發展，令美國的億萬富豪們恐懼得很，憑借二戰時造就的強大軍力，連續開打了韓戰與越戰。
然而，美國的大學基本上是偏左的，各大學都有教授馬克思主義的課程，這給勞動人民洗腦的功能是非常強大的。為資本家富豪們站隊的共和黨大佬們不得不認可通過交稅的方式減少貧富差距。蘇聯的共產主義陣營經濟發展越快，美國億萬富豪們交稅的稅率也就越高。在蘇聯鼎盛期，美國的稅階多達7級以上，個人所得稅最高稅率是91%。我來美國時是裏根在台上，那時一到每年算稅的日子，各大學就會收到無數富豪們的主動捐款。為什麽呢？假如你的年收入高達一百萬美元（那時是天文數字），那你就夠了一個高階稅率，比如你上稅90%，你上稅後剩下10萬美元。如果你捐款2萬美元，那你的稅階就降一級的話，你可能在交稅和捐款後剩下11萬美元。在那個年代，美國的貧富差距很小，因為你掙得多，交稅的稅率就高。比如你每年隻掙10萬，稅後可能有六萬。如果你掙一百萬，稅後可能隻有十萬多。
那時候富豪們寧肯掏腰包支持政府去打仗以戰勝共產主義思維在美國的擴散、雇警察以穩定社會。因為窮人是不怕動亂的，光腳的不怕穿鞋的。這個道理早在三國時魯肅就一清二楚了。麵對曹操百萬大軍壓境，東吳的無數文官武將主張投降，最終孫權同意與劉備聯合抗曹，說是諸葛亮舌戰群儒的結果，那是小說家言，真正的原因是魯肅告訴孫權：文官武將都可以投降曹操，因為投降後曹操還得用他們管理東吳，唯獨你孫權不能投降，曹操對你無法放心，他會換成他的人替代你的位置，他一定殺掉你甚至會滅族以防後患。孫權才決定死也要跟曹操對決。這是為何當年美國的富豪們願意出高稅打仗也要撲滅共產主義的熊熊烈火。
當戈爾巴喬夫出版了《新思維》後，裏根就發現了蘇聯要放棄共產主義了，共產黨就要完蛋了。裏根就大肆宣傳戈爾巴喬夫的新思維和共產主義即將滅亡，雖然蘇聯共產黨徹底告別曆史則是裏根下台兩年後老布什在任時。戈爾巴喬夫決定放棄共產主義的《新思維》，給美國共和黨大佬們提供了給富豪們減稅的心理基礎，他們再也不害怕勞動人民共他們的產了。裏根就開創了給富豪們大減稅的曆史。一步步減稅，最高稅率由91%逐步減到了40%以下。這並不是最要命的，最要命的是富豪們“合法避稅”的法律條文一個接一個。蘇聯垮台後，美國大學裏教授馬克思主義的課程也沒人選了，就逐步退出了大學課堂。到小布什後期，億萬富豪們基本上不上稅了，可以靠五花八門的法律合法避稅。別說川普20年沒上稅，靠的是玩破產，就是他女婿庫什納，當上億萬富豪後六年裏都沒上稅，合法避稅的路多得是。小布什打仗的錢不再是從富豪們腰包裏出，而是靠舉債。
那誰購買國債呢？如果你以為是億萬富豪們，那你就錯了。美國國債差不多22萬億，中國日本等國際買家加起來隻不過15%左右，超過80%是美國勞動人民的401k和社保基金(social security)，那可都是勞動人民把工資的一部分交給政府等著退休後花的。如果破產大王川普也來個國家債務破產，那最慘的便是準備退休和已經退休的勞動人民。即使沒有這事發生，美國貧富差距越來越大也有走到頭的那一天。
川普繼續給億萬富豪減稅，因為富豪們不在乎馬克思主義了，沒有了約束，就走到了極端。現在，最富有的0.1%的頂級富豪占有40%的總財富。共和黨不停地宣傳是底層窮人吃福利把中產階級給吃窮了，很多人信以為真。現在我們算兩筆賬：（1）打從川普打貿易戰至今不到一年，由於中國不僅僅不買美國大豆豬肉，也不買奶製品，導致美國奶農倒掉的牛奶達1.03億磅。這個數字很重要，因為在大蕭條時美國奶農每年倒入河裏的牛奶高達1億磅。現在還不到一年，到年底我們可以知道一年內倒入河裏的牛奶遠超過大蕭條時期每年倒入河裏的牛奶數量。在大蕭條的1933年一年內美國養豬場把活豬扔進河裏淹死的數量是640萬頭，遠遠超過給窮人的救濟豬肉。因為那時沒有冰庫。現在有冰庫了能否存得下如此多的豬肉我不知道，現在還沒有公布把活豬扔進河裏的數字，隻報道了超過一億磅牛奶倒入河裏。（2）共和黨總是宣傳是窮人的福利讓中產階級勞動人民貧窮，要從窮人的福利裏擠出錢給中產階級。而事實上，現在你就是把從最窮的人開始都趕走，一直趕走總人口的80%，照樣擠不出10%的財富，因為下麵80%的人口占有的財富總和還不到美國總財富的10%。
（三）鐵杆共和黨索羅斯等人的擔憂與轉向
現在共和黨最恨的是索羅斯。而事實上，索羅斯一輩子都是鐵杆共和黨，直到共和黨在給富豪減稅並給出合法避稅的司法改革後小布什還發動伊拉克戰爭，索羅斯才轉向炮轟共和黨。在這以前，索羅斯都是共和黨的大金主。索羅斯們清楚，在富豪們不出錢的情況下打仗，花費的錢數以萬億計，錢都是靠勞動人民買單的話，到時候會引發社會動蕩。貧富差距太大了，債台高築後勞動人民已經沒有可以繼續被壓榨的空間，一旦社會發生動蕩，那少數民族的猶太人就有可能遭殃。索羅斯小時候是跟他爹一起從納粹集中營逃出來的，他清楚當發生重大經濟危機時種族主義者一旦掌權其少數民族的結局是多麽慘烈。別拿美國1929年大蕭條沒發生種族衝突說事，因為那時候美國基本上是由白人構成，黑人已經經曆過南北戰爭不可能再次發生麵對黑人的種族內戰。那時候西裔人口比例很低而且都在美國南邊的州。由於排華法案，華人在美國很少；猶太人也很少。現在不同了，如果發生大蕭條，種族主義者就可能抬頭，到時候受傷害的就可能是人口比例最低的少數民族（柿子撿軟的捏乃動物界鐵律），那就是猶太人和亞裔。所以，索羅斯從小布什打伊拉克開始就從鐵杆共和黨轉向到民主黨陣營。
索羅斯的擔憂是有其曆史根據和現實意義的。班農的網站上就可看到無數反猶的論調。一個叫Gab的網站充滿了種族主義言論包括反猶，最近殺死11個無辜平民猶太人的罪犯就是該網站的讀者。
即使沒有種族主義的擔憂，僅僅是貧富差距大到極點，馬克思當年的推論就成了事實。馬克思的推論之所以在美國曆史上成為笑柄，那是因為有蘇聯共產黨作為美國資本家財團們的約束力量，美國就不得不通過給富豪加稅到91%以製約資本的貪婪，讓馬克思對“資本家貪婪無比也無法遏製”的預言破產。
當蘇聯共產黨垮台後，美國就一步步走向了當年馬克思推論的資本家把最後一滴血抽幹、貧富差距走向極端的不歸路。僅僅30幾年，美國的貧富差距都到了無以複加地步，而債務包括聯邦政府的、州政府的、地方政府的和勞動人民提前消費信用卡、房貸、子女學貸等總債務已經達到平均每家85萬0523美元（今天的數字），其中屬於房貸的不足20萬，因為中間房價還不到30萬。請看usdebtclock.org,中間有total debt per family. 比上個月平均每家增加了4千美元。這些債務都是有利息的，離還不起利息的那一天越來越近了。
（四）突然間殺出了個程咬金---打著共產黨旗號的中共
蘇聯垮台後，美國富豪們不擔心地球上搞共產的共產黨會死灰複燃，也就肆無忌憚地給富豪減稅，因為美國人不可能還擔心共產主義的狂風暴雨會刮到美國。中國和北朝鮮等幾個共產黨國家，要麽以掛羊頭賣狗肉的改革方式走向資本主義，要麽在貧困中掙紮。這是共和黨打伊拉克不擔心會發生美國經濟總量被其它國家超越的事。然而，中共借助韜光養晦的策略，讓美國財團進入中國建廠發財，一步步把美國的製造業轉移到中國。
下麵是美國從1998年開始製造業人數迅猛下跌的圖：
根據世界銀行的數據預算，在十年內美國的經濟總量會被中國超過，再過50年，被印度超過。美國到最近才夢醒過來，自己很快將變成老二了。川普上台靠的就是利用紅州窮白人心裏的兩大恐懼：一是共和黨宣傳鼓動的中產階級勞動人民之所以越來越貧窮是因為更窮的人吃福利造成的；二是西裔亞裔移民越來越多，白人所占人口比例越來越少。主張種族主義罵墨西哥人是強奸犯罵黑人移民是從屎洞裏出來的罵矽穀亞裔太多了，川普令沒受過什麽教育的紅州窮人群情激昂，似乎找到了美國的大救星，烏泱烏泱的川粉蜂擁而至。
此時，中共並沒放棄共產主義的說法，公開召開全球共產黨大會，而且不忘初心不放棄共產主義理想。這讓美國富豪們已經放棄了的恐懼感再次回歸，似乎一夜間蘇聯對美國富豪們的心理壓力又回來了。此時歐洲尤其是北歐早已開始了的社會主義製度也令美國的富豪們憂心忡忡。美國是發達國家裏唯一沒有全民醫保的國家，是發達國家裏大學學費最貴的國家，是發達國家裏貧富差距最大的國家，也是發達國家裏債務與GDP比例第二高的國家。第一高的是日本，然而，日本的國債是日本百姓不要利息白白交給政府先花掉的國債，不存在還不起利息的債務危機。這主要是日本基本上是單一民族，而且百姓都是崇拜天皇的可以為天皇剖腹自殺的。美國則是多民族不論表麵上信仰什麽內心裏都是以錢為上帝的國家，政府不給利息絕不會有多少人把錢白白借給政府花掉。債務危機一旦發生，社會動蕩就無法重複大蕭條時餓死也不暴亂的曆史，因為貧富差距太大，兩黨的認知南轅北轍，少數民族的人口構成發生了根本的變化。想恢複到裏根總統前給富豪加稅到最高91%的水平並堵死一切合法避稅途徑，共和黨死都不肯的，因為中共畢竟不是真正的共產黨，而是掛著共產黨的招牌幹的是權貴資本主義（=劉少奇鄧小平當年建議的國家資本主義）。
然而，麵對中國在經濟總量很快超過美國（數據來自世界銀行的計算；請看潤濤閻舊作）。根據發電量，十年後中國的發電量是美國的2倍左右，等於人均發電量是美國的一半。經濟總量決定軍事總量，畢竟美國靠舉債維持十個航母戰鬥群每年軍費7000億美元的現狀無法持續下去了。去年美國花在聯邦債務利息上的錢是5320億美元，那可是利息2.3，現在是利息3.22，從十月份開始的財年一年的國債利息就上升到7000億美元。利息美聯儲還得不停地加，否則沒人買國債了。由於購買國債的錢基本上是401k和社保基金，嬰兒潮一代開始進入退休，川普還在設法減少移民，那進入401k和社保基金的人數少於退休人數，就無法有更多的錢購買國債了。國際上中國和日本都在減少美國國債。就是不出售，不增加了，美國就隻好提高利率才能吸引外資購買。一旦提高利率，就還不起利息了。賣掉的國債錢數少於利息錢數的那一天，美國寅吃卯糧舉債度日的日子就走到頭了。十年前潤濤閻計算的是2019年，現在看來差不多很靠譜。
美國在過去的兩百年裏一直打仗，因為富豪們用自己腰包裏的錢上稅養兵、打仗。現在打仗到哪裏去找錢？唯一的辦法就是宣布國債違約=破產。讓債主血本無歸。那倒黴的是退休了的和即將退休的美國勞動人民，畢竟他們的401k和社保基金構成了美國國債的八成以上。可退休金沒了，社保基金沒了，勞動人民能不鬧事？顯然，債務違約也不是一步可以隨便走的棋。
當外部的蘇聯共產黨滅亡後，美國的共和黨把貧富差距拉到最大到極端，美國內部便有了桑德斯以“社會主義”名義出來競選的怪事。因為失去了外部壓力令社會走到一個極端而無以為繼的時候，內部另一個極端的壓力也就出來了。這是桑德斯的社會主義競選口號公開打出來後也未被指責成令人厭惡的“共產黨”的原因。
（五）跑路
當中國的貧富差距大到無以複加後社會走到了難以穩定的地步，中共就開始了以反腐敗為開頭的“不忘初心”國進民退改革。此時“別讓李嘉誠跑了”的呼聲響徹大江南北，富豪們能跑的就跑，不能跑的也把子女弄到國外。出來混想不還了。高官如此，高官們的白手套富豪們亦如此。當美國發生債務危機，舉債度日走到了頭而無以為繼時，桑德斯一類社會主義者自然而然會上台。到那時，富豪們也會跑路。
回顧曆史，美國經濟發展最好社會最穩定的時期恰恰是跟蘇聯冷戰時期，因為貧富差距小，社會矛盾小，兩黨之間的共識超過分歧。比如，共和黨裏根上台後提名的大法官，在參院得到了民主黨議員們百分之百的讚成票。這種局麵到了貧富差距比天大的今天是無法想象的，因為兩黨對於如何避免社會發生動蕩的看法完全相反了，根本找不到共識。
一句話，沒有了約束的政權一定會走向極端。絕對權力導致絕對腐敗，就是這個道理。蘇聯垮台後，美國共和黨給富豪們減稅同時給出各種合法避稅的辦法，等於腐敗合法化了。沒有了外部壓力，內部的壓力也因為蘇聯垮台而感覺沒臉提了，為億萬富豪們減稅的門不論誰當總統都無法關閉了，等於腐敗的絕對權力到手了，結局便是走向極端的貧富差距、債台高築到連利息都付不起地步。此時，舉債度日的南牆也就在眼前了。
中美貿易戰，不是在比誰能贏，而是比誰晚一步倒下。而戰爭也是一種選擇。縱觀人類曆史，沒有大規模戰爭則是二戰後的暫短現象，其它時間基本上都是在停停打打的戰爭與休息後再戰的狀態。就算中美之間不發生戰爭，中國國內和美國國內都進入了貧富差距無法持續下去的極端地步了，都麵臨既得利益集團與平民百姓之間發生較量的危機。化解這樣的危機，需要既得利益集團主動讓利出來。這基本上可以說是難於登天，除非在既得利益集團裏出現智者。
不論以什麽途徑，是戰爭還是和平，是改革還是社會動蕩，結局便是中美兩國都得走到減除貧富差距過大的路上去，兩個經濟大國算是殊路同歸。而且在這個過程中，川普的胡亂治國不僅僅會誘發美國的經濟危機和債務危機，重複大蕭條的曆史（美國的股市崩盤會與中國的房市崩盤一樣猛烈），整個世界的勢力範圍也會重新劃分。搞不好美國會從全世界幾百個軍事基地撤回到美國本土。
後記：
1. 關於全球化的作用，潤濤閻有詳細論述（見舊作），那就是：在全球化過程中，美國隻搞了生產力因素裏的資本、技術全球化，而生產力要素裏最活躍的要素：勞動力，則沒有實現全球化。非但如此，川普還來了個倒行逆施，把青壯年勞動力移民美國的路設法堵死，而不是熱烈歡迎他們來美國搞基礎設施和房地產大建設，那可是他國用財力物力精力把孩子給你白白養大的製造業勞動力。請看潤濤閻舊作《美國防止變成老二小三的途徑》，川普的路徹底走反了。
2. 關於共和黨以富豪上稅比例高，而47%的人不上稅。首先，美國每年的政府赤字高達一萬億，等於少收稅一萬億。這主要是給富豪減的稅。另外，越是上稅人數比例低，富豪們的罪惡越大。道理很簡單：假如美國隻有100個人掌握美國所有的財富，那上稅的隻有這一百個金融寡頭，其他所有的人都成了沒錢上稅的奴隸一樣的窮苦人。共和黨拿美國接近半數不上稅以表明富豪的仁慈，是欺人之談，因為這恰恰表明美國的貧富差距大到了極端地步，走到了馬克思當年推論出來的“資本家貪婪到極端而且無法遏製”的境地。
3. 川普給美國中產階級消費者上進口產品稅的貿易戰必然傷害美國的中產階級，消費總量就那麽大，進口產品漲價後，其它美國產品也賣不出去多少了。還會導致惡性循環。拿福特汽車為例，不到一年，鋼鐵鋁加稅25%後，福特公司的成本增加了10億美元，福特公司決定去中國多造汽車，因為中國由於鋼鐵鋁賣不出去而降價，成本比貿易戰之前更低。福特決定以後不在美國造小轎車了，而搬到中國去造。川普的貿易戰導致美國的製造業大公司紛紛跑到中國，特斯拉的電動車也跑到中國上海去造，第一煉油廠Exxon也跑到中國建廠，因為在美國建廠，鋼鐵鋁成本高很多。這就是當年胡佛給進口產品加稅導致美國工廠產品賣不出去而關閉裁員的再次驗證。福特的股票大跌，其它公司的股票也好不到哪裏，因為製造業都想跑到成本低的國家去造了。川普說打貿易戰會讓製造業回歸美國，純粹是欺人之談，是騙傻子們的。
補一張圖，美國貧富差距有多大？80%的人口占據不到10%的財富：
"根據2016年IRS數據, top 3% 的富人交了全國占51%比例的稅, top 50 % 的人交了占97%比例的稅. 但是有44.4% 的人沒有交稅. 富人在死之前有超過$11.18 million assets 要交40% estate tax. 愽主是在拉仇富. "
無論政策對錯，隻從數學角度分析，top 3% 的富人如果實際占有90%的財富，就應該繳90%的稅，51%低於90%太多。top 50%如果占有99%的財富，繳97%也低了。
把人口百分比跟交稅百分比攪在一起，就是糊弄美國人數學不好，一下就賺進去了。
1） 人類生產力在不斷發展變化， 發電最多和用電最多， 已經不再是經濟最強最好的標誌。 建議你去看一下各國生產同樣價值的產品的能耗比例， 我們可以發現， 經濟越落後的國家，單位產出的能耗越大。此外，依照現在世界上新材料，生命科學以及信息產業的進步， 都不再是高能耗的產業， 用發電量， 鋼產量和水泥產量來衡量一國經濟實力的時代早已經結束了。 你是生化和醫學方麵的人才， 應該更清楚這一點。
2） 經濟強大， 不等於軍事強大。 不但， 今天是如此， 以往曆史上也是如此。 拿中國來說， 很長時期， 國民經濟總值名列世界第一， 但軍事上卻落後於其他國家。
貧富差距過大不好，但絕對平均主義隻產生貧窮。 任何正常的社會都不會主張絕對的平等和片麵地反對貧富差距。 雖然人類都渴望平等， 但誰都無法否定貧富差距，同時也是推動個體創造的動力。重要的隻是程度的差別。 基尼數提供了我們一個衡量的標準。 相互比較，好壞自明。
單憑這兩點， 你的立論就有些問題。 希望大家能認真探討。
Households with $150,000 or more in income make up 52% of total income nationally but pay large portion of total taxes
https://www.wsj.com/articles/top-20-of-americans-will-pay-87-of-income-tax-1523007001
15萬就算頂上20%。我們家近20萬。可是我們日子過的挺緊的呀！
“美國每年的政府赤字高達一萬億，等於少收稅一萬億。這主要是給富豪減的稅。”
我們是富豪嗎？
老閻，你這個數據有出處嗎？ 我知道我的TSP（federal equivalent of 401K）的結構.
[很明顯Soros在2004年小布什競選連任之前並沒有明確政治傾向。很多富豪都是兩黨都捐錢，兩邊都不得罪。說Solos曾經是共和黨大金主的確太過了。床鋪曾經還是民主黨鐵杆呢，這帳可怎末算？ 用自己腦子想想吧，破綻現在越來越多。]
》嗬嗬，你現在看來是在認真的說道理，不像是昨天那種搞人身攻擊的說法，老閻看來有必要回應你的質疑。
我相信老閻還是那個老閻，我沒有見有什麽不同的。說什麽沒有任何根據的說法，或是用沒有任何根據的陰謀論來攻擊人，不是一個正常的健康的討論問題的態度。
"Soros was not a large donor to U.S. political causes until the 2004 presidential election, but according to the Center for Responsive Politics, during the 2003–2004 election cycle, Soros donated $23,581,000 to various 527 Groups (tax-exempt groups under the United States tax code, 26 U.S.C. § 527). The groups aimed to defeat President George W. Bush. After Bush's reelection, Soros and other donors backed a new political fundraising group called Democracy Alliance, which supports progressive causes and the formation of a stronger progressive infrastructure in America.[99]"
很明顯Soros在2004年小布什競選連任之前並沒有明確政治傾向。很多富豪都是兩黨都捐錢，兩邊都不得罪。說Solos曾經是共和黨大金主的確太過了。床鋪曾經還是民主黨鐵杆呢，這帳可怎末算？
用自己腦子想想吧，破綻現在越來越多。
現在"美國吞並加拿大"不是實力的問題吧, 加拿大人最多"BOO"幾下. 主要是個政治問題.
講究政治正確的民主黨肯定實現不了.
要"吞並"還得共和黨, 再加個"狂人"! 這個狂人會是誰呢?
好象前不久有人提到過燒白宮的事! :)
[您這是非和川粉過不去啊。川粉也是人。愛咋地咋地。反正都活幾十年。死了全一樣。誰也不比誰高明多少。開心點啊！]
》嗬嗬，不就是調侃嗎，他們有什麽損失嗎，一點也沒有！我倒是喜歡有人來能把咱說的“灰頭土臉”的，那樣的話，咱就知道咱哪方麵的知識有點欠缺了，又是新進步的起點！所以不要害怕對撞和挑戰。
》嗬嗬，你的這個比喻不太恰當。我和黃川粉們鬥，是為了從他們那裏學東西，學一些對攻的辦法，和他們調侃讓他們難看，絕不是為了改變他們。我知道他們心裏的小九九就是減稅，他們絕不提減稅的小九九。你又沒有辦法和他們直接的論這個問題。他們會找無窮多的理由，來彎彎繞他們的小九九。其實那些都不是主要原因，小九九才是主要原因，你要明白！
[在這兒發帖是在展示自己，你好好表演]
》嗬嗬，你倒是要向其他的黃川粉學習，讓咱沒有表演的機會！拿他們的話就是“餓死”咱，你的歪歪筋讓咱暫時餓不死了，哈哈哈哈。你總是做事與願違的事，是不是很可笑啊！
在這兒發帖是在展示自己，你好好表演
[你把老閻當神是自己的事，別拉上別人，我隻把他當作腦子轉得比別人稍快的人而已]
》嗬嗬，隻能說你不明事理！我把他當神，你去問問他，我有沒有把他當神。我向他“挑戰”的東西，你恐怕看都看不明白！我來這裏是為了向你們黃川粉挑戰的。尤其是寫一杠杠帖子的黃川粉，胡扯筋的黃川粉。你們黃川粉不在乎老川普兩年來的幾千個謊言，你來這裏質疑別人，你難道有一點可信度嗎。就不嘲笑你們了。
馬上去讀你的鏈接。嗬嗬，fake news到了有你需要的東西，就不是fake news了。你說說你有多麽的自相矛盾，自己鏟自己的嘴巴，啪啪響，你有沒有臉紅的時候？
一朝被蛇咬，十年怕井繩。其實不止十年。美國蒙哥馬利將軍被戰死在加拿大的魁北克，尤其是英軍占領總統府抓不到總統就放火燒宮殿的殘暴，令美國軍方一直不敢對霸主英國輕舉妄動。宮殿被燒了，外麵的牆政府拿不出錢換新的，就用白漆漆成白色，改名白宮。這把火把美國給鎮住了。在1939年德國攻打英國奪取霸主地位時發現英國竟然如此不經打，二戰時也暴露了加拿大軍隊跟美國比根本天壤之別，不值一提。美國從1930年就開始準備的“緋紅作戰計劃”武力吞並加拿大同時與英國決戰（英國必然保護它的殖民地），直到1939年德國攻打英國時都一直沒敢動手，如果美國軍方早知道英國是這個樣子，早就動手了。
如果提前動手打加拿大然後滅掉前來助戰的英軍一舉兩得：一是完成了開國元勳們吞並加拿大的夢想，一是奪取世界霸主地位。
如果美國提前於德國而動手奪取霸主地位了，那德國會如何？這當然隻能是猜測了。德國海軍跟美國不能相提並論。我這文章裏的圖也可看出，1930年時美國的發電量代表的工業製造能力遠遠超過德國，是德國的3倍以上。德國的經濟實力是比不上美國的。德國和日本聯手也不行。那希特勒會不會放棄當世界霸主的野心？美國會不會跟德國談判解決爭端，比如給德國一些好處而避免二戰？那就是猜測了，無法知曉。
二戰打起來後加拿大軍方才倒吸一口涼氣：幸虧沒對美國主動開戰的計劃一直是計劃，要是付諸實施了，那就是給美國吞並加拿大提供了機會，原來英國竟然這麽不經打，連德國都惹不起。
回顧曆史，美國一直裝“不厲害，我的國！”韜光養晦，有其白宮被燒的曆史原因，不敢輕舉妄動跟霸主英國一決雌雄。拿下加拿大的作戰計劃一直在等待造更多軍艦在海上與英軍決戰。有兩點是肯定的：一，如果美國提前動手了，那美國拿下加拿大板上釘釘，英軍肯定被美軍消滅。二，不論德國打不打世界大戰，英國的霸主地位被取代都是要通過戰爭的，區別隻不過是德國動手還是美國動手。在1974年美國解密了絕密文件後世界才明白了這段曆史的背後故事是這樣的。
曆史的畫卷如何展開，往往是某戰略家的一念之差便可改寫曆史。沒有蘇秦張儀二人，七國是怎樣的結局，都很難說。如果蘇秦提前逃出了齊國而活了下來，曆史極可能也會改寫。那時候哪怕不是趙括而是廉頗統領趙國軍隊，強大的趙國極可能把秦軍幹到兩敗俱傷，後麵的曆史故事就得重新改寫。
這讓我想起來在那個年代玩政治捐款的貓膩，有兩位華人因為不了解私人名義給候選人捐款的法律上限就多捐錢而被抓捕的事。這也許是最高法院最終取消了政治捐款上限的原因，畢竟很多極端粉絲以不了解司法的借口多捐錢，人員太多就相當麻煩。這兩位華人一個被起訴判刑了，因為他是故意多捐錢又不懂裏邊如何合法操作。證據是他讓他手下人都去捐款，然後他發獎金或提高工資，這就違法了，手下人出了叛徒把他給出賣了。
現在隨便捐款了，那年代可是大事，反對黨查非法捐款抓辮子。提前給組織機構捐款就可繞過法律限製，還可以保密，外人查不出來。當然，那時候政治捐款的錢多數用於遊說國會通過利於某團體的法案。你還可以為外國遊說，但必須注冊，公開表明是為外國遊說的組織，才可以用金錢為外國謀求國會議員們的法案和建立對外政策的新法。
你把老閻當神是自己的事，別拉上別人，我隻把他當作腦子轉得比別人稍快的人而已
https://www.nytimes.com/2004/09/29/politics/campaign/antibush-billionaire-to-give-more.html
[2004年反小布捐上千萬刀是紐時的報道，跟你有什麽關係嗎]
》請你提供依據，這可也是你發財的機會。和你有關係，切切！
給別人提意見，哪有像你這樣的人。一般都是點到即止，你咋地心裏沒有一根弦呢，是不是有點缺心眼？咱給老閻提意見的時候，有像你這樣的嗎？你非要用你的管狀視野來評價別人，別人的智商高你幾個檔次，看的問題不是和你一般的水平，你就停消一下好不好。不要還在那裏找自取其辱的感覺了好不好。
文章裏麵那一段不是純觀點，而是試圖通過事實說觀點，我指出他引用的事實完全是無中生有，難道老閻的文章就不能指出錯誤了？他有選擇的啊，一可以關閉留言，二可以刪除留言
2004年反小布捐上千萬刀是紐時的報道，跟你有什麽關係嗎
[......也做得太讓人看不過去了，不過既然有川粉、希粉，有閻粉也不足為奇 ]
》咱早就聲明多次了，再聲明一次也不嫌多。咱就是一個黃川粉，細分就是一個[負]黃川粉，專門和正黃川粉調侃的。你要是還不停消，咱就陪你玩。鑒於你還是一個稍微好一點的黃川粉，沒有跟不上了就罵人，咱還可以對你溫柔一點點。
[2004年索羅斯為反小布什共捐了上千萬刀，上限什麽時候取消有什麽關係？ ]
》又被你撿個救命的稻草，Shame on you!
你有本事自己去寫個博文出來，別人又不是替你寫的東西。你有什麽資格要別人咋樣按你的標準改。你要是沒有本事寫，你就消停一下好不好？
你說給反小布什捐款的事，請你列舉你說話的依據。要是按你的胡說，你可以代表小布什狀告老索了。你要是打贏了官司，你就是一個名人和一夜變成一個富人了。試試看好不好？
如果把索羅斯換個其它真正反水的富豪，文章就沒什麽問題了，但換個人名衝擊力就小多了，為了文章的力度還是費了些心的
2004年索羅斯為反小布什共捐了上千萬刀，上限什麽時候取消有什麽關係？
其它網友查出來的捐款清單，1979年索羅斯向老布什捐了500刀，1980年向肯尼迪(Edward Kennedy)捐了1000刀，而這位肯尼迪是民主黨，可以看出那個時候索羅斯並沒有對特定黨派有傾向性支持，如果以捐款金額論，還是稍微傾向民主黨一點。所以文中說索羅斯是共和黨鐵杆大金主那一大段理由完全是腦補出來，為什麽要進行這樣的腦補，相信網友也在慢慢觀察
[他根本不懂政治捐款裏的規則與貓膩，如何把巨款捐給政客。跟他廢話幹什麽？ 最高法院批準政治捐款取消上限是哪年的事，他都不知道。]
》是啊，不應該和他再廢話了！這個人有點缺心眼，不知道咋辦好。除了嘲笑他一把，不知道還有什麽其他的辦法讓他知道什麽叫“自取其辱”了。他應該自己去學一下下麵的info：
In Citizens United vs. Federal Election Commission (FEC), the U.S. Supreme Court ruled in 2010 that political spending is a form of free speech that's protected under the First Amendment.
正黃川粉和負黃川粉的認真的態度就是不一樣！
他根本不懂政治捐款裏的規則與貓膩，如何把巨款捐給政客。跟他廢話幹什麽？
最高法院批準政治捐款取消上限是哪年的事，他都不知道。
Bernie Sanders前幾年的募捐會是$20。$500刀一次在80年代說大金主不是很過分吧？人增歲月也長心，索羅斯對政黨的改變自有他的理由，但沒變的是他的理念吧？您也看到了。
索羅斯那樣的巨富捐個幾百刀，居然被誇張成鐵杆、大金主，隨便怎麽理解吧
索羅斯跟開放邊界、開放社會這些概念有著非常長的曆史聯係，2004年前的索羅斯一直將精力集中在掙錢上麵，對具體參與政治活動興趣不大，直到2004年之後才開始全麵涉足政治
$15 最低時薪最近根本做不到，您去問問沃爾瑪，麥當勞的小時工，網上也有，這些都是血汗錢。這些人對國家的貢獻就是穩定。魯智深都不要唱戲的2文錢。
您為啥要執意拿掉索羅斯呢？他從共和黨轉民主黨是事實呀.沒變的是他的政治理念吧？您估計暫時做不到索羅斯的級別，您去應聘他的公司試試，管個10米什麽的。
川總呢？每年管2000000米啊，他自己管不過來嘛，又不太聽專家的意見：）還被您供著 ：）
前麵有人提起美國經濟轉型，以服務業為主，可那些多是些低薪職位，還不及製造業藍領工人。Progressive要求$15最低時薪，還有很多人反對呢。可是不漲薪力怎樣增加消費，促進經濟繁榮呢？
現在美國有近一半人不必交稅，這就是貧富分化加速的證據。有錢的交稅，沒錢的靠福利，二戰後龐大的中產階層已不見了，這個階層所帶來的繁榮和強盛也就沒了。
回到人口紅利，二戰後出生的baby boomer對美國經濟發展的貢獻，是和這個群體的人數有直接關係的。沒有新移民，美國人口老齡化，也將和日本一樣，經濟停滯不前。
這些都不重要吧？重要的是索羅斯為什麽先支持老布什，然後反對小布什，您覺得是為啥呢？
為什麽老閻非得把索羅斯放到本文裏作為例子，你想過沒有？
滿足鐵杆、大金主這些定義需要條件的吧，索羅斯從來就不是共和黨的鐵杆大金主，相反他的曆史中隻有民主黨鐵杆大金主的記錄，而且索羅斯從青年時代直到現在，他的社會活動、觀點跟現在民主黨正在推動的那些agenda是非常一致的。
正確的決定:) 您的智商，如果從5歲開始在下，應該是世界冠軍級別。俺的圍棋有業餘2-4段，中國象棋有2200分左右（10年前網上下的），橋牌達到過州冠軍 ：）
各幹各的活，各掙各的錢，各買各的東西，如何拉低呢？您會去加州收獲葡萄嗎？您會去建築工地幹活嗎？這些都是最低或接近最低工資的活。如同北上廣的農民工，拉低了那些城市的（白領）生活水平了？
我們都是旁觀者，寫文章自娛自樂，又起不了作用。社會發展有其自身的規律。誰愛投票就去投。
當然，政治科學也是科學，說起來也好玩得很。古今多少事，都付笑談中。有了網絡，大家天南海北可以隨便聊聊天。這在沒網絡時代是不可思議的，就跟魔鬼對話一樣，誰都不認識誰。前些日子我迷上了網上下棋，不知道對手何人，隨便坐下就開始了，寒暄都省了。天啊，這叫一個過癮。不過，玩物喪誌，博客都忘記寫了啊。不知道多少網友惦記我呢。可我沉浸在下棋的樂趣裏。現在決定放棄下棋了，還是坐下來寫文章吧，因為我收到了朋友們不少的問候，好像我沒請假就消失了，是不是出了什麽事。
看了評論，不讚同吞並加墨以增加消費的理由，除了質疑實際可行性的，就是擔心拉低現有的生活水平。但沒看見有促進消費的建議？套用裏根voodoo economics不算，閻先生己駁回了。
[索羅斯作為名人，他的曆史都在網上擺著，他什麽時候給哪個共和黨總統候選人捐過錢，在網上我沒查到，要不你展示一下?]
》嗬嗬，謝謝你的好奇，咱從中學到了一些有用的東西。你有沒有滿足感了？
SOROS, GEORGE MR JAVITS CAMPAIGN COMMITTEE 6/16/1980 $500.00
SOROS, GEORGE IDAHO FOR CHURCH COMMITTEE 5/16/1980 $500.00
SOROS, GEORGE KENNEDY FOR PRESIDENT COMMITTEE 3/13/1980 $1,000.00
SOROS, GEORGE MOYNIHAN '82 12/5/1979 $300.00
SOROS, GEORGE MR GEORGE BUSH FOR PRESIDENT 10/23/1979 $500.00
SOROS, GEORGE MR MOYNIHAN '82 2/23/1979 $200.00
鼓勵您繼續查查Soros都捐了多少給主黨，問問為什麽？如果是您會那麽做嗎？然後寫個文章吧？放到城頭俺也讀讀：）
美國那麽複雜的稅法真象閻先生說的那樣簡單，好多會計和律師都得失業了。
不過Progressive tax確實是避免貧富分化擴大的有效方法。
https://www.fec.gov/data/receipts/individual-contributions/?two_year_transaction_period=1980&contributor_name=george+soros&min_date=01%2F01%2F1979&max_date=12%2F31%2F1980
洗腦和鼓勵別人思考是兩個事情好吧？
不知道這條算不算 ：）
Contributor information
Name SOROS, GEORGE MR
City and state NEW YORK, NY, 10019
Occupation
Employer SOVOS FUND MANAGEMENT
Year to date $0.00
Contribution information
Amount $500.00
Receipt date October 23, 1979
Memo
Reported on Form 3P on line
Election type
Recipient information
Committee GEORGE BUSH FOR PRESIDENT
Political party REPUBLICAN PARTY
Type Presidential
State Texas
索羅斯作為名人，他的曆史都在網上擺著，他什麽時候給哪個共和黨總統候選人捐過錢，在網上我沒查到，要不你展示一下?
你們就是當年隻知道喊毛主席萬歲的紅衛兵一樣兩眼一抹黑啥都不懂喪失思考能力的人。有的甚至連美國新聞都不看的人，還在這裏評論呢。
昨天川普一家五口被起訴詐騙的案件被美國大媒體報道的事，川粉們知道不？去讀讀起訴案件，煞是好玩呢。去看看川普和他女兒三個兒子是怎麽詐騙被起訴的。了解點這些騙子的騙術，長長見識。
》嗬嗬，咱把老閻激將出來了！老閻覺得是常識，你就接著問吧！你要是不敢問，就是你的錯誤了，嗬嗬！
的確也是的，咱們對老川普沒有一點好印象，咱對他老川普做的事了如指掌。自己的對頭的事都不知道，還是有點說不過去的！
那麽川粉天天罵索羅斯，原來連索羅斯的生平故事都不知道？
[樓裏的幾個閻粉查過這類話的證據嗎，洗腦的手段，老閻一樣不少呀]
》嗬嗬，你不要找閻粉們求證。你應該向老閻直接求證。一般的情況下，如果老閻不回答你的問題。又不在其他的博文裏提到你所涉及的問題。多半的情況就是，老閻承認你是對的。我曾經向老閻挑過他幾次有關生物醫學方麵的刺。也是因為他是一個懂生物醫學等專家，也是因為他說的一些話太絕對化了。
問過他好幾次，都沒有得到答複。我就暗自的心裏說恐怕老閻同意我的觀點了。所以你要是直接問他超過兩次了，他還沒有回答，或是故意的裝作沒有看到，多半就是你是對的啦。其實科學家說話還是要有點保留最好了，要是不留一點餘地，碰到有人挑刺自己就不好回答了。
樓裏的幾個閻粉查過這類話的證據嗎，洗腦的手段，老閻一樣不少呀
本人就是其中之一，是專門為評論博主而注冊的唯一一個文學城ID，以前都是看看想想就算了。其他博客實在提不起興趣，除非上了城頭，順便讀讀。俺唯一一個另外的回複是有人說K法官是耶魯第一名。唯一瀏覽過一次的其他博客是第一位叔叔。
不過不同意關於付不起利息的觀點。美國的財政其實掌握在聯儲手裏，聯儲掌握在財閥手裏，他們不會讓美國垮台的。倒不是愛國，因為他們還沒找到比美國更好的地方。利息太高了，聯儲會降息，直到0， 甚至負利。
That's the beauty of the fed reserve, best in the world. In Fed we trust.
[如果小布什根據美國曆史上打仗時給富豪加稅的規則，在打伊拉克時也跟二戰時給富豪把稅率加到94%，那就不會在他下台時留下如此大的窟窿。非但如此，他還給富豪減稅！
美國麵對難以為繼的債務，川普又給富豪們減稅。川粉們可以看到借錢度日到還不起利息的結局是什麽。這不需要很久時間了。]
》老閻啊，你有一條規則沒有完全明白。共和黨的候選人如果講規則，按照正常的道理來參選。那就是老布什的下場！
共和黨隻有采用這種忽悠辦法，比如說難以為繼的減稅口號，忽悠一些不明真相，又是自私自利的老百姓，才有可能有政黨的交替。要不然，永遠都會是民主黨在位的。
小不死是美國最糟糕的總統, 沒有之一. 他要是加稅打仗，根本就不可能通過國會。隻有騙，共民兩黨合夥一起騙。
天朝自有曆史記載以來，實行的都是殘酷的封建獨裁統治，現在依然是。在古代，獨裁把大一統天朝國民的力量，通過殘酷壓迫，在某個時期某種程度上凝聚起來。若碰上風條雨順，使得部分老百姓能吃飽肚子，這就是醬缸國所謂的“盛世”。可從秦始皇到毛澤東駕崩的1976年，天朝一直處於低下的、刀耕火種的生產力水平。發生在曆史上任何時候的所謂“盛世”，沒有一個是象近代西方國家那樣，依靠科學技術的突飛猛進，而做到強國富民。即使在當今，放眼望去，天朝的社會和天空一樣，籠罩在厚厚的霧霾之中。那裏腐敗橫行，到處行騙作假，投機取巧，偷雞摸狗，比當代西方發達國家要更腐敗黑暗多少倍。反觀今天的天朝，土共靠著人海戰術，過量消耗資源，嚴重汙染環境，用夕陽工業汙染工業，生產著勞動密集型產品。即使算上有著嚴重水分、包括各種垃圾在內的世界第二的總雞的屁，用沉重的人口數一除，得到的人均雞的屁，也遠遠地被拋在西方發達國家的後麵。俺不明白，土工共政府和缸民，何來超過發達國家的狂言?
俺實在看不出土共如今依然腐敗嚴重的封建獨裁統治，相對於西方的民主製度，有任何一種先進的成份。港珠澳大橋花費1200億人民幣，完工數年後至今才開通，隻為有牌照往來三地的一萬多車輛服務，這就是習包子掛在嘴邊的“不扯皮不拖後腿，集中優勢幹大事情的社會主義優越性”?
在醬缸國古代實行封建獨裁的“盛世”的時期，西方實行的也不是現在模樣的“民主政治”、而同樣是封建王朝。缸民們如何從古代“盛世”，證明出天朝獨裁專製和西方民主政治有著無法比擬的優越性? 基本邏輯都不清楚，也想說服別人?
俺提請各位看官，此公的無論什麽文章，隻要在城頭一掛出，那些有著看上去非常陌生的網名讀者，紛紛出籠拍手鼓掌。而這些陌生網名者，很少在其它地方出現。奇怪不?
美國麵對難以為繼的債務，川普又給富豪們減稅。川粉們可以看到借錢度日到還不起利息的結局是什麽。這不需要很久時間了。
[其實08年的危機就已經很嚴重了.回憶當時的媒體，感覺又一個大蕭條在重演，好不容易回到正軌，不到十年.美國人民又要重蹈覆轍了]
》美國人民就是忘性大！隻要有人忽悠，有人就會跟著走！
在這一點上，咱和老閻絕對是看法不一樣的。美國人的短視，和政客們的有權不用過期作廢的想法非常的強烈，這還不是說的像川普這樣的黑心政客。老閻說他看得遠，他得要把這些短視人的因素都要包括進去才是啊。假定美國人都是理性的美國人，也是一個錯誤的判斷！
[老閻我勸你注重自己多年積累的清譽。寫這種觀點堂皇，論據站不住腳的的文章，隻會影響自己的名聲。我以後不看你評論美國的文章了。 不想破壞閻老在我心目中的高大形象哈。]
》你們要是不來看了，咱們【負】黃川粉們可輕鬆一點了！謝謝！
隻要老閻寫的東西不符合你們的口味，會影響他老閻自己的名聲。我們和你的看法剛好不一樣！他要是寫些什麽東西附和你們的口味，那才是他的文章水平下降的開始。
這個鏈接https://www.dairyherd.com/article/dairy-report-more-milk-more-dumping似乎講 170 million pounds of milk was dumped in 2017 in the Northeast market compared to 119 million pounds in 2016.是東北區域吧？
回複 '大洋之濱' 的評論 :
難道你不讀美國新聞？？？？
================
好了老閻，我不折騰你了。我知道你講不出來。我幫你講一下。2017年全年美國銷毀了一億磅牛奶，占美國年總產奶量不到0.05%。銷毀這一億磅奶和美國國內市場產銷結構有關，和貿易戰關係不大。美國的日用消費品供應經常是供大於銷。有0.05%的過剩不過是小兒科。
老閻我勸你注重自己多年積累的清譽。寫這種觀點堂皇，論據站不住腳的的文章，隻會影響自己的名聲。我以後不看你評論美國的文章了。 不想破壞閻老在我心目中的高大形象哈。
https://www.tax-brackets.org/federaltaxtable/1981
以上是1980年聯邦稅率。最高稅是70%。100萬收入按最高聯邦稅率（single），聯邦稅後應該還有$320,113。當然還要交州稅。但最終收入應該比你文章中所講要高。
當然你的結論那時交稅比現在高很多是對的。
根據1974年美國解密的文件，在1930年以後美國一直在做軍事拿下加拿大的作戰計劃，英文Crimson計劃，就是所謂的“緋紅色計劃”。根據該作戰計劃，美國兵分三路進攻加拿大。由於1939年發生了德國進攻英國的二戰（那時一開始還並不知道是世界大戰，隻是知道德國要戰英國），美國迅速調轉戰略“敵人”，由原來的加拿大（身後是英國霸權）改成了德國。二戰後美國就失去了跟盟國加拿大作戰的道德支撐，也就放棄了吞並加拿大的“緋紅作戰計劃”。如果德國晚兩年轟炸英國而開啟二次世界大戰，美國吞並加拿大的戰爭就開打了，加拿大早就是美國的領土了。其實在此文件解密前，加拿大出兵三路打美國的作戰計劃也出現過，雖然那是耗子想吃貓。該計劃還需要英國出兵相助，也聯係墨西哥，三路出兵幹掉美國。
在這之前，美國獨立後的1812年，美國就想吞並加拿大。美國軍隊曾經打到加拿大的魁北克，美國著名的將軍蒙哥馬利就戰死在魁北克。後來英國出兵燒了美國的白宮，因為那時加拿大是英國的殖民地，還沒獨立於英國。
所以，美國吞並加拿大是從開國元勳亞當斯就夢想了的美國擴張版圖計劃。
大多數人像我一樣潛水多年，偶爾冒泡，對老閻還是打心底佩服的。但近期老閻作品有些急躁，不太嚴謹，而其經常輕易扣帽子。不過都是凡人，可以理解。
其實我是極其讚成把墨西哥甚至中美南美都搞進美國的，這才是真正的United States of AMERICA.
潤濤說的沒錯，隻有把墨西哥並入美國才能不至於失去第一位置。與其被動加入不如主動招安。
[隻有傻瓜才看不出川鋪是什麽樣的人，不要動不動就川粉川黑的。
這世界上誰傻啊？看不起川鋪不代表反對所有他做的，因為他自己都不知道自己在做什麽，共和黨和民主黨裏很多人是借他做一些別人不敢做的事情。
把別人都當傻瓜的才是最大的傻瓜。]
》你的這話，其實就像是在做自我批評。知道不！？
[我恰恰是沒有潤濤所說的崇拜基因的。所以不敢相信這麽初級的文章能出自潤濤本人。崇拜潤濤的人就是被他賣了（當然我不認為他真會這樣做）也會幫他把錢數清楚。 ]
》你要批就批他的觀點，他的觀點不對的地方，你就窮追猛打。你能要是說得出一些能夠在氣勢上壓倒他的話，咱們為你鼓掌。你胡扯什麽他的博客被黑了，是不是你的夢囈。你有什麽根據的這樣的胡說，夢囈！
你要是認真的討論問題，我們絕不難為你。把一個事情說清楚，是你的負擔。你一搞就來喊句口號的，是不是表明你害怕共產主義”有可能會實現？不明白你的這個論點是為啥要喊出來的。
這世界上誰傻啊？看不起川鋪不代表反對所有他做的，因為他自己都不知道自己在做什麽，共和黨和民主黨裏很多人是借他做一些別人不敢做的事情。
把別人都當傻瓜的才是最大的傻瓜。
****************************************************************************
恰恰說反了
裝上拚音輸入法，表達的確容易多了。
主張對巨富課重稅的人可能還活著上個世紀。且不說可行與否，你根本就沒搞清什麽是財富。
稅隻能從現金裏收， 如果我有100億市值股票，你怎末收？如果我全賣了，可能收不到10億。如果大家一起賣，有可能1億都不值。
大家看看福布斯榜上的富豪，裏麵美國人銀行裏可能沒什麽現金。至少可是比中國科級貪官床墊底下少：-）
他們的所謂財富都是在市場裏，業績優秀的企業裏。沒有這些富豪的穩定，哪裏來那些領高薪的員工？
另外美國的國債隻是GDP的100%而已，我房貸TMD是我本人GDP的好幾倍，隻要我創造的價值能還本付息，銀行會擔心嗎？ 隻要大家努力工作不斷創造財富，錢在誰兜裏有關係嗎？反正富人最後不都捐給社會了。
財富不是固定的，是利用社會資源周轉速率決定的。美國比中國利用資金效率高得不是一點半點，所以要乘一個大倍數。
窮人窮在把金錢看成一個常數，富人善於把錢周轉起來而不是放在銀行裏數。在美國多年還看不懂這個道理的都TMD白活了。
川粉們的水平就這樣，跟紅衛兵毛粉一類。這就是謊話連篇的川普能忽悠他們的原因。
[I am suspecting that Runtao's account has been hacked. This is not what he should be thinking. Anybody know him personally should call or check in person if he's still well.]
》你的這個說法，比大白天說夢話做白日夢還要有趣！還有，看看一個睜著眼睛，還說英文夢話的人，是多麽的有趣的事！
難道你不讀美國新聞？？？？
如果哪天聯邦政府要求各州根據眾議院人數攤派債務，會發生什麽？
當記者問及共和黨參院領袖麥糠那兒如何解決美國的債務？他說：如果是總統和一個黨控製國會，那就無法達成解決Medicare、社保基金的問題。
他的意思是說，解決美國的債務，需要靠解決勞動人民存在政府那裏的社保基金和醫療款？
他在思考美國國債的八成是401k和社保基金，難道他就想把這些錢作廢了？
現在，美國沒人提出解決債務危機的方法。繼續舉債度日？還不起利息時怎麽辦？美國議會的領袖竟然都不思考這麽現實和嚴重的問題。川普從來不提國債的話題。
[It's a catch-22. You won't make 20 million a year if the tax rate is that high. The real rich people like JP Morgan, Rockefeller, Vanderbilt in old times and Gates, Bezos, Buffet today didn't make a single penny from salary and there's trust law in US that protect the super rich.
The only way to tax them is to completely change the tax law and the regime, do you think it's possible? ]
》吳哥們的說法有點意思，你能不展開來說說具體的細節。你最好是能夠說中文。我們不是看不懂英文，而是在中文網裏麵，又要換頻道，有點不太方便。
共產主義要是不能實現，何必在那裏喊什麽口號，你就完全忽視它不就完了！以前記得有個作者，寫過一本書叫“第三次浪潮”，好像是他認為，無論各國的政治領導人怎麽的不情願，人類或是全球必定同步進入第三次浪潮的步伐是不可阻擋的。“第三次浪潮”和共產主義有沒有什麽關聯，就有點不得而知了。
突然間接到中國停止奶粉貿易的通知，那賣不出去的奶粉導致錢流動受阻，就必須立刻告訴上家不能送鮮牛奶過來了。奶牛場突然接到通知，鮮牛奶找不到新客戶，十幾天就得倒入河裏，否則就臭了。
===========================
老閻的倒牛奶說應該是拍腦袋想出來的，好像有點聳人聽聞呐。受貿易戰影響無法出口的牛奶，是通過政府出資收購的方式向奶農購買過來，然後拿去發福利和用作戰略物資了。老閻你太搞笑了。
倒牛奶的事你給個出處吧。要不讓人覺得老閻滿嘴跑火車，快趕上局座了。：）
“ 尤其是關於“頂層0.1%的人口占據40%的總財富；80%的底層勞動人民，加在一起隻占總財富不到10%”，似乎有點聳人聽聞，希望能給出具體的出處。我曾看到有小視頻這麽說的，但不屬於學術性的結論。 美國的基尼係數（GINI係數），據世界銀行估計在2016年達41.50%,雖然近年來呈上升趨勢，但仍然比同年中國的基尼係數0.47要低很多。”
41.5%是基於收入算的如果按淨資產算不誇張。這是OECD的數據（表2.1 15/16頁）：
https://read.oecd-ilibrary.org/economics/inequalities-in-household-wealth-across-oecd-countries_7e1bf673-en
"如果今天給20米林以上的上稅90%，美國的債務很快就還清，因為美國的財富基本上在他們手中。僅百億以上的90%上稅，美國就不會有赤字積累到22萬億"
It's a catch-22. You won't make 20 million a year if the tax rate is that high. The real rich people like JP Morgan, Rockefeller, Vanderbilt in old times and Gates, Bezos, Buffet today didn't make a single penny from salary and there's trust law in US that protect the super rich.
The only way to tax them is to completely change the tax law and the regime, do you think it's possible?
Communist will never win, but it will surely destroy everything, good or bad.
閻先生用發電量作為經濟增長的一個重要指標是無可挑剔的. 十年前在 MBA 上課時美國教授就是以這一指標來看經濟增長/下降的.
====================================
以用電量指標看經濟增長是一個短期指標。 用來看長期增長是不準確的。MBA課程以分析短期經濟為主，當然會這麽教。老閻的文章分析的是長期經濟走向，以用電量來立論就不對了。
給你一個美國能源局發表的關於用電量和經濟增長的文章鏈接。https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=10491。文章講得很清楚。由於采用新科技，降低能耗，美國用電量提升不快。這樣看起來，美國一邊節能減碳，一邊不影響經濟發展。這其實是好事。
Ok, let's see what US should do.
China has voluntarily replaced Soviet to be the no.1 enemy of US. So let's build the new iron curtain to fight China the same way US fought Soviet.
By taxing all the import from China with 25% or higher rate, US effectively established a high tax rate similar to those in 60-80s.
Let's welcome the new cold war, and US will be great again, hehe.
And the top rate doesn't mean you pay that rate for all your income. And very very few people in 60's can make $1m/year, which is more than 20m/y in today's money. So the common tax rate for regular people is not too much different than today.
Rich people at that time also had a lot more ways to avoid high taxes.
This post is a rare low quality one from Runtao, I don't understand why?
我冒昧地順著閻兄的思路再進一步推導一下哈：美國和中國在等待誰先倒下；美國有可能成為世界老二；美國遲早有撤回全球基地的那一天。
一旦以上推論成立，下一步恐怕出現的是席卷全球的血雨腥風，二戰後世界短暫的70年相對和平時期即告終結。我們將告別以無數人的死亡換來的，與美國花巨資維持的和平年代。這不是聳人聽聞，是必然趨勢，是人性使然，我們這代人不會比二戰或一戰時代的人更智慧更聰明，隻是更懦弱更自私，而殺人武器則更具殺傷力。
所以我認為我們無論如何也要維持美國的強大。隻有美國強大了，世界方能安穩，我們才有和平。下周中期選舉，敬請各位父老鄉親以自己認為的能夠讓美國強大的途徑而投票吧。
----------------------
你說得沒錯。美國對二戰後世界的相對和平功不可沒，所以一定要沿襲美國一直以來的規劃，開放，全球化，影響世界，和平演變，絕不能像現在的極右共和黨一樣使美國走向保守，排擠移民，封閉，對抗，戰爭的路， 而使美國走向衰落。對中國來說這樣很容易把中國政府推向極左，那這麽多年來和平演變的成果就會功虧一簣。
因為美國債台高築靠借錢過日子都到了連利息都還不起地步了。如果沒有裏根開啟的舉債度日，沒有減少對富豪的稅收，稅收一直保持在90%的上限，美國不存在崩潰。
中國的房地產泡沫也快要崩潰了。文章裏講得很清楚：中美不是在比誰贏，而是比誰後倒下。
說起政治體製，如果美國一直是在裏根之前的民主製度，當然比一黨專製好。但裏根以後的美國，跟一黨專製沒什麽差異，政客們都是想方設法給富豪合法避稅開綠燈，兩黨基本上都是既得利益集團的代理人，是剝奪勞動人民的敵人，民主黨稍微好一點而已。這跟權貴資本主義兩派爭權奪勢沒差別，就跟不論是薄熙來上台還習近平上台，結局差不多的道理是一樣的。
美國早已失去了從13州南擴、西擴不停的偉大戰略家們。在那個年代，收編的墨西哥領地裏的墨西哥人，不僅僅貧窮而且黑社會橫行。那時的美國政治家們有自信，很快就把收編後的各州變成了跟北方各州一模一樣的文明先進法治的州，其中包括加州德州，都是從墨西哥人手中戰爭奪過來的。現在的墨西哥，人均GDP比中國高。收編後很快就會變成美國北方一樣的州，僅憑開發旅遊業，就會讓那裏變成比阿拉斯加還富有。美國沒有了當年那樣的戰略家、政治家，都是些目光短淺隻看眼前利益沒人為國家著想隻為家族利益算計的政客。天天想的不是怎麽擴張，而是壘牆。幹脆把美國都用9米籬笆圈起來，上麵再蓋個蓋子就齊活了。守財奴都當不好，變成了借錢度日的乞丐國。由世界最大的債權國變成了最大的乞丐債務國。看看當年設計三權分立給百姓持槍權的傑弗遜，幹的都是戰略家大手筆。可惜二百多年後就成這個樣子了。我們可以回憶曆史，比如那麽不可一世的羅馬帝國，煙消雲散後隻留在了曆史書上。那麽橫掃歐亞如卷席的蒙古鐵騎成吉思汗，現在外蒙古還有300萬人口在喘息著，人口比廊坊市都少了。女人不願意生孩子了，那裏再過幾代就沒什麽人了。
中國的一帶一路不論吃虧還是賺錢，至少是在擴張勢力範圍；而美國川普在修牆，把自己圈起來。擴張的傳統與自信已經蕩然無存了。
假如你的年收入高達一百萬美元（那時是天文數字），那你就夠了一個高階稅率，比如你上稅90%，你上稅後剩下10萬美元。如果你捐款2萬美元，那你的稅階就降一級的話，你可能在交稅和捐款後剩下11萬美元。在那個年代，美國的貧富差距很小，因為你掙得多，交稅的稅率就高。比如你每年隻掙10萬，稅後可能有六萬。如果你掙一百萬，稅後可能隻有十萬多。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
假如你的年收入高達一百萬美元（那時是天文數字），那你就夠了一個高階稅率，比如你上稅90%，你上稅後剩下10萬美元。如果你捐款2萬美元，那你的稅階就降一級的話，你可能在交稅和捐款後剩下11萬美元。在那個年代，美國的貧富差距很小，因為你掙得多，交稅的稅率就高。比如你每年隻掙10萬，稅後可能有六萬。如果你掙一百萬，稅後可能隻有十萬多。
》嗬嗬，幾個常來搗亂的黃川粉，這次沒見有幾個上來亮亮相的，稀奇啊？他們不來貢獻點擊了，但是現在已經有超過十K的點擊了。他們再不來就要被邊緣化了，豈不可悲？
---------------------------------
閻先生上麵這段評論, 讓我想起胡適那段著名的: “總統你錯了, 我所謂的打倒，是打倒孔家店的權威性、神祕性，世界任何的思想學說，凡是不允許人家懷疑的、批評的，我都要打倒.”
:)
[倒是老布什還可以：第一次打伊拉克見好就收，國債稍高就冒個人敗選的風險增稅了。]
》你的這條評論非常有point！
共和黨裏麵近代的總統，就數老布什是最有良知的一個了。但是啊，他要是一個有良知人，在他麵對民主黨的挑戰的時候，有很多的東西他就無法自圓其說了。老布什明明知道Voodoo經濟學害得他無比的悲慘，叫苦不迭，就是失言也要增稅，還是比較深明大義的。相比起其他的GOP的總統，你沒有提到的裏根把國債增加到三倍。你說說看隻要是一個會踹氣的，坐在那個位置，隻要有人同意，增加國債可以不負責任，那個短期的把經濟弄得火爆，絕對不會比老裏根的本事小。
不過話真的要說回來。GOP的總統隻有是一個胡搞的，才能在那個位置上坐得長一點。把攤子弄爛了，交給別人去收拾就完了唄！還有就是像K法官的這類人，如果不是因為他們待在老保的行列的話，如果他們又是一個老進的話，他們會老早早的就會進了曆史的垃圾堆的，絕對是沒有一點的懸念的！
在美國，受過高等教育的包括大學教授和學生們、科學家們、藝術家們、各行各業的有知識有思維能力的很少站在共和黨一邊，看看川普競選班子裏一幫子罪犯就清楚了。別看文學城有一幫子川粉，其實在2016年大選投票，華裔投川普的隻占24%，當然高過在美國的印裔日裔韓裔。很多文學城的川粉是加拿大的澳大利亞的歐洲的，他們根本就不在乎在美華人的利益。在美國的華人，投川普票的連四分之一都不到。
這個確實如此。 昨天報道美國記者在中國采訪辦廠的美商， 美商們一部分說在考慮挪到東南亞各國辦廠的可能， 願意回到美國辦廠的隻有1%。 川普想讓製造業回歸美國， 確實是白日做夢而已。 他蓋大樓經營酒店也許有點經驗， 運轉不良就宣布破產跑路， 對製造業也是一竅不通。
川普經營美國到處蠻幹， 要是啥時宣布美國破產我們小民百姓就慘了
*********************************************************
對於老川來說，加關稅隻是實現貿易公平並遏製中國的手段之一。對於這次史無前例的貿易戰，變量太多太複雜，效果如何不是馬上可以看出來的。對美國的民生會有一定程度的衝擊，但應該在可容忍範圍之內。奧巴馬時代油價曾經漲到過快五塊錢，老百姓不照樣開車？Costco美國造的襪子跟中國造的不也賣一樣的價錢？最近去 Clarks買鞋，試了五六雙，隻有一雙是中國造的；而不過幾個月前，這裏還是made in china的天下。
通過貿易戰，能夠逐步把美國對華采購項目轉移到其他國家或經濟體，並迫使對美出口企業從中國搬走，雖然不會顯著減少美國的總體貿易逆差，也不見得會有大批企業回到美國，但是肯定會對中國的就業、稅收和外匯收入產生重大的影響，從而顯著削弱中國挑戰美國的實力。隻要不再把貿易逆差的來源集中在中國身上，這場貿易戰就算贏了。現在美國失業率已基本處於曆史最低水平，本身沒有拿回勞動密集型產業的必要。老川所謂製造業返美也隻是個說法，核心是解決就業問題。Jobs not Mobs。充分就業才是維護社會穩定的根本。美國也好，世界也罷，千百年來貧富懸殊是普遍現象。隻要老百姓能維持基本體麵的生活，富人權貴如何如何隻不過是茶餘飯後的談資罷了。
給川粉們科普這淺顯的道理他們搞不懂，還誤以為川普在讓美國MAGA呢！
日本都不怕美國了，而跟中國簽署了放棄美元的兩國貿易（名義上是中日貨幣互換協議，實際上是拋開美元，中日從此的貿易與美元無關了）。如果川普吃下這個蒼蠅而放過日本，那接下來就是日本跟中國一樣，買石油直接放棄美元。川粉們不知道美國為了讓日本放棄中日貨幣互換協議動了多少腦筋，現在日本與中國報團取暖去了。
過去美國跟外敵打仗都是富豪出資，因為社會穩定保護的是既得利益集團的利益，而不是窮人勞動人民。這道理富豪們清楚得很。
我的評論裏提到了這點。文章裏講那時有7級稅階。而且一開始的基數是不上稅的，然後分級上稅。
就連美國最右翼的電台主持人 Mark Levin 都不讚同川普的貿易戰策略. 因為在過去美國就用過同樣的方法, 想把製造業的工作拿回美國, 結果是新增的工作數量遠遠少於丟失的工作數量.
1944年2戰期間，美稅率最高是94%，戰爭需要錢。
現在最高稅率是43%左右，MAGA尚武建軍，理當加稅而不是減稅。
尼克鬆在68年競選時為了調動大家的反戰情緒，通過陳香梅要南越在巴黎和談上漫天要價，讓在任的約翰遜停戰努力失敗，繼續背戰爭販子的黑鍋。有人懷疑水門事件是為了銷毀尼氏叛國搗亂的證據而不是竊取民主黨情報。
裏根團隊上台前跟伊朗革命政府交易，讓他們在他宣誓就職那天才放人質，給他放焰火並讓老實人卡特難堪。後來有通敵嫌疑的伊朗門也是從這兒開始的。
小布什偽造大殺器證據打伊拉克各種原因都可能，從證明自己比爹強到為石油幫和軍火商謀福利。不管哪一條，都不是為了美國更偉大。
川普因為大俠說夠了就不提了。倒是老布什還可以：第一次打伊拉克見好就收，國債稍高就冒個人敗選的風險增稅了。
稅率91%，一百萬的確最後剩下的超過10萬，因為有最底部的赦免，還有一級級計算。
最近有大新聞：中國與日本簽訂了貨幣互換協議，就是以後中國與日本的貿易直接用日元和人民幣結算，邁過了美元這一關。中國購買石油已經都不需要用美元交付了，直接用人民幣。日本還不敢，必須用美元付錢。川普把日本逼到去美元化的路上，給日本車加稅25%，其實這招共和黨早就玩過，讓日本車在美國漲價了30%，結局是：美國車同時漲價30%，導致日本車在美國的銷量一點都沒減少。等於白讓日本和美國汽車製造廠搜刮美國的消費者。川普就是千方百計地給美國中產階級勞動人民加稅。不論你是華裔還是美國白人黑人，隻要你是億萬富豪，那你站在共和黨一邊是可以理解的，應該共和黨時時刻刻在為億萬富豪們思考；如果你不是億萬富豪，那你支持共和黨就是被人賣了還幫人數錢。
潤濤閻隻探索真理，與黨派、利益無涉。潤濤閻是反任何黨（君子不黨）、反人民（烏泱烏泱的羊群）、反獨裁（無數揭露毛澤東獨裁殘暴又可憐的文章）、反民主（支持抓鬮民主）、反大一統、反獨立、反社會主義、反資本主義，還有一個大的題目沒寫過，那就是反道德。這個世界上所有的都要反。潤濤閻不是三反分子，也不是五反分子，而是N反分子。一切謊言包裝下的騙局都要反，不論它是什麽黨派什麽立場什麽製度。追求真理，必須求真。一旦求真，人類的一切言論行為隻要是為達眼前利益的目的而設立的騙局，都必須揭穿，都必須得反。管它什麽黨什麽領袖什麽宗教，隻要是欺騙，就應該被揭穿。這個道理你搞不懂，你就去讀大紀元的文章好了。在我這裏讀文章，你會一會兒高興一會兒痛苦。因為你對事實和真相無所謂，隻看立場。潤濤閻從來就沒有過立場。
*******************************************************************************
騙子來了。
能夠上當受騙，是人之所以成為人的主要原因之一。豬不上當受騙，也難逃被人吃掉的下場。
[你能寫出這種文章的十分之一就不錯了。批評人容易，自己做最難。]
》嗬嗬，這個'secuncle'二叔非常的好玩。一麵說不給別人掙點擊，一麵又忍不住自食其言，要過來點擊一杠杆的帖子。他就去他崇拜人的地方點擊，給他崇拜的人捧場不就完了。他還又喜歡不停跑到一個智商比他要高幾個數量級的地方，自取其辱的。被打臉了，自己好了瘡疤忘了痛，還要再來找人抽，不明白他的作為啊！
很有新意的文章，但我不敢保證數據準確， 尤其是關於“頂層0.1%的人口占據40%的總財富；80%的底層勞動人民，加在一起隻占總財富不到10%”，似乎有點聳人聽聞，希望能給出具體的出處。我曾看到有小視頻這麽說的，但不屬於學術性的結論。 美國的基尼係數（GINI係數），據世界銀行估計在2016年達41.50%,雖然近年來呈上升趨勢，但仍然比同年中國的基尼係數0.47要低很多。
"索羅斯小時候是跟他爹一起從納稅集中營逃出來的", 似有筆誤，除非你故意管“納粹”叫“納稅”。
閻先生用發電量作為經濟增長的一個重要指標是無可挑剔的. 十年前在 MBA 上課時美國教授就是以這一指標來看經濟增長/下降的.
我發覺川粉的腦子長得比較奇怪，前言不搭後語，他們居然能夠將它搭起來。從一個完全不同的前提可以得到一個根本沒有關係的結果。比如，這位網友先說了一下川普的施政手法，然後抄了一段樓主網頁前言的文字作為川普施政的特點，結果是：”這不十幾年來，美國的競爭力再次回到了世界第一。“
請問，美國前幾十年的成果，和川普有半毛錢的關係嗎？要有有的話，也是負麵關係。他借了銀行的錢不還，宣布破產六次賴賬，六年裏不交稅金，享受別人稅金提供的社會福利卻毫無羞恥感。
生於憂患，死於安樂。基本同意你關於沒有強敵，失去了危機感和發展動力的看法。冷戰後美國四海無敵盲目樂觀，整個社會無事生非，日益墮落左轉；天天為LGBT和全球變暖這些屁事或者偽科學議題鬧得不可開交從而極化社會、分裂人群。所以老川要把中共樹為敵人，打貿易戰、建立天軍，擴充軍備。老川手法可能比較粗糙，吃相有點難看，但路數是對的。換任何為美國和西方前途負責的人上台，都會這麽做，方式方法可能不同而已。老川一點也不顧及美國左派精英的裝逼臉和玻璃心，大刀闊斧說到做到，要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。這不十幾年來，美國的競爭力再次回到世界第一。
如今站在當年諸如登月飛船、航天飛機和三倍音速三萬米升限三百噸級的戰略轟炸機實物麵前，都令人難以相信這些是四五十年前美國科技的產物。希望老川也能搞點當初阿波羅登月那樣的偉大工程，帶動全社會的科技進步和產業升級。
這個確實如此。 昨天報道美國記者在中國采訪辦廠的美商， 美商們一部分說在考慮挪到東南亞各國辦廠的可能， 願意回到美國辦廠的隻有1%。 川普想讓製造業回歸美國， 確實是白日做夢而已。 他蓋大樓經營酒店也許有點經驗， 運轉不良就宣布破產跑路， 對製造業也是一竅不通。
川普經營美國到處蠻幹， 要是啥時宣布美國破產我們小民百姓就慘了。
潤濤閻花時間把過去半個世紀裏所有被抓捕的貪汙犯、洗錢犯等各類官員全部統計出來，結果是：共和黨當總統期間被抓捕的犯罪官員是民主黨當總統期間被抓捕的犯罪官員的40倍。共和黨總統總是膽敢任命有犯罪前科的、膽敢犯罪的人當官員。
在過去的10次經濟危機中，9次是共和黨當總統，1次是民主黨當總統。
本文也是用事實說話。在蘇聯共產黨垮台前，美國的貧富差距很小，富豪們的稅率最高是91%。掙一百萬美元的年薪，上稅後剩下十萬；跟掙十萬年薪的上稅後剩六萬差不到一倍。富豪們願意把錢拿出來到國外打仗、在國內濟貧維護社會穩定，也有富裕的錢幫助窮國搞建設。蘇聯垮台後，共和黨把美國社會拉入貧富差異巨大的極端地步，導致近一半的人口無錢上稅。
川普打貿易戰以來，美國與中國的貿易逆差逐月增大，由於鋼鐵鋁的稅加了25%導致製造業公司跑去中國開辦工廠，包括福特、特斯拉、Exxon等大公司都跑到中國去建廠。這跟當年胡佛的搞法一模一樣，結局也應該是一樣的。當年美國有1028位經濟學家聯合寫信勸胡佛，胡佛不聽。一個多月前，美國有1100位經濟學家聯合給川普寫信勸他停止給中產階級消費者加進口產品稅，他也不聽。
這些都是事實，事實勝於雄辯。川粉們對這些事實痛苦不堪，心中怒氣無法發泄。非但如此，他們還會看到川普胡亂治國的結局是何等糟糕，而且很快就可逐步明朗。他們的痛苦掙紮還在後邊。
為何把活豬扔進河裏？為何把牛奶倒入河裏？
*********************************
發個照片看看。我就不相信環保和動物保護組織會放過這種行為，更何況涉及汙染水源肯定是違法的。
西方文明在強調個性解放的路上走向極端，特別是美國。而文明從來都不會在極端上停留過長。那種認為人性屬惡，而文明隻能通過製約方式，權力碎片化來進行博弈的政治模式；將全球化需求的“運作協調與係統整合”給排斥在外。自己無法產生效率，卻抱怨別人是“國家隊”；進而丟失國家的整體意識。又如何能使得自己再偉大。這才是衰弱的根本。市場是自由的，而市場分額是由資源最佳配置來決定的。也就是效率來決定的。
我寫這個《掃蕩川粉》係列，完全是川粉主動把我拉進來的。我根本就沒想過要教育、挽救川粉們。我對此說過很多次了。
當年小布什打伊拉克時布什的華人粉絲很多，那時在我眼裏他們跟毛粉紅衛兵一個德行，然而，我沒興趣開化他們。這次也一樣，川普上台後胡亂搞，我沒興趣關心川粉們。是川粉主動把我拉進來，我才開始寫這個係列。能救一個算一個吧。至少讓他們明白一些事實和道理。
你的言論看出來你是逢共必反的民運，在你眼裏，揭發川普的就是拿了中國共產黨的錢？那索羅斯拿了多少中國共產黨的錢啊？有的民運拿錢罵中共，那潤濤閻罵中共的文章也是跟一些命運們一樣拿台灣的錢了？那為何他們就不給潤濤閻錢了而繼續給你錢呢？難道潤濤閻的文章比你寫得差？如果你沒拿到錢，你是如何斷定他們給了潤濤閻錢呢？
就你這邏輯思維水平就別出來現眼了。潤濤閻隻探索真理，與黨派、利益無涉。潤濤閻是反任何黨（君子不黨）、反人民（烏泱烏泱的羊群）、反獨裁（無數揭露毛澤東獨裁殘暴又可憐的文章）、反民主（支持抓鬮民主）、反大一統、反獨立、反社會主義、反資本主義，還有一個大的題目沒寫過，那就是反道德。這個世界上所有的都要反。潤濤閻不是三反分子，也不是五反分子，而是N反分子。一切謊言包裝下的騙局都要反，不論它是什麽黨派什麽立場什麽製度。追求真理，必須求真。一旦求真，人類的一切言論行為隻要是為達眼前利益的目的而設立的騙局，都必須揭穿，都必須得反。管它什麽黨什麽領袖什麽宗教，隻要是欺騙，就應該被揭穿。這個道理你搞不懂，你就去讀大紀元的文章好了。在我這裏讀文章，你會一會兒高興一會兒痛苦。因為你對事實和真相無所謂，隻看立場。潤濤閻從來就沒有過立場。
信他了，然後能做什麽？逃離美國？還是把川普選下去？
逃離美國不可能，那就把川普選下去。
唯一的解釋就是作者被統戰了～
如果美國撤回全球軍事基地，二戰後世界短暫的70年相對和平時期即告終結。
如果沒有美國這個世界警察維持國際秩序，各式各樣的流氓政權會失去製衡，全球會再一次陷入血雨腥風。
年收入四萬不交稅是現在，不是裏根年代。
減去Social security and ssi, 再減401k和醫保contribution，四萬收入稅前income 不到三萬。
再減Personal exemption 4x4k, 共一萬六。剩下還不到必須交稅的最低收入，一萬八。這還沒算各種credits。
辛勤工作一年也不能體麵的，有尊嚴的養家活口，這就是低收入藍領怨憤的原因。川普畫個大餅忽悠他們就信了。
所以，美國真正的衰敗，會在中國共產黨徹底垮台，銷聲匿跡之後。
那時百萬美元的年收入稅率就是91%啊。我也沒法減少數字。
大豆也一樣，數以幾千萬噸的大豆本來裝船就去中國，突然間中國不要了，放在哪裏保存？如果川普提前一年告訴養豬場、奶牛場、大豆種植農場：“明年跟中國打貿易戰，中國會報複而不進口大豆豬肉奶粉了。你們好自為之。”他們就不用把活豬扔進河裏把牛奶倒入河裏也不用種大豆了。可川普會這麽幹嗎？他關心的是怎麽忽悠川粉，怎麽能得個諾貝爾和平獎，為此他可以跟金三稱兄道弟。他管美國奶農養豬場種的人有什麽用？他給種大豆的補償是為了買那裏的選票。
假如你的年收入高達一百萬美元（那時是天文數字），那你就夠了一個高階稅率，比如你上稅90%，你上稅後剩下10萬美元。如果你捐款2萬美元，那你的稅階就降一級的話，你可能在交稅和捐款後剩下11萬美元。在那個年代，美國的貧富差距很小，因為你掙得多，交稅的稅率就高。比如你每年隻掙10萬，稅後可能有六萬。如果你掙一百萬，稅後可能隻有十萬多。
一旦以上推論成立，下一步恐怕出現的是席卷全球的血雨腥風，二戰後世界短暫的70年相對和平時期即告終結。我們將告別以無數人的死亡換來的，與美國花巨資維持的和平年代。這不是聳人聽聞，是必然趨勢，是人性使然，我們這代人不會比二戰或一戰時代的人更智慧更聰明，隻是更懦弱更自私，而殺人武器則更具殺傷力。
所以我認為我們無論如何也要維持美國的強大。隻有美國強大了，世界方能安穩，我們才有和平。下周中期選舉，敬請各位父老鄉親以自己認為的能夠讓美國強大的途徑而投票吧。
60-70年代華爾街的金融工程師平均收入和一個汽車修理工是一樣的。今天，華爾街的金融工程師那些炒作手段，放在60-70年代估計早被CIA關起來了。
1)關於倒牛奶。一億磅牛奶看起來數字很大，但如果不和總產量比，就沒有意義。2016年美國牛奶總產量是2120億磅。胡拂時期的總產量是多少，我不知道，請老閻填空。胡拂時期倒牛奶是為了維持牛奶價格。現在沒有全國性奶價過低的問題。而且把占總產量0.05%的牛奶倒掉，對維持奶價效果不大。請老閻解釋一下現在為什麽要倒掉一億磅牛奶？會不會是因為質量問題？倒掉質量不合格的奶？
2)關於發電量。發電量受用電量影響。單看發電量，不看用電量的經濟模型沒有意義。美國是服務型經濟。金融和科技業占很大比重。和製造業主導的經濟體相比，金融和科技業用電量是比較小的。另外美國人民是全球消費，很多國家的用電量有很大部分是為美國市場生產。單純用發電量來比較製造業主導國家和美國經濟實力的差距，看不出來有什麽意義。
以上兩點包含的問題請老閻提供答案。
[把事實強扭過來以適應自己的觀點。裏根總統采取以減稅為核心的供應派經濟學是因為美國當時走到了凱恩斯經濟學的盡頭，經濟處於著名的”滯漲“ 時期。裏根的政策是要對付美國經濟高失業和高通漲的困境，根本就和什麽蘇聯倒台沒有半毛關係。]
》嗬嗬，老裏根的減稅政策從和老布什競爭GOP黨內提名的時候，老布什就多有抱怨。你知道Voodoo經濟學是誰提出來，嘲笑老裏根的涓滴經濟學的，建議你去學習一下！
老布什為什麽沒有從裏根的“涓滴經濟學”得到好處的，為啥他要食言“絕不增稅“的原因？弄得比爾克林頓不停的嘲笑他老布什，stupid， it's economy 的段子讓老布什難受死了！裏根為了減稅把債務提高到了三倍，那是為什麽？
2.發電量是可笑之談。看總量有什麽用？要看人均！
3.即使印度總量成為世界老三，還是擺脫不了強奸大國，種姓製度的事實。以此類推。世界老幾有用麽？
我們這兒低收入家庭的學生可以在學校吃免費或減費午餐，標準是四口之家年收入四萬以下。
年收入四萬約等於時薪二十美元，全職每周工作四十小時。
以前的汽車工會UAW藍領的平均年收入是四萬，新的工人，小公司的工人都拿不到這個數。
這些都是Working poor，有工作的窮人。不僅不交稅，甚至還有福利，孩子的免費午餐。
川粉們還在指責這些勤奮工作的人不交稅？！
貧富懸殊擴大的結局是社會動蕩。
就這樣的Labor cost structure，美國汽車業也很難在世界上競爭。
———————
是的，防止走到社會動蕩的最佳策略就是福利資本主義
博主自說是裏根時代來到美國，上述事實應該非常清楚。難道不是嗎？對於美國保守派的經濟主張加以評論原無不可，硬要和自己的主觀觀點相符而去扭曲事實，則是至為實在遺憾。
我們這兒低收入家庭的學生可以在學校吃免費或減費午餐，標準是四口之家年收入四萬以下。
年收入四萬約等於時薪二十美元，全職每周工作四十小時。
以前的汽車工會UAW藍領的平均年收入是四萬，新的工人，小公司的工人都拿不到這個數。
這些都是Working poor，有工作的窮人。不僅不交稅，甚至還有福利，孩子的免費午餐。
川粉們還在指責這些勤奮工作的人不交稅？！
貧富懸殊擴大的結局是社會動蕩。
就這樣的Labor cost structure，美國汽車業也很難在世界上競爭。
__________________
2010年，2011年，2015年，美國股市夏季修正時，都是在4-6周內快速下跌超過10%（大致在12%-19%）。
全球化並沒搞錯，而是搞得不對路。美國的全球化隻搞了生產力要素裏的資本、技術全球化，而生產力裏最活躍的要素：勞動力則沒有全球化。川普搞的是倒行逆施。我在舊作裏有詳細論述。就是美國需要吞並墨西哥與加拿大，同時引進大量勞動力人口，把美國擴張到6億人口，消費總量就保持住世界第一。以後消費占經濟總量的80%，不能靠每個美國人買四部汽車四部手機四套房子來跟中國比經濟總量，要增加消費人口。經濟總量決定軍事實力。想繼續當世界霸主，唯一的辦法是增加消費人口。否則就得讓步給中國和印度。
—————————
吞並不好辦，勞動力全球化可以是全球勞動力自由遷徙。如果技術進步的下一步是海底列車或者更高速飛行器，那麽就可實現全球自由勞動力的第一步。
裏根執政後期，home mortgage的利率漲到12%，甚至有到15%。川普減稅舉債的同時，又打不贏全球貿易戰，結果更糟糕。
說些實際的。華人喜歡投資房產的應該知道heloc在川普上台時不到4%。現在到6%了。還會漲多少，anybody’s guess。還沒買自住房的要趕緊secure financing.
結論呢，有一點異議。不是靠美國吞並加拿大墨西哥，而是按加拿大模式，建立一個包括北美，甚至中美，的大經濟體。聯邦製。
美國的兩黨獨大的政治體製，和中國的一黨獨大比，好一點，但也好不到哪裏去。還是加拿大的多黨競爭普選製度，和加大照顧弱勢群體的理念，比較符合現代社會。
所以，川普給美國中產階級消費者上進口產品稅的貿易戰必然傷害美國的中產階級，消費總量就那麽大，進口產品漲價後，其它美國產品也賣不出去多少了。這就是惡性循環。
拿福特汽車為例，不到一年，鋼鐵鋁加稅25%後，福特公司的成本增加了10億美元，福特公司決定去中國多造汽車，因為中國由於鋼鐵鋁賣不出去而降價，成本更低了。導致美國的大公司紛紛跑到中國，特斯拉的電動車也跑到中國上海去造，第一煉油廠exxon也跑到中國建廠，因為在美國建廠，鋼鐵鋁成本貴很多。這就是當年胡佛給進口產品加稅導致美國工廠產品賣不出去而關閉裁員的再次驗證。福特的股票大跌，其它公司的股票也好不到哪裏，因為都想跑到成本低的國家去造了。川普想象打貿易戰會讓製造業回美國，純粹是欺人之談，是騙傻子們的。
你說這些都是共和黨騙老百姓的。現在億萬富豪私人飛機飛行一次，燃油幾噸到十幾噸。如此破壞地球，都是裏根減稅後大力發展起來的私人飛機，因為稅率從91%降低到了37%，而且避稅套路很多，富豪們才有錢買私人飛機破壞環境，一次飛行就造成數噸碳排放。別說收稅比例，要看總數。現在都收不到幾個稅了，每年政府赤字超過萬億。達到收支平衡，需要增加三倍以上的稅。減少的都是富人資本家的稅，勞動人民能減幾個錢？頂層0.1%的人口占據40%的總財富；80%的底層勞動人民，加在一起隻占總財富不到10%。如果實現了收支平衡，你再拿上稅比例說事。
這個harbor freight也是隨著九幾年以來的中國開放的機會，依靠中國貨物美價廉，在美國擴展了很多倍。
引用一下John F. Kennedy 在1962 在the New York Economics Club 說的”it is a paradoxical truth that tax rates are too high today and tax revenues are too low and the soundest way to raise the revenues in the long run is to cut the rates now.”
從富人手中提取的一個辦法是通過減少工作和投資的稅率從而為大家創造一個繁榮的經濟使絕大多人都有工作機會和收入.
老閻之於文學城眾博客，猶如。。。。。。定於一尊
讚同 '蓮盆籽' 的評論。
何況美國包括政府和公司花費在R&D方麵的投資早就被中國超過，現在中國在R&D方麵的投資總量是美國的2倍。本來芯片領域中國並不涉足，川普來了個中興處罰，很快就可看到芯片領域裏中國一樣會把它變成白菜價。美國財團最恨的不是中國在貿易方麵賺錢，而是無論多麽先進多麽複雜的新科技產品，一旦被中國掌握，立刻變成白菜價，讓別人沒法玩下去。
我最近買的一個空調零件，其實就是銅絲造的，美國產品74美元加稅。網購中國造，免費郵寄到家12美元。美國同樣產品的公司隻能倒閉，因為12美元不夠零銷商賺的，站櫃台的、商店暖氣空調等花費。讓他們從74減到24，都得倒閉，何況減到12美元。中國農民工一個月不到1千美元的工資，美國恐怕得五倍。怎麽競爭？美國造什麽高科技產品，中國也造什麽高科技產品，中國的是白菜價，薄利多銷，別人就沒法競爭了。
在Sears賣的美國造木工刨子，最便宜的也要200美元，而中國造一套大小三個，在harborfreight賣，19.99美元，我買了後比較，不論是鋼材刀刃質量還是調節地方的質量，中國造都好一些。價格差十倍。當然，中國造一出來，Sears的美國造就沒貨了。我是幾年前買的，那時沒有中國造。我買這個中國造就是想比較一下，太便宜了，好奇而已。我地下室的日光燈，我買房子時是燈泡，看到護母地炮有中國的日光燈整套包括兩個燈管，一共5美元。我就買了兩套，14年了，現在連燈管都沒換過呢。當然，就那一批，後來我告訴朋友去買就沒有了。現在價錢也貴多了，美國造就見不到了。中國把出口產品都搞成白菜價，讓競爭對手無路可走。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
合作就是求同存異，不想合作，也可以選擇不合作，當然還可以選擇互掐，看誰先死。
二戰打勝，民主黨衝昏了頭腦，先後發動韓戰越戰遭到重創。蘇聯解體，共和黨衝昏了頭腦，大肆給富人減稅，債台高築，發動伊戰。川普在減稅增債擴軍上麵一點也不含糊，更且貿易戰一味逞強鬥狠搞亂全球經濟，最後會反作用於美國自身。共和黨這是要作死的節奏。雖然民主黨虛偽，都容不下桑德斯這樣受民主黨基礎歡迎的人，但對貧富兩極分化還是有所製衡。最好有個致力於發展中產的第三黨成長起來，打破兩黨政治。
也許更強的無處藏身的外部壓力，如極端氣候，人口爆炸，傳染病蔓延，或核危機等，能在一段時間裏促成人們淡化國家概念，實現真正的全球化吧。
你看似嚴謹的文章漏掉了現在和以往最大的不同：全球化。
美國的衰敗是全球化造成的。
川普想堵這個漏洞，但是找錯方向了。
班農等人，成事不足，敗事有餘。
房價爬了這麽多年這麽高到底會以什麽方式糾正呢？會不會大家突然發現現金缺失而出現集體擠兌？