潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一）不是普京，而是美國人選擇了川普
穆勒調查川普通俄，令川粉們非常痛苦，以為那是栽贓陷害。然而，川普競選團隊一個個當叛徒出賣川普，川普本人發推出賣兒子通俄。這一切都表明川普在大選期間他的團隊甚至他本人都跟俄羅斯間諜有聯係深挖民主黨的黑材料然後交給斯諾登事實屬實。
不論如何處理川普，都不能把川普上台的“功勞”（川粉眼裏）/“災難”（反川普眼裏）歸於普京，因為那是美國人的選擇，表現在美國選舉法的選舉人團票數上。
問題就來了：川普是一個沒有絲毫從政經曆的房地產老人，而且是六次破產的失敗者，由於信用極差，在美國銀行裏根本就貸不到款。唯一給他貸款的還是美國最高法院大法官肯尼迪的兒子（美國司法界是否在媒體報道後追蹤此案件我沒查找資料）。根據川普的倆兒子介紹，川普家族拿到了蘇聯垮台時和以後蘇聯高官們的很多很多錢（等於洗錢）。而且川普至今都不亮出稅表。這樣的一個政治素人，為何會當選為總統？
潤濤閻在舊作裏給予了介紹：有一類人特別能忽悠底層勞動人民和一部分讀書人（=無知識分子），甚至可以讓這些人崇拜他們。川普就是這類人之一。在人類近代史上，這類人包括列寧、希特勒、孫大炮、毛澤東、查韋斯、川普。我不妨把這類人稱為“成功的政治忽悠家”。最近還出現了一位嶄露頭角但還沒機會施展的潛在“成功政治忽悠家”，他就是郭文貴。
有機會上台的，給本國甚至它國帶來災難的希特勒毛澤東查韋斯就不提了，列寧和孫大炮死得早，未能展現其上台後帶來的巨大災難。然而，我們依然可以舉一個例子以說明其潛力。
1912年2月，孫大炮將臨時大總統的職務不得不讓給袁世凱時，他就提出自己幹具體的實事，因為袁世凱最看不起孫大炮的就是他毫無治理國家哪怕是一個村子的經驗，就會忽悠大眾造反搞破壞，搞建設就傻眼了。孫大炮就提出全國的鐵路修建由他負總責。他的原話是這樣說的：“凡立國鐵路愈多，其國必強而富。舍政事，專心致誌於鐵路之建築，於十年之內築20萬裏之線。”
一句話：在他孫大炮的領導下，10年可以修20萬公裏鐵路（圍繞地球轉６圈）。
這跟毛澤東“畝產萬斤糧”、“三年超英、五年趕美”是一路貨色。
我們從兩個事實來做出結論：
一個是一百零一年後的2013年，中國完成了10萬公裏鐵路建設。別說民國一直在修鐵路，就是毛澤東時代城市建設他不讓農民進城去搞，他也一直在修鐵路，尤其是改革開放後的鐵路30年的大建設，一共經過了101年，才完成了孫大炮計劃10年內完成的20萬公裏的一半。可見孫大炮謊話連篇的忽悠本質跟毛澤東毫無差別。
另一個是：袁世凱答應了由孫大炮負責鐵路建設。為了完成10年20萬公裏的目標，孫大炮就瞎指揮。可建設鐵路的工程師們還是清楚該如何建鐵路才安全，沒跟毛澤東時代全國人民被毛澤東忽悠到不聽毛主席的話就是反革命地步而村村建煉鋼爐。結果是：在袁世凱讓孫大炮滾蛋之前的那段時間裏中國的鐵路一公裏都沒增加，因為雙方僵持不下。如果不是他當總指揮，鐵路建設還是會按照原來的速度進行的。他隻能起破壞作用。
可見，孫大炮這個大忽悠如果不是死得早，毛澤東大躍進餓死三千萬人的事孫大炮也一定要幹的，他也會跟毛澤東一樣忽悠百姓跟他走，能得到多數國民擁護。
列寧特別喜歡無產階級，因為他們容易接受他大嘴巴的忽悠。希特勒特別喜歡到民間發表演說，忽悠起人們大眾來烏泱烏泱的。毛澤東在延安窯洞日以繼夜地寫文章發表在《新華月報》忽悠人民大眾。非但如此，他的“長征是宣傳隊、長征是播種機”的確是事實，因為他一直在忽悠窮人造反，一句“鬥地主、分田地，耕者有其田”就把農民給騙得真的相信跟著他走就有自己的土地了。結局是：農民有戶口、地方糧票，不許進城搞基建，把土地收回（以人民公社的名義），連大饑荒後劉鄧搞的自留地都被毛澤東在文革期間“割資本主義尾巴”而收回。農民成了不能進城搞建設隻能困在田地裏的農奴。毛澤東通過一生的奮鬥，培養出了烏泱烏泱的毛粉奴才，成了獨裁者毛澤東的打手，和毛澤東一起把社會拉回到了秦始皇時代。
川普也是個大嘴巴忽悠，他也最喜歡接受過教育少的人群（川普原話：我愛受教育少的群眾）。這類大忽悠說話越是離譜，人民大眾越是深信不疑。什麽建牆由墨西哥人出錢、上台第一天就宣布中國為匯率操縱國、所有的中國產品加稅45%、把希拉裏關入監獄（Lock her up）、把民主黨罪犯都查出來（Drain the swamp）、法律與秩序（law and order)，雲雲。好在美國經曆了二百多年的民主法治三權分立製度的運作，否則，川普在紐約曼哈頓大街上開槍殺人照樣被川粉們山呼萬歲。這不僅僅是他的吹牛，曆史證明大忽悠的粉絲們對暴君有著瘋狂的崇拜，越是殘暴，粉絲們的崇拜越是竭嘶底裏。毛澤東說：槍杆子（殺人）筆杆子（忽悠），奪取政權靠這兩杆子，鞏固政權也靠這兩杆子。
然而，修牆由墨西哥出錢的事也不知道談到哪步了，隻知道他一直想把美國國會變成墨西哥政府（他改成了跟美國國會要錢修牆，而不是跟墨西哥政府要錢修牆），中國所有產品進口稅都提到45%的事也不知道何時能兌現。希拉裏現在還沒被關起來，他自己身邊的罪犯倒是被抓了一大堆。
真理永遠不會在絕大多數人手中。絕大多數人的呼聲肯定是被少數騙子忽悠後的呼聲。就跟當年雅典民主投票決定毒死堅持真理的智者蘇格拉底一樣。當年德國接近百分之百的選民崇拜希特勒，當年接近百分之百的中國人民緊跟毛主席搞文革。人類不可能通過某種政治製度就能改變“在千萬年的進化過程中，少數騙子與多數傻子組成的群體戰鬥力最強”的潤濤閻定律。所以，今天的地球人，基本上都有崇拜基因，而被騙子忽悠到崇拜騙子地步。這些由多數傻子跟隨騙子的社會，不論是民主還是獨裁，隻是表麵上的差異，本質上不會改變，因為人類都是由少數騙子帶領多數傻子的群體構成。需要轉基因或者敲掉崇拜基因，人類重新進化，才能改變本質特征。因為表現型基本上是由基因型控製的。這是生物學科學。具有崇拜基因的生物人其群羊效應是無法改變的，改變生物特征需要改變基因。當然三權分立的製度能讓各方利益獲得製衡，言論自由能讓大忽悠們在一定程度上原形畢露，雖然對死忠粉絲毫無作用。
在毛澤東時代你膽敢說文革是錯的，你告訴紅衛兵毛粉：“毛主席數學考試總是考零分，他是連高中都考不上的低智商痞子混混”這曆史事實，哪怕你拿出毛澤東親自寫出來的給紅衛兵們看，他們照樣用皮帶把你活活抽死，因為他們認為毛澤東是神，怎麽會數學考零分？怎麽會考不上高中？
這個地球上的人類基本上都帶有崇拜基因。騙人比騙豬容易，是我小時候親自發現的事實。他們在跟隨他們崇拜的騙子時沒有絲毫判斷力。
非但如此，崇拜基因表達後，立刻誘導出獻身基因，其性狀就跟抑鬱症一樣生不如死，為他們崇拜的神或人而死要比活著更舒服。隻有這樣的群體才能在戰爭中活下來成為現在的人類群體。川普說他當眾在大街上殺人，川粉們照樣跟隨他。這絕對當真。
在達賴沒逃跑之前，他的信眾天天等著吃他拉的屎，那叫大香。他在北京開人大會議時也天天把他的糞便包起來放入皮包，回去分給他的信徒們。有人把這事告訴了周恩來，周恩來知道此事後非常惱火，這就引發了毛澤東要達賴放棄這些，達賴深知辦不到，不是他不想，而是他的信徒們不幹，最後是毛澤東要用武力解決，達賴就跑到了印度。趕走達賴，毛澤東就達到了“讓西藏達賴的信徒不再吃達賴拉的屎”的目的。否則，靠說服教育達賴的信徒“那就是人屎”他們是不信的。
（二）川普上台後美國經濟暫時會風光一陣的原因
中國為何一邊在腐敗一邊在高速發展經濟？這個道理很簡單：人體生長成年後，細胞生長最快的就是癌細胞。有人質疑習近平的反腐敗不是真的而是借機鏟除異己。可你要知道，他如果真的反腐敗，那經濟發展立刻停滯。
那美國呢？在美國建國前到建國後經濟高速發展時期，其腐敗程度令今天的人無法想象。就是美國的今天，那些快速發展起來的企業，是除了政府支持外在兩大方麵開綠燈的結果：一個是允許在一定程度上的壟斷，一個是在稅收方麵的偏向。這是為何微軟穀歌等高速發展時期在其它國家因壟斷而被訴訟、罰款，在美國則很少遭遇罰款。從稅收上講，實體店買東西消費者要交8-10%消費稅的，Amazon等不交稅。如果倒過來，在Amazon買東西要交10%的稅，而在實體店買東西不交稅，那興旺發達的是實體店。這就等於本質上的另一種腐敗，用以支持某些行業的快速崛起。
川普上台後給華爾街銀行鬆綁，廢除了很多限製規矩，等於放開某領域的腐敗。他廢除環境方麵的規矩：廢除了挖煤、鋼鐵、化工等汙染處罰條例，等於讓這些企業腐敗。所謂的腐敗，本質上說就是以損害大眾長遠利益獲得個人眼前利益。這跟中國人一提腐敗就想到貪汙玩女人概念不同，因為我這裏講的是經濟發展方麵跟癌細胞一樣拒絕接受環境控製的腐敗，不提性的事。或者說，專指經濟方麵的腐敗。
川普以損失大眾經受汙染為條件給既得利益集團發大財開綠燈的方式發展經濟，這是學中共以犧牲環境為代價讓既得利益集團發大財的方式發展經濟，等於認可癌細胞的大力繁殖，跟癌細胞一樣不受環境的控製。中共的經濟發展模式就是地球上的癌症，不受環境控製的瘋長。在通過一帶一路擴散癌細胞，讓其它窮國也高速發展經濟，幫助中國減少產能過剩，以延遲經濟危機的發生時間和減小經濟危機的程度。川普在山寨中國的經濟發展模式---放開腐敗減少控製以犧牲環境為代價讓既得利益集團發大財，到頭來加大的是貧富差距，老百姓要吃通貨膨脹的苦頭，等於我死後哪管它洪水滔天。
我給出的腐敗定義與貪汙毫無關係。我這裏是指不受環境控製的腐敗合法化。就跟癌細胞不受環境控製的瘋長一樣，我把它稱為腐敗。打個比方：在川普上台前，如果某公司偷偷地搞起了違背環境汙染指標的挖煤，在那時候就叫違法（破壞環境法），到了川普那裏，把此環境法規廢除了，煤老板就理直氣壯地挖煤了。這在我文章裏就屬於川普搞腐敗。他利用總統權力把原來破壞環境不許幹的法規給廢除了。我文章裏定義的腐敗不是貪汙、玩女人。是利用權力把不合法規的變成了合法規，以破壞環境為代價。我找不到另外的詞描述這一行為。
川普在打貿易戰的方式方麵搞錯了，他應該搞的正確方式是“對等貿易，不給進口產品加稅。”川普一方麵給富人減稅，一方麵讓窮人交進口產品的稅，結局必然引發通貨膨脹，美聯儲就會不停地加息，最終引發債務危機、經濟危機。
所以，川普哪怕用腐敗模式發展經濟不管環境汙染，數字以GDP表示會在短期內看好。長期看由於他的貿易戰打法不對，加大貧富差距和觸發通貨膨脹並誘發經濟危機和債務危機，仍然是得不償失。
我們這個世界由於資本、技術的高度流動性，總體上是平衡的。唯一欠平衡的是勞動力的自由流動。川普隻看到了“中國進口貨物關稅高”一麵，可忽略了“中國進口什麽什麽就漲價、中國出口什麽什麽就降價。”的另一麵。中國用高關稅彌補國際資本財團們控製定價權對中國的財富掠奪量。到頭來吃虧的並不是全世界財富擁有者既得利益集團而是被他們瓜分的付出血汗錢的中國農民工。這才是本質，其它的都是表現形式而已。
在不解決定價權的關鍵問題前而單獨解決貿易壁壘都取消關稅，唯一合理的辦法是各國在科學技術全球化、產品全球化、資本全球化的同時實現勞動力全球化，等於各國放開邊境，實現地球村居住自由、就業自由。讓生產力組成中的各個因素都全球化。現在隻有技術、資本、加工製造等生產力因素的全球化，而生產力因素中最活躍的因素---勞動力，則沒實現全球化。這是全球戰略，是世界貿易摩擦的核心要素。不解決這一關鍵問題，而想在其它方麵廝打，最終引發全球經濟危機甚至戰爭。因為最重要的限製因子被繞過去而把次要因子作為限製因子，等於癌症引發疼痛時不手術摘除癌瘤而是隻吃止痛藥，結果一定是越吃越糟糕，因為核心問題是癌症瘤子。
綜上所述，川普的治國理念是方向走錯了：他在阻止勞動力的全球化、在靠給美國百姓消費者加稅懲罰美國人民來打貿易戰，其結局就是誘發經濟危機和債務危機。更重要的是：他把兩百多年來的遺產稅給廢除了，這是走階級固化之路，其結局是誘發社會動亂。
潤濤閻一直揭露川普謊話連篇的本性和他的執政理念的荒謬，然而，潤濤閻從不認為民主黨應該彈劾川普。因為這對民主黨是不利的。川普就是一個愚蠢的混賬，而盆斯的貌相表明他是兩麵三刀一類人（請看潤濤閻在舊作裏回複網友的評論）。民主黨對付愚蠢的川普遠比對付兩麵三刀的彭斯容易得多。如果民主黨果真讓彭斯替代川普，那我們可以看到民主黨追悔莫及的那一天。
（三）中國正走在十字路口
人類文明史的一大特征就是：哪個民族走到了長期階級固化，哪個民族就走到了消亡之路。中華民族源遠流長經久不息，其最大特征就是保持了除了皇帝家族外“富不過三代”的階級流動。從春秋戰國的大地主階級取代了奴隸製後，階級固化就被打破了。秦始皇想萬世都是贏家的天下，導致了滅掉秦朝的中心思想便是“帝王將相寧有種乎”的口號深入人心，產生了人人認同“皇帝輪流做明年到我家”的思想。隨著社會的發展，一朝天子一朝臣導致的“富不過三代”逐步成了除了皇帝家族外社會運作的鐵律。
中共改開後，國家資本主義的大力發展，使得財富集中在既得利益集團手中，無官不貪導致白道與黑道同流合汙官商勾結大發橫財，創造財富的農民工買不起房的普遍現象已經到了是繼續幾千年來的“富不過三代”文化還是開始階級固化的十字路口。其實習近平一上台就麵對如此局麵。如同1948年前的國民黨也遇到了如此十字路口一般。
如果從法律上製定杜絕腐敗的製度，那後果便是“水至清則無魚”的經濟發展停滯。你如果不讓當官的發財，那當官的決不讓百姓發財，他們會千方百計找發了財的人的茬，輕則讓你傾家蕩產重則讓你坐牢。為什麽呢？因為中國曆史上至今都是當權者把稅率提高到你如果不偷稅漏稅你一分錢都掙不到的地步，你必須給官員行賄以達到偷稅漏稅不被查。這是為何中國曆來的稅率就高得嚇人，不論是搞實業的還是經商的，都必須是官員家屬的白手套，否則你交不起稅。中國不需要反腐敗，就把稅率降低到不需要行賄便可發財地步，就沒人給當官的行賄了。問題在於：通過腐敗把豬養肥然後殺豬的治理方式更符合中國百姓認可的管理體製。
現在就是該殺豬的時刻了，否則便有打破“富不過三代”的鐵律而走向階級固化的階段，那便是社會動蕩的前夜。既得利益集團“鬧得歡”已多年，輪到“拉清單”的時刻了。出來混總是要還的。這是中華民族幾千年來不會消亡的鐵律。離開這一鐵律是不可能的。一大批肥豬已經肥得流油。唯一的差異是當朝主動、還是被動殺肥豬，實現富不過三代的鐵律，以杜絕階級固化的發生。否則一有風吹草動便是社會動蕩的開始。
當習近平帶領常委們去一大會址宣誓“不忘初心”的那一刻，潤濤閻就提出習近平要搞中共創始人陳獨秀提出的第二次共產革命主動殺肥豬了。雖然現在還沒大刀闊斧地幹起來，那隻不過是川普上台後突然搞起了中興事件和貿易戰，打斷了習近平的戰略部署，延遲了殺肥豬的時間而已，這是他突然間神隱多日的原因。
川普製裁中興事件給習近平帶來的震驚程度超過加稅的貿易戰，因為習近平以前並不知道中國的芯片牢牢地被美國控製著，沒人告訴過他這事，獨裁體製的最大隱患就是馬屁精隻報喜不報憂。他不知道還有多少領域跟中興一樣，他需要親自花時間搞清楚。那期間他來不及顧及別的事。他為了準確了解美國拿捏著中國多少領域，他先把手下人抬轎子的個人崇拜臨時熄火，給不敢告訴他實情的馬屁精們一點膽量，他不再是無所不能的神人了，手下人便可說出實情，他自己便可仔細調查中美各個領域的事實真相，做到不被馬屁精們蒙到鼓裏而誤判形勢。這是中興事件給習近平當頭一棒產生的效果。
這就引發了港台反習近平政客們還有在美國的民運大佬們紛紛出籠一時間習近平被老家夥們撤職了、北戴河習近平要被圍攻了、軍隊要政變了，雲雲，甚囂塵上，令人笑掉大牙。
網友們把港台的新聞報道視頻、民運大佬們的評論（什麽XXX、XX，XXX還有我沒聽說過的網絡政論新紅人XX，等等）發給了我，我都稍微看了幾眼便知道他們在胡說八道。這些人隻能靠捕風捉影活著，沒有絲毫的準確判斷力，政治智慧低到可以隨便被政客們玩弄的地步，令人歎為觀止。更可笑的是：潤濤閻沒跟著這幫子政治侏儒們聞風起舞一同誤判習近平，民運大佬們的崇拜者就罵潤濤閻被習近平收買了。可笑不？不僅在文學城新聞評論裏，我親自收到的電郵裏就有這樣對我的譴責：人人都知道習近平成為華國鋒第二了，就差中共宣布了，而你潤濤閻至今對此不發一言，表明你被習近平收買了。你去看看人家文昭的評論，那叫一個痛快。
大家應記得當年李大師詛咒江澤民也是靠捕風捉影判斷江澤民已死的故事，江澤民神隱一段時間後出來了，李大師就說那是江澤民的替身，從此還出來了個“江澤民死後N天”的報道，比如“江澤民死後第60天、江澤民死後第90天”的係列。煞是好玩呢！
跟李大師類似，民運大佬們、港台政治分析家們也靠詛咒來揣摩形勢。所不同的是：李大師詛咒江澤民已死，而他們詛咒習近平已被老人們失勢、被黨內逼成了華國鋒第二、被軍隊政變、北戴河會議上會遭受圍攻、即將下台。
潤濤閻在小學4年級時突然間文革轟轟烈烈起來了。根據每天讀報紙、聽工作隊開會講話，文革要打倒走資本主義道路的當權派，我立刻準確判斷出中央不僅一大批人要被毛主席打倒，我們農民也會遭殃---自留地會被收回。隻是不知道收回自留地的名義是什麽而已。後來果真如此，收回農民的自留地是以“割資本主義尾巴”的名義。那是幾年後的事了。文革開始後不久我跟我的三個好同學親自講我對未來這一形勢的判斷。不信可以把其中一人喊出來對質，為何是一人呢？因為我出國前跟他見麵時他主動提到了那件事，對我的崇拜依然是以那件事為最。他說當初他幾乎天天在等自留地被收回的消息以證明他跟他的朋友們吹捧我的打賭他贏了。即使其他二人不記得了，至少他還記得有這件事。所以，那些看到習近平神隱數日並突然間停止對他的個人崇拜而引發的一大批誤以為習近平被奪權而失勢了的“偽政治評論家們”加在一起的政治智慧遠遠低於小學4年級時的潤濤閻一人。
小結：
本文給出了川普一個大忽悠政治素人為何被美國民主選舉成為總統的原因；川普胡亂治國反而能讓美國的經濟暫時發展良好的原因跟中共高速發展經濟靠的是同一因素：腐敗（請看前邊潤濤閻給腐敗的定義）。沒有腐敗，就沒有經濟的發展。腐敗等於癌症，癌細胞的生長要比正常細胞快得多。川普給華爾街鬆綁、去除了無數限製環境汙染的規則，等於讓那些資本家跟癌細胞一樣生長（＝腐敗），以對後代的環境汙染為代價增加經濟的發展。川普治國的錯誤還在於：
1. 給億萬富豪們的遺產稅取消了，等於讓美國走向階級固化。
2. 以打貿易戰的名義給美國中產階級和窮人加稅，同時給億萬富豪們大幅度減稅，必然引發通貨膨脹和貧富差距，最終導致嚴重的經濟危機甚至債務危機。
3. 川普謊話連篇，在國際上更是把美國的信譽當成玩物。這對美國長期利益的損害是不可估量的。
習近平麵臨著一九四八年前的國民黨所麵臨的局麵：必須解決貧富差距、官商勾結導致階級固化這兩大難題，以實現中華民族千百年來的鐵律：富不過三代。他要麽殺豬以維持中共的政權，要麽放棄一黨專製。他處於時代發展的十字路口，因為高度發展了的生產力與落後的生產關係已經不適應了。然而，川普的貿易戰會推遲習近平的殺豬計劃是毫無疑問的，這將使他徘徊於前怕狼後怕虎的境界而斷送他的夢。
後記：
潤濤閻終生不參與政治，也不屬於任何黨派，更不吃政治的飯。然而，還是借機勸告那些對政治一竅不通隻是喜歡政治、明明是芸芸眾生的一員偏要捧著“政治評論家”飯碗的一大批人：不能恨你的敵人，那將影響你的判斷。你的誤判對你的敵人沒有絲毫殺傷力，反而讓你的敵人瞧不起你。當然，如果你是為了飯碗不得不聽令而胡說八道，則另當別論。
老閻的博客，走哪個路子，大家咂摸咂摸。
沒有嚴格查證隨便扯點，美國最近幾十年從因工會導致的勞工博弈優勢，通過全球化以及大赦偷渡客政策帶來更多偷渡客，增加勞動力供應，加上IT技術的爆發，形成了目前博弈場中資本掌握話語權的態勢，勞工已經幾乎沒什麽博弈能力了，我認為現在反全球化是鍾擺擺到一邊後開始回擺的過程，闖王不過應運而生而已。按老閻的定律，回擺應該非得擺到另一邊進無可進才能回頭。判斷現在是不是已經一個方向走到底回頭的起點，才是有意義和有意思的地方。
其實如果奧巴馬不在白宮晚宴中將闖王瘋狂的羞辱一頓，闖王是否會以七十多歲的年齡參選是個大問號，這種偶然性才是比較好玩的地方。
美國現在很多團體往極端上的推法，很多人不喜歡不適應，那怎麽辦，手上能用的隻有選票和對自己孩子的教育，很大程度上即使用了選票也起不到多大的作用。社會在不停發展，如果比我們年輕的人都要往那個方向去，那再多的擔憂也沒用，長江後浪推前浪，前浪注定死在沙灘上。
您糾結的原因，是因為您尊重閻先生，喜歡他的文章，卻又不讚同他對於川普的看法。
就如您喜歡A，又喜歡B，而B卻在說A的壞話。
而對閻先生來說，恨閻卻又無法不看閻文，正是他與讀者之間的恰當距離。寫政論文可以掉粉，否則他要收費，而這是他所不願意的。
您思維理性，過不了多久糾結就會得以解開。
以上亂侃，請不要介意。
不要說地主，就是富農也倍加歧視，老家李姓大戶，聽父輩說講，在他們家做長工的，有一次嫌午飯煎的黃花魚太小，直接丟到水缸，說等魚長大再吃，哪有地主壓榨長工的事。就這個李大戶，國共內戰，國民黨撤退前認命他為縣黨部部長，一天都沒上任，後來定為富農，經曆不少批鬥，在村子裏可老實了，因為成分不好，孩子連初中國家都不許上，女兒大了嫁不出去，農村女孩子一般不到20就出嫁，他們家幾個女兒都28才嫁出去，那時候28跟現在40的大齡女都嚴重。另外一個勤勞的安老爺子，本來攢夠了錢要買地，沒來得及，解放了，成分就是貧農，在鎮上做點小買賣的，不交錢出來，吊著打。
我姥爺的弟弟，在山東教書，是地下交通員，後到大連地區當遊擊隊長，解放後，第一任縣長，家裏老婆兩孩子都不要了，娶了有知識的地主女兒，後來做到市委書記，共產黨進城後基本上都甩了原配，找地主家的女兒了。後來我去他家，別說，地主家的女兒對人真是客氣，都已經是處長了，還親自下廚做飯招待我們
嚴格來說我是闖王部份政策的支持者，如果你非要叫我川粉請隨意，在美國的政治體係下，選上台的人都是選票養的狗，要選個為自己利益叫的狗，我在傳統工業行業而不是高校科研機構，闖王這條狗的叫法適合於用來處理現階段我看到的種種問題，僅此而已。
老閻對闖王搞腐敗那個定義蠻有意思的，這個定義的心理出發點在前任搞出來的政策都是正確正義的，取消這些政策就是腐敗，問題是這些政策是否正確正義由選民來定義而不是老閻來定義，憑啥老閻就認為自己那麽正確，能完全代表正義? 現在所有國家清潔能源的政策都是借政府之手在進行利益再分配，對降低地球整體碳排放不但毫無用處，而且會總體上大大增加整體排放。為什麽前麵借政府之手是正義的，現在闖王要挖煤也同樣是借政府之手在調整利益，就成為腐敗了?其實隻有清潔能源這個名字正義而已，而借這個名字所幹的則需要具體情況具體分析
川粉，鑒定完畢！
幾年後最佩服潤濤閻的還是川粉。讓時間說話。
老閻最近發的關於闖王幾篇文章，時機上客觀的說有瓜田李下之嫌，一中期選舉在即，二中美貿易開戰，文章的偏向性太明顯，引發觀眾聯想正常，符合人之常情。而以實名開博，在海外華人圈影響巨大，加上在國內體製內有一定層次上的聯係，正常情況下黨的統戰機構不動老閻的腦筋反而是不正常的，不過以老閻的見識和層次，拒絕統戰是正常的，必定手一軟的代價是自由和人格獨立，習慣了美國生活方式之後，選擇不難做出。
對闖王的評價以及貿易戰的評價，讀者可以把老閻的觀點看成平等探討的一種即可，沒必要非得把老閻抬到神座上。寫文章灌水交流，老閻在觀察眾人，同時眾人也在觀察老閻，一個人的成長閱曆始終是有限的，聰明如老閻者可能會比一般人多觀察到一些東西，推導出邏輯性更強一點的結論，但並不意味著他的思維、觀察方式完全沒死角，也並不意味著他客觀到沒有好惡，而個人情感往往會導致看事情偏得遠一點，我個人認為老閻這一係列文章表現出了較強的好惡傾向，所以結論的論證過程比起以往的文章稍遜一些
300K 發表評論於 2018-09-20 09:59:00
川普將會是一個自裏根以來對外國扔炸彈最少的總統。
川普將會是自911以來在美國本土發生恐怖襲擊最少的總統。
川普將會是帶領美國經濟最繁榮的總統之一。
川普將會是對社會福利基金管理最合理的總統， 堵住了大量的對福利金的偷盜，這關係到每一個納稅人的切身利益。
至於川普的各種花邊新聞，各種道德水準， 跟屁民有個屁利益關係。
end.
至於孤立主義在美國這個愛好自由的國家是有曆史淵源的。無論是第一次， 還是第二次世界大戰都是如此。 世界對前蘇聯垮台的原因，莫衷一是，但最主要的還是前蘇聯的內因。 過於強調美國的作用是一種錯誤的曆史觀。 美國一家獨大以後， 偏離了傳統的道路， 做了很多的傻事。 目前的調整不管誰來做， 都將有益於美國， 也有益於世界。人類文明進步的道路曲折而漫長， 但進步的趨勢是不可阻擋的， 隻是時間的問題。 無論對中國，還是對美國都一樣。
https://www.factcheck.org/2017/12/trumps-estate-tax-spin/
您驚訝啥呢??
您以為毛信共產主義? 您以為毛信馬列主義??
毛"翻爛了"的是中國的"線裝書", 不是馬列著作.
1820年 86%
1870年 61%
1900年 43%
1913年 36%
1950年 21%
1978年 22%
2014年 89%
1820-1950年 中國發展速度低於世界平均，占比減小，
1950-1978年 中國發展速度略高於世界平均，占比略增加，
1978-2014年 中國發展速度遠高於世界平均，占比大幅提高。
中華民國 ______1911__1913-1938, 0.66%, 1938-1950, -1.4%
中華人民共和國 1949, 1950-1978, 4.9 %, 1978-2008, 7.8 %
日本(明治維新) .1867, 1870-1900, 2.4 %, 1900-1930, 2.8 %
印度 . . . . . . . . . 1948, 1948-1978, 3.6 %, 1978-2008, 5.8 %
印尼 . . . . . . . . . 1949, 1949-1979, 4.8 %, 1978-2008, 4.9 %
巴基斯坦 . . . . . .1947, 1948-1978, 4.4 %, 1978-2008, 5.1 %
孟加拉 . . . . . . . .1947, 1948-1978, 2.0 %, 1978-2008, 4.6 %
美國 . . . . . . . . . .1776, 1820-1840, 4.0 %, 1840-1870, 4.3 %
蘇聯 . . . . . . . . . .1917, 1928-1948, 3.0 %, 1948-1978, 4.8 %
俄羅斯 . . . . . . . .1991, 1991-2008, 0.94%
墨西哥 . . . . . . . .1823, 1820-1870, 0.4 %, 1870-1900, 3.7 %
巴西 . . . . . . . . . .1822, 1820-1850, 1.8 %, 1850-1880, 2.0 %
尼日利亞 . . . . . . 1963, 1963-1993, 3.7 %, 1993-2008, 4.2 %
國名 . . . . . 建國, .前30年, 年均增長, 後30年, 年均增長
中華民國 . . . 1911, 1913-1938, 0.66%, 1938-1950, -1.4%
中華人民共和國 1949, 1950-1978, 4.9 %, 1978-2008, 7.8 %
日本(明治維新) 1867, 1870-1900, 2.4 %, 1900-1930, 2.8 %
印度 . . . . . 1948, 1948-1978, 3.6 %, 1978-2008, 5.8 %
印尼 . . . . . 1949, 1949-1979, 4.8 %, 1978-2008, 4.9 %
巴基斯坦 . . . 1947, 1948-1978, 4.4 %, 1978-2008, 5.1 %
孟加拉 . . . . 1947, 1948-1978, 2.0 %, 1978-2008, 4.6 %
美國 . . . . . 1776, 1820-1840, 4.0 %, 1840-1870, 4.3 %
蘇聯 . . . . . 1917, 1928-1948, 3.0 %, 1948-1978, 4.8 %
俄羅斯 . . . . 1991, 1991-2008, 0.94%
墨西哥 . . . . 1823, 1820-1870, 0.4 %, 1870-1900, 3.7 %
巴西 . . . . . 1822, 1820-1850, 1.8 %, 1850-1880, 2.0 %
尼日利亞 . . . 1963, 1963-1993, 3.7 %, 1993-2008, 4.2 %
毛時期是中國近幾百年來由分裂，戰亂，停滯到統一，和平，發展的轉折點。
人口一億以上國家建國初期(60年)經濟(GDP,PPP)發展速度比較
國名 建國 人均GDP 前30年 年均增長 後30年 年均增長
中華民國 1911 552 1913-1938 0.72% 1938-1950 -1.4%
中華人民共和國 1949 448 1950-1978 4.9% 1978-2008 7.8%
日本(明治維新) 1867 737 1870-1900 2.4% 1900-1930 2.8%
印度 1948 619 1948-1978 3.6% 1978-2008 5.8%
印尼 1949 763 1949-1979 4.8% 1978-2008 4.9%
巴基斯坦 1947 643 1948-1978 4.4% 1978-2008 5.1%
孟加拉 1947 540 1948-1978 2.0% 1978-2008 4.6%
美國 1776 1257 1820-1840 4.0% 1840-1870 4.3%
蘇聯 1917 1488 1928-1948 3.0% 1948-1978 4.8%
俄羅斯 1991 7779 1991-2008 0.94%
墨西哥 1823 759 1820-1870 0.4% 1870-1900 3.7%
巴西 1822 646 1820-1850 1.8% 1850-1880 2.0%
尼日利亞 1963 899 1963-1993 3.7% 1993-2008 4.2%
注：“人均GDP”為建國時人均GDP，以1990年美元計。
因數據不全，計算區間與建國年份不完全一致。人均GDP實為頭30年第一年的。
采用了安格斯.麥迪森“世界經濟千年統計”及“中國經濟的長期表現”的原始數據。
閻潤濤在以前的文章提過一人一票選總統沒有代議製好，讓精英代理治國。
專製製度和民主製度都避免不了出現毛澤東，川普之類的領導人，果真抓鬮是更好的辦法?
貿易戰使得在十字路口的中國無法向右，隻能向左。
向右，悶聲發大財，那要在國際上得到美國的認可。既然說貿易戰的槍已架在脖子上無法妥協，那就隻有往左走，社會從經濟熱（人人先錢看）再轉向政治熱（反腐，內鬥甚至內亂）。
“有不少電影，比如《青鬆嶺》、《歡騰的小梁河》、《春苗》，。。。”
似應是《歡騰的小涼河》？
這道理不是簡單得很？
毛澤東胡亂治國靠槍杆子不停地殺人，鎮壓反革命不經審判一次就殺掉７０多萬到８０多萬（中共的數字），靠政治運動不停地弄死人，村村建煉鋼爐，把全國所有的樹木都砍掉燒石頭煉鋼。深翻土地萬裏無禾苗，餓死三千萬，胡作非為直到死為止。這跟什麽社會製度有個屁關係？就是美國的資本主義民主製度，碰上胡佛、川普這類人，不發生大危機可能嗎？
以色列在那不毛之地建國，三次與周邊數國大戰，一直是社會主義的公有製，至今是集體農莊。要是出現個孫大炮毛澤東胡佛川普這類混賬治國，肯定早完蛋了。
而且1959年7月把反對大躍進的彭德壞打成“彭黃張周反黨集團”.
再看,7月廬山會議: WIKI: "關於反對右傾機會主義的決議中寫道：“右傾機會主義已經成為當前黨內的主要危險。團結全黨和全國人民，保衛總路線，擊退右傾機會主義的進攻，已經成為黨的當前的主要戰鬥任務。”
這種政治氣候下, 從上到下, 誰敢不"大躍進"?
毛天天都在講話, 摘取一段, 就能代表他當時領導下中國的政治大勢和方向??
您貼的是"一九五九年四月二十九日"的. 那時候,大躍進已經如火如荼了.
WIKI: "1957年11月13日，《人民日報》發表社論，正式提出“大躍進”口號。1958年5月召開的中共八大二次會議製定了“鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省地建設社會主義”的總路線，通過了第二個五年計劃，為大躍進正式製定任務和目標，成為發動“大躍進”運動的一次重要會議[5]。8月，中共中央政治局在北戴河舉行擴大會議，提出1958年鋼的產量要比1957年增加一倍，達到1,070萬噸；並且決定在農村普遍建立人民公社[6]。"
我猜闖普對此很得意:
收上來的錢可以用於補貼農業區的票倉.
又可以作為吹噓的資本, 對中/西部製造業搖擺大州"兌現承諾", 顯示他是努力讓製造業回歸美國.
又可以補點減稅後的窟窿(實際是變相給消費者加稅), 雖然隻是點零花錢, 但也是閻先生所說的"形式大於內容"吧.
如此下去, 如果不出其它"大事", 中期選舉,甚至下次大選, 闖普(共和黨)仍然在農業和製造業區勝出?
但貿易戰似乎和FL無關緊要? 估計闖普會更頻繁去FL會見政要, 打高球..... 讓FL人覺得闖普是"自己州的人".
省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同誌們:
我想和同誌們商量幾個問題，都是關於農業的。
第一個問題，包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，隻管現實可能性。例如，去年畝產實際隻有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處呢? 又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。
第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密。許多青年幹部和某些上級機關缺少經驗，一個勁兒要密。有些人竟說愈密愈好。不對。老農懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當密度，那就好了。既然要包產，密植問題就得由生產隊、生產小隊商量決定。上麵死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令。省委可以規定一個密植幅度，不當作命令下達，隻給下麵參考。此外，上麵要精心研究到底密植程度以何為好，積累經驗，根據因氣候不同，因地點不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個比較科學的密植程度的規定，幾年之內達到一個實際可行的標準，那就好了。
第三個問題，節約糧食問題。要十分抓緊，按人定量，忙時多吃，閑時少吃，忙時吃幹，閑時半幹半稀，雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很緊很緊，而且要抓得及時。機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多。經過十年八年奮鬥，糧食問題可能解決。在十年內，一切大話、高調，切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是第一件大事。
第四個問題，播種麵積要多的問題。少種、高產、多收的計劃，是一個遠景計劃，是可能的，但在十年內不能全部實行，也不能大部實行。十年以內，隻能看情況逐步實行。三年以內，大部不可行。三年以內，要力爭多種。目前幾年的方針是: 廣種薄收與少種多收 (高額豐產田) 同時實行。
第五個問題，機械化問題。農業的根本出路在於機械化，要有十年時間。四年以內小解決，七年以內中解決，十年以內大解決。今年、明年、後年、大後年這四年內，主要依靠改良農具、半機械化農具。每省每地每縣都要設一個農具研究所，集中一批科學技術人員和農村有經驗的鐵匠木匠，搜集全省、全地、全縣各種比較進步的農具，加以比較，加以試驗，加以改進，試製新式農具。試製成功，在田裡實驗，確實有效，然後才能成批製造，加以推廣。提到機械化，用機械製造化學肥料這件事，必須包括在內。逐年增加化學肥料，是一件十分重要的事。
第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講能包多少，不講經過努力實在做不到而又勉強講做得到的假話。收獲多少，就講多少，不可以講不合實際情況的假話。對各項增產措施，對實行八字憲法[1]，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話是上麵壓出來的。上麵“一吹二壓三許願”，使下麵很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。
以上六件事，請同誌們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農業工業的經驗還很不足。一年一年積累經驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什麼叫自由?自由是必然的認識。
同現在流行的一些高調比較起來，我在這裡唱的是低調，意在真正調動積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變為保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。
毛澤東
一九五九年四月二十九日
毛澤東文集第八卷第49頁 黨內通信
---------------------------------------------------------------
這個是你寫的吧？這就是你高尚的抹“紅”手法
個別活下來的可能有。
李自成殺王室男女老少全部殺光，你沒讀過這段曆史？
當然崇禎是上吊死的。他三兒子後來被清軍找到了。我說的是王室，在各地根本就誤以為沒事，所以殺起來反而容易。殺光王室是李自成打天下的最大動力。
寅吃卯糧跟我說的腐敗不是一回事啊。寅吃卯糧用信用卡提前消費是裏根經濟學，跟川普沒關係。川普是把華爾街銀行的管製規則廢除、把環境汙染條例廢除、就是用總統權力給既得利益集團發大財廢除規則條例。我還是認為是權力合法腐敗。
舉國債、減富人稅刺激經濟短暫繁榮當然是。去除金融、環保等監管來拚各項數據指標其實何嚐不是？都是隻顧自己一時快活，不管將來子孫受苦的做法。
川普在沃頓商學院顯然沒學過動態規劃，學過就會知道現在和將來要統籌考慮。還有，他要學過博奕論，估計也不會死認貿易戰一定你輸我贏，或結交盟友一定虧空老本了。
城裏也有資本主義（例如做小生意，私自生產小商品），要不然就是“階級鬥爭洗滅論”。
--------
這個好玩。七尺，一個人也就5-6尺高。還有， 隻有熟土（top Soil)才長莊稼，生土是不長莊稼的，一般地裏也就一尺的熟土。 如果7分地使用700斤化肥，幾乎沒有麥苗能長出來。
你以為學個大寨，都會按大寨那個樣子做？ 學了雷鋒，每個人都會做好事？
如果說 自留地是“資本主義的尾巴”，我們那兒和臨近的關中的好幾個縣，就是都沒“割”。這是事實。咱們不要憑想象推測好不好。 這樣推導，結論不嚴謹。
我給出的腐敗定義與貪汙毫無關係。我這裏是指不受環境控製的腐敗合法化。就跟癌細胞不受環境控製的瘋長一樣，我把它稱為腐敗。打個比方：在川普上台前，如果某公司偷偷地搞起了違背環境汙染指標的挖煤，在那時候就叫違法（破壞環境法），到了川普那裏，把此環境法規廢除了，煤老板就理直氣壯地挖煤了。這在我文章裏就屬於川普搞腐敗。他利用總統權力把原來破壞環境不許幹的法規給廢除了。我文章裏定義的腐敗不是貪汙、玩女人。是利用權力把不合法規的變成了合法規，以破壞環境為代價。我找不到另外的詞描述這一行為。
河南省獲嘉縣城關公社宋莊大隊就有過一次這樣的試驗。中聯部下放到這裏的21名年輕幹部，選了7分地，深翻了7尺，施化肥700斤，施農家肥7大馬車，耙7遍，下種700斤，計劃收糧7萬斤（即畝產10萬斤），時稱“七七試驗”。
試驗過程中，這700斤種子分了好幾次才播完。麥苗長出來後太密，就從鄰近的博愛縣運來大量細竹竿，用捆綁搭架的辦法將倒伏的麥子扶起。又調來7台噴粉器分班輪流向麥子鼓風，並以手風琴對著麥田演奏歌曲，還把當時稀罕的收音機也擺放在麥田邊播放音樂，以達到音樂催長的效果。盡管如此，這七分地最後僅收了163斤秕麥。
我讀閻老行文就有很多困惑，“川普上台後給華爾街銀行鬆綁，廢除了很多限製規矩，等於放開某領域的腐敗。” 怎麽放開搞活就成腐敗了呢？那抓緊收緊就清廉了唄？
原來是定義不同造成的：
“你定義的腐敗與我定義的腐敗不是一個概念。我說的腐敗是政策腐敗而非個人違反政策。這是殊路同歸的兩碼事。”
人太聰明有時自說自話，詞不達意，別人不太容易跟得上。
再有，老川貿易戰錯得這麽邪乎，一個“忽悠”就能解釋清楚了？
明著懟中國，暗著討好利益集團（貝索思等控製的主流媒體，華爾街 -懟他的），百分之一（八費特在內的巨富 - 懟他的），削弱中產階級（MAGA - 挺他的），貧下中農（DEM 支持者 -懟他的）？ 有點亂，敵友不分，不合邏輯呀！
這年8月北戴河會議上，在一大堆的文件中，有一份特殊的文件，即由化學工業部黨組提供的《糧食多了怎麽辦？（參考資料）》。文件的第一段話就是：“今年糧食大豐收，薯類已經顯得過多，今年即使少種薯類，我們的糧食也是吃不完用不盡的，因此，利用多餘的農副產品來發展化學工業在我國就具有現實意義和廣闊的前途。”
豬都不會相信畝產萬斤糧。
豬都不會相信每人天天吃五頓飯：“糧食太多了，國家不要，誰也不要，農業社員們自己多吃嘛！一天吃五頓也行嘛！”（毛澤東視察徐水縣時跟縣委書記一起討論糧食太多了怎麽辦時的講話）
最近你這一係列文章實際上已經參與政治了，傻子看了你的這幾篇都能得出結論，千萬別投共和黨和闖王支持的人，那是一幫子罪犯。罵民主黨是有組織的黑幫也有，一代印度移民Dinesh D'Souza，人家寫了好幾本書，拍攝了幾部記錄片來罵，影響力早已進入美國主流社會。美國是言論自由社會，觀點、材料和辯論水平和也需要通過競爭才能取得優勢地位。
我對美國政治的看法很簡單，能夠上台的人沒幾個好東西，但肯定能力是有的，普通人的選擇８年一左８年一右輪著投，千萬別把自己綁定到某個政黨上或者某個人上，在台上坐久了的就該下去，別給某一夥人獨大的機會。目前的政治態勢兩夥人尖銳對立，對普通人來說就是最理想的，隻有台上的真的投入拚命的咬，普通人的日子才會好過點
這取決於思維方法定位的問題。是先“定性”還是先“定量”。像毛、希這樣的人，骨子裏的邪惡加上智力對社會的傷害就放大了。單從智力上講這倆是人精級別的。希特勒曾經把家鄉圖書館的書全部讀完，還會畫畫設計，打仗的時候對戰場的動態比所有的將軍們都清楚，演講更是沒得說。可這些智力用來幹蠢事和壞事那世界就倒黴了。
閻先生舌戰群儒，沒看仔細。這個養驢的項目可是聽來自非洲（忘了烏幹達還是肯尼亞）的的哥說的。他問我驢皮真的能當藥吃？還說非洲人對驢這個物種尊敬有加，大麵積飼養來殺很不應該。經常在文學城自家反省中國的不是，可麵對外族我還是極力反駁的。我說養驢和養牛養羊沒啥區別。中國還援建了很多公路、鐵路、電廠、工廠啥的你咋就那麽關心養驢的事情。非洲手機不都是中國來的嗎？ 我勸他存錢到中國去看看，親自試一試阿膠是否對皮膚有好處。
美國每個家庭負債80多萬嚇死人哦；不過還好，平均每個家庭的資產也有160多萬，還遠沒有到資不抵債的地步，離徹底破產還早。
對於老川來說，加關稅隻是實現貿易公平並遏製中國的手段之一。對於這次史無前例的貿易戰，變量太多太複雜，效果如何不是現在可以看出來的。對美國的民生會有一定程度的衝擊，但應該在可容忍範圍之內。奧巴馬時代油價曾經漲到過快五塊錢，老百姓不照樣開車？Costco美國造的襪子跟中國造的不也賣一樣的價錢？
通過關稅戰，能夠逐步把美國對華采購項目轉移到其他國家或經濟體，並迫使美資企業從中國搬走，即使不減少美國總體貿易逆差，企業不回到美國，那麽對中國的就業、稅收和外匯收入也會產生顯著的影響，從而削減中國挑戰美國地位的實力。曹德旺說過在美開廠成本比中國高不了幾個百分點。
樓主在文章裏羅列了一些人，都是改變人類曆史的人（查韋斯這樣的宵小除外），都是為了自己的理念敢於玩命的人。政治無所謂對錯，隻有輸贏。隻要贏了，就值得尊重。經商和從政，能忽悠是必須的。兵不厭詐，軍事是政治的延伸。商場、官場都是戰場。
我黨現在最愁的事是貿易戰；最恨的人是郭老七。樓主最近與之呼吸與共，也難怪有人覺得您被收編了。
謝謝你花功夫去找。我可沒那興趣，因為“割資本主義尾巴”除了農村的自留地，還有什麽是資本主義尾巴？那不明擺著的事兒？城市裏早就沒有資本主義尾巴了，農村人民公社化後資本主義尾巴唯一就是那點自留地了。
https://books.google.com/books?id=-ghcAgAAQBAJ&pg=PT43&lpg=PT43&dq=%E8%87%AA%E7%95%99%E5%9C%B0%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2&source=bl&ots=s_XidNFwF8&sig=os_Pusao-E8gD-TKAjicacAH3LY&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwje6_2shcPdAhVPT98KHfAqD9Y4ChDoATAAegQICBAB#v=onepage&q=%E8%87%AA%E7%95%99%E5%9C%B0%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2&f=false
探討曆史人物的共同點，放在一起比較是常用方法吧？比如嶽飛和屈原都是愛國者。您就給出2種可能的原因或者出發點，少點了吧？
自留地的確有2收2放政策。
文革就是從陳伯達的《橫掃一切牛鬼蛇神》報紙上的文章開始在全國轟轟烈烈起來的。而不是什麽中央文件。
那時天下大亂，各個地方不太一樣，中央文件的下達與執行也得看地方政府乃至基層官員吧？稍微拖一拖就是新政策了吧？估計也有擅作主張的情況。
為嚴謹起見，我Google了一下，沒有官方文件要沒收自留地。 但是有官方的文件政策，支持保留自留地（從1971-1975，如下）。
1971年12月3日，國務院《關於北方地區農業會議報告》指出：“在保證集體經濟的發展和占絕對優勢的條件下，社員可以經營少量的 自留地 和家庭副業。”
1972年2月23日，商業部在《關於加強農村商業的若幹問題（草稿）》中，提出了有利於農村家庭副業發展的加強農村商業的8條意見，其中重要的一條就是要堅定不移地貫徹執行“在保證集體經濟發展和占絕對優勢條件下，社員可以經營少量自留地和家庭副業的政策”。
4月16日，《人民日報》發表題為《以糧為綱，全麵發展》的社論，繼續重申:“要注意劃清正當多種經營與資本主義傾向的界限，不要把政策所提倡和允許的多種經營當作資本主義傾向批判。” 後來，國務院在《關於大力開展“小秋收”的通知》中又強調，要認真落實黨在農村的各項政策，凡適合集體經營的品種，應由社隊統一經營，“凡零星、分散、不適於集體經營的品種，要發動社員利用工餘時間或閑散勞動力去經營。” ［8］（p.165） 要正確處理國家、集體、個人三者之間的關係，充分發揮三個方麵的積極性。
1975年2月9日發表社論《學好無產階級專政的理論》種經營與資本主義傾向的界限，不要把政策所提倡和允許的多種經營當作資本主義傾向批判。” 廣西壯族自治區革命委員會於1975年6月15日作出《關於學好無產階級專政理論，把我區農業學大寨群眾運動提高到一個新水平的決定》。決定在全區打一場“批判修正主義、批判資本主義傾向、批判資產階級法權思想的總體戰”（p.171） 具體規定:（1）自留地隻種社員家庭自食、自用的作物，不準搞商品化，不得超過耕地麵積的5%～7%，超過部分要堅決收回;（2）不準私人搞運輸撈錢;（3）嚴禁私人開荒;（4）不準搞“野馬副業”，多種經營要以種養為主;（5）嚴格管理集市，全區所有農村集市從7月份起，一律改為每星期一墟製。
１９７５年８月１４日，主管農業的陳永貴給毛澤東寫信，建議農村經濟核算單位迅速由生產隊向大隊過渡，解決“貧富不均”。毛澤東仍然沒有明確表態，隻批示：“在政治局討論一次。”(轉引自席宣：《“文化大革命”和平均主義》，《黨史通訊》1986年第10期。)９月２３日至１０月２１日，中央召開農村工作座談會，討論陳永貴的建議，因大多數人反對，沒有推行。基本核算單位放在生產隊，一直堅持到十一屆三中全會農村改革之前。
裏根給日本車加稅３０％，對日本車在美國的銷售量沒絲毫影響，因為日本車漲價３０％（也許是三分之一，我記憶中是加稅三分之一或３０％，我當時剛到美國沒太注意具體數字是哪個）後，美國車同時跟著漲價同樣的比例。原來計劃買日本車的還繼續買日本車，因為美國車也漲價到同樣的比例。
所以，川普玩的是裏根玩剩下的，最後對中國產品進入美國的數量沒絲毫影響，唯一影響的是美國百姓多花錢而已。 .....
真正的美元霸權時代是從裏根為刺激經濟而大肆舉債開始的."廣場協議"讓美元貶值實質是讓美國大肆印鈔票.故80年代後期美國經濟一片繁榮,房價大漲,人人手中有大把貶值後的美金(相對英法德日貨幣),所以買輛漲了30%的日本車算不了啥.
那是當然。在毛澤東時代你膽敢說文革是錯的，你告訴紅衛兵毛粉：“毛主席數學考試總是考零分，他是連高中都考不上的低智商痞子混混”這曆史事實，哪怕你拿出毛澤東親自寫出來的給紅衛兵們看，他們照樣用皮帶把你活活抽死，因為他們認為毛澤東是神，怎麽會數學考零分？怎麽會考不上高中？
這個地球上的人類基本上都帶有崇拜基因，騙人比騙豬容易，是我小時候親自發現的事實。少數騙子帶領多數傻子組成的群體戰鬥力最強，其原因就是傻子們的群羊效應，領頭羊跳崖他們就跟著跳崖，因為他們在跟隨他們崇拜的騙子時沒有絲毫判斷力。
非但如此，崇拜基因表達後，立刻誘導出獻身基因，其性狀就跟抑鬱症一樣生不如死，為他們崇拜的神或人而死要比活著更舒服。隻有這樣的群體才能活下來成為現在的人類群體。這是川普說他當眾在大街上殺人，川粉們照樣跟隨他。這絕對當真。在達賴沒逃跑之前，他的信眾天天等著吃他拉的屎，那叫大香。他在北京開人大會議時也天天把他的糞便包起來，回去分給他的信徒們。周恩來知道此事後非常惱火，這就引發了毛澤東要達賴放棄這些，達賴深知辦不到，不是他不想，而是他的信徒們不幹，最後是毛澤東要用武力解決，達賴就跑到了印度。
美國把中國放入WTO的時候，是給普通人描繪了一幅大大的充滿希望的藍圖的，十幾億人的國家，幾億人成長為中產，那是多麽大的市場，可三十年過去了，中國還是一個靠著對美國大幅貿易順差生存的國家，普通人不僅沒有從希望中的中國大市場中獲益，反而被中國奴工搶得活不下去了，這個希望破滅讓選民把票給了政治素人闖王，為什麽偏偏是闖王，還不就是因為兩黨的初選體係沒能力給出合適的人選
在“割資本主義尾巴”運動後我們廊坊地區沒有一個村膽敢有自留地。你能在哪裏找到毛澤東死前還有自留地來著？小崗村如果有自留地極可能不會發生帶領全國搞包產到戶，因為饑餓的他們走投無路才誓死一搏。那時候還沒有中央文件可以包產到戶他們就幹了。你如果是農民出身而且是在毛澤東時代走過來的，你就會清楚毛澤東搞政治運動的殘酷性了，哪個人膽敢反對毛主席黨中央的指示？“割資本主義尾巴”是針對農村自留地的，與城市無關，因為城市不存在資本主義尾巴了，資本家的財產早就被沒收了，沒有留下尾巴。唯有農村還有資本主義尾巴－－自留地。縣委書記要派工作組到各個公社視察保證毛主席黨中央的指示執行得百分之百。公社立刻要求各大隊書記嚴格遵守黨中央毛主席的指示“割資本主義尾巴”把自留地沒收給生產隊。
我是農村出來的。我們那兒從來沒動過自留地，甚至沒有提說過。
你說是追求真理，如果沒有事實，哪來的真理？
《青鬆嶺》，是不讓搞副業，根本沒有提自留地。《春苗》裏，是不讓（無照）行醫，根本沒有自留地一說。
除了電影，能不能找到其他非文藝作品的證據？ 例如中央文件，報道，地方誌等一類說要沒收自留地（大麵積的）
你的問題表明我一係列文章白寫了啊。舊作和那麽多評論裏對你這問題我寫得那麽清清楚楚。真的不可思議啊。
謝謝，的確比較新，9月10日的。
美國曆史上經濟學家們曆來都是兩派，能把兩派聯合在一起的隻有兩人：一個是引發大蕭條的胡佛，一個就是川普。大家係好安全帶，等著看川普的表演引發的震蕩。胡佛那個混賬治國的那段曆史我們沒機會遇到，這次有可能會親身經曆這個混賬治國的精彩畫麵。
下麵是鏈接，大家去看看債務鍾。中間有平均每家債務：＄８４８４２０
www.usdebtclock.org/
1.加拿大沒什麽選擇，另外跟加拿大之間貿易本來是平衡的，肯定會談成的，加拿大現在處於選舉季，跟美國表麵上叫板屬於行為藝術
２.我在推特上看到過國內直接下發紅頭文件的照片，文件是財政部發的，https://m.sofreight.com/news/news_27150.html,這兒有些介紹
是進步的，不過看不太清楚是否能MAGA，也不太清楚加拿大是否會接受新deal.
２. 中國對向美國出口的產品普遍提高出口退稅率，也就是中國從國家層麵補貼生產廠家，讓生產廠家可以降低向美國出口產品的報價，以抵消美國加關稅的影響，這樣說夠清楚了吧。這個政策國內已經全麵實施，還有什麽爭論的必要嗎
我的確沒看到有公開的說法，您有鏈接嗎？這麽大範圍的補貼，估計川總可以直接要求WTO禁止吧？
１. 新trade deal規定整車的75%部件必須在NAFTA生產，以前是62.5%，墨西哥生產的部件中40-45%必須由16刀時薪的工人生產，跟以前的deal比怎麽比都是進步吧
２. 中國對向美國出口的產品普遍提高出口退稅率，也就是中國從國家層麵補貼生產廠家，讓生產廠家可以降低向美國出口產品的報價，以抵消美國加關稅的影響，這樣說夠清楚了吧。這個政策國內已經全麵實施，還有什麽爭論的必要嗎
更清楚一點的說法是：中國政府已經沒必要對其出口到美國的多數（這個“多數”完全是邏輯上的需要，因為我沒有數據）產品向中國企業進行補貼而維持或間接降低那些商品的價格，因為新加的25%的關稅即使直接加到原來出口價格的基礎上，那些產品的新價格仍然有競爭力。
１.我覺得調整過後第一種可能墨西哥車廠的工人收入高了，消費得起更多美國生產的東西，第二種可能墨西哥生產的成本上升，影響生產廠設在哪裏的人力成本重要性下降，後麵的投資美國則可以相對站在一個平等的位置上.
似乎是Make Mexico Great First (MMGF), 不是MAGA吧？墨西哥人有錢了，會放著中國的便宜好貨不買，而買美國的貴東西？
２.中國實際上已經實行了提高對美國產品的出口退率，這是已經發生的事就不用討論了吧
的確，對美國產品的退稅是給進口部門進口美國產品的，比如大豆，因為稅是海關收的，不同的部門。這一步本來可以不做的吧？它連脫褲子放屁都不如，因為本來沒屁可放。您似乎想說對企業出口給美國的中國產品的補貼吧？那個補貼似乎沒必要了吧？
１.日本車從日本本土運過來加關稅後價格上沒什麽競爭力，最後隻能在NAFTA設生產廠，NAFTA內部的不平衡，闖王不也正在調整嗎，我覺得調整過後第一種可能墨西哥車廠的工人收入高了，消費得起更多美國生產的東西，第二種可能墨西哥生產的成本上升，影響生產廠設在哪裏的人力成本重要性下降，後麵的投資美國則可以相對站在一個平等的位置上
２.中國實際上已經實行了提高對美國產品的出口退率，這是已經發生的事就不用討論了吧
MAGA要的效果不僅僅是從外麵（中國日本等等）少運東西，而更重要的是促進美國產，雇美國人，比如讓Apple等回美建廠。由於不可能讓大範圍美國人去外國受雇傭，隻好打貿易戰。這是川總試圖通過打貿易戰而MAGA的根本出發點。
> 讓國內的生產廠家對美國的進口商可以直接降相應點數的報價，也就是由於退稅率的提高美國進口商的進口價格降低了
中國沒有必要再這麽做，雖然很久以前這樣做過，那時產品缺少競爭力，但還得賣了掙美金，隻好補貼企業的差價。現在的情況是，美國企業(至少貿易順差的部分）缺乏競爭力，該補貼的是美國企業。川總就認為，老子加關稅，讓進口產品的價格提高，這樣就可以促進美國產，雇美國人，MAGA。這個想法和您的大體一樣。可是，川總估計沒有意識到，現在那些加稅品，中美企業成本的差距早就不隻是中國的基礎上加25%。中國也不像80年代的時候那樣要靠補貼賺外匯。所以，貿易戰沒中國政府什麽事。從貿易的角度，月底的談判估計不會舉行，中國實在缺乏興趣談。
川總應該更新到這個現實了，打貿易戰MAGA不了，隻會適得其反。
你又被川普騙了。墨西哥汽車製造廠工人工資由原來的２美元一小時增加到１６美元一小時，是指在墨西哥造的汽車零件同時也在美國製造，隻在墨西哥造的零件還是２美元一小時。然而，美國三大汽車製造廠從來都沒有過一個傻比當總裁同時在美國和墨西哥造同一個零件，即使以前有，今後也不會再有那麽傻的人能當上總裁。這是一個騙局，是川普騙川粉們的。這是川普所謂的跟墨西哥重新談判的唯一差異，等於沒有差異，就是忽悠川粉們的。智商在６０的人當總裁，都不會在墨西哥能造的零件（付２美元一小時的工錢）會同時在美國造（付１６美元以上的工錢）。過去沒有過，以後更不會有這樣蠢的總裁。所以，在墨西哥的美國汽車製造廠車間一個都不會搬回美國，除非美國工人工資降低到每小時２美元。
去看豐田的曆年受益表。豐田賺得越來越多就是從裏根打貿易戰開始的。如果說日本在海外投資開製造廠，那最占便宜的是墨西哥和加拿大，而非美國。豐田把原來進口美國在日本造的凱美瑞等換成了在日本造的Ｌｅｘｕｓ，基本上還是凱美瑞的發動機和變速箱等零件，賺錢比原來的凱美瑞多多了。豐田在日本造的車弄到美國賣賺的錢比原來還多。在墨西哥加拿大和美國造的等於是裏根貿易戰之前多餘賺的錢。裏根的貿易戰根本就沒提高美國車的數量，隻是增加了消費者在買車上的花費。
道理是一樣的，不論是２３００還是２５００，都是消費者多付錢給美國政府，不論是幾百，都是美國消費者腰包裏出錢給美國政府，而不是中國政府出錢給美國政府。
所以，川普玩的是裏根玩剩下的，最後對中國產品進入美國的數量沒絲毫影響，唯一影響的是美國百姓多花錢而已。
如果按照潤濤閻十年前提出的貿易戰打法，那就完全不一樣了：對等貿易。你買美國多少錢的貨物就隻能在美國賣多少錢的貨物。這樣，美國就沒貿易逆差了，美元霸權也同時消失，全世界歸回到金本位交易，都以黃金為交易價格。誰也別靠印錢度日。在尼克鬆之前，全世界都是這樣的。一盎司黃金兌３５美元，永遠不變價。等於用黃金交易，誰也不欠誰的。這樣一來，美國需要取消信用卡，用銀行現金卡支付，不能靠舉債度日。你節省的錢用於花費。提前消費，毀掉的是後代。現在美國平均每家的債務是８４.６萬美元。資不抵債，是上代人和這代人給下代人的錢提前消費掉了。
很多川粉們都沒搞懂川普的貿易戰是怎麽回事，還以為川普要中國出錢呢！荒唐。
就拿冰箱為例（其實美國市場上外國冰箱最多的是韓國的ＬＧ），中國造的冰箱賣給美國采購１０００美元，采購賣給美國消費者２０００美元。川普加稅２５％，采購賣給美國消費者２５００美元。其中２０００是采購的，５００是美國政府的。美國政府白白從美國消費者手中賺取５００美元，彌補川普給億萬富豪們的減稅。跟中國沒絲毫關係。
然而，買中國造冰箱２５００，買美國造冰箱多少錢呢？
拿當年日本汽車加稅為例。我剛來美國時，凱美瑞新車是６１００美元一輛，跟它同級別的ＬＴＤ是５８００美元。由於凱美瑞是電子噴射而ＬＴＤ還是汽化器，所以，大家都買凱美瑞，因為打火容易多了，而且省油。裏根就打貿易戰，給日本車加稅３０％左右，具體數據我忘記了。凱美瑞一下子就９０００美元一輛了。其中的３０００美元交給美國政府。
那美國車呢？立刻改成電子噴射，價錢立刻升為９０００美元。這樣，美國政府也就無法給日本車加稅了，因為美國車也跟著漲價了。
所以，當中國造冰箱由２０００漲價到２５００，美國造冰箱也會同時漲價到２５００的，結果是：美國人還是原來買什麽牌子的繼續買什麽牌子。等於給老百姓漲價，讓老百姓吃苦頭，等於大家一起壟斷價格讓消費者吃虧。
川普玩這套把戲隻能騙川粉，因為他們不思考，隻有崇拜。
相同的中國高鐵，1億人民幣每公裏，美國的造價是近 6.8x642/840 =5.2 倍。如果完全開放競價（包括原材料，人力），別說加25%，就是在中國報價上加2倍，加的部分給加州政府，照樣也輪不上美企。
關稅的道理很類似。
真理永遠不會在絕大多數人手中。絕大多數人的呼聲肯定是被少數騙子忽悠後的呼聲。就跟當年雅典民主投票決定毒死堅持真理的蘇格拉底一樣。當年德國接近百分之百的選民崇拜希特勒，當年接近百分之百的中國人民緊跟毛主席搞文革。人類在千萬年的進化過程中，少數騙子與多數傻子組成的群體戰鬥力最強才活了下來。所以，今天的地球人，基本上都有崇拜基因，而被騙子忽悠到崇拜騙子地步。這些由多數傻子跟隨騙子的社會，不論是民主還是獨裁，隻是表麵上的差異，本質上不會改變，因為人類都是由少數騙子帶領多數傻子的群體構成。需要轉基因或者敲掉崇拜基因，人類重新進化，才能改變本質特征。因為表現型基本上是由基因型控製的。這是生物學科學。具有崇拜基因的生物人其群羊效應是無法改變的，改變生物特征需要改變基因。
您的意思是新加關稅前後的東西在美國零售價保持不變？也就是說，比如一台冰箱，以前在Home Depot賣$2000,新加25%關稅後，還賣$2000? 那個$500的關稅會有中國政府給冰箱廠家補差？
如果同樣的冰箱，美國產售價高於$2500的話。我的理解是，似乎冰箱將賣$2500,其中$2000給廠家，$500給美國政府。中國政府沒什麽事。
美國哪天有意誌多收富人稅，政府就少欠他們了。不是說美國沒有債務危機，而是沒有戶均84萬聽起來那麽嚴重。
大家都說大媒體掌握在大財團手裏，好像媒體人就是大財團的傳聲筒似的。我相信媒體人受財團影響是真，但大部分是代表正常人獨立判斷的結果的。媒體不鳥老川主要是他太出格，德和智都欠缺，太丟美國臉。
華人到海外開發市場是好事。但以國家代表民意想免誰的債就免，想讓哪個關係戶發財就發，不公和失效估計抵消原來讓個人和民企獨立意誌幹這事可能帶來的好處。
文昭把川普過於理想化了，可嗤他為笑話有欠公允。他的很多觀點和分析是令人信服的。
川普的貿易戰是毀掉美國中產階級的，效果就是中產階級多付錢給美國政府。這是唯一的效果。
你定義的腐敗與我定義的腐敗不是一個概念。我說的腐敗是政策腐敗而非個人違反政策。這是殊路同歸的兩碼事。製定給中產階級加稅（因為不論富豪還是中產階級買日用品的錢在比例上天淵之別。）給億萬富豪減稅平均每家數千萬，中產階級平均每家隻有一兩千，每家相差萬倍）的政策就是腐敗政策，是把腐敗合法化。而你說的腐敗屬於違反法律的貪汙性質。我們談論的不是同一件事。
前麵加稅的結果，中國實際上主要以提高退稅率應對，也就是說中國為了不讓美國通漲率提高也出了很大一部份錢當了雷鋒，為什麽中國會當這樣的雷鋒?
中國近年來也一直宣稱“準備打仗”，我一直奇怪她能和誰去打。現在看來其實最有可能是和台灣打，也說來說去還是內戰。
川普在打著製裁別國的旗號在實施毀掉美國的中產階級和窮人的加稅，這些錢他用於彌補他給富豪大量減稅的空缺。等於是殺貧濟富。
這是一出既得利益集團玩的遊戲。川普給中產階級和窮人加稅，符合既得利益集團億萬富豪們的利益，而既得利益集團通過媒體說他是瘋子，中產階級和窮人就把被算計的憤怒發到川普這個瘋子頭上，既得利益集團就白拿了，還不影響社會穩定，因為川粉們恨媒體，反川普的恨川普，沒人恨既得利益集團借機搜刮中產階級。
這個世界有一點是公平的：任何領域都不可能長期地失衡，必然引發衝突而重新再來。就好比地球的表明不均勻導致板塊移動和地震。隻有當地球表明均勻了，地球的自轉不再引發板塊移動和地震了。在那天到來之前，地震是無法避免的。同理，隻要生產力所有的要素都全球化，唯獨生產力中最活躍的要素勞動力不全球化，必然引發債權國與債權國的兩極發展，最終到達無以為繼地步而引發大地震釋放能量以達到一定程度的平衡。所以，戰爭很可能離我們不是很遠。
你去問問毛澤東死前割資本主義尾巴後哪裏還有自留地？我們那裏沒一個書記膽敢違抗毛主席黨中央的指示繼續保留自留地。有不少電影，比如《青鬆嶺》、《歡騰的小梁河》、《春苗》，裏邊都有介紹社員們是高高興興地主動地交出自留地給生產隊。至於是否是真的高高興興自願地交出，那就看誰說的了。你說是就是，他說不是就不是。反正那時候沒人想當反革命分子。
人力資源流動是全球化的最後一步，歐盟在其內部其實已經做到了，但在世界範圍內的人口自由流動尚待時日，也需要各國在政治經濟和文化各方麵的趨同作為前提條件。因為一旦人口自由流動了，國家也差不多就要消亡了。你就不擔心明天早上起來的時候，上百中國大媽在你門外跳廣場舞啊！
此外，人口自由流動和關稅壁壘似乎互不相容，前者以後者的廢除為必要條件。而其後果是資源價格趨同。但在此過程中，不要說讓發達國家的工資降到發展中國家的水平，隻要出現持續性的工資下降，就一定會引起革命了。那可咋整呢？象現在這樣，“悄悄地進村，打槍的不要”，久而久之，也必然被發現。除非國民性發生了根本性的轉變，隱形的大舉移民，恐怕也難以為繼。
美國現在的總債務是平均每個家庭８４.６萬美元。最終隻能是一筆勾銷從頭再來。其中超過一半是４０１Ｋ退休金。國債將近２２萬億的８０％是４０１ｋ．如果國債違約，利息都還不起，便隻能破產，等於清零。那就等於老人都隻能靠社保基金養老了，退休金４０１ｋ一筆勾銷沒有了。因為美國把所有的財產都賣出去也賣不了平均每家８４萬美元了，都被提前消費掉了。隻能賴賬了。別拿加州和紐約的房地產說事，美國的房子全國平均價格過不了３０萬美元一套，離平均每家８４萬美元的總債務差得遠。
還有一個辦法：把所有的債務都分配給其它國家，哪個國家不出錢就轟炸機伺候。這顯然走不通。所以，巨大的債務危機離我們很近了。
---這個不對吧，有文件，有事實嗎？
你就是汙蔑潤濤閻是間諜特務，你也隻能出口惡氣而已，絲毫改變不了他們誤判形勢缺乏政治智慧的事實，因為事實勝於雄辯。明白不？
就好比最近的熱門話題：一家三口在旅館外打滾，照樣不會改變警察不讓他們進旅館大廳的事實，你就學他們打滾撒潑照樣也沒有絲毫作用，因為真理的最大特點就是它不以你承認不承認而存在。你想解決這個問題，你需要讓他們長腦子，而不是給潤濤閻栽贓陷害。就是潤濤閻離開了這個世界的那一天，如果他們還活著還在評論政治，他們照樣是誤判形勢。你隻能去幫他們，給他們轉基因，提高智商。而不是靠罵潤濤閻能解決的。
不開放生產力可以啊，但你就不能隻開放市場和資本全球化。我給你打個比方：要麽允許不同種族互相通婚，要麽不允許，但你不能規定一個民族隻能女人嫁過來本族女人不許嫁過去。那暫時可以，時間長了，另一個民族就剩下男人了，那人家就會發動戰爭拚命。既然生產力中所有的要素都全球化唯獨勞動力不全球化，那隻能是債務國與債權國的兩極發展到極端，最後要麽關閉全球化，要麽就是戰爭。所以，長期失衡是無法維持的。這與哪個領域無關。就好比婚嫁也一樣。大量的長期的失衡－－一方都是男人了，那會引發戰爭。
他糊裏糊塗，你也糊裏糊塗？
他把美國的貿易逆差怪罪到別的國家頭上。美國跟全世界幾乎都是逆差。美國的關稅多高是美國自己定。誰都管不著的啊。哪個國家管得了？美國把關稅定１００％ 或１０００％，哪個國家會派航母到美國不依不饒？用美元換產品是美國定的國策，允許其它國家高稅率幾十年了。ＷＴＯ就是可以讓中國高稅率，ＷＴＯ是美國搞的。美國本來就一直享受用美元換產品的國策。是美國的債務危機要來了，等於用美元換產品的寅吃卯糧舉債度日的國策走到頭了，才想走回頭路。然而，美國隨便給自己的百姓加進口產品稅其它國家管不著的。隨便加就好了，別叫喚，悄悄地加或想怎麽加就怎麽加，不需要談判的啊。那是你的內政。美國早就應該退出ＷＴＯ。多年前我就認為美國應該徹底退出聯合國。對美國沒好處的組織，就退出。
通用汽車破產跟美國貿易逆差有何關係？
美國貿易逆差的本質是美國靠舉債度日的國策，是美國自己定的國策。以此支持美元霸權。美國放棄美元霸權，就不會有逆差，因為它沒錢買進口產品。它是用美元換產品，而其它國家需要美元就必須出賣美國更多產品。
原文：華人到非洲搞經濟，其中一個項目是大規模圈地養驢，是為了扒皮做阿膠。
我知道查韋斯幹過什麽，但我以前不了解他是否也是個大忽悠。去查了一下，還真是啊。謝謝提醒！
林彪大軍下江南時有１００萬，７００萬等於７個林彪。都去養驢？
非洲有的地方水源不錯，可就是當地人不利用。中國人去了把那裏變成了稻田，一眼望不到邊的稻田讓他們吃上了大米。搞修路的，建橋的，挖礦的，冶金的，化工合成的，建樓堂館所的，都被趕走去養驢了？？？
７００萬人建圍場養驢？那得養多少頭驢？整個非洲都是驢了也用不了７００萬人。這謠言肯定不是你造的，但你聽到這樣的謠言時就應該當即判斷出：說這話的人的大腦肯定被驢踢過了。
不同意。在美國偷渡來的福建人基本上以農民為主，可他們建立的餐館數量超過了美國麥當勞等三大快餐店的總和。你說美國會把美國華人趕走？
美國也曾有過排華法案，有過把日本人關入集中營的曆史，可照樣我們也來了。這個世界到處都是危險，會不會重複發生過的曆史，無人能保證。關於被沒收財產的危險，那中國曆史上比比皆是，朱元璋的後代統統被李自成殺光呢，可到袁世凱的兒子們還是想讓他老爹當皇帝呢。被沒收財產隻要活下來，就比毛澤東沒收財產後還殺人強。所以，不移民海外而留在中國當地主資本家碰上毛澤東不更慘？
任何國家都有自己的治理國家政策，隻要本國人認可不起來造反。美國人隨便加稅，關他國什麽事？我就是搞不明白你們為何這麽簡單的道理就是搞不懂呢？不論是共和黨還是民主黨，加稅１０００％，誰管得著啊？你的國家你自己不幹，嚷嚷什麽啊？１０００％不夠，就１００００％。那是內政，誰管得著？誰又管得了？我一直支持川普加稅，起碼２００％吧，可他就是磨磨蹭蹭瞎嚷嚷不幹事！！！
那個文昭天天胡說八道啊，笑死人了。
=======================================
油管上有一傻Ｂ搞評論節目，灑家看了３０秒就撤退了，也沒記名字，狗了一下［文昭］，沒錯，
就是這個傻Ｂ。奇怪的是他節目下麵有一大群喝彩的，不知道是屬於哪路編製的。
----
不知大師對目前南非南非修改憲法，從而推動南非土改，把土地“重新分配給黑人和窮人”。新浪財經有文說：這實際上意味著對南非白人農場主所擁有土地的無償沒收和再分配。
你說會不會幾 + 1 代人後，華人在非洲的地盤也會被無償沒收呢？
“這是我為何建議美國退出ＷＴＯ，然後給各國進口的產品加稅１０００％，美國資本家就會把工廠搬回美國了。加２５％純粹是毀中產階級和窮人的，根本不可能吸引製造業回國。要加稅就加到１０００％，起碼５００％才有效果。”
這樣大家回到老死不相往來，資本集團不幹，美國經濟會坍縮完蛋。
從中國曆史上看，大亂之後有大治，凡經過艱苦奮鬥而得來的政權都有較長的生命周期。周朝之後的大朝代多有3、4百年。當然，那個時代信息閉塞，當今則信息傳播隻在瞬間。因此，紅朝向往過去朝代的長命百歲有巨大困難。它不停製造自己的敵人，走向異化，朝消亡走得很快。
那是美國自己的內政，不能怪別人。就好比中國發生動亂，也別天天埋怨別人。美國不需要跟任何國家談判美國的內政，美國願意給自己的百姓加稅多少就加多少，加拿大政府願意給加拿大百姓加稅多少也沒道理跟美國商量。是美國一直想跟其它國家談判關稅的事。人家沒辦法隻好陪個人情。因為人家自己給自己的百姓加稅時也不想跟美國政府商量。自己根據自己的國情辦就好了。ＷＴＯ是美國搞的。自己限製自己的錯棋。
另外，國內的有錢人是不是到了49年那樣的時刻，該跑了？那小資產階級呢？中產呢？是不是也該有所準備？
怎麽叫走得通怎麽叫走不通？
人的命是天注定的。老天爺讓他七十歲死，他在六十歲就死不了。老天爺讓他在八十歲死，他就活不到八十一歲。政權也一樣。命數到了就重新再來。
美國收關稅多少是美國自己的內政，幹別人啥事來著？哪個國家會因此派兵來跟美國打仗？是自己不願意而已。
至於美國去中國投資，那是美國資本家願意去，中國願意接收。如果美國不願意去，就不去。美國資本家願意去，中國不接收，也去不了。
對習近平的分析很不充分。老習的路子能走通嗎? 他的個人前景會如何發展？ 我覺得不能放開胸襟用能人和收編別的派別的人馬，會引來內部巨大的抵製。逆大勢而動，事倍功半。
你沒讀過我的舊作。我論證了美國根據自己的利益隨便加稅，中國都不應該管。人家願意加稅100%或1000%，都是人家的內政，中國管不著。也沒必要管。至於談判，那就派一個科長就可以了，反正誰愛加稅多少就加稅多少，人家給自己的老百姓加稅幹你何事？
全球化中跑得最快的首先是信息，其次是資金，勞動力由於這樣那樣的限製隻有很少一部份人可以自由流動，從效率上說，掌握信息和資金的人是全球化的最大得益者，以中美國兩國為例來說，華爾街、矽穀以及國內的權貴們是最大的受益者，如果美國繼續沿著全球化的狂奔下去，美國勞工必須把工作條件降得比中國奴工還低才能競爭，因為有非常懸殊的關稅差在那兒。這種完全不平等的競爭條件下，全球化是對資本最大的放縱，闖王的減稅與之相比簡直是大巫見小巫，所以上次大選為什麽超級資本家和矽穀的大公司都站在希拉裏的背後，希拉裏可以募集到那麽多競選資金，原因也在於此
現在中國人在非洲搞開發的人數超過了新加坡人口很多。等於非洲養活著700多萬中國人，等於香港人口。600億的政府投資等於在非洲每個中國人不到1萬美元的投資。能養活一個香港的人口。而且，那700多萬人開發出來的市場將是驚人的中國產品消費市場。中國一邊多生孩子一邊擴散人口到全球，路子是對的。如果沒有700萬中國人在非洲，白送錢給他們，那給他們600塊錢還行。
中國在非洲有700萬人在開發。以後會有更多的人去那裏開發市場。非洲每個家庭能買中國一個手機，就不得了。中國給非洲造低檔手機要比給美國造褲子合算多了。非洲不僅僅是潛力消費市場，還有中國需要的資源。
轉嫁產能過剩，非洲是強國必爭之地。而那個文昭就跟川普一樣隻看那點錢。中國在南美投資農業，花錢是值得的，在非洲開發消費市場，隻要那裏不發生大規模長時間的戰爭，投資是值得的。這與中國誰當權無關。
川普盛世長不了。放寬環境金融監管，不惜一切討好煤老板，石油幫，軍火商，隻會削弱增長後勁，增加不穩定因素，激化貧富矛盾，推高國家欠債，最終犧牲美國長期競爭力。奧巴馬想搞的全民健保，雖不盡完善而被川衛兵痛批，卻是遵循人類社會文明發展大趨勢邁出的一步---多年後醫療權說不定會被加進權利法案。可惜也被老兒陰損了。追悔莫及,再起爐灶不知要等到猴年馬月了。
貿易瞎胡鬧更是連隻顧自己賺錢的共和黨金主都看不下去。嚴重同意遺產稅的取消會帶來階級固化，對美國的傷害會是傷筋動骨的。不過好像國會通過的版本沒有完全取消，而是提高了起征點。果如是，那就萬幸了。
文詔思維嚴密，博古通今，也很讓我推崇。但確實對川普有點一廂情願，把老兒的所作所為，等同於美國政界通識了；把美國政界通識，又等同於理想國的最高智慧了。
》你的這個看法和咱不謀而合，太有技術含量了。川大爺不管咋地蹦躂，最多也就是四年的事。說不定到了第四年的時候，川大爺自己說不想幹了都有可能。美國人，川粉們不被他折騰一下，忽悠著早不到北，是不會罷休的。要不然還覺得他川普是 人民的大救星呢？
【人體生長成年後，細胞生長最快的就是癌細胞。】
》這個說法，有很大的改進，但是還是有毛病。比如說身體受到感染了，白細胞要調動出來抗感染，馬上就成為生長最快的細胞。咱在前麵博文的回帖中提到女人肚子裏受精卵的發育，絕對比癌細胞長得快。長得快的細胞，隻要是有序的受控的，不一定就是癌細胞。你沒有回應，可能是你沒有看到咱的回帖。詳情請見你的博文【川普與建製派的對決】