潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
川普的law and order，指的是“非法移民”而非“無證移民”。沒有了“非法移民”的定義，那川普的Law and order在移民這一領域就不存在其價值。
美國法學界，包括藤校：耶魯法學院、哈佛法學院、斯坦福法學院、哥大法學院等美國頂級法學院的學者們有一個共識：“非法移民”的定義是不合美國法律規則的，而需要用“無證移民”取而代之。
任何法律也是人定的，在定法律的時候必然遵守“理”的約束，就是說在合理公平的基礎上建立的條文作為法律。
（一）“合法移民”大多是“有證移民”
根據美國“移民法”法律，在個人申請、美國移民局海關辦事處審核批準“旅遊簽證”（B類）、“留學簽證”（F類）、“文化交流簽證”（J類)時，不準移民美國甚至“有移民傾向”都不可以發給簽證，是美國的法律。
然而，這些法律被移民局“非法”後變成了“可移民”身份。這本來就是移民局違法在先，才能讓在進入美國時“不許進入美國後移民”的法律條文作廢。也就是說，在美國移民局把“非法移民”的B、F、J等簽證擁有者變成了“合法移民”。這跟偷渡進入美國者在美國獲得“合法移民”唯一的差異在於：前者有進入美國時的文件，而且這文件是“非法移民”身份，是“合法非移民”身份；而後者則是“非法移民”沒有被登記的可以變成“合法移民”。也就是說，偷渡進入美國的和有“非移民證件”進入美國的區別就在於有無入境證件，而該證件依然是“移民就是非法”證件。這在申請表上注明了的美國法律條文：拿這些簽證進入美國後不能申請移民。有移民傾向的進入美國都非法，都不應該被批準。
那麽，到了美國後，偷渡的“無證移民”與持“不可移民”簽證連“有移民傾向都不可入境”的“有證移民”都可以在美國變成“合法移民”，所不同的是：美國移民局對知識分子有所照顧，而對勞動人民更加苛刻。這其實是錯誤的。在美國很多以科學研究為身份轉成移民簽證的人，並不是每個都是給美國作出了傑出貢獻的人，甚至有的就是發表了沒什麽價值的論文，有的甚至隻是實驗室的技術員。那些隻有一兩個兩三個被引用的論文還是花了政府資助的經費搞出來的。當然有很多人有發明創造，但不是每個拿到綠卡的都有巨大發明創造。有的碼工的活不需要移民可以外包給外國人不需要來美國，而摘蘋果、建房子則需要移民來美國。有些移民了的水平對美國的貢獻未必比摘水果、建房子、種糧食的勞動人民更大。隻是美國移民局的偏見而已。還有很多很多靠欺騙搞到政庇綠卡的也大言不慚說是合法移民。如果美國移民局偏向於給摘了一百萬筐蘋果、建造了幾十套房的優先給綠卡，而不是給靠幾個圖片欺騙到政庇綠卡，那照樣是合理的，甚至更合理。美國曆史表明：美國的移民法案錯的時候很多，後來對受害者道歉，比如對排華法案的道歉。在在表明美國移民局的偏見是曆史事實。
不論是持有入境時就認同“移民美國就非法”然後欺騙移民局而申請移民簽證來美的，還是“入美國想移民就非法”的偷渡者，都可以在美國辦理移民。“無證”就是沒有“來美國移民就是非法”的簽證，比如B、 F、J簽證。這些簽證不允許持有者來美國後辦理移民，哪怕有移民傾向者，發給簽證就違反了美國法律。 持這類簽證的人在美國拿到綠卡，跟偷渡者拿到綠卡是一樣的，一個是有“非法移民簽證”證件，一個沒有該證件。 移民局在給辦理移民時，比如政庇綠卡，對於來美國時是有證還是無證，都一樣對待。隻是在辦理工作移民時，美國移民局沒有把搬磚10萬塊就移民作為移民條件，而是發表多少文章或當碼工就辦理移民。移民局對勞動人民歧視。僅此而已。
這就是為何哈佛、耶魯、斯坦福、哥大等頂級美國法學院的教授們認同“無證移民”而對川普的“非法移民”說法嗤之以鼻的法理依據。美國上千所大學的教授們甚至學生們都不認可川普的“非法移民”說法是合情合理的。沒有“非法移民”的定義，就談不上對他的“law and order”的做法，那是無的放矢，是胡扯，如果搞，也是冤假錯案。難道美國上千所大學包括藤校的教授學生們不認同川普的言論是為了自己的利益？他們有什麽利益？有獎金還是漲工資？人家那是良心與道德的驅使，是對真理的堅持。況且他們本身就不是摘蘋果的、造房子的、修路架橋的，不屬於同一戰壕的戰友。
如潤濤閻前文所述，美國應該鼓勵大量移民，美國可以容納6億人口。福建偷渡的一群是最成功的華人移民。不論你是通過政庇還是技術移民，都是值得讚揚的。然而，你不能自己移民了就反對墨西哥人移民。這不公平。
用一句話小結：偷渡是“非法進入美國”相比，“非移民簽證來美”是“合法進入美國”。但都不是移民，隻要不走了，才算移民。一個有證，一個無證。如果“無證移民”是非法移民，那“有證移民”也是非法移民，因為根據法律他們在進入美國時是不能移民美國的，讓有移民傾向的人進入美國都違法。差異隻在是否給偷渡來的因為在大田勞動等體力勞動者也發給綠卡。
（二）“無證移民”而非“非法移民”定義合理性的曆史原因
我與一位網友的問答來闡述為何“無證移民”要比“非法移民”更合“理”的原因。這位網友的問題在川粉中具有普遍盲目性的代表意義，值得進一步闡述。
問題：
共-產-黨2018-07-01 13:12:08
“實在搞不明白下麵各位：既然非法移民有那麽大的好處，還要國界幹什麽？既然移民不分非法和合法，還要移民法幹什麽？
讚同非法移民的趕緊向中國大陸的人動員，動員一切想移民美國的人趕緊通過美墨邊境進入美國。反正中國人都說中華民族是勤勞的，就算比墨西哥人的勤勞差點，肯定也算是勤勞的嘛。
同時動員非洲的黑兄弟們趕緊用各種辦法到中國大陸去。反正黑人到了中國，也得變成勤勞的（以在廣州的黑人為例）。移民反正也不分非法，合法的。 真是荒謬！ ”
潤濤閻回複 '共-產-黨' 的評論 :
“如果換位思考。你是墨西哥人，你會不會這麽答複你的問題：
曆史上，廣州可曾是黑人的家園來著？？
如果日本人把漢族人趕到長江以南，長江以北是日本的了，那漢人跑回長江以北賣苦力而非主張暴動要回自己曾經的國土就非法了？那曾經是漢人的家園，當初日本隻有13個縣，不是50個縣。 日本人從13個縣擴大到50個縣就合法了？我們回去定居就非法了？法律是你定的，我就不能定了？ 加州曾經是墨西哥的國土。
上麵是墨西哥人的答複。不是我的答複。這叫換位思考，明白人家會怎麽說。
換位思考還有另一途徑，那就是通過事實把自己換成對方，該發生什麽。
中國人曾經大喊“驅逐韃虜，恢複中華”並由此理由推翻了滿清。墨西哥可曾有人喊過“驅逐美帝，恢複墨國”來著？人家就當個賣苦力的，就被你們逮捕罵成非法移民？到底誰是移民？
當然，我們承認叢林法則，可我們也得講點人權不？人家墨西哥人也沒要拿炸彈討還領土吧？
美墨戰爭難道不是美國小學教科書內容？你的孩子就沒在美國讀過中小學的美國曆史課？你的孩子就不跟你講講川普是種族主義者？
川粉們大多需要去讀點美國曆史。讀點美墨戰爭史。難道美國兩千多所大學的教授們學生們不認同川普的“非法移民”都是因為他們不了解美國曆史？就是為了選票？？？
接下來必然涉及另一話題，那就是：美墨戰爭是曆史了，不能糾纏曆史。這是對的。然而，川粉們無法反駁潤濤閻的是：他們不能用“美墨戰爭那是曆史了”來說事，因為川普拿一千多年前的領土說事，讓巴勒斯坦歸還一千多年前的耶路撒冷給以色列。
一千多年前的可以回歸，那墨西哥讓川普歸還兩百年前的墨西哥領土，合理不？合乎川普的邏輯不？？？ 你們的孩子都能感受到川普遵循的是強盜邏輯。
如果按一千多年前幾百年前的領土為準則，那美國人不論是白人黑人華人都得走開。世界大戰非打不可，因為韓國人說中國的吉林是他們的，中國說海參崴是中國的，土耳其那裏就更熱鬧了。外蒙古人分散到東歐和中國去當統治者，習近平金三要俯首稱臣。
如果川粉就認同“川普就是流氓就是種族主義者我認了，不講理又怎麽了？”那就沒問題。別明明是毫無人性的種族主義者還裝聖母。
有川粉說不要談曆史，就談今天。按照這個邏輯，川普為何要巴基斯坦歸還1000多年前的耶路撒冷還給以色列？不談曆史隻談今天，那是否台灣早就該獨立了？美國為何不承認台灣是獨立國家？川粉們能不能先理清自己腦子裏的邏輯？
川粉們一方麵站在種族主義者川普一邊，一方麵又盼望自己的孩子爬藤。可藤校培養的是：有大愛、有對曆史野蠻性反思、有寬容、有換位思考能力的有智慧有良心的文明發展領頭人，是與川普種族主義者的理念與自私、狹隘、無恥的言行背道而馳的。
你們的孩子將來上了藤校，你怎麽跟你的孩子講你當初是川普的粉絲來著？你不覺得對自己的無知被忽悠被利用而羞愧難當？川粉們說說美國兩千多所大學數以百萬計的教授們學生們認可美國司法界“無證移民”的定義對他們有什麽好處？能不能讓我也清楚一下？能給他們漲工資？
如果你認為藤校隻是教給學生們數理化科學技術，那表明你不了解藤校是引領人類文明的殿堂，不僅僅是教給你的孩子怎麽編程怎麽當技術員，而最重要的是了解並掌握人類文明的成果與未來的走向，通過潛移默化的教育把他們培養成引領社會向更文明的方向走的領頭人。
川粉別拿華人說事，反川普的華人多著去了。華人中有大量的川粉是事實，可我估計他們生長在美國的孩子們會比他們更能看清楚川普的本質，因為華人的孩子們很少有不去學校隻在家裏上學的，也就都接受正經的文化教育。川粉們麵對自己的孩子不去川普大學而是去藤校，這對川粉們是最大的精神打擊。這比讀潤濤閻的文章痛苦多了啊。那可是自己的孩子進了反對川普的大本營。這跟貪官們一邊罵美國一邊讓孩子移民美國不一樣。貪官們罵美國是工作的需要，隻是口頭上的，心裏跟讓孩子移民美國是一致的。而川粉則是從內心支持川普的。
潤濤閻在這裏鄭重指出：川粉上台後對技術移民也在千方百計打壓，減少移民包括H1簽證，是對美國增加人口以增加消費的正途背道而馳，尤其是對現代文明的倒行逆施，走在了把美國帶入快速退出世界霸主地位的錯誤方向，是美國曆史上的罪人板上釘釘。他的口號應該改成“讓美國快速衰退”更合乎未來的曆史定位。
當年在江澤民當政時，幾個朋友對江澤民不滿。我說江澤民有一點是正麵的：他是在民國時期度過的童年與青年時代，他享受過言論自由。童年與青年時代的經曆對人一生的影響是巨大的。而且他算性情中人，所以，他給人民的言論自由是他下台後在沒有言論自由的毛澤東時代長大的至少兩任繼承人都不會給的。我的話當即惹朋友發怒，因為他們沒有預測未來的智慧，看問題隻能是憑感覺與經驗。他們今天麵對習近平的網絡封鎖，想起我當年的預測，他們應該會哭暈。
本是有色人種的川粉們挺川普一個種族主義者，對美國華人的悲慘後果將是難以估量的，我會寫專文論述對未來的影響。今天隻講一句話：會有一天川粉們想起潤濤閻今天的判斷而哭暈。讓我們拭目以待。
（三）川普對華人移民的影響：
1. 曆史科學也是科學，人文科學也是科學，科普這些科學知識與給不懂麥克斯韋方程的人介紹麥克斯韋方程、給不懂相對論的人介紹相對論、給不了解達爾文進化論的人介紹達爾文進化論，是一樣的。與科普介紹人是誰、觀點、立場都無涉。
2. “無證移民”代替“非法移民”的定義是美國所有藤校的法學界公認的法律定義，與潤濤閻沒有一毛錢關係，因為潤濤閻本人不吃司法領域的飯，就好比潤濤閻介紹麥克斯韋方程一樣屬於閑聊。想用法律理論推翻藤校法律界的定義，去發表正式論文，就好比你想推翻麥克斯韋方程、推翻相對論，你就去發表科學論文好了，與搞科普的潤濤閻毫無爭論的本錢與必要。當你發表了推翻麥克斯韋方程、或推翻相對論、或推翻“無證移民”定義的論文後，您告訴潤濤閻一聲，潤濤閻百分之百給您科普，以示公平公正。
3. 種族主義者川普會讓中國人憑技術移民美國更加困難，已經移民了的其親屬移民美國也更加困難。這與潤濤閻無關，我沒有親屬需要移民美國。我隻是為華人以後移民美國增加華人比例擔憂。非但如此，已經在美國的華人還未拿到綠卡的，很多人會被川普遞解出境。作為種族主義者，川普會讓有綠卡的、入籍的、甚至第二代華人以後進入美國有新科技發展前途的公司受到刁難。這也許是已經移民美國的川粉們支持種族主義者當選想看到的結局？誤以為自己移民了，別的同胞進來進不來就無所謂了，隻要對自己的利益不受影響就行。可事實將證明：這種自私自利的短視行為作為有色人種的少數族裔實在是對未來整體華人（不論是第幾代華人）中的每個人處境的誤判。
從近期看，如果你是川粉，拿不到綠卡了而本來可以拿到的，那你會哭暈。如果你不是川粉，你本來可以拿到綠卡而被遞解出境了，川粉們不會給你道歉，不信到時你去讀firstuncle 的博客文章，說不定他們會對你們的處境幸災樂禍。
潤濤閻不是民主黨，未投川普的票是經過深謀遠慮的考慮，而且當初也是百分之百確定他能當選。對川普當選後，未來華人移民美國極具艱難、有綠卡的入籍的甚至第二代華人未來在工作上會受到影響的判斷也不會錯，不信就讓我們拭目以待。
在美國，華人是極少數族裔，保護華裔唯一的殼就是政治正確。就好比烏龜殼，雖然笨重壓在身上難受，但遇到社會動亂時，烏龜殼能保命。短視的人是看不到這一點的。所以，美籍華人尤其是大陸來的，川粉占75-80%吧，有人說文學城選川普的占90%， 我認為高估了點。我的這些文章得罪的文學城讀者估計80%差不多。當然，我是希望90%，可能達不到目標。文革時的紅衛兵毛粉遠超過90%，大約95%以上。川粉比毛粉比例低是肯定的。當年的毛粉們其實沒到文革結束，就是林彪一死，大部分都唉聲歎氣追悔莫及了，對我們家不參與文革從不理解到佩服得五體投地。川粉們也用不了多久，也會唉聲歎氣，追悔莫及。到那時大家再回頭讀潤濤閻的文章會感覺格外有趣。
你講的是從無證移民或有證移民變成綠卡持有者的法律程序。我講的是“從進來時到綠卡身份調整之前的身份定義”，完全是兩碼事。去讀裏根大赦的曆史資料。
https://immigration.findlaw.com/visas/immigration-through-adjustment-of-immigrant-status.html
Those who are outside the U.S. or are otherwise ineligible to adjust their status while inside the country may seek a visa abroad and enter the U.S. as a permanent resident under a pathway called "consular processing."
This article covers the criteria for eligibility and the steps for staying in the U.S. through adjustment of status.
Adjusting Your Immigration Status: Eligibility
Those wishing to adjust to immigrant status must physically be present in the U.S. and must have entered the U.S. legally (with some exceptions, including battered family members). Whether or not you are eligible to adjust your status is determined by your basis to immigrate (detailed below): ie, whether it is family based, employment based, part of a humanitarian program, or a special case (see instructions for Form I-360 for more details).
Adjusting Your Immigration Status: Steps
昨天的數據表明：川普打從上台就開始了對在美國的中國人辦理移民綠卡的下狠手了。從他上台，中國人移民簽證減少了２７％，超過了四分之一。比墨西哥人移民綠卡減少的比例高多了。是除了伊斯蘭國家外，移民綠卡減少最多的。顯然，川普最想趕走的是中國人。“川粉們，還沒有拿到綠卡的，會哭暈在廁所”的預測昨天的數據已經成為事實。這才剛剛開始，以後川粉們會更追悔莫及。
潤濤閻在中國不論是大學還是研究生，所有的課程考試百分製沒一個低於９５分，出國前已經發表了四篇論文，這條件來美國申請讀博，會不被錄取？
我為了完成我導師的課題，晚來美國幾年，最終獲得了國家級科技二等獎，是中國當時最年輕的國家級獎獲得者。我還需要偷渡來美國？問我這問題的，能否說說你到底有什麽能耐？拿手的都有啥？
你說得對，川粉們辯論不過了就走旁門左道。那有什麽用？就算我是偷渡來的，怎麽了？福建偷渡客是在美國華人中最成功的一族，我對他們肅然起敬。
烏龜殼雖重，走的慢點，也比一巴掌被人拍死好。當年那些民主人士被老共忽悠的找不到北，以為抱上老共的大腿，就可以共同執政了。殊不知，事與願違，不但連在國民政府參政議政的權利都沒有了，一些大佬在文革中被玩的死去活來。曆史雖不能重演，但背後的邏輯是相通的。
一旦沒了“政治正確”這個厚殼子，華人在美國地位的攀爬中，不進而退了。
老閻說的這麽明白！
原因在於老閻後來不再在萬維網發博文了。如果老閻接著發文到萬維，文學城本人肯定也不來了。
前麵懷疑老閻自己用小號頂自己的真的是個笑話。
喜洋洋2014
2018-06-07 12:03:01
阿 牛博士，
喜歡你的博文！
喜歡你的幽默，喜歡你的美食，喜歡你的健康體能，喜歡你的生活方式，喜歡你的音樂和音響，喜歡你的各種收藏，喜歡你的醫療和工程用具，喜歡你的超強動手能力，喜歡你的痛快回貼，喜歡你的愛憎分明，喜歡你待名人朋友如平民的高大上平凡生活，喜歡你的......。還沒有找到不喜歡的地方。
這不是愛情宣言，這是喜歡的告白。
喜洋洋2014
2018-06-13 12:29:01
Fuz 博士，
謝謝你的分享。請安心靜養。期待你的健康回歸。祝一切安好！
喜洋洋2014
2018-06-01 11:04:37
根據阿牛博士的推薦，我己經通讀了圍觀生活的全部播文。
正如阿牛博士所評價：圍觀生活的幽默是骨子裏的，是血液中的，是靈魂深處的。他的幽默是神級的。能與圍觀博士的幽默並列的，應該隻有阿牛博士，兩位都是神級幽默人物。
唯有不同的是：
圍觀博士的跟帖多於博文，回帖仁慈謙卑令人欽佩。
阿牛博士的博文頗豐涉獵廣泛，回帖痛快淋漓拍案驚奇。
我欽佩我拍案，我歡笑我喜樂。謝謝你們的幽默帶給我們的愉悅。
希望失蹤三年多的圍觀博士能再發博文，讓你的幽默衝出家門奉獻給更多喜愛你的人。
統計軟件表明文學城潤濤閻的讀者來自194個國家。潤濤閻有分身術，可以同時在全球上網讀潤濤閻自己的文章。
==================================
隻在潤濤先生博客裏出現的ID也就這兩三個。怎麽一下子跳到194，全球？這中間是什麽邏輯？
統計軟件表明文學城潤濤閻的讀者來自194個國家。潤濤閻有分身術，可以同時在全球上網讀潤濤閻自己的文章。
平權法案廢除在這個時候居心叵測，法官比誰都知道美國這個時候種族矛盾的激烈程度。
華人還有一條大概很多人不知道：希望自己孩子進藤，但不希望被藤校裏的華人教授教，隻希望被白人教授教。這是一個白人教授的總結。華人是最看不起華人的，華人是最歧視華人的，不需要外族的歧視就自滅了。
川粉們信奉“人為財死鳥為食亡”，命算什麽？孩子能爬藤就光宗耀祖了。
您憑什麽敢肯定來自大陸中國人的孩子被藤校錄取的比例會大增？增加一些台灣人後代香港人後代其它國家的華人後代是毫無疑問的，總數看起來華裔增加了而已。而且人家可以廢除SAT考試，讓你以後告狀無門。
希望盡快看到《直把人生付戲中（二十）》！
我本來是想集中精力寫完這個係列的，碰上了川粉們沒完沒了地對我的謾罵與圍剿，我就不得不給出科普文章介紹。
這個科普係列也不錯，可以讓大家清楚美國法學界為何把留在美國不走的外國人稱為“無證移民/居民”而不是“非法移民/居民”的科學原理。給川粉們科普一下，讓他們了解一點曆史知識。
Vincent Chin, 華裔美國人，八十年代初被當作日本人打死了。用棒球棍打死他的白人父子隻被判了三年，probabtion。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Vincent_Chin
那時美國和日本打貿易戰，政客們把汽車工業的困境怪罪於日本人，汽車工人把氣發泄於亞裔。
現在種族主義抬頭，又和中國打貿易戰。華裔自求多福吧！
種族主義者川普在對周圍國家bully無功而返後，下一個目標就是在美華裔。沒得到綠卡的持H1B有工作的或想通過政庇得綠卡的，獲得綠卡的難度會增加。拿不到綠卡H1B到期的就別想成為黑下來的開餐館打工者，移民局會立刻盯上你。在高科技掙高工資的華人，會受到巨大壓力，因為政治正確已經被拋棄了，打壓你沒有了心理約束。川粉們自作自受，至今還在罵潤濤閻。潤濤閻就一平民，可沒權力做任何事，而且也未投川普一票。罵潤濤閻不解決你們將麵臨的任何問題，不如留著力氣到時候扇自己耳光。
如果潤濤閻的判斷失誤，潤濤閻專門發文給川粉們道歉！發自肺腑地道歉！因為潤濤閻的確盼望著潤濤閻這一係列的文章所引出的結論是錯的，因為潤濤閻本人也是華人，血濃於水。
倒是希望以潤濤閻的名聲以博得眼前而出名、集結川粉們罵我的文章永遠保留著，給未來留下非常有意義的曆史回顧資料。
道理很簡單，我需要再說一遍：在人類曆史上，種族主義者都是對弱者下手！柿子撿軟的捏是動物界包括人類曆史上各個種族在群落生存競爭中必然采取的措施以擴大本群落的生存空間。這是種族主義者遺留下來的天性。種族主義者希特勒對哪個民族下手？他可是有八分之一的猶太人血統！由於猶太人那時是弱者，就成了種族主義者希特勒眼裏的軟柿子。後人猜測希特勒恨猶太人的種種理由，其實是不懂種族群落學的文科生或政客們瞎掰的。即使猶太人跟他沒任何仇恨，他照樣會選擇猶太人下手。這是潤濤閻不會投川普的票的科學原理。川粉們需要親身經曆了後才會明白什麽是智慧什麽是愚蠢。你們可以敞開嗓門大罵潤濤閻。還繼續拿潤濤閻的名字作為題目圈粉吧。潤濤閻沒意見，因為未來的曆史會證明你這麽做損傷不了潤濤閻名望的一根毫毛，因為幾十年的曆史證明潤濤閻的判斷基本上做到了準確無誤。
持H1B簽證的華人們會很快就得出結論的。在高科技領域裏的中國移民也會很快得出結論的。潤濤閻不會為了圈粉而發表一篇博文。有一個人認同潤濤閻的博文，我就滿意了，10個那就足夠好了。要那麽多人喜歡我的文章幹嘛？我又沒有一分錢的收益。我也沒見過幾個網友。讀了潤濤閻的文章受益了，那是你有理解力，是你自己的本事，佩服你自己就好了，與潤濤閻無關。潤濤閻寫文章是自娛自樂。大家都記得：潤濤閻可沒在大選投票前黑過你們的偶像川普，一句話都沒說。潤濤閻不給你們添堵、讓你們痛苦。我這個係列也從沒打算寫過，隻是在一個論壇裏講了幾句話而被上綱上線了，引發我給大家解釋一些科學原理，這些都是科譜文章。社會科學也是科學。
利用法律規定和法律執行之間的gap來尋求妥協。
任何大赦或嚴打都是一種政治生態的破壞，美國的未來會因此增加更多的不確定因子。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201610/1428274.html
建議不服的人認真的看看。
“在美國華人是極少數族裔，保護華裔唯一的殼就是政治正確。就好比烏龜殼，雖然笨重壓在身上難受，但遇到社會動亂時，烏龜殼能保命。”
就隻怕一起被壓在烏龜殼下的多數覺得太沉太重喘不過氣來一把掀翻了，到真大動亂的時候（假設最壞可能性），就隻有槍能保命了（阿彌陀佛千萬不可啊）。
潛水很久第一次特地注冊發帖隻因有感而發。嚐試把正反兩方麵立場放在一起看看。
（1）真心得理解反感移民的立場，因為：界限感是人天性的一部分。這是有心理學和哲學理論基礎的，所謂界限是定義自我的起點（老實說我隻知道一點皮毛）。族群之分、國界都是界限感在社會層麵的體現，應予以尊重，不能完全無視。但是一旦過分，走到盲目排外、種族主義的程度，就屬於極端的、危險的境地了。現代的曆史上的種族清洗的慘劇都是例子。那什麽情況下會過分或產生滑向危險境地的慣性？我相關的方麵閱讀量有限，也沒仔細思考過，給不出定義來。但一想想二戰時的德國是怎樣不可思議地一步一步一點一點走向極端的，就覺得不得不慎之又慎，嚴防死守。同時從反方向說，過分無視界限就好像壓抑個體、族群等等，會自然而然激起不安甚至反彈。
（2）不論實施細節，讚同老閻對美國如何維持霸主地位的分析和前瞻設想。老閻分析的起點實事求是。設想很大膽，很有想象力。至少我想不出更好的。但是，“the devil is in the details”，就眼前的情況來看，需要很多有智慧、深謀遠慮又有能力的人付出很多努力才有可能實現。
總結：界限感不能無視，但更不能走向盲目排外甚至種族歧視的極端。否則螳螂捕蟬黃雀在後，前腳趕走所謂“非法移民”，後腳華人移民就被排斥甚至被驅趕是完全可能的。開放和界限之間需要平衡，具體如何如何實現就得看更有智慧的人了。不得不說川普總統做事的方式真的讓人緊張。
閻兄嚇唬一下川粉，估計沒拿到綠卡的已經嚇暈了。但是已經拿到綠卡或公民身份的華人川粉，說不定心裏美滋滋的。隻是留在美國的華裔在川普治下估計隻會更慘，讓我們拭目以待。
潤濤閻的判斷（結論）要是錯了，我給川粉們道歉。為在美華人的未來考慮，我真的盼望我的結論是錯的，可事實必將是事實，我沒能力改變。種族主義者川普會對哪個族裔下手？當年的種族主義者希特勒會對哪個族裔下手？都是柿子撿軟的捏！這是人類的鐵律，曆史從來都未曾改變過。
還沒拿到綠卡的川粉們，不論是在讀書的還是持H1B簽證的，很快就會哭暈。
讓我們拭目以待！
文學城沒有過也不會有一個人能推翻潤濤閻的科普文章。有些人靠潤濤閻的名聲賺眼球瞎咧咧而已。
謝謝你給他們繼續科普。
加上這個估計就完整了
https://www.uscis.gov/tools/glossary/alien
https://www.uscis.gov/tools/glossary/lawful-permanent-resident
https://www.uscis.gov/tools/glossary/legalized-aliens
irs的解釋性稱謂
https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/immigration-terms-and-definitions-involving-aliens
綜上，immigrant似乎必然是合法的，illegal immigrant似乎是對illegal alien的誤稱，IRS稱illegal alien為Undocumented Alien.
讓我們拭目以待。
我隻是知道讀潤濤博士的文章開拓思路有趣有益，無論什麽驚人的觀點都讓我感激發文的辛苦和無私的付出。我不揣測他的動機，因為他是學者，不是官員商人沒有利益可圖。我不要求他寫嚴謹的科學論文，因為我知道再好的論文也是對未知事物的探索，終無法窮盡真理。我不挑剔他的言詞，因為我知道沒有人能夠滴水不漏。我不糾纏他必須讓我明白全部論點，因為我知道他沒有這個責任和義務。
所以我不是任何人的粉絲，我也不明白川粉的定義。你說你是川粉，川粉的含義是否包括他所有的觀點，相貌，行為，醜聞都要全部接受並欣賞之？請教中。謝謝你！
蒙古人占領整個中國後，每個村子裏都有一位保長來統治整個村子。村子裏的男人娶媳婦，第一夜的初夜權要讓給蒙古人保長，也就是新娘要讓蒙古人保長先睡。
// 網上有文分析，根本是別有用心的人鼓噪的。以中國之大，絕無可能每個村子，越往南越無可能。明末移民正是由南往北
我到過不少國家，所到之處，哪怕是荒野的小城，都不難看到民族英雄的雕像。。。。我走遍中國，很少看到有什麽英雄人物的雕像
// 嶽飛等被忘記了？
叫小姐或者性工作者就不是妓了？叫人民公仆就不是官或者說貪官了？
換種叫法不過就是為了婉轉或者蒙騙而已
川粉們在提到“法律”二字前先想想：美國人根據美國的移民法律禁止墨西哥人進入美國返回當年自己的家園，那巴勒斯坦人為何就不能根據巴勒斯坦的法律禁止法盲川普在耶路撒冷建美國駐以色列大使館？？？
美國數千所大學的教授們學生們不認同川普的“非法移民”定義錯在哪裏？
談到法律，川粉們的法律水平比美國藤校頂級法學院的學者們對法律的認知水平更高？是不是自己喝高了？你們能不能考入頂級法學院當個學生然後幫川普解釋美國法律？
美國移民法傾向於有學曆有工作的人無可厚非。加拿大移民還要評分呢。既然我們還不是共產主義，既然國家之間還有差別，為了提高國家的競爭力，當然在有選擇地移民，就像公司錄音人才要麵試一樣。
秋葉斑斕 發表評論於 2018-07-02 17:39:03
回複 '零不是數' 的評論 : 邏輯！是你詰問有哪個國家開放，我就如實告訴你，然後你就加了標準。哈哈哈
我這是科普文章。比給農民科普進化論還難吧。
學院的左派精英是指著說這種政治正確的話吃飯的。他們的金主和donor（有直接指定的funding，有間接的sponsor）是有政治傾向的。就像CNN的雇員是不能說有些話的。自然科學和社會科學的研究和文章全都有bias. 誰要是發現黑人的平窮和他們不努力有關，不僅文章不能發表，恐怕要被開除了。所以學院派的一麵之詞沒有什麽信用。
“藍天白雲915LQB 2018-07-02 17:30:57 回複 悄悄話 回複 '潤濤閻' 的評論 :
1 一個國家的法律是最神聖的，有法不依，國家會陷入混亂，因為非法移民的存在，國家就無法有計劃的正常運作。”
額的天呢，說你大媽你還喘上了，法律最神聖的？那為啥是不是還需要還要廢除法律呢。因為有惡法存在。懂嗎
非法方式達到移民目的，比如F簽證拿到綠卡？因為F簽證是“移民就非法”簽證。還有B、J簽證。當然，政庇簽證有人說謊。這算你說的非法手段有道理。
請別用“非法移民”這個詞，因為這個詞隻是種族主義者川普認可。
窮人和中產各占三分之一，就完蛋了？？？
美國現在從最窮的人往上數，數到總人口的80%，這些人所占的財富加在一起，不到美國總財富的10%，超過90%在頂層20%的人手中。你就把下麵的80%人口都殺掉，你也擠不出10%的財富！
1 一個國家的法律是最神聖的，有法不依，國家會陷入混亂，因為非法移民的存在，國家就無法有計劃的正常運作。
2 非法移民沒有福利，不幹活，就沒飯吃，不是他們勤奮。
3 因為那些農場主把非法移民算作他能雇到的勞動力，所以才有那麽大的生產規模，一旦遞解了，他的計劃落空，當然經濟受損。這正說明非法移民攪亂了正常經濟秩序，會造成損失。
4非法移民不納稅，國家受損，納稅人受損。
5讓非法移民做辛苦的工作，給很少的錢，這本身就是一種剝削，一種歧視，不平等。在一個民主國家，不應該造成這種事實上的黑民存在，任由老板對這些人以“非法”做要挾，欺壓人。
6像有的網友所說，勞動力不夠可以合法海外招人，澳大利亞就是這樣做的。
7 非法移民本身就是犯罪，鼓勵非法移民實際就是鼓勵犯罪，好多非法移民就是人販子，蛇頭的財源 ，所以非法移民的犯罪率是100%。
我科普地球圍繞太陽轉，與我有何關係？這文章的科普與我有何關係？我又不需要移民。
而走另一條路，依照程序入境，所有人有犯罪記錄，稅收責任，能被track。這樣做是比較慢，但不一定比現在這種做法更費錢。慢有什麽，美國等不及了？全仰仗便宜的體力勞動者來發展經濟，要不然就會幾年之內落後於中國了？
這種大規模的閃電般的稀釋美國本土人口，改變美國本土人口結構，絕對會引起社會動蕩。也許這真是幕後推手希望的。
再說了，健康的經濟和良好的社會治安是以中產為絕大多數為支柱的。要是中產和窮人各占1/3，both經濟和治安都會傾倒的。
請你告訴我，在文章的差錯在哪裏？我科普搞錯了什麽內容呢？
潤濤閻 發表評論於 2018-07-02 17:17:02
文章的內容與潤濤閻一點關係沒有，隻是科普。
秋葉斑斕 發表評論於 2018-07-02 17:11:03
回複 'yuan222' 的評論 : Hello， 歐盟國家之間。
秋葉斑斕 發表評論於 2018-07-02 17:11:03
回複 'yuan222' 的評論 : Hello， 歐盟國家之間。
潤濤閻 發表評論於 2018-07-02 16:53:55
回複 '零不是數' 的評論 :
無證的證就是沒有“來美國移民就是非法”的簽證，比如B、 F、J簽證。這些簽證不允許持有者來美國後辦理移民，哪怕有移民傾向者，發給簽證就違反了美國法律。
持這類簽證的人在美國拿到綠卡，跟偷渡者拿到綠卡是一樣的，一個是有“非法移民簽證”證件，一個沒有該證件。
潤濤閻 2018-07-02 10:28:58 回複 悄悄話 想用法律理論推翻藤校法律界“無證移民”的定義，去發表正式論文，就好比你想推翻麥克斯韋方程、推翻相對論，你就去發表科學論文好了，你與搞科普的潤濤閻毫無爭論的本錢與必要。
======================================================
博客主人早上就下逐客令了，還有這許多人繼續噴口水？！
意氣風發打嘴仗的估計都是有證移民吧？不尊重博主的意願，那麽這塊土地的主人說話有沒有人願意聽？
推薦美洲土著作者Louise Erdrich。
閻先生讓我們回家寫論文，建議寫不出論文的回去讀本書。
趁閻先生關評論前說一聲：辛苦了，謝謝科普！
無證的證就是沒有“來美國移民就是非法”的簽證，比如B、 F、J簽證。這些簽證不允許持有者來美國後辦理移民，哪怕有移民傾向者，發給簽證就違反了美國法律。
持這類簽證的人在美國拿到綠卡，跟偷渡者拿到綠卡是一樣的，一個是有“非法移民簽證”證件，一個沒有該證件。
答案是: 是因為”政治正確”這個鬼影
What is political correctness ? 政治正確就是少數所謂”真正沒有任何偏見”的社會精英，說服”懷有偏見”的大多數人，在社會精英的解釋和主張下變成法律之外，逐步形成的主流輿論，使一般即使私下裏不以為然, 但表麵上也不得不隨聲附和, 要麽沉默。
舉例來說, 你不能說你有媽媽和爸爸 ( mom and dad), 你隻能說你有雙親 ( parents), 社會精英的解釋是有些人的雙親兩個都是男性或女性, 你說有媽媽和爸爸, 會傷害到他們, 所以從現在開始, 改口吧
因為其中有不少是遣返多次，有案可查的。
所以“證”大概指的是合法移民證件。
沒有“證”就是非法。
搶銀行是否也可稱為“無證取款”？
那總得知道2+3=5吧？知道吃飽了不餓吧？知道海洋是曲麵的吧？知道地球是自轉的吧？
剛偷渡進來的還算不上移民，偷渡客而已。
您這英語肯定體育老師教的。錯了沒啥，還要千般辯解就是不智啦。誰不犯錯啊，諾貝爾獎寫文章也犯語法錯誤，作家寫作也犯錯誤，您就別撐著了。看著都替您累。
本文談論的是“非法移民”的定義。本來就不屬於非法移民範疇，比如出生在美國的美國公民，談論他們是非法移民？
----- 那麽，你論證“非法”的不合理性，隻是基於部分事實，不是基於全部事實。隻用對論證有利的數據，不包括不利的數據。這樣的論證會缺少讓人信服的基礎。 如果說蘋果比橘子好吃，不能隻用一部分有瑕疵的橘子作為論證的依據，應該用所有的橘子。
“有證移民”：無論什麽方式，取得了身份，這時他的身份是合法的，這其中包括，用合法和不合法方式取得的移民。
孫甫傑 2018-07-02 15:49:46 回複 那你解釋下無證地移民為啥就是定義結構？你把你前麵非法是動詞那個也說說清楚。我看看是怎麽樣小口誤的。
。。。。
我說的是：“無證的移民”移民是名詞，修飾名詞的是形容詞，是定語，形容詞修飾名詞是定語結構。
“ 非法地移” 移是動詞，非法修飾移，修飾動詞的是副詞，是狀語 ，叫狀語結構。
你的明白？
。。。。
非法地移民， 移是不是動詞？非法是不是修飾移的？非法地移是不是狀語結構？請教？
潤濤閻 發表評論於 2018-07-02 11:53:37
本來想把這段寫在下一篇。我幹脆把它列在這裏：
“川普會讓中國人憑技術移民美國更加困難，已經移民了的親屬移民美國也更加困難。這與潤濤閻無關。我沒有親屬需要移民美國。我隻是為華人以後移民美國增加華人比例擔憂。
非但如此，已經在美國的華人還未拿到綠卡的，很多人有會被川普遞解出境。這也許是已經移民美國的川粉們想看到的結局？誤以為自己移民了，就別讓同胞進來了，會對自己有好處。事實將證明：這實在是對未來華人處境的誤判。“
--------------------------------
等著你給個說法啊，川普是種族主義者，川普的支持者必然也是，就是不利於我們華人和子孫後代的，也如你說的華人生存發展不樂觀，你和潤濤閻先生又有什麽打算呢？潤濤閻先生說了，打開邊界和加拿大墨西哥大一統，美國就能成為世界霸主，他的方法實施後，美國移民局真的隻是擺設，可以取締了，今天他論證的無證移民之所以不是非法移民立馬也變成了一堆廢話。那你的看法呢？說來聽聽！擬這個題目你看行不行？---當川普和川粉是種族主義者，預後讓華人子孫無容身之地
現在美國的高校，包括藤校，皆被liberal把手。 研究結果可能是biased。不過真理越辯越明。多聽不同意見有好處。
有些人的邏輯是很神的，?
嚴打非法移民，她說對合法移民利好，?
嚴打家庭移民，她說對技術移民利好，?
嚴打技術移民，她說是打擊了“烙印”，對華人利好，?
嚴打中國移民，她說是對她們這樣有公民身份的利好，找工作更容易
嚴打一切移民，她就說對美國利好，MAGA!?
反正是總有說辭。
我冇醉智商妥妥的有問題，閱讀能力妥妥的有問題，跟這種人沒法說理。
這撒潑耍賴的，沒法弄。人家說他語言能力有問題，他不能看看這是不是事實，但是他能推論出“原來上大師的博要英文好”。
這不是來搗亂的那就真是智商和邏輯能力問題了。
--------------------------------------------------
姓孫的，這是我最後一次回答你，是你自己理解有問題。
如果不關英文的事，那他拿英文好不好來說幹什麽？我說你腦子有問題，我說你護主，那你為什麽不能看看這是不是事實？卻能推論出‘智商妥妥的有問題，閱讀能力妥妥的有問題’
這不是來搗亂的那就真是智商和邏輯能力問題了
就是說，偷渡的那撥人，是偷偷摸摸的住人家屋裏不讓主人發現的一撥。
拿F1簽證最後留下來的，是主人請過來做客，最後賴著不走的那一批。
區別就是，主人發現客人留下來幹幹活蠻好的，就同意他們長駐了。但是一發現偷偷摸摸住進來的，雖然也在幹活的那撥人，非常不爽，要趕他們出去。之前的主人睜一隻眼閉一隻眼，現在這個口頭上趕得很凶的主人，就是川普。
1）美國之所以是大家向往的地方，是因為它包容。
2）我們華人之所以現在能在這塊土地上生存，是因為民權運動。
3）作為民權運動的得益者，如果我們不包容，不維護民權，那一定會被其他族裔唾棄。 不要以為自己或孩子上了藤，就是主流人士了。我擔心的是，因為自私，華人將來會成為眾矢之的。
文章沒講所有的移民。比如有直接在外國拿到綠卡才進入美國的。這不在本文討論範圍內。所以，文章一開始就隻提了B、 F、J 簽證。
單純的種族歧視起不了大風浪，白人在美國的比例已經少於40%。美中霸權之爭，華人剽竊技術才是華人進入關鍵技術領域受排擠的主要原因
他的意思是說，你我等，很多都是拿，比如，F1簽證進的美國。F1不是移民簽證，當初申請簽證的時候，是口口聲聲讀完書要回中國的。
那麽讀完書之後呢？按理就要回中國了是不是？但是，美國又有正當的途徑讓我們找工作，那H1，最後綠卡公民，這就留了下來。
所以他說這個移民局搗亂，把“非移民的簽證”活生生搞成了“先是非移民，但有可能成為移民”的簽證。
這麽說問題不大。
華人需要多元和開放社會才能立足海外並取得發展。 真希望華人敞開胸懷，放眼長遠，為多元和大同的社會而站隊和呐喊。
這個說法沒有問題。但這不是博主想辯論的。博主中間一大段，我也看不清楚到底想說啥，因為他的大論點錯了，我也懶得仔細看。大約在說，A拿了非移民簽證但黑了下來，B偷渡進來，按常理，這兩者都是非法/無證，但是移民局有時候又會網開一麵，被有技術的A搗騰搗騰後，居然給了身份。他覺得不合理。
你倒是講點道理好不好？
川普會讓中國人憑技術移民美國更加困難，已經移民了的親屬移民美國也更加困難。這與潤濤閻無關。我沒有親屬需要移民美國。我隻是為華人以後移民美國增加華人比例擔憂。 ==========================提議川總,廢除所有親屬移民,除美國人在外留下的種,或結婚配偶與高級知識糞子
說明你不在司法領域，對美國法學屆的東西難理解這沒什麽，與你我的人設都無關。以後少讀我的文章就不會痛苦了。網上文章多如牛毛，多數都特別好理解。
最底下的評論裏給出了定義，英文的，你去穀歌英文：undocumented 就是“無證”移民，illegal 就是“非法”移民。入境美國的不叫移民，比如F1留學生。隻有留在美國不走的叫移民，比如綠卡持有者。我隻能幫你這麽多。抱歉！
唉，最好不要用高中生啊博士啊這些，認為有理就直說好了。這兩個詞的英文是illegal immigrant, and undocumented immigrant。非法和無證，都是形容詞。
回複 '閻立華' 的評論 : 有的人把老閻當神，我看他還不至於傻到把自己當神。==================hahaahaaaaaaa
你說博主“他的理念中還是有非法移民等同犯罪一說的”，這個我讚同。所以我分析他的推導是這樣：
非法移民等同（差不多）犯罪，而川普口口聲聲law and order，所以為了證明川普胡說，他想來個釜底抽薪，幹脆抹去“非法移民”這一說。而確實，所有那些藤校（就是我說的花名冊）都用無證移民的說法，他於是就認為這個推理天衣無縫。
這是（我猜）他最初寫此文的目的。
但事實上，我查到的資料顯示，非法移民和無證移民就是一回事，前者用法嚴苛，考慮到人道啊，政治正確啊，非法移民的說法不好，所以大家認為用無證移民更準確。
我沒說清楚，我那個花名冊，就是“正式的名冊”（就像ID卡，政府裏備案的那個），不是“犯罪記錄裏的花名冊”。
如果你沒進過美國名校的門，請不要亂評論人家的總體智商。別說美國名校，就是美國兩千多所大學裏，別說教授，就是學生，你都找不到幾個支持種族主義者川普的。你如果信仰張春橋的“知識越多越反動”則另當別論。
【 藍天白雲915LQB 發表評論於 2018-07-02 12:28:04
“非法移民”，“無證移民”本來就是兩個概念，“非法移民”應該全稱：以非法的方式移民，“非法地移民”對應“合法地移民”，“無證移民”應該全稱“無證的移民”對應“有證的移民”。
以非法的方式移民就是犯罪，這麽簡單的問題，用得著懷疑嗎？】
嗯，這兩個概念啊，其實是一個。根據我的理解，我給你解釋一下博主的邏輯：
你們村裏有個大名叫吳辭仁，小名叫狗蛋的人，犯了事。他的發小一起聊天，說狗蛋啥啥啥的。然後博主就加進來，說，翻遍花名冊，根本就沒有叫狗蛋的這個人。
到此為止，問題不大，但是他接著下結論，說因為狗蛋不在花名冊上，所以吳辭人沒有犯事。
這就是他這篇文章第一段的意思。
回複 '孫甫傑' 的評論 : 這位廣東新會老鄉確實是語言能力有問題,記得他在九一一後調到什麽國防部們,那些美國人就耕走他,說他不會說英文,上來這裏也是無厘頭一句扣帽子的話。
----------------------------------------------------------------------------
我在國防部的事，你隻知其一不知其二，我一向認為自己英文不好，但應付份工還可以。哦，原來上大師的博要英文好，真的不知道。無厘頭才往往一箭中的！
“非法移民”，“無證移民”本來就是兩個概念，“非法移民”應該全稱：以非法的方式移民，“非法地移民”對應“合法地移民”，“無證移民”應該全稱“無證的移民”對應“有證的移民”。
以非法的方式移民就是犯罪，這麽簡單的問題，用得著懷疑嗎？】
嗯，這兩個概念啊，其實是一個。根據我的理解，我給你解釋一下博主的邏輯：
你們村裏有個大名叫吳辭仁，小名叫狗蛋的人，犯了事。他的發小一起聊天，說狗蛋啥啥啥的。然後博主就加進來，說，翻遍花名冊，根本就沒有叫狗蛋的這個人。
到此為止，問題不大，但是他接著下結論，說因為吳辭仁不在花名冊上，所以吳辭人沒有犯事。
這就是他這篇文章第一段的意思。
-------------------------
你的解釋有道理。故我讀到潤濤閻博士提到過曆史上的“白人偷渡犯”，大概指的就是非法移民。
連這個都要爭？！煩不煩。
我從來沒有說過習近平修憲不修憲。我隻說他修憲不修憲沒有曆史意義。你記錯了。
博主請更新小說。很想知道後來的故事。並不全部認同你關於低智商的觀點，我們讀者大多數都被你罵了，因為我們大多數讀者都沒有你的自我認知的智商高。如果我們的智商沒有你的智商高，那我們就被你罵蠢。我真的覺得是受到侮辱的感覺。
你也有預測錯誤的時候，比如你說習近平不會修憲，他就修了。你就不提了。
無證移民，從你的文章中學到很多，得到很多以前不知道的信息，從川粉那裏也學到。
不是川粉，不粉任何人，包括你。
“非法移民”，“無證移民”本來就是兩個概念，“非法移民”應該全稱：以非法的方式移民，“非法地移民”對應“合法地移民”，“無證移民”應該全稱“無證的移民”對應“有證的移民”。
以非法的方式移民就是犯罪，這麽簡單的問題，用得著懷疑嗎？
。。。
我參加美國選舉，因為我必須要為我自己是華人發出聲音；我選華人候選人，因為我是華人；我選女性候選人，因為我是女人；所以我是沒有黨派和立場的平凡之人。。。。
---------------------------
我覺得吧，潤濤閻大師一定不會因為有你這樣的粉而驕傲。潤濤閻大師號稱客觀公正科學辨證，你這樣的達不到他的要求啊，是要為他丟臉的啊！你的心目中可有“公義”這兩個字？你也不是沒有立場，你的立場是基於種族和基於你是女人，是不是眼界狹隘了呢？值得商榷，我覺得潤濤閻先生（以上大師都改成先生或博士吧，既然大家都這麽稱呼）可能會私下和你對話，告訴你什麽是事情的本源本真，國家的大義，從而引導你有一個正常的政商。
我撤了。浪費了三個小時了。
---------------------------------------------
係咯，快的返工，被老細發現會炒魷魚的。還是退休的臭當兵的時間多。
你預計多少年完成？ 人口結構會有什麽變化？。。。
才發生的事，一位朋友的印度同事續H1B,今年第二次沒抽中，明天回國。這位印度人三個月前才搬到這裏的公司總部。-- 我的微信出處，可以發給博主做憑。
另外，7.6越來越近，如果對中貿易製裁刹不住車，下麵那就不隻是熱鬧了。
你怎麼進行人身攻擊了？就觀點論觀點。
-----------------------------
哈哈，連低智商的兩位同學都說不過，你幹嘛不把你的高智商拿出來顯擺啊！竟然尿遁了。。。
中國人什麽時候真心幫助同胞了？
你還是別嗬了，且不說人家有醉網友的受教育程度和這討論沒絲毫關係，但就看你支持的閻博主始終高看非法移民，就算是打苦工的他嘴裏的低端人口，也給予無限的同情和憐愛和尊重，從不嘲笑對方讀書少，更不會嘲笑人的高級低級，甚至是越低級越尊重，而在文學城裏，平等很重要，這裏沒有誰比誰更高級，當然，如果你有實際數據表示閻博主的確是世界總人口的前千萬分之一，不會高估隻會低估，那麽就把閻博主除外好了，他是最高級的之一好吧？
還有，你把我們最受人尊敬的軍隊和士兵想到哪裏去了？難道隻有走投無路的人，低端的人才是去當兵的嗎？你還大言不慚用了臭當兵的字眼，你這麽說，把我們美國的軍隊整體實力下拉到一個什麽程度了？遊擊隊水平？還是在為別國製造煙幕彈麻痹敵人？就算你要麻痹敵人，但你這麽詆毀我們最尊重的軍人也實在是太過份了！要麽你從來沒有機會跑出室外看看美國百姓對美國軍人的尊重就在家裏亂說話，我告訴你，就算過馬路，看到穿軍服的軍人，退伍老兵都會在馬路中間向他們敬禮，在任何場合，軍人是受到最熱烈掌聲的群體，所以，你罵臭當兵的，簡直就是人神共憤知道嗎！
還有，你說人家罵人，所以至low，但你接著說我打狗心切，又如何解釋呢？至高無上？雙重標準？
總而言之，你非常過份，已經不是好好討論問題，而是用惡毒的語言攻擊別人，特別是攻擊美國的軍隊和軍人，簡直是完全無法原諒！！
連續四天四夜的上課，真是太辛苦了。
我從來不發博文，但是我發評論之前，必須是看過這位博主的全部文章。
我沒有高的智商，但是我可以讀懂潤濤博士的文章，從中我知道他不是任何人的粉絲，知道他不是為任何政府背書，我知道他的所有的文章所有的論點都有數據和科學支持。
我沒有高的學位，但是我知道我不理解的文章不是用來去反駁它，因為我沒有與之相匹配的邏輯推理和科學數據。
我欣賞不同意見的爭論，但是我鄙視評論中對博主的人身攻擊。
我參加美國選舉，因為我必須要為我自己是華人發出聲音；我選華人候選人，因為我是華人；我選女性候選人，因為我是女人；所以我是沒有黨派和立場的平凡之人。同樣，我支持潤濤博士是因為他的所有文章的出發點是無黨無派無私無畏，他“曆來隻探索真理，有一說一，從不隱瞞自己的觀點，”
“兩千年的曆史就這麽過來的，分析判斷起來並非難事，世外高人有何難當”。潤濤博士，你是曆史的旁觀者，你是現代的鬼骨子。
川普會讓中國人憑技術移民美國更加困難，已經移民了的親屬移民美國也更加困難。這與潤濤閻無關。我沒有親屬需要移民美國。我隻是為華人以後移民美國增加華人比例擔憂。
非但如此，已經在美國的華人還未拿到綠卡的，很多人有會被川普遞解出境。這也許是已經移民美國的川粉們想看到的結局？誤以為自己移民了，就別讓同胞進來了，會對自己有好處。事實將證明：這實在是對未來華人處境的誤判。
遇上兩個聰明人，秋葉和你，學到不少東西。
---------------------------
我是來看評論的！喜歡你這個另類閻大師的評論！：）
話說回來，這兩天來看評論的同學一定見仁見智的學到了很多東西。
這裏我誠心感謝潤濤閻大師給我們的這個平台。
美國國慶節就要到了，大家準備好煙花了嗎？我已經準備好了！
回複 '我冇醉' 的評論 : 不讀書也可以對你指手畫腳啊
-------------------------------------------
應該的，誰叫我墊底的，考不上77，又考不上86！文化人就是了不起，有教樣！領教了！
“奧巴馬那麽糟糕的總統”。 這隻是你個人的看法。記住， opinion 和fact 不是一回事。
那麽請解釋一下，你下麵這段話是基於怎樣的事實，才給了你一個如此恢宏遼闊的想象空間的？如果你有實際統計數據，我今晚開始每天讀一篇閻博主的文，也會對閻博主以及他的支持者崇拜一下：有沒有邏輯不是你說了算的。我看老閻的邏輯能力是世界總人口的前千萬分之一，不會高估隻會低估。
如果你解釋了以上你一貫信奉的客觀事實以及如何得來的如此恢宏的數據，這也真的是幫助我重新認識閻博主的最好機會，謝謝！
improper crossing boarder, 作為一種行為，被認定為criminal,比較harsh,也沒必要，因為會增加執法的成本，得不償失。美國也是直到1929年才有了這個法律。主要是針對老墨的，執行幾年後就冷藏了，法律還在，不執行了，太耗費資源。美國第二次認真執行這個法律是2009年直到現在，注意這二個年份，都是大危機的年份。如今的種種困境都是執行這個法律所造成的。29年這個法律，在當時是權宜，現在成為了困境。我個人認為用civil offence了認定偷越邊界行為會好好多，criminalize it是把自己套上了。
更高層次上，帝國是不強調邊界的，民族國家才強調邊界，那美國到底是什麽國家？到底要當帝國，還是民族國家？這取決於美國人民。
潤濤先生有你這樣的粉絲，不知該不該慶幸？
我文章裏有：
用一句話小結：偷渡是“非法進入”而“非移民簽證”來美是“合法進入”。但都不是移民，隻要不走了，才算移民。一個有證，一個無證。如果“無證移民”是非法移民，那“有證移民”也是非法移民，因為根據法律他們在進入美國時是不能移民美國的，讓有移民傾向的進入美國都違法。差異隻在是否給偷渡來的因為在大田勞動而發給綠卡。
川普的law and order，指的是“非法移民”而非“無證移民”。沒有了“非法移民”的定義，那川普的Law and order在移民這一領域就不存在其價值。
我查到的簡單資料顯示，非法移民和無證移民是同一個概念不一樣的說法。
你又說
“無證移民”代替“非法移民”的定義是美國所有藤校的法學界公認的法律定義，與潤濤閻沒有一毛錢關係，因為潤濤閻本人不吃司法領域的飯，就好比潤濤閻介紹麥克斯韋方程一樣屬於閑聊。想用法律理論推翻藤校法律界的定義，去發表正式論文，就好比你想推翻麥克斯韋方程、推翻相對論，你就去發表科學論文好了，與搞科普的潤濤閻毫無爭論的本錢與必要。當你發表了推翻麥克斯韋方程、或推翻相對論、或推翻“無證移民”定義的論文後，您告訴潤濤閻一聲，潤濤閻百分之百給您科普，以示公平公正。
我雖然沒有發表了什麽論文，但我確信我提供的簡單的資料，和您的主要觀點直接矛盾。
麻煩您接著科普，“以示公平公正”。
你仔細讀我的文章，裏邊介紹的內容先看懂再評論
--------------------------------------------
是不是有博士，碩士在，我就應該閉口？真霸道！我知WXC人才濟濟，所以才指出個現象，不要太偏激，以你的聰明才智，大師的行為是不是瓦筒領？
https://www.usatoday.com/story/opinion/2017/05/04/trump-malignant-narcissistic-disorder-psychiatry-column/101243584/
--------------------------------------------------
你應知道我為人，我一向實事求是，考都沒考，我怎回答你？不過我讀書時，一般都是前十名以上，很多比我差的同學考上了。
一塊土地，隻要是已經開發了，就為這個土地上的人民的總體（也就是國家）所有。隻要形成一個統一的國家之後，今後的事情就要以整個國家的利益為主。這已經不是“無主”的土地了。
假如你在1600年來到美國，當然不需要這裏的人同意，當時這裏是“無主”的。美國成立的初期，經過一段自由移民時期，也就是任何人都可以來，這也是當時的美國人少地多的情況決定的。後來在1900年初期，自由移民停止，也是這塊土地上的人民的合理決定。美國已經成為一個國家，當然有自己的國家利益。
絕沒有任何“理念”，可以超越時間，條件而存在。所有的理想主義都是以一定的條件為前提的。
美國，有權拒絕不符合自己利益的人進入。這是所有國家，包括美國能成為一個國家的基本條件。
Wiki alien(law) 詞條
有一個差不多的詞，叫 illegal immigration,那是非法進入的意思，和illegal immigrants,就是我們一般說的非法移民，根本不一樣。
反川人士從來不正麵反對川普的治國理念和政策，而是計較他的品德和形象。這就是典型的媚俗。政治正確道德標杆都是媚俗。什麽是媚俗？媚俗就是為一件事流兩次眼淚。第一次流淚是因為這件事的高尚稀有反常，卻令人向往，於是感動。第二次流淚是向往每個人每時每刻都能夠這樣高尚稀有反常，想到實現後的天下大同，於是感動。俗就俗在這第二次流淚上。
儒家，伊斯蘭，早期上帝教，法西斯，共產黨，乃至今天的民主黨，都是媚俗。因為媚俗是人類的一種本性。就好比武俠小說，英雄大片，封麵模特，電子遊戲，毒品夢幻，人們明知道是假的，是不可能現實的，但是依然忍不住去追捧，去迷戀。
人性本私是現實常態。但是追求天下為公也是常態。因為天下為公，我私才能圓滿。大家都自私，我坑誰去呢？所以追求天下大同就是最大的自私。
左派的理念就是假設人人無私，政治人物就更是高潔，所以才能偉大領袖指引我們向前進。政府政治就是天下大同世界和平。然而事實上恰恰相反，人性本私。政治人物得以當選，並非道德，而是利益。道德甚至能力都是次要的，立場才是最重要的。能否代表和維護選舉他的自私的普羅大眾的利益才是根本。國家政府不是福利機構，而是一群合作的自私者的聯合體。
川普的出現和當選是自私的普羅大眾的呐喊。喊破了這樣一個皇帝新裝，政治正確這尊大神其實也是有肛門要大便的。每當左派看倒川普的時候，其實他們看到的是赤裸的自己。川普的赤裸是坦然的，左派對自己的赤裸反而是厭惡和回避的。就好比一個高冷的好萊塢明星蔑視了半天村姑，結果卸了裝脫下定製的華麗服裝，發現自己其實是一具更加鬆垮惡心的皮囊，由此萬分痛恨提議純天然的村姑，川普。
---------------------------------------------------
護主不用這麽急，胡亂猜是妄想症，不要太過自以為是，不過這一點你還大師又點似，看來看大師的博看多了！
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/narcissistic-personality-disorder/symptoms-causes/syc-20366662
各位參考對照一下。
Signs and symptoms of narcissistic personality disorder and the severity of symptoms vary. People with the disorder can:
Have an exaggerated sense of self-importance
Have a sense of entitlement and require constant, excessive admiration
Expect to be recognized as superior even without achievements that warrant it
Exaggerate achievements and talents
Be preoccupied with fantasies about success, power, brilliance, beauty or the perfect mate
Believe they are superior and can only associate with equally special people
Monopolize conversations and belittle or look down on people they perceive as inferior
Expect special favors and unquestioning compliance with their expectations
Take advantage of others to get what they want
Have an inability or unwillingness to recognize the needs and feelings of others
Be envious of others and believe others envy them
Behave in an arrogant or haughty manner, coming across as conceited, boastful and pretentious
Insist on having the best of everything — for instance, the best car or office
At the same time, people with narcissistic personality disorder have trouble handling anything they perceive as criticism, and they can:
Become impatient or angry when they don't receive special treatment
Have significant interpersonal problems and easily feel slighted
React with rage or contempt and try to belittle the other person to make themselves appear superior
Have difficulty regulating emotions and behavior
Experience major problems dealing with stress and adapting to change
Feel depressed and moody because they fall short of perfection
Have secret feelings of insecurity, shame, vulnerability and humiliation
Yes, but “illegal alien” is not a technical term–it’s the popularly used jargon, nowhere found in the U.S. immigration laws. Because of its insulting connotations even though it covers a wide variety of types of people, however, we at Nolo prefer to use the more neutral term, “undocumented immigrant.”
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/who-is-undocumented-immigrant.html
都是網上先查的，不需要什麽論文。
他就算跟廣東親屬移民過來的比，都是墊底的。我身邊他那個年代親屬移民出來的跟他比，明顯在讀書方麵（這個是智商的重要體現）比他強很多。我看來，他是走投無路去當的兵。他那智商也就是比紐約唐人街餐館跑堂的稍微高一點。嗬嗬。
-------------------------------------------------------
不用問我，我的博客還在。我這給墊底的寫D野，難得也入你這位高才生，大師馬皮精法眼，當真高興。
回複 '我冇醉' 的評論 : 你從來就是廢話。一點內容沒有。
我不是不了解你，您在大陸別說77高考了，就是放到90年代你也考不上。您在鄉下的見識，我不是瞧不起農村人，我不信您的智商從廣東農村出來有什麽見識。
您是另類，其實您根本不屬於文學城大多數。不是說不讓您說話，但是您從來言之無物。您還是玩您自己的東西吧。少來添亂。
您要是想來蹭老閻熱度推廣粵語歇後語，那可以。哈哈哈。
-----------------------------------------------------
你讀這麽多書，不過是讀死書，這立論就不正確，我不是77階，何來考上不考上呢？即使考上了，就高一人一等了，就見識過人了。
我既然是另類，我需要蹭老閻熱度？我每上來一次，都在給他熱度，老閻還沒拉黑我，你急什麽？
你怎麽就評估了另一個人的智商，憑這幾句話？
有證進入美國，過了有效期，就成了無證，也就是非法。
你不能因為進入時是有證，合法，就一直合法。
我在吃飯，回答較快，或有漏洞。
遇上兩個聰明人，秋葉和你，學到不少東西。
文學城這樣一個自由發言的地方，什麽時候有這種尊貴智商的等級觀的。懂曆史的給我講講？
“無證移民(undocumented immigrants)是相對非法移民illegal immigrants)提出來的一個中性而且較新的概念。
它強調過去在美英各國被稱為非法移民的那些人士﹐無合法身份證件居留在該國﹐但避免提他們是否違反了這些國家的法律.換言之。稱他們為無證移民是較中性的稱呼﹐隻是陳述了他們無合法身份居留它國的事實﹐而避開了非法不非法的評價性的稱呼。”
所以兩者本質上是一個概念，隻不過無證移民較中性，非法移民較嚴苛。用“無證移民”的稱呼改變不了“無合法身份證件”這個事實。
“無證移民”的定義是美國所有藤校的法學界公認的法律定義，與潤濤閻沒有一毛錢關係。
我對空對空的虛談沒興趣，隻想就事論事，找個例子掰扯掰扯。原諒我貧乏的理解力。
川普是在轉移矛盾，作為移民國家的總統，挑起種族矛盾，對美國有害。
如果定義不清楚，我怎麽知道你認識的聰明人比我多呢？
如果還要找例子，你可以去比較早年的潤之毛和晚年的毛澤東。人是一個人，風格還是那個風格。
但這次辯論中的表現，隻能哈哈了。
也是看到胡溫時期互聯網和學校老師的言論收緊，最後到今天越演越烈。
去翻翻老閻以前的文章，再對比他最近的答複，你能看出差距的，如果不用神的光環做預先的人設。
https://www.uscis.gov/history-and-genealogy/our-history/agency-history/origins-federal-immigration-service
移民法案確實不一定合理：。重要的移民法案如
1921 緊急限額法案
1924《1924年移民法案》（Immigration Act of 1924），又稱《約翰遜-裏德法案》（Johnson-Reed Act）或《國家起源法案》（National Origins Act），以及包括在內的特別條款《排亞法案》（Asian Exclusion Act）
Chinese Exclusion Act of 1882，1882排華法案
排亞法案針對日本人，中國人，排華法案針對中國人。這些實際上就建立在種族歧視體係上。
因此移民局和移民法案並不一定正確。後來美國政府對日裔、華裔也做了遲來的道歉。
在這些法案之前，誰來美國都可以。
————-移民法案前，誰來美國都可以———
美國是一個由移民及其後代組成的國家。自獨立以來，美國一直實行開放的移民政策，移民的到來為美國的開疆擴土和工業發展作出了重要貢獻。內戰前到達美國的移民中，愛爾蘭人最多，德意誌人緊隨其後。在1815-1860年間，約有500萬移民來到美國，一半以上來自大不列顛島，其中200萬來自愛爾蘭[4]；這是1840年代歐洲出現大饑荒所致，走投無路的愛爾蘭人和德意誌人來到美國。內戰之後，美國的經濟平穩上升，並迎來了第二次工業革命，對勞動力的需求迎來了新一輪的移民熱潮，斯堪的納維亞人和東南歐的移民也漸漸來到美國。同時，西部加利福尼亞金礦的發現使美國人迫切地需要建設橫跨北美大陸的鐵路，這就使大量中國勞力來到北美。同時期日本也進行著明治維新，在向西方學習的思潮下日本人也漸漸來到美國。在這樣的大背景下，美國人卻對移民越來越排斥，宗教的因素、懼怕外來勞工同本國工人競爭、對於他們能否同化入美國的憂慮以及這個時期本土主義的泛濫都為這場排外主義運動提供了口實。這時，每天都有報刊雜誌報道歐洲把他們國家的“渣滓”傾倒到美國，美國成了一個大“垃圾場”。[5]還有一個原因是美國人擔心移民“搶掠”美國的財產，因為他們大多是把錢寄回老家或是帶著所有積蓄回鄉，意大利移民在美國公眾的眼中就是不願紮根的“候鳥”。
==
我在學校讀美國曆史的時候，百年前美國最歡迎的移民，號稱一等人：
白人，英語，新教徒，富人，高學曆。
老墨因為不符合以上，是三等公民。我們是華人，自然就是二等公民。
但是這些都是建立在偏見，歧視基礎上的。
老閻說的其實是曆史的真相。
======================
你這句話堪比“兩個凡是”，典型的我黨文風。
我真懷疑，你這個“潤濤閻”是假冒的，隻會喊口號，沒有基本的邏輯。
等下一篇。
這個case中所謂的“法”和“理”，是在為合法性和原罪之間找平衡。