2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）美日歐等零關稅TPP對中國的影響
日本韓國等全世界各國跟中國的貿易差不多都是順差，跟中國逆差最大的是美國每年3000多億。跟中國的貿易，其它國家都願意保持現狀，因為他們賺錢。唯獨美國不幹了。
美國跟中國的貿易戰，即使把從中國的貨物轉到其它國家，美國還是貿易逆差。就是全世界都是零關稅的TPP，美國總體上還是貿易逆差，因為全世界需要美元，美國提供美元，而美國不需要其它貨幣，就隻能是用貨物換。這叫“鑄幣稅”。除非美國放棄美元霸權。
美國在貿易順差時，曾經是世界最大債權國，但那時是金本位製。就是美元與黃金掛鉤，用美元交易就等於用黃金交易。美元與黃金脫鉤後，美國就開始了貿易逆差，以給各國提供美元。所以，中國跟美國要想絕對貿易對等，人民幣就需要國際化。而國際化就必然遭受華爾街金融家們的興風作浪。就目前中國GDP與人民幣發行量的比例來看，對照美國GDP與美元發行量，那美元兌換人民幣應該是30:1 才合理。所以，人民幣不敢國際化。中國購買大量進口石油糧食，都必須用美元交易，跟美國的貿易難以平衡。
川普為何廢除奧巴馬的TPP？
今天川粉們歡呼川普的歐美零關稅，其實這正是當年奧巴馬在談判著的TPP（全球零關稅代替WTO），川普上台就立刻否定了TPP零關稅。他的理由是：北美自由貿易協定零關稅把美國害慘了，跟歐洲日本零關稅美國還不是一樣吃虧？川普折騰半天走投無路又回到了奧巴馬的零關稅！那結果不還是跟北美自由貿易協定一樣到時候美國是逆差？搞了半天還是奧巴馬的思路是對的？
（二）中國與美國的貿易矛盾根本出在何處？
那就是兩點：一是中國的工人沒有勞工保護，就是說“血汗工廠”裏的資本家壓榨農民工，農民工沒有獨立工會，這樣，中國的產品價格就比美國的低，差在了農民工的血汗錢。為了解決這個問題，中國無法跟美國談判，中國共產黨不可能讓農民工自組獨立工會以跟共產黨官員們的白手套資本家討價還價。如果中國有獨立工會，那共產黨就麵臨被取代的風險。劉鶴沒法談判這一條。第二條：放開金融。就是華爾街金融財團到中國，那很快就控製了中國的金融界。劉鶴也不敢談這一條。所以，中美貿易談判無疾而終。因為不是中國多買美國貨物就能令美國滿意的。必須放開金融、必須建立與國際接軌的勞工保護機製（等於獨立工會）。
那美國為何要中國改變這些呢？因為中國是“國家體製”，奧運用國家體製拿金牌是違反規則的，那點事無所謂，就是玩玩而已。可經濟就不同了，你用國家體製跟單個財團對打，當然財團贏不了。因為你是一個國家的力量對付單個財團，而美國財團們無法同時出手。就好比打仗，你是國家軍隊，人家是私家軍。各路私家軍無法聯手，那就被國家軍隊打。這是美國雖然是私有製，但它的軍隊則是國家體製的原因。國家體製的優點在軍隊方麵表現得淋漓盡致。要不你讓美國把軍隊私有化看看？
那問題就來了：為何美國隻是在軍隊、郵局等極少數領域是國家體製？而中國則是在各個方麵都是黨領導一切的國家體製？或者說，美國為何不走國家資本主義道路（而且美國很快會把郵局也私有化的，就剩下軍隊是國家體製）？因為財團控製的民主製資本主義要比一黨領袖控製的國家資本主義更先進。
既然民主製資本主義在經濟與貿易上幹不過一黨專製的國家資本主義，那為何還先進呢？
人類的曆史表明：人類的進步是螺旋式上升的。也就是說，我們在任何現實階段都可以找到在曆史上對應的比較低級的階段。經過潤濤閻的對比分析，可以簡單得出曆史上的類似階段：一黨專製的國家資本主義類似於夏朝開始的奴隸製，而美國的民主製資本主義類似於春秋戰國時的大地主封建製。奴隸製的優點在於：奴隸主不需要給奴隸發工資，就當牲口用。也就是說，勞動力成本遠低於大地主雇用的長工。
在春秋開始的時候，大地主與奴隸主在貿易上顯然占劣勢，因為勞動力成本奴隸低於長工。那為何說地主封建製要先進於奴隸製？或者說奴隸製為何最終敗給了地主封建製？
先進的地方在於兩方麵，一是階級不再固化。地主的兒子可能智商太低或者敗家子，而長工省吃儉用會過日子就可能一點點購買地主的土地。最終產生了富不過三代的階級流動。二是長工們努力奮鬥，看到了希望，社會生產力發展就快。而奴隸製則是階級固化嚴重。奴隸也盡量不積極出力。
奴隸製之所以敗給了地主封建製，主要原因是奴隸逃跑到地主那裏當長工。奴隸主建牆也擋不住奴隸逃跑，就把奴隸的腳剁掉。在春秋早期，市麵上賣假腳的比賣鞋的多，因為奴隸主靠建牆製止不了“偷渡”（非法移民=無證移民），就把奴隸的腳剁下來。沒腳跑不了了，可也幹不了活，就給他們安上假腳。假腳叫“踴”，砍腳叫 “刖” （讀音同月）。就是把腳砍下來裝上踴，走路跟跳差不多。“踴躍參加”，就是沒自己腳跟的川粉們穿著踴，跳著跑去給川普拉票。估計比穿高跟鞋走路困難多了，因為高跟鞋的腳掌是真的，踴的腳掌是木頭的。這樣的奴隸幹活也就慢很多，效率就無法比得上地主花錢雇傭的長工。地主便往奴隸主所在地搬遷，等於“全球化”，最終地主封建製代替了奴隸製。
了解了這段曆史，讓我們看今天的中國與美國。
現在的中國，沒有獨立工會，農民工就是血汗工廠，類似於“高級奴隸”，他們一輩子打工，極難升職為資本家，階級固化嚴重；而美國的民主製資本主義有獨立工會，資本家雇用工人的勞動力成本遠遠高於中國的農民工。
這裏提出潤濤閻第三十定律：
美國的全球化雖然已經走了25年，可隻是在資本、科學技術、儀器設備等生產力要素實現了全球化，而在生產力要素裏最活躍的要素---勞動力，則沒實現全球化。這是導致中國不能從一黨專製國家資本主義邁向民主法治的民主資本主義的原因，也是美國目前麵對的最大的貿易逆差難題原因之所在。全球化是一個係統工程，也就是一個整體，你不能把手和身子放在一個國家，把腳放在另一個國家。作為地球村，在生產力各個要素移動的時候，需要一個整體的移動。目前的全球化限製因子就是勞動力的全球化（各國開放邊境，人人居住自由就業自由）沒跟上。
美國的國土資源可以輕鬆養活6億人口，而且平均生活水平不會降低。假如中國三億農民工的一億移民到美國，勤勞守法的中國農民工即使收入比在中國高一兩倍，就能讓美國的製造業不差於中國。而且，中國少了一億勞動力年輕人，製造業勞動力成本也就會提高。
那問題出在哪裏了呢？
本質上出在了種族邊界的習慣性思維沒被打破。在麵臨全球化沒完成“勞動力全球化”而導致中美兩國貿易失衡、一方債權國一方債務國的時刻，也是曆史走到了十字路口，是往前走，還是往後走的關鍵時刻。就好比在進入春秋時代，是建牆堵死奴隸往大地主那裏跑，還是放開邊界的曆史選擇。
我們做一個簡單假設：如果中國人是白人，等於挪威瑞典人。那種族主義者川普就會大力宣傳：“在美國的族群裏，犯罪率最低的是華人。華人在高科技領域裏占比高、吃福利的占比低。”這些都是事實，不需要說謊吹牛。隻要把真實數據拿出來在電視上講一下就好。那華人移民就會被接受。
（三）背道而馳的川普
川普則剛好是背道而馳的，是逆曆史潮流而動的。川普跟中國打貿易戰、揚言要減少移民的做法已經產生了負麵結果。讓事實說話：
川普上台一年後的2018年第一季度，外資投資美國：513 億美元，
川普上台前的2016年第一季度，外資投資美國：1465 億美元。
同期相比，（川普比奧巴馬）減少了65%！差不多三分之二沒了。
打貿易戰之前的2017年美國財團對中國的投資與2016年持平，今年上半年比去年同期增加了29.1% 。美國在把錢從美國往中國搬，而不是川普想象的跟中國打貿易戰美國資金會從中國回到美國。川普當初恥笑奧巴馬債台高築，可2019年白宮預算政府赤字超過一萬億，比奧巴馬時還高，何況後來真實的數字往往比早期的預算還高。
看一個人是不是偉人，要看他的言行是順曆史潮流而動還是逆勢而為。這需要從戰略高度看。很多時候，逆勢而為，就連眼前利益也得不到。這一點兒都不新鮮，川普的逆勢而為其不良後果在短期內就反應出來了。
戰略家，著眼於長期；戰術家，則隻看眼前。
戰略家，著重於勢；目光短淺的商人，則著重於利。
曆史的發展速度是很快的。勞動力（生產力各要素中最活躍的要素）的全球化，必將會跟隨其它生產力要素的全球化，是不可阻擋的曆史潮流。而勞動力的全球化（各國開放邊境，人人居住自由就業自由）必將讓地球村逐步走向一個嶄新的世界。阻擋這一曆史潮流的種族主義者隻能是螳臂當車。這是不以人的意誌為轉移的曆史發展規律。這在戰略家眼裏叫---勢。勢不可當。戰略家眼裏看到的，隻顧眼前利益的人是無法看到的。即使你告訴他們，他們都理解不了，更別說認同了。這就是潤濤閻一直強調的：真理往往隻在一個人手中（而不是少數人手中）的道理。
後記：
美國曆史上還沒有把農場主當乞丐發福利的，川普開了這個頭，其後果不堪設想。就是在金融危機時刻，奧巴馬用人民納稅的錢救華爾街、救汽車企業等，那可是貸款，在奧巴馬下台前，所有的救濟款連本帶利息都收回來了，沒有一家賴賬。川普這次可是用人民納稅的錢當福利送給農場主，這是美國法律不允許的=用人民納稅的錢買選票=間接賄選。川普如此胡亂治國的消息一出來，每一個選民都會在心中咯噔一下，Yahoo新聞出來後，近萬條評論，我查看了一個多小時沒發現一條是讚成的，全部是罵街的，不論黨派。Yahoo新聞和評論還在那裏，不信的可以去查。
介紹一下美國對農場主的補貼：為了輪作以使土壤能夠休養生息，政府就給不播種的農場主按修養麵積給予部分補貼，是根據耕作學家、土壤學家的科學原理為了美國的未來，防止掠奪性耕作土地。如果農場主為了自己的耕地多打糧食而不願意輪作，他就拿不到補貼。這跟川普把人民納稅的120億美元給農場主發福利不是一回事。
這種百法百不中的預測於街頭算命的何異？父在母先死，如果是這種水平的預測，那麽不預測也罷。
閆先生怎麽現在也搞這種把戲？
那很快就有新的更大範圍的bill 出來。這次是試水。
謝謝指正。
根據免除進口稅11億美金，如果稅金按25%計算，進口金額應在44億。
Click: http://thehill.com/homenews/senate/399120-senate-passes-tariff-relief-bill
鏈接指向一月份眾院通過的：
http://thehill.com/policy/finance/369270-house-passes-tariff-relief-bill
The U.S. Chamber of Commerce and the National Association of Manufacturers estimate that the legislation would eliminate import tariffs of more than $1.1 billion over the next three years and boost U.S. manufacturing output by more than $3.1 billion.
更正以下，11億美元是指三年內免除的稅額，不是三年內的進口產品額。但盡管如此，和目前談論的中美貿易額依然不在同一個數量級別，得不出兩院背離川普的結論。
當Mueller一單獨審問小川普和庫什納時，他們就會在很多問題上撒謊，因為掩蓋一個謊言必須用很多謊言，然後必然穿幫。不需要審問川普，就他兒子女婿律師三人足夠讓他們穿幫。
問題是，這些看上去明擺著的謊言，川普死不認賬，你還真的拿川普沒有辦法。
如果沒川粉去探監，我可能會去看看老頭。我跟他沒有恩怨瓜葛，就沒有恨。愛有多深，恨就有多深。從沒粉過他，就恨不起來。所以，到時候最大可能去探監川普的是我，而不是川粉。川粉們到時候都說沒粉過他，甚至落井下石。
川普對美國的破壞主要體現在對institution的破壞，就是不走程序和相應機構，隻需要推特和群眾集會就左右社會甚至國家走向，這是獨裁者的特征。而通俄門就是其中之一，因為也是打破了美國大選的規矩，使得外國影響介入大選，這是最根本的對institution的破壞，是要坐牢的檔次。
而川粉們似乎不理解這件事的嚴重性。
如果做實川普事先知道這次會麵，沒有阻止，那麽就是通俄來操縱大選的性質，不僅做總統不合法，而且要坐牢。
這種事情是肯定會被彈劾的，而且共和黨國會不會也不敢反對，彈劾後的新任總統也不敢特赦他，因為利用外國幹預大選是動了美國國本的性質，不是僅僅尼克鬆克林頓那種撒謊的檔次。
給個鏈接？我沒看到數字。謝謝！
川粉們在混淆視聽。他們自己都不信的，忽悠別人信。股市今天買了，明天賣了。都不知道一個月要進出多少次。
投資美國移民的，都是在哪裏建工廠等等，不是進股市。政府的統計是跟稅收有關的，差了就對不上。
“U.S. Net International Investment Position First Quarter 2018
The U.S. net international investment position decreased to ?$7,888.1 billion (preliminary) at the end of the first quarter of 2018 from ?$7,725.0 billion (revised) at the end of the fourth quarter of 2017. The $163.1 billion decrease reflected net financial transactions of –$164.8 billion … Continue reading →”
謝謝！
他們不去看，我也沒辦法。
“Expenditures by foreign direct investors to acquire, establish, or expand U.S. businesses totaled $259.6 billion in 2017, down 32 percent from $379.7 billion in 2016.”
而2016年初，外國投資美國低於300億。（請Google "United States Foreign Direct Investment 1994-2018")
****************************************************
潤濤閻：川普上台一年後的2018年第一季度，外資投資美國：513 億美元，
川普上台前的2016年第一季度，外資投資美國：1465 億美元。
同期相比，（川普比奧巴馬）減少了65%！差不多三分之二沒了。
*********************************************
潤濤閻 發表評論於 2018-07-26 16:33:00: "目前而言，事實已經出來了：外資進入美國的數字減少了三分之二。"
川粉們要是能理解這一點，那他們就不是目光短淺隻顧眼前利益的川粉了啊。
未來的經濟由於AI的高速發展，製造業根本就不再是第一位的經濟總量決定因素了。經濟總量的決定因素是消費。而消費的決定因素是人口。
你理解的全球化太具體理想終極了，僅就經濟貿易製造業領域，現在就是沒有國界的全球化！如果以前的全球化主要在製造，那今後資本家搶奪的是人口和消費
新的博文告訴了你：你看得太近太近，無法理解長期戰略。用不了二百年，潤濤閻此文的預測（勞動力的全球化=放開邊境、人人居住自由就業自由）便會成為事實。
WASHINGTON (Reuters) - As trade tensions escalate between Washington and Beijing, the U.S. Senate quietly passed legislation on Thursday that would lower trade barriers on hundreds of items made in China.
With no debate, the Senate unanimously passed a bill that would cut or eliminate tariffs on toasters, chemicals and roughly 1,660 other items made outside the United States.
Nearly half of those items are produced in China, according to a Reuters analysis of government records.
然而，我還是相信絕大多數川粉會醒悟過來感謝潤濤閻的苦口婆心。
2.中國人省吃儉用、忍辱負重，通過40多年的積累，長大了，變強了，對美國產生威脅。美國想消滅這個威脅，所以要讓中國不掙美國的錢。
3、中國的政治製度和社會結構是曆史的繼承和緩慢的改良，是不可能按西方的夢想去改變的。其實西方對任何其它國家的夢想就是，我可以幫你，甚至讓你富裕，但我們之間的關係，必須是嫖客和妓女的關係，現在的美日、美韓關係就是如此。中國能幹嗎？
4、今後幾十年的中美關係，是爭奪世界老大的關係。美國會想盡一切辦法去阻止、打擊破壞，而中國則是抵抗和反製，突破和前進。這將是今後幾十年世界的基本脈絡，鹿死誰手，要拭目以待，在相互爭鬥過程中，雙方都會總結經驗教訓，不斷改進。總之，兩個大國的相互競爭，會促使世界更快的發展。
川粉們，哭吧。
不論川普簽字與否，都是法律，因為超過了三分之二。事實上是全票通過，共和黨也全部站在川普的對立麵了，沒有一個站在川普一方。
川普打貿易戰連共和黨的國會都不認可。當然，這1600多項是美國不生產的，一半來自中國造。川普找不到幾項美國也生產中國也生產的產品，加稅的貿易戰從今天起就算被美國國會扼殺掉了。
共和黨跟民主黨聯手封殺總統，這信號如此清晰。共和黨放棄川普已經明白無誤地告訴了全世界。
關於川普選舉的事，去讀我的舊作。裏邊有《三論美國大選》，看看當時潤濤閻是怎麽準確預測川普會當選的。
兩年後到哪裏去找川粉？
就等兩年就清楚了。
踴躍一事與周扒皮半夜雞叫的邏輯相同，看不出奴隸主這麽做對自己有任何好處。
而且通篇預設立場，搞人身攻擊。商人就必然目光短淺？川粉都有腳無腦？
不愧是一位受黨教育幾十年的人寫的馬列主義文章。
全球化不是民主黨人追求的共產主義。我以前老板對全球化的解釋我認為是最正確的：
以前是把奴隸從世界各地抓到我們家裏的種植園來幹活，
現在是把種植園開到世界各地奴隸們的家門口去讓他們來幹活。
資本要的是利潤最大化，不是人類大同；全球化是手段，不是目的；為了全球化而全球化是舍本逐末之舉；資本和勞動是沒有國界的，資本家和勞動者是有祖國的。
我早就說過，老川的真實目的，未必是消除貿易逆差，甚至是大幅削減都未必，重要的是不能再把逆差全部集中給中國一個，否則與資敵無異；老川打一通亂拳，把逆差的大頭分散到其他國家去，美國就不會輸了。他對付朝核的手法也有類似之處。
勸君不要以戰略家自居，奢談什麽勢不勢的，史前一萬年到史前三千年是啥勢呀？世上本無事，庸人自擾之罷了。
最後講一個常識，掙了錢才能消費。倘若一個社會上多數人不事生產，拿什麽錢去維持大規模消費？
人類的發展速度是驚人的。我寫了新博文，也許很多人讀後會吃驚到掉了下巴。
學經濟的討論生物，正如學生物的討論經濟一樣。雞同鴨講。
大家還是在自己專業領域多努力。
我以前是支持全球化的，但這些年我我傾向於觀望
之前的全球化已經走到盡頭，要走下去就要另辟奇徑，反正，我現在不看好
不是那麽簡單。因為實施“零關稅”，隻有同意還是
不同意，兩個選擇。無需談判。因為關稅不為零，
這兩個國家或多個國家才會要談判。“零關稅”還要談判，
隻可能是三種情況一：一，這是一個忽悠；二，這個
“零關稅”可能是部分商品或服務的零關稅，而不是全部商品或服務的，
所以才要談判，；三，是全部商品或服務的零關稅
零關稅，但不同國家有不同的要求，比如，美國要求立即零關稅，
而其他國家要求在比如10年至20年內零關稅，
這個當然要談判。我傾向於第二種情況。如果
全部商品或服務都是零關稅的話，除非美國允許其他國家也有印美元的權利，
否則恐怕很多囯家會不會同意全部零關稅。因為，當發生金融危機時，華爾街要從低端國家跑路的話，那低端
國家隻能完全垮掉了。 這是不是有道理呢？
從我給的鏈接（US Bureau of Economic Analysis)可以看出，潤濤先生引用的數據，大致是錯誤地把2016年全年投入美國的外資當成第一季度的了，然後再和2018年第一季度比。那可不是貌似大量減少。：）其實2016年第一季度隻有343.26億美元，而2018年第一季度是457.01億，直接比的話，增長顯著。當然，還要等到年底再看，因為通常第一季度水平偏低。
按年度比，2017年吸引外資比2016年大約增長了7.7%。
他們目光短淺，也根本就不了解世界經濟。還說什麽富人俱樂部呢！富人俱樂部能買幾部手機幾台電視幾輛汽車？美國的芯片超過一半的買主是中國。川普來了個中興事件，在未來的曆史上會證明他幹這是多麽愚蠢的事。中國芯片很快會追上來，到時候高通哭都哭不出來。
他們還不知道，未來的經濟是靠消費者市場，而非高端製造業新技術。離開了百姓的消費，再高級的產品你賣不了幾件，本都不拿不回來。
自動駕駛加上大數據隨時計算出來，任何人手機連線就可在一分鍾內坐上類似現在Uber的汽車，沒必要私人汽車了，汽車製造業就減少五倍。美國的能源消耗就成倍減少。而且效率高了，現在一部車裏往往就一個人。浪費驚人。幾年後，全部是隨叫隨到的汽車共享，堵塞減少了，停車場沒有了，車隨時在馬路邊等候。哪個地方需要大巴，哪個地方需要麵包，大數據都計算好了。這用不了多久就實現了。未來的經濟總量限製因子是消費者的多少。
未來的產能過剩，唯一的辦法就是政府給製造業高稅收然後養吃福利的。吃福利的越多，消費的越多，經濟總量越大。科學技術的大發展將讓人類很快進入發福利階段。事實上，習近平在千方百計給非洲發福利，就是因為產能過剩無法消耗掉。美國以後也是一樣的。與其給外國發福利，不如引入移民給他們發福利。這是社會發展的必然，看不到這一點的，都是活在過去的經驗主義者。而未來的社會跟經驗主義者們想象的不是一回事。
這判斷不準確。一個是無中大家庭，一個是富國俱樂部。窮人奧巴不會明白的。
說起放眼未來。我問問當年參與六四的那批人：當時趙紫陽放開物價導致搶購潮，你們有沒有人預測到僅僅兩年後產品就賣不出去而廣告盛行？ 我問問川粉們，你們在中國加入世貿的那一刻預測到了中國在20年後就是世界製造業第一嗎？
這就是我要告訴你們的：未來的國家強大的軍事靠的是經濟總量而維持，製造業反而要排在後邊了。而經濟總量的維持靠的是消費，而非製造業，因為新的AI技術將快速傳播新的技術到全球各國。製造業新科技差異越來越小。唯獨消費才是最重要的。美國不能靠每個人買四個手機、四部汽車、四座房子而保持經濟總量。而經濟總量決定軍事力量。
以後私人汽車將走入曆史，因為共享汽車加無人駕駛汽車隨叫隨到，從上下班的大客車到轉折點的小汽車都是無人駕駛，全部手機連線。汽車總量減少5倍以上足夠了。這就沒有了交通堵塞。這些都在十年內可以看到的。未來的經濟不是靠川普像象的鐵鏽帶製造業複蘇，而是靠消費者的多少。
美國想保持世界第一的軍力，就需要保持世界第一的消費，保持世界第一的消費，就需要移民引入消費者。現在我講起來川粉們當然不理解，但用不了二十年就可看到我說的是事實。很多人活在當下，而川粉們是活在過去，潤濤閻告訴你們要活在未來。
潤濤閻 發表評論於 2018-07-27 07:06:56
回複 '阿留' 的評論 :
你這人真逗。你給的數字是一個月的數字代替全年數字比較。我給的是季度比較，因為2018年隻有第一季度的出來了。2017年全年也比2016年降低幅度跟2018年差不多。你找出一個月來比，看上去沒減少。不知道你看了沒看隻是一個月的數字？
你這人真逗。你給的數字是一個月的數字代替全年數字比較。我給的是季度比較，因為2018年隻有第一季度的出來了。2017年全年也比2016年降低幅度跟2018年差不多。你找出一個月來比，看上去沒減少。不知道你看了沒看隻是一個月的數字？
讚園姐的悲觀。俺也是悲觀主義者，通常考慮最壞的情況。這樣如果沒有發生，就有理由慶祝啦。：）反正大不了是個死，怕啥，有機會就盡量往好的方向折騰一下。：）
其實大家對全球化的弊端都沒啥好辦法，但貿易保護隻能在短時期對不守規矩的主使用，逼其就範；大範圍貿易保護，是不可能的也是一種倒退。
所以，歸根結底，大家要少灌水（關稅），多幹活，爭取升入資本家階層，哈哈！
清漪園 發表評論於 2018-07-27 04:37:06
我對美歐建立零關稅區的看法並不樂觀。自由貿易區的功能就是要取消關稅，讓資本與商品流動起來毫無阻攔，讓國家少獲利，讓資本家獲取最大利潤。過去20年我們已經看到了所謂自由貿易區和全球化造成的惡果--財富聚集在極少數人的手中，福者越富，窮者越窮，國家債台高築，隻好更嚴厲地剝奪中產。美歐要建立的零關稅區當然會讓美歐的資本家樂開了花，但又能給美歐百姓帶來什麽福祉呢？別再跟我們說會讓物價低廉？那老百姓也得有decently paid jobs，也得有錢買呀。
比如鋼材：美對中新加稅25%，歐對中稅變化不大，歐對美沒稅。這樣會不會演變成歐從中多買平價鋼，然後把自己的鋼加點價賣給美賺差價？闖總算清了沒？
穿踴隻能跳躍，是因為那時候的踴下麵沒有關節能活動，沒有軸，無法彎曲。現在的假肢就不同了，不需要跳躍。川粉們不僅是有腳無腦，而且腳也是給剁掉了穿上踴，踴躍參加川普拉票，就是歡蹦亂跳去的。你去看當時的畫麵，真的是踴躍那樣子的。
關於移民。這是大勢。就連曆史上拒絕外族移民的日本，現在就有超過230萬外族人。南韓也是曆史上不接受外族移民的，可現在接受外族移民的速度超過了日本。中國也在接受外族移民。接受移民最多的國家是：美國、沙特、德國；移民出去最多的國家排名是印度、墨西哥、俄羅斯、中國。俄羅斯那點人口，移民出去的比中國多。俄國人主要移民歐洲。墨西哥主要移民美國。總的趨勢是人口移動的速度越來越快。
關於美歐日零關稅，這雖然會增加貿易互通有無，但獲利者毫無疑問是財團，與老百姓沒關係。財富的過度集中，是未來世界穩定的最大隱患。由於全球化，一個國家的動亂會快速蔓延到全球。如果第三次世界大戰打起來，其規模絕對不是前兩次相提並論的。現在的信息傳播是以毫秒計算的。
關於人口。人口增加最多的是非洲和亞洲的印度。90億的預測可能會有變化，因為非洲現在很多國家艾滋病傳染到20%以上的人口是艾滋病患者。有的國家高達35%以上，最高的接近全國人口的40%是艾滋病患者。艾滋病的大流行可能會導致非洲人口大減。中國大學生艾滋病也在快速蔓延。
我對美歐建立零關稅區的看法並不樂觀。自由貿易區的功能就是要取消關稅，讓資本與商品流動起來毫無阻攔，讓國家少獲利，讓資本家獲取最大利潤。過去20年我們已經看到了所謂自由貿易區和全球化造成的惡果--財富聚集在極少數人的手中，福者越富，窮者越窮，國家債台高築，隻好更嚴厲地剝奪中產。美歐要建立的零關稅區當然會讓美歐的資本家樂開了花，但又能給美歐百姓帶來什麽福祉呢？別再跟我們說會讓物價低廉？那老百姓也得有decently paid jobs，也得有錢買呀。
閻兄提出的讓中國人移民1億來美國的假說也就是個假說，就算中國人是白種人也照樣行不通。中國的窮人與美國窮人不同之處是，中國窮人幹活，美國窮人不幹活。中國窮人若像美國窮人一樣，他們就得餓死，病死，窮死，死無葬身之地。中國窮人如果能夠得到美國窮人的福利，也會不幹活，變成1億吃福利的大軍。我同意閻兄的一個觀點：全球化若無製度、人口、邊境管理等的同步進行，弊端顯而易見，勢必走到盡頭。
說起種族主義，人家總是嘲笑我們杞人憂天。他們不懂種族怨恨的火點燃起來很難控製。小火不滅，越燒越旺。
即使川普經濟政策近期得益，他的故做非為對美國價值觀破壞極大，不利於長遠發展。
人通常往高處走，移民多數找流向生活水平高的國家地區。但也有人喜歡冒險，風險越大回報可能越高。去中國的是些愛冒險的。
前幾年常有人拿去中國找機會的年輕人開玩笑，Go East, young man!當年開發美國西部，人們鼔勵年輕人往西找機會，現在是往東。
關鍵的關鍵是不能讓種族主義複活。人類文明在往前走，而川普的種族主義言論和行為是逆曆史潮流而動。他雖然沒能力與機會成為希特勒，但他的思維方式跟希特勒一樣的。而且，他在骨子裏是反移民的，是逆曆史潮流而動的。他隻顧眼前利益。
同意全球化大勢難以阻擋，勞動力的流通是必然趨勢。勞動力全球化之所以落後於資本和科技，除了國界移民法這類人為障礙，還有語言文化等天然障礙。
現在的移民都是“高端”人才，或是以教育程度為表現，如矽穀的亞裔；或以勤奮耐勞為特征，如墨裔和福建人。
以百年為單位，各國基礎教育中東西方文明和外語成分增多，將有利於勞動力全球化。而當下北美三國文化語言相近，NAFTA和各類技術或勞工簽證已為有證移民輔路。沒人知道無證移民在美國到底有多少，他們對經濟的貢獻也無法估量。
證明潤大師還是一竅不通！TPP和川普的零關稅協議有本質區別！TPP的起始架構就是十幾個國家一起談，注定了美國隻是其中一個國家！可能話語權比較多一點，但是沒有主導權。看美國退出TPP之後其他國家仍然接著談就知道這點！川普的高明之處是，自己和歐盟，日本創立零關稅區，這樣就是一個美，歐，日三體基礎架構，美國主導！以後想進來的國家，隻有聽話的份，沒有話語權！
————-———————————
現在的閻可能任職習博士駐文學城私人代表。所以說話有中國外交部發言人華女士的風格也正常。君不見華女士說話算數是越來越不著調了！
===================================
好像不對吧？在中國泥腿農民成為資本家的海了去了，潑墨女她爹還當過煤老板呢！天朝非但沒有階級固化，而且是跳級翻身機會最多的地方。而在燈塔國工人升成資本家的機會是越來越渺茫。
全球化的害處是出現虛擬的國家，跨國企業財大氣粗，卻不用負擔真正國家的責任。而各實體國家卻再沒錢去承擔原有的責任。
我也不讚成0關稅，但是現在看隻可能是川普的緩兵之計，搞定中國後反手來收拾歐日。
看待曆史和未來要以千年為單位。
--------
和股票的走勢一樣，永遠向上，可是有些人買多的，常常會輸的沒了褲子。因為他不看短期的走勢。因為股票是螺旋式的上升，這才是對的。
你既然認為要以至少百年為單位，這不能證明川普是錯的，因為現在十幾年，幾十年（遠小於100)也許是螺旋式的下降時候，所以川普是在糾正全球化的過頭問題。重新喬正生產力和生產關係。
這是所謂相當於全球化過程中的 “左派幼稚病”。
看待曆史和未來要以千年為單位。
--------
和股票的走勢一樣，永遠向上，可是有些人買多的，常常會輸的沒了褲子。因為他不看短期的走勢。因為股票是螺旋式的上升，這才是對的。
你既然認為要以至少百年為單位，這不能證明川普是錯的，因為現在十幾年，幾十年（<
看待曆史和未來要以千年為單位。最低也要以百年為單位。短期的事無關緊要。就好比長江終究東流歸大海，至於半路上是往南（左派）還是往北（右派）無關緊要。隻要不往西走，逆勢而為，就不值得太關注。川普是逆勢而為，阻擋曆史的車輪。
--------
和股票的走勢一樣，永遠向上，可是有些人買多的，常常會輸的沒了褲子。因為他不看短期的走勢。因為股票是螺旋式的上升，這才是對的。
你既然認為要以至少百年為單位，這不能證明川普是錯的，因為現在十幾年，幾十年（<
川普的美日歐零關稅，先不說能不能搞成，這意圖是富人湊一塊開俱樂部，要吸幹窮人的血。大家都是來自第三世界的移民，不知道為什麽有人會對此歡呼雀躍。
另外，先不談川普的移民政策是不是對的（從理念上而言，我支持你的觀念），和中國的貿易戰應不應該打？和中國不平等的貿易結構要不要糾正？
期待你的高見。
美國曆史上還沒有把農場主當乞丐發福利，川普開了這個頭，其後果不堪設想。就是在金融危機時刻，奧巴馬用人民納稅的錢救華爾街救汽車企業，那可是貸款，在奧巴馬下台前，所有的救濟連本帶利都收回來了，沒有一家賴賬。川普這次可是用人民納稅的錢當福利送給農場主。這是美國法律不允許的---用人民納稅的錢買選票---間接賄選。
今天川粉們歡呼川普的歐美零關稅，其實這正是當年奧巴馬在談判著的TPP（全球零關稅代替WTO），川普上台就立刻否定了TPP零關稅。他的理由是：北美自由貿易協定零關稅把美國害慘了，跟歐洲日本零關稅美國還不是一樣吃虧？川普折騰半天走投無路又回到了奧巴馬的零關稅！那結果不還是一樣？
瑞典歡迎中東的難民，結果又怎樣？
生產效率的提高是無法阻擋的曆史車輪。但是勞動力全球化，由於宗教，文化，習俗，愚昧和落後的製約，並不看好。你願意去中東，非洲去生活嗎？
"川普逆潮流這是眼睜睜的事實"???? 這不開始談歐美無關稅框架了嗎？日本和歐洲也在談0關稅。我看用不了多久就會出現歐美日自貿區。
對了，0關稅是川普在G7峰會上拋出來的。
如果美國統一了全世界，那麽美國人就沒有優越感了。所以，全球化不見得對大家都有利。
當今世界跨國公司是希望全球化的，美國的中產階級是全球化的買單者。
看待曆史和未來要以千年為單位。最低也要以百年為單位。短期的事無關緊要。就好比長江終究東流歸大海，至於半路上是往南（左派）還是往北（右派）無關緊要。隻要不往西走，逆勢而為，就不值得太關注。川普是逆勢而為，阻擋曆史的車輪。
謝謝！
國之諸市，履賤踴貴。
履就是鞋。踴就是假腳。砍腳叫 “刖” 讀音同月。就是把腳砍下來。然後裝上踴。走路跟跳差不多。踴躍參加。就是川粉們跳著跑去給川普拉票。
估計比穿高跟鞋走路困難多了，因為高跟鞋的腳掌是真的。踴的腳掌是木頭的。
勞動力的全球化政治上文化上不可行，沒有血與火的洗禮，有色人種隻能等待類似的排華法案。AI發展迅速的話（機器奴隸的出現），極可能是各自發展小圈圈。美歐（可能加上日本）一夥，中俄一夥。WTO遲早散夥。
怎麽解決這個問題？你的結論是要增加移民，這也不錯，錯在你逢川必反。
所有移民國家的移民法都是打分製度，根據語言，學曆，年齡，技能優選人才。而美國的移民法是相當沒有腦袋的人製定的，不知是誰？
川普是反對不分好壞，不講法律，置國家利益而不顧的隨便接受移民。
中國目前與美國有利益衝突，為了美國的利益，減少中國移民很正常，這被你說成了川普歧視華人的一個罪狀。
真理有時是掌握在一個人手裏，但不是永遠掌握在某一個人手裏，而且這個人肯定不會認為自己就是掌握真理那個人。
博主論證的全球化是不可阻擋的曆史潮流， 本人覺得有點理想化了。 其實不論奧巴馬或是川普， 不論民主黨還是共和黨， 沒有什麽人是在為世界人民謀利益， 也沒有什麽見識深遠的戰略家。 目前世界態勢， 還是中國曆史上的列國爭霸時期， 美國兩黨在圍堵中國方麵的思維是完全一致的， 隻不過兩黨手法略有不同而已。 奧巴馬搞的一套有點假大空， 川普的一套是唯利是圖誰也別想占我的便宜。
日韓歐洲都會走妥協路線， 不會和川普硬幹， 貿易戰最後還是中美兩家。 川普敢於冒險， 必要時台灣南海的牌都可以打。 中美要是徹底翻臉， 在美華人不論擁川反川的都隻能自求多福， 到時候老美發良民證也是有可能的。 看來不僅亞裔需要細分， 來自大陸的華裔也需要細分了。
我也不知道此人在說什麽。
加拿大的情況我沒關心過。就知道有個叫小土豆的上台了。至於美國，那很明顯的啊，川普在競選時就提出反移民。如果投資移民來自挪威瑞典等歐洲白人，他應該熱烈歡迎。可很多投資移民美國的都是亞裔。
細節沒問題。我把2017年的數據加在了文章裏了。非常清楚的事實。
我沒查美國高端人口外移的情況。不清楚。外資投資美國的數量在大量減少，會不會人才也走還是技術移民拿綠卡難度大了？以後會有資料披露。不清楚的事不敢評論。
我給的是2018年的新資料。美國對中國投資2017年比2016年的確沒怎麽變。
https://rhg.com/research/two-way-street-2018-update-us-china-direct-investment-trends/
在歐洲，美國用俄羅斯要挾歐盟，用歐盟要挾俄羅斯，可敵可友。同時歐盟內部有分裂。所以在歐洲戰略，美國肯定贏。俄羅斯和歐盟隻能聽美國擺布。在太平洋，用韓國日本威脅中國不容易，中國又是個單政黨無分裂，人民容忍度高的國家。我覺得美國在太平洋沒戰略，隻能通過跟中國直接貿易戰，貨幣戰，無法靠製衡和瓦解。
用木頭。
我的資料來源於當年批林批孔時必須學楊榮國、馮友蘭二人的中國曆史書。不是楊榮國就是馮友蘭提供的資料。你到國會圖書館去找他倆的書，肯定能查出來。
謝謝！