2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
用數字說話。
網友“時不時來看看”幫我查到了川普上台後中國大陸移民綠卡總數字（見最後的鏈接）。綠卡排名在奧巴馬八年中前三名一直沒變：墨西哥、中國、印度。古巴是遠低於中國和印度的，現在綠卡數排在中國前邊了。表明潤濤閻的預測是對的：川普並不會真的減少西裔的移民。墨西哥人移民還是第一位。因為阻力太大了，共和黨必須考慮國會改選的票倉。這是民主製度的本質決定的。
下麵是國土安全部2017與2018年第一季度綠卡發放的排名前六名：墨西哥、古巴、中國、印度、多米尼加、菲律賓。
About 43 percent of new LPRs in the first quarter of FY18 were from the top six countries of nationality: Mexico, Cuba, the People’s Republic of China, India, the Dominican Republic, and the Philippines (see Table 1A). These were also the top six countries for FY17 Q1, representing 41 percent of the total.
潤濤閻一係列科普列出的墨西哥偷渡者“無證移民”比美國出生的公民更勤奮、更守法，川普是無法通過他競選時的胡說八道就能改變的事實。而且他也無法建牆，也無法減少給墨西哥人的綠卡。非但如此，中國大陸移民綠卡數排在了古巴後麵了。
大量引進西裔移民是潤濤閻支持的，因為“無證移民”比美國出生的公民更勤奮、更守法。是他們的辛勤勞動讓美國保持了低物價和農產品在國際上的競爭力，對美國經濟的貢獻是巨大的。當然，潤濤閻也感謝奧巴馬大量發放綠卡給勤勞、守法的中國人（綠卡數八年連續排名第二）。 福建偷渡客是大陸移民美國的華人族群裏非常值得驕傲的一群。他們在美國建立的中餐館數量超過了以麥當勞為首的美國三大快餐連鎖店的總和，對美國的消費經濟做出了極大貢獻。
川粉們誤以為川普會減少西裔移民，事實證明是誤判，也是對西裔的勤奮、守法事實的不了解。你不能隻聽他說了什麽，要看他做了什麽，來判斷出他將來會做什麽。
華盛頓郵報報道的，減少中國在美國的高科技投資和留學生人數：
Among other targets, the Trump administration has taken aim at two aspects of China's presence in the United States: high-tech investment and students.
那些對政治正確極力仇恨的少數族裔，是最可能受到種族主義者迫害的人群。那些為發表了大量種族主義言論的川普（公然講他就是在紐約大道上公開殺人他照樣當選）搖旗呐喊的川粉，你們好好想想：一旦種族主義者撕裂了美國社會，誘發種族矛盾，誰會是受害者？
美國的主流媒體讓川普在墨西哥邊境建牆的計劃都泡湯了。潤濤閻的觀點是正確的：美國的再次偉大離不開大量移民。沒有人口的增加，就沒有消費的增加，沒有消費的增加，經濟的三分之二就不能增加，那如何實現MAGA？ 你能指望每人都買四部手機、四部汽車、四套房子以增加消費？
要增加少數族裔的移民，勤奮守法的墨西哥人等西裔、勤奮守法的華人，都是使美國再次偉大的最科學最合理的途徑，少數族裔的增加也是阻止像當年排華法案、把日裔關入集中營的種族主義者用權力再次羞辱美國開國元勳們建立的憲法精神的保障。
川粉們，去讀美國憲法，了解美國曆史，讀奧巴馬當政的2011年美國國會對當年違反美國憲法精神的《排華法案》道歉文章。作為現代文明熏陶下的美國公民少數族裔，我們必須大張旗鼓地主張政治正確，因為它的核心內容是反對種族歧視、性別歧視、年齡歧視、殘疾歧視、貌相歧視，宗教歧視，反對階級固化，讓弱勢群體有尊嚴地活著，防止少數族裔被欺淩。
要讓我們的孩子入鄉隨俗，就是盡量減少父母對孩子的影響，讓孩子接受學校的文化習俗和看問題的方式與角度。這叫文化習俗融入。除非你想讓你的孩子未來回中國生活，否則你就必須盡最大努力不把你的思維方式和文化傳統讓孩子學習到。這樣，你的孩子就不會夾在兩種文化之間痛苦不堪，無法融入社會。
你需要知道，中國的頂級大學教育也是利己主義精英教育和奴性教育，教育出來的人才缺乏獨立思考能力，這與美國藤校的教育格格不入。你必須讓你的孩子接受大愛、寬容、自強自衛、公平公正、獨立思考的啟蒙教育，那你需要盡量在家裏接受孩子從學校裏學到的思維，讓自己靠近孩子從學校學得的文化與思維方式。這樣，孩子不論在藤校還是州大，都能與西方文化接軌。
在職業方麵，要盡量散開，在美國大法官裏還沒有過華人，學法律的太少。對於少數族裔，職業過於集中，一旦發生社會動蕩，保險係數就低。另外，華人要尊重開國元勳、美國三權分立製度的設計者傑弗遜給予公民的持槍權，那是保障自己人權、生存權的最後一道壁壘。
曆史上臭名昭著的《排華法案》之所以能被種族主義者建立起來，與那時的華人不買槍有直接關係。因為華人被殺了一千多人後，還是不買槍自衛，常常找政府幫忙，令政府不厭其煩。這種靠主子的集體主義弱者文化與美國人奉行的個人主義強者文化格格不入，產生了文化排斥，最終導致種族排斥，並成為了法律。
後記：是不是來看看網友給出的川普上台後減少中國人綠卡數據鏈接：
2017的總數74，194，比2016的81,772減少7578,鏈接在這：
https://cis.org/sites/default/files/2018-04/Lawful_Permanent_Residents_2017.xlsx
2018第一季度總數18，010，如果乘4，全年總數大概72，000.可能繼續減少。鏈接在這：
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/FY2018_Q1_tables_d.xlsx
Dalidali 網友給出的鏈接：
闖普上台後搞的一些法規(現狀如何不知道), 如H1B的最低工資從6萬提到9萬等, 必然會減少象中國和印度這樣技術移民大國的名額。對我們這些從OPT到技術移民的人來說, 用"腳指頭"想都能明白的事吧。確實, 不少想通過留學,技術移民的人會"哭暈"的。
https://www.thenewsminute.com/article/us-committee-passes-bill-increasing-minimum-pay-h1b-visa-holders-90000-71763
"a key US Congressional Committee has voted in favour of passing a legislation that proposes to increase the minimum salaries of H1B visa holders from $60,000 to $90,000, reported PTI."
樓主是文學城的第一把手， 中國出身的美國公民，對政治曆史尤其是美中關係有很多的高論（這裏沒有貶義， 因為樓主定義它們為閆潤濤定理）； 秦暉是紅二代出身的中國學者， 同樣對政治曆史，尤其是美中關係有很多的論點（這裏同樣沒有貶義， 因為他是一位有名的中國的人文學者）。
我建議樓主在批評別人鼠目寸光的同時，也能看一看秦暉最近這篇有關全球化和川普的演講。全球化並不如樓主想象的那樣會給人類社會帶來了一個美好的未來， 相反地。 目前的全球化正麵臨嚴重的問題，需要尋求適當的解決方法， 人類的文明才不會因此倒退。 我相信樓主也是在尋求真相探索未來。 希望大家都能虛心地學習，尊重他人的研究，不要熱衷於自己一貫正確的思維和想象。
全球化不隻是一個人類社會經濟發展的命題， 更是一個人類社會人文進步的命題。
清華教授秦暉：關於特朗普，90%的人都看錯了：http://www.wenxuecity.com/news/2018/08/14/7531421.html
你終於可以結束上課了。無論任何人的任何疑問你都給予了詳盡的解析，謝謝你的耐心。
在十幾天的課程中，唯有一個問題是不能被接受的！！
即：某人在7月10日07:08所提出：“己經向政府舉報了，........，作者應該被吊銷美國公民資格，遣返回文革厲害國。”在07:16時更提出“請網友積極配合，人人都向國土安全局揭發作者.......，把他趕走”
這樣的言論和行為，我相信，無論討論議題有任何不同的網友都不會讚同的。這是人格與品質的低下，更多的譴責就不需要再說了，請某人自己去領悟吧。
謝謝潤濤博士的文章！請休息吧。
你的O8發給中國人的綠卡多這個數據的引用有很大問題，不知你是故意的呢還是文章寫的匆忙沒有仔細考慮。
我住英國，就拿英國的例子來說。英國有一個10年有效合法居住可以申請綠卡的條例，最早應該是從布萊爾開始的（不確定），過了十多年，卡梅隆時期，我印象中很多中國的留學生拿到了身份。而卡梅隆是不讚成移民的，你能根據卡梅隆時期中國人拿到的綠卡多就說卡梅隆對中國人友好？這同吃第七個餅飽了抱怨自己為什麽要吃前麵6個餅的人有什麽不同？
是不是這樣，閻老和閻老的崇拜者？
可惜發生在 最講政治正確的紐約。
美國警察因為政治正確， 隻好對你的中國同胞 敷衍了事了。
法拉盛街頭國女遭黑女群毆，警察敷衍了事！
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33535009.html
洞庭人家 2018-07-11 17:04:26 回複 悄悄話 我們需要的是準確評判川普準備對移民幹什麽？最近一年移民局；1查處移民官員中的‘天使麵談移民官員’，2明年開始全麵重新檢查自1990年來獲得綠卡，公民的移民【我要是說這項隻針對中國大陸移民您肯定不相信】，3美移民新規：申綠、入籍隻要失敗就遣返.
情況可能比潤濤閻估計的還要糟糕，一句合法移民不等於合格移民完全可以任意解釋和作為，今後出現任何新規定和現象都有可能，比如華人被打警察不作為，全美轟轟烈烈開展以打華人為榮，您別以為不可能
Members of the Rev. Dr. Martin Luther King’s extended family came out in support of President Trump this week, on the national day of recognition for the civil rights leader.
Isaac Newton Farris Jr. and Alveda King, Dr. King’s nephew and niece, respectively, asserted in interviews that Trump is not a racist.
請反川的人 去教育 教育 馬丁路德金的侄女 和 侄子 為何 川普 是 racist
你可以去看看當年 排華法案的投票。 民主黨全部支持， 所有反對的議員都是 共和黨。
瑞得 2018-07-11 15:10:06 回複 悄悄話 支持你的說法。近來看了排華紀錄片才知道原來中國人在美國曾經的恥辱。不能忘記曆史。
情況可能比潤濤閻估計的還要糟糕，一句合法移民不等於合格移民完全可以任意解釋和作為，今後出現任何新規定和現象都有可能，比如華人被打警察不作為，全美轟轟烈烈開展以打華人為榮，您別以為不可能。
A quiet change in US policy threatens immigrants who apply for a change in status
July 07, 2018
It went largely unremarked, just another bland procedural decision from a government agency. But a quiet policy change at the United States Citizenship and Immigration Services last month is the next step toward a nationwide purge of non-citizens.
黑墨都沒什麽，大家都沒反對
擁有選票的公民，大多支持川普減少技術簽證／移民，保護自己的工作機會，特別合理。大家拿選票說話
在共和黨控製的兩院, 民主黨的法案能得到２／３票?
結論，民主黨一些議院反H１Ｂ成不了氣候. 況且民主黨反Ｈ１Ｂ的人數更少.
反H１Ｂ意向明確的川普，白宮, 再加上共和黨控製的兩院，才是H１Ｂ申請人的"大患＂吧．
總統,白宮 再反對， 國會不通過相應的法律， 也就是叫叫而已。
Dalidali 2018-07-11 10:42:18 回複 悄悄話 一個議員, 一個州長, 一個, 一個, 固然例子很多, 但現在能影響美國移民大局方針的是總統,白宮, 國會吧.
川普和白宮反H1B非常明顯吧.
國會兩黨議員中,共和黨占多數. 共和黨和民主黨議員們那個更反H1B? 或者說那個黨反H1B的人數更多?
川普和白宮反H1B非常明顯吧.
國會兩黨議員中,共和黨占多數. 共和黨和民主黨議員們那個更反H1B? 或者說那個黨反H1B的人數更多?
你睜大眼睛看看 這位 來自矽穀的民主黨國會議員 是如何高調反H1B的吧。，
美國一位來自加州的民主黨議員Zoe Lofgren 的H1B薪資標準或提升至13萬 ，2017年 二月左右。
https://www.jiemo.net/news/show-54304.html
Dalidali 2018-07-11 10:13:59 回複 悄悄話 川普高調反H1B是不爭的事實吧!
川普的白宮和前幾任比, 更反移民(或叫反"非法"移民), 更反H1B等等, 是不爭的事實吧!
閻先生預測, 在川普任期內, 中國移民會減少, 這會錯嗎?
這是位 來自矽穀的民主黨國會議員的 提案，要求 把 H1B薪資標準或提升至13萬。
美國一位來自加州的民主黨議員Zoe Lofgren 的H1B薪資標準或提升至13萬 ，2017年 二月左右。
https://www.jiemo.net/news/show-54304.html
川普的白宮和前幾任比, 更反移民(或叫反"非法"移民), 更反H1B等等, 是不爭的事實吧!
閻先生預測, 在川普任期內, 中國移民會減少, 這會錯嗎?
你連數據的變化趨勢都 分析不出來， 你寫的這篇文章就是 廢話。 自己打自己的嘴巴。
潤濤閻 2018-07-11 10:10:21 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
都是八年，是奧巴馬的61萬多，還是小布什的52萬多？說那麽多廢話有什麽用？
都是八年，是奧巴馬的61萬多，還是小布什的52萬多？說那麽多廢話有什麽用？
如果 奧布馬真的對中國人好， 為何他給中國人綠卡數隻比 他的前任多了 8萬呢, 比小布什的17萬 少了一倍呢？
而且 小布什第二個任期， 給中國人 綠卡數 31萬， 而奧巴馬 二個任期， 每個任期都比小布什的31萬，減少了 1萬。 這是為何？
這是鐵的事實。
中國人最該感謝的是共和黨小布什總統， 在他的第二個任期，他把中國人的 綠卡數 提高了50%， 奧巴馬 不僅 沒有增加 中國人的 綠卡數，反而減少了 中國人的 綠卡數
潤濤閻 2018-07-11 09:49:54 回複 悄悄話 兩點：
1. 我差的數據有誤。然而，美國曆代總統裏奧巴馬給中國人綠卡數第一，六十多萬，超過小布什9萬之多，是鐵的事實。
2. 非裔、西裔、華裔都是少數族裔，假如是華人代替了奧巴馬的位子，他會給其它少數族裔那麽多綠卡嗎？他會不會千方百計設置障礙減少非裔、西裔的綠卡？
一個本身是少數族裔還歧視其它少數族裔，會得到他人的認同？
就拿H1B 來說， 他們把任何對 H1B 的限製的任何狗屎，都扣在 川普身上。
我們再來看看 美國一位來自加州的民主黨議員Zoe Lofgren 的 H1B 提案，2017年 二月左右。
https://www.jiemo.net/news/show-54304.html
H1B薪資標準或提升至13萬
美國一位來自加州的民主黨議員Zoe Lofgren提出一份提案，要求H1B Dependent公司(依靠工作簽證的公司)給需要工作簽證（H1B）的外籍員工最低13萬美金的年薪。也是拜川普之前的禁止了7個國家公民入境的政令所賜，這個提案一下搞得不少打算去美國留學或是已經身處美國的留學生人心惶惶，今天留學君就跟同學們解讀一下這份其實可能跟你沒什麽關係的提案。
先說說這個13萬美金的薪資標準是怎麽來的，根據議員Zoe Lofgren的提案，將H1B“無可替代”工資標準從原本的6萬美元改為“在計算機和數學領域工作的人均工資的1.35倍。”使其變為一個浮動值，今年就算出這樣一個13萬美元的薪資標準。
1. 我差的數據有誤。然而，美國曆代總統裏奧巴馬給中國人綠卡數第一，六十多萬，超過小布什9萬之多，是鐵的事實。
2. 非裔、西裔、華裔都是少數族裔，假如是華人代替了奧巴馬的位子，他會給其它少數族裔那麽多綠卡嗎？他會不會千方百計設置障礙減少非裔、西裔的綠卡？
一個本身是少數族裔還歧視其它少數族裔，會得到他人的認同？
這還是 2016年 ， 議會議員提出應提案立法限製H1-B
http://www.ccyp.com/ccypContents?content_id=121916
Issa的提案表示，擁有碩士學位的員工不再擁有豁免上報的權利，而年收入也限製在10萬以內。
雖然Issa的提案還沒有被提上聽證的日程，但是兩黨都對此提案表示支持。其中包括四個來自加州聖地亞哥的議員：民主黨的代表Scott Peters，Juan Vargas 和 Susan Davis，還有共和黨的代表Duncan Hunter。
我讀了一點細節, 感覺這個法案可真夠狠的! 除了最低工資的大幅提高, 還對雇傭H1B的公司同樣做了苛刻的限製.
固然H1B對印度影響最大, 但也影響一大批中國留學生!
----------------------
"HR 170: The Protect and Grow American Jobs Act"
-----------------------------------------
"http://www.visalaw.com/siskind-summary-hr-170-protect-grow-american-jobs-act/"
"Under the bill, for the first-year H-1B exempt employees are those making at least the lesser of $90,000 and the mean wage level for the occupational classification. After the first year, the amount is the lesser of $135,000 and the greater of $90,000 and the mean wage level."
"https://economictimes.indiatimes.com/nri/visa-and-immigration/congressional-committee-votes-to-increase-minimum-salary-of-h1b-visa/articleshow/61665673.cms"
“那些對政治正確極力仇恨的少數族裔，是最可能受到種族主義者迫害的人群。那些為發表了大量種族主義言論的川普（公然講他就是在紐約大道上公開殺人他照樣當選）搖旗呐喊的川粉，你們好好想想：一旦種族主義者撕裂了美國社會，誘發種族矛盾，誰會是受害者？ ”
2） 標題起的有點自我標榜吸引眼球。 博主的預測需要時間來檢驗，別著急自我肯定， 等一兩年再看。 小布什雖然不聰明， 是個很有良知的總統。
1981 - 1990; 346,747 裏根8年，老布什2年
1991 - 1992： 71，932 老布什2年
小布什 8年， 中國大陸移民綠卡數是 近52萬
僅僅這三位共和黨總統，中國大陸移民綠卡數總共是 94萬左右，
再看看你說的，你不臉紅嗎？
”就是說，奧巴馬一人給中國大陸人發的綠卡數超過了美國從排華法案結束後到奧巴馬上台前所有美國總統發給大陸中國人的綠卡總數還多了63,135人！“
4年總統任期中， 中國大陸移民綠卡最多的是 小布什第二任。
是小布什第二任， 讓中國大陸移民綠卡總數 從200K 漲到 300K ， 有了近 50%的增長。
這都是小布什的功勞，和奧巴馬沒有關係。
反而在奧巴馬二任期間， 奧巴馬把中國大陸移民綠卡 從小布什最高 的 314，166， 每個任期都減少了 一萬。
中國大陸移民綠卡總數字：
1971 - 1980: 124,326
1981 - 1990; 346,747 裏根8年，老布什2年
1991 - 1992： 71，932 老布什2年
1993 - 1996： 196，754 克林頓一任
1997 - 2000： 155，726 克林頓二任
2001 - 2004： 213，411 小布什一任
2005 - 2008： 314，166 小布什二任
2009 - 2012： 303，901 奧巴馬一任
2013 - 2016： 304，317 奧巴馬二任
也有人在這裏說人類在向文明前進，但讀曆史是為了了解曆史，不讓曆史重演。希特勒對待猶太人的曆史不能再重演。但當暴君出現，愚民熱血追隨的時候，曆史就有可能重演。人性裏都有惡與善的一麵。當惡的一麵被鼓吹膨脹起來，真的很可怕，想想文化大革命，夫妻反目，父子母女反目，朋友反目，當時是多麽的高大上啊，可摧殘了不隻一代人，後來的幾代人的人心變壞，不相信別人，沒有信用可講。當然也有很多好人，比較人性裏還有善的一麵。
論人品，希拉裏的確比川普還差。她的謊言要比真話多得多，說8:2也不過分。而川普的謊言跟真話大致5:5 ，是我用腳趾頭數出來的。
--------------------------------------------------
哪有傳粉，大家還不就是被變質的民主黨的氣得投川的？
難道還會增加不成？人家都算好了的，如果從6萬升到9萬，一點效果都沒有，那法律不是廢話嗎？大數據時代，國會議員們會都那麽傻？大量減少了H1B，哪來的技術綠卡不會減少的邏輯？還用等具體數字出來潤濤閻才有資格判斷這連傻子都應該搞明白的數字遊戲？
他們是自幹五，可往遠處看，可他們的孩子們還是會認同美國的價值觀的。就一代人而已。
謝謝理性看問題。我已經有不少認同者了，盡管罵我的人占主流。有幾個人認同就可以了。他們是否哭暈，要看他們拿沒拿到技術移民綠卡。拿到了，可能就不在乎了，甚至高興呢。有的老中怕小流搶了他們的孩子小中在電腦高科技領域的飯碗呢！拿不到的，會哭暈。
關於未來華人移民的數量, 閻先生也說了, 如果他錯了, "他高興還來不及呢, 還要向川粉道歉(大意)".
閻先生夠"苦口婆心"了吧! :)
闖普上台後搞的一些法規(現狀如何不知道), 如H1B的最低工資從6萬提到9萬等, 必然會減少象中國和印度這樣技術移民大國的名額.
對我們這些從OPT到技術移民的人來說, 用"腳指頭"想都能明白的事吧.
確實, 不少想通過留學,技術移民的人會"哭暈"的.
----------------------------------------
https://www.thenewsminute.com/article/us-committee-passes-bill-increasing-minimum-pay-h1b-visa-holders-90000-71763
"a key US Congressional Committee has voted in favour of passing a legislation that proposes to increase the minimum salaries of H1B visa holders from $60,000 to $90,000, reported PTI."
-----------------------------
2. 川普上台後給大陸中國人移民減少了27%是世界日報報道的數字。當然，裏邊有曲解，因為它是跟奧巴馬最後一年比較。它忽視了奧巴馬每年的數字不等。我隻是借用了報道的數字，我沒查對。但有一點不可忽視：今年第一季度川普給中國大陸的移民數也在減少。其實川普給中國大陸移民的總數不是需要盯住的，需要盯住的是他是否要堵死高科技領域的中國人移民。
3.無論如何他一邊減少中國人高科技留學生簽證（美國媒體從白宮得到的消息公開報道了）一邊增加給中國人高科技移民綠卡是矛盾的。他在賭中國人在美國高科技領域的人數。我們等新的數據出來，看看在高科技領域會發生什麽。
4. 蘋果公司雇員辭職回中國在機場被捕，說是她偷了技術。是否真的算偷哪怕未來司法證明她被無辜釋放，這一宣傳，讓美國公眾對在高科技領域裏的中國人產生偏見的效果就出來了，以後會隨著越來越多的例子而加深。以後還會有被抓的。偷技術這事在奧巴馬當政時不可能沒發生過，奧巴馬政府睜一隻眼閉一隻眼而已。到了川普這裏，他會沒完沒了。
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Yearbook_Immigration_Statistics_2006.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2007.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2010.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2012.pdf
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2016.pdf
中國大陸移民綠卡總數字：
1971 - 1980: 124,326
1981 - 1990; 346,747 裏根8年，老布什2年
1991 - 1992： 71，932 老布什2年
1993 - 1996： 196，754 克林頓一任
1997 - 2000： 155，726 克林頓二任
2001 - 2004： 213，411 小布什一任
2005 - 2008： 314，166 小布什二任
2009 - 2012： 303，901 奧巴馬一任
2013 - 2016： 304，317 奧巴馬二任
4年總統任期中， 中國大陸移民綠卡最多的是 小布什第二任。
是小布什第二任， 讓中國大陸移民綠卡總數 有了近 50%的增長， 奧巴馬 隻不過是延續 小布什的政策
而且奧巴馬二任期間 都導致中國大陸移民綠卡 從小布什最高 的 314，166， 反而減少了 一萬。
各年的中國大陸移民綠卡總數如下
1991: 33025
1992: 38907
1993: 65578
1994: 53985
1995: 35463
1996: 41728
1997: 41128
1998: 36854
1999: 32159
2000: 45585
2001: 56267
2002: 61,082
2003: 40,568
2004:55,494
2005: 69933
2006: 87307
2007 76655
2008: 80,271
2009:64,238
2010:70863
2011: 87,016
2012: 81784
2013: 71798
2014: 76089
2015: 74,558
2016: 81,772
Chinese need not to be all bankers, programmers, engineers, scientists, doctors, landlords, we should also be farmers, hunters, social workers, soldiers, lawyers, politicians, bartenders, movie stars, writers, etc.
Money should never be our biggest motivation once hunger is no longer an issue.
Most of us are indeed too narrow-minded and only focus on the leaves and ignore the whole forest.
這是潤濤閻的原文： 後記：川普上台後減少中國人綠卡數據鏈接：
2017的總數74，194，比2016的81,772減少7578,鏈接在這：
我們看看上一個大選年奧巴馬 2012 和 2013 的中國人綠卡數。
2012年， 中國人綠卡81,784， 2013年， 中國人綠卡71,798， 減少了 9986，
也就是說在奧巴馬第二任的時候，2012年比 2013年， 中國人綠卡減少了 9986， 比 川普上台 減少的7578 還要多。
所以這也證明 奧巴馬 比川普對 中國人要 更排斥。
2017年， 1,128,194
2016年 1,183,505
2015年，1,051,031
2014年， 1,016,518
2013年 ， 990,553
2012年， 1,031,631
川普的2017年 發出的 綠卡總數 比 奧巴馬的 2012，2013 ，2014年， 2015年都要多。 這就證明 川普 比 奧巴馬 更歡迎 合法移民。
那應該是美國偷渡去墨西哥才對呀。用腳投票，不是你靠嘴可以改變的。
按照 潤濤閻的分析， 潤濤閻 肯定認為奧巴馬歧視中國人。
按照潤濤閻奧巴馬給華人發的Green Card 最多證明 奧巴馬對華人好。
按照 國土安全部2017與2018年第一季度綠卡發放的排名前六名：墨西哥、古巴、中國、印度、多米尼加、菲律賓。 川普 給 墨西哥人發 的 Green Card 最多證明 川普對墨西哥 好。
你要知道美國曆史上對這個“白人至上”的定義不是不變的。早期為了壓縮猶太人進藤校，就把猶太人單獨列出來。後來，就抑製亞裔入藤校，猶太人就不單列了，就百分之百屬於白人。我們州在大約18年前是不許不同種族通婚的。那麽，中國人在我們州那個時候的膚色屬於白人，我在這裏的第一個駕照上麵寫上籃眼睛，後來的駕照就變了。有的州沒這項。為啥呢？因為中國人可以跟白人通婚，但不能跟黑人結婚。如果中國人不算白人，那就隻能跟中國人日本人韓國人越南人結婚。所以，為了簡單，州議會就規定亞裔就是白人，就不能跟黑人結婚。該法律在大約18年前投票時，很多人非常痛苦，因為白人跟黑人也可以結婚了。很多白人氣得快死了。票數超過半數，氣死也沒用。
接下來講全國的情況。
美國現在有很大的趨勢把西班牙裔去掉，直接變成白人。這樣，美國白人差不多還是三分之二。現在有的地方已經開始了。由早年的Hispanic 變成了 white Hispanic， White non-Hispanic.最近有的寫法就寫 White 把Hispanic 或 non-Hispanic 去掉，在下麵的細分裏再寫 Hispanic 以及其它的族細分。這就跟猶太人當年一樣，一步步就走向隻有 White 了。所以，美國白人是主流的辦法多得是。從人種上講，亞裔不可能被列入白人，黑人也沒辦法列入。其它的，都沒問題。印度人、阿拉伯人在人種學上就是屬於高加索人種，等於白人。把印度人阿拉伯人猶太人西裔都列入白人，你講的白人不再是多數的情況不會發生。
我說的是趨勢，不是說現在就這樣了。政客們為了拉選票，把西裔劃入白人是遲早的事。信不信沒關係，我們都能看得到。
我給出了2009年到2016年的移民數據。我是看到世界日報報道的數據。你說的有道理，因為每年都在變化。讓我們繼續追蹤數據。
我是相信川普不會一方麵減少給中國留學生在高科技領域留美簽證人數，一方麵增加高科技領域裏的中國人綠卡。天底下沒有這種事。因為人的思維方式都是遵循著同樣的邏輯。他擔心的是中國人從美國偷高科技技術。
讓我們拭目以待就好了。
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2018/visa-bulletin-for-june-2018.html
芬蘭我倒沒聽說過，他說過他喜歡挪威移民和亞裔技術移民。可我樓下給出了華盛頓郵報介紹的美國從兩方麵對中國的高科技領域下手：一是減少來自中國在美國高科技領域的投資，一是減少該領域的中國留學生來美國。
你也是寫過博士論文的人。如果你認為這是川普減少PRC出生的人的綠卡的鐵證，那我就不說什麽了。
如果是我寫論文，如果要得出結論川普2017減少了PRC出生的人的綠卡，我需要分析如下幾方麵的信息：
1. 曆年的批準排期，從家庭移民、特殊人才到碩士學曆的EB2、隻有本科學曆的EB3，申請人都是哪年申請的
2. 2015年、2016年、2017年綠卡達到排期的總人數，以及批準人數，拒絕比率
3. 曆年EB3的申請人總數、排期變化，拒絕比例
否則，你怎麽確定綠卡批準總數的減少到底是因為申請人數減少造成，還是川普政策造成？
比如，網友給出了2014－2017年的綠卡數，如果把2008年算起，如何解釋？什麽原因造成？
網友的鏈接的網站，有全部的數據，我列在這裏：
2008， 80271
2009， 64238
2010， 70863
2011， 87016
2012， 81784
2013， 71798
2014， 76089
2015， 74558
2016， 81772
不多說了。你繼續。
十月份（財年的第一個月）也不一定回得來，比如2014年十月隻回道01APR09。排期是象便秘一樣慢慢放的，一直到年度名額用完了又倒退。
各位會刷論文的大牛拿綠卡不用排期，犯這種何不食肉糜的錯誤不足為奇。
謝謝解釋，明白了。
等新聞報道第二季度的中國大陸移民數，便可看出趨勢。
因為我看到列表裏唯一的倒退是 EB3 881天。為何其它的都沒倒退？或者沒那麽多？巧合？
好！謝謝！讓我們等十月一日看數據。
EB3每年夏天都會倒退，因為名額用完了，然後就隨便給個日期，這樣就沒有到期的申請可以批了，也就不會超發了。
比如2014年5月的current date 01OCT2012，到6月就退到了01OCT06
我印象非常深刻，因為自己正好被卡住。
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2014/visa-bulletin-for-june-2014.html
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2014/visa-bulletin-for-may-2014.html
所以倒退881天不足成為證據。
但闖王上台後有些本地同事言語放肆了些倒是真的。
有些詞翻譯成中文，許多人以為看懂了字麵意思，卻不了解裏麵包含的文化曆史。
比如說，赤腳醫生，翻譯成英文，barefoot doctors, 美國沒多少人了解那詞背後一代人的悲劇。
再舉例，白人至上 White supremacy，這個詞城裏有些人沒看懂。你前麵那篇提及白人的政治經濟優勢和人口數量優勢，有人就誤解成您的主觀偏見。
Facts and opinion，事實和觀點分不清的人，您很難說服。
字典定義：
一種信念，白人比其它種族人優秀，特別人黑人種族，所以應該統治社會。
the belief that white people are superior to those of all other races, especially the black race, and should therefore dominate society.
白人自身的優越感，或深膚色人認為白人優秀，都不是白人至上。這些隻屬於主觀偏見，如果沒有白人統治社會的意圖或行動。
白人至上也指美國的實際現狀。白人在政治，經濟和文化係統占絕對優勢，在控製政治權利和資源分配上，白人有意識或無意識的繼續統治其它種族。在這裏，白人至上指客觀事實。
美國白人至上組織有3K黨，新納粹組織等。川普當選之前已被邊緣化。現在種族主義死灰複燃，有公開的種族主義者參加中期選舉，成為共和黨候選人。
占您版麵，順帶科普。
樓下時不時來看看網友提供的證據鐵證如山，你竟敢還繼續胡說八道！
當然，我需要把數據鏈接放入文章。看你們川粉還敢不敢胡說八道！
潤濤閻早就提醒大家，妖魔化整個群體在人類曆史上屢見不鮮。當年猶太人在德國被種族主義者妖魔化說德國的錢都讓金融領域裏的猶太人給賺走了。全國人民群情激憤，猶太人的鄰居曾經是好得不得了的，也照樣把猶太人鄰居朋友送入毒氣室。因為人民大眾95% 到99% 可以愚蠢到紅衛兵的程度，你無法讓他們相信真理。就是毛澤東死了，還有紅衛兵至死崇拜毛澤東。加上中國人的確有兩邊通吃的，移民美國宣誓時說的都是騙人的。麻煩就大了。媒體一宣傳聽著就認為所有中國人都不可靠，不知道哪個信得過。整體受影響。害群之馬對群體的傷害是巨大的。
對閻先生這段話深有同感，也有切身體會。我在美國受教育生活很久了，和華裔孩子比較談得來，確實有這種文化隔閡的痛苦感覺。
閻先生把種族主義用文明社會的道理解說，一些受中國教育影響較深的聽不懂。您再用自然世界的原理來解釋，一些帶著深度文明眼鏡的又看不清。兩群各帶偏見，各有盲點，卻又自以為是的人輪番上陣找您辯論，你不累觀眾也累了。
也有人看懂了，不少人。
文化習俗融入和改變看問題的方式與角度，除了讀書，還需長期生活中的潛移默化，一時半會兒說不清楚。
歇了吧，謝謝您！
技術勞工 的綠卡等於往回宿了2年零5個月，如果川普上台時的數據是跟其它綠卡一樣很短排期，那就等於川普上台後 技術勞工 的綠卡給堵死了！！！
我們很快就會從美國媒體報道出來，身邊有申請 技術勞工 綠卡的，會清楚發生了什麽。希望川普別把中國人高科技技術移民的路完全堵死，畢竟不是每個高科技技術勞工綠卡申請者都是川粉！
沒有如此鐵證，他們不會相信的！！！世界日報發表時給出了數據來自美國報紙。他們沒找到就否認人家。天底下有這幫人也是讓人無法不懷疑毛澤東發動文革勝算百分之百了。
還有那位先生，說綠卡時間提前了暗示綠卡數字沒減少，可裏邊最關鍵的 技術勞工 差了883 天啊！技術勞工 恰恰是我文章反複提到的，就說高科技領域現在拿綠卡被卡住了，883天等於兩年多！！！
我們是不是在同一個地球上？
我同事說，美國本土人最懶，老移民其次，幹活全靠新移民。
我找過的墨西哥人幹活，有新來的英語還說不溜，但幹活認真，全部４天幹完才走。第二代的墨西哥英語倍溜，但活幹一半就地起價，不給不幹。
現在美國的衰落有目共睹，人口的黑墨比增高也眾所周知，其中的關係還不能確定。但人要移民時，考慮移美國還是墨西哥？美國還是剛果？
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2016.pdf 第6頁,Table 5, 2014-2016綠卡批準總數
China, People's Republic 81,772 （2016） 74,558 （2015） 76,089 （2014）
2017的總數74，194，比2016減少7578,鏈接在這
https://cis.org/sites/default/files/2018-04/Lawful_Permanent_Residents_2017.xlsx
2018第一季度總數18，010，如果乘4，全年總數大概72，000.可能繼續減少。鏈接在這。
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/FY2018_Q1_tables_d.xlsx
27%的減少或許是某個方麵。
感謝您幫閻兄找出處。但是第一，閻兄寫文章，自己應該給出引文出處 - 這應該是做學問的人的基本習慣。第二，您的引文在時間上，和我引用的文章沒有矛盾：O8的古巴政策，是造成古巴移民暴增的原因；古巴移民數量超越中國，和床鋪沒有任何關係。
不再發表意見。在下向大家學習了，祝大家平心靜氣繼續辯論。
Deciphering the new U.S. policies that affect Cuban migrants
https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/cuba/article126498349.html
Reported By Mimi Whitefield
https://twitter.com/HeraldMimi?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
就像老閻以前說的那樣，隻有蠢材才會在“實踐”中得出結論， 也隻能通過“吃一塹”才能“長一智”。
那好我們會看到未來的結果，會不會證明老閻說的那些低智商，蠢材如芸芸眾生一般也存在文學城裏。進而證明人的智商不會因為學曆再高，書讀的越多而增加多少。
這樣老閻稱呼某些人是低智商，蠢材也不算侮辱人了，隻不過是點出了一些真相。亞曆山大不？哈哈
老閆啊，您的文章開篇就說：
綠卡排名在奧巴馬八年中前三名一直沒變：墨西哥、中國、印度。古巴是遠低於中國和印度的，現在綠卡數排在中國前邊了。表明潤濤閻的預測是對的：川普並不會真的減少西裔的移民。
您的論點是古巴移民超過中國移民，是因為床鋪的反對中國移民的政策。為證明這一點，您引了這麽一段文字：
From the streets of Havana to the Mexican border with the United States to South Florida, there was a new immigration reality Friday, the day after the Obama administration said Cubans would no longer be allowed to enter the United States without visas.
以上是您的引文。老閆啊，這一段英文，沒有日期，沒有出處，沒有鏈接。您一個做學問的人，引東西是這麽引的嗎？更不用說您先前引的《世界日報》文章，莫名其妙。假如您寫論文，會引用美國諷刺報紙“The Onion"裏的搞笑數據嗎？
我的引文，有鏈接，有出處，有日期：http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/01/13/cuban-immigration-to-u-s-surges-as-relations-warm/，這是美國智庫皮尤研究中心2017年1月23日的文章。新的限製古巴移民的政策在2017年1月實施。文章裏講得很清楚，古巴人從入境到批準移民，需要1年時間。2016年底是古巴人入境美國的高峰，所以自然2017-2018是古巴人獲得永久移民身份的高峰。
您一直把古巴移民超過中國移民作為華人應該反對床鋪的重要理由。我不在乎您支持或者反對床鋪。我唯一在乎的是，您的論據是否有效 - 第一，您的論據是否可以核實；第二，如果可以核實，您的論據是否可以支持您的論點。您引文不給出處，亂引《世界日報》的數字，讓您的很重要的數據無法核實；您對綠卡排期，避而不談，無法讓人得出您的數據支持您的論點的結論。
我對您一直很尊敬，但是您在這個問題上做這樣的論述，實在讓人失望。
EB3 技術勞工 2013-01-01 倒退881天
是說技術勞工 難辦了嗎？
按以前的經驗，排期到了，就會很快給綠卡了，拒絕的比率很低。所以現在拿到的綠卡，是許多年前提出的申請。排期短變短，意味著處理速度加快，或者同期申請人數減少。
當然這都是多年前的知識了，現在的變化我也不懂。有懂的科普一下。
沒搞懂排期與綠卡數的關係是怎樣的。排期短了，是說辦事效率快了？還是說綠卡給的多了或者少了？
你的意思是古巴移民的事？古巴一直隨便移民美國，那表明以前至少奧巴馬的八年裏古巴移民是排在中國印度之後的。現在排在中國之前，表明中國人拿到綠卡的數字減少了很多。如果說川普上台了，古巴突然間增加移民了，那我給出了奧巴馬在他任上時終止古巴隨便移民美國的英文報道。
當然，我們需要等具體數據出來。可我認為那是板上釘釘的事。憑川普減少高科技中國人留學美國這一條，他會增加高科技中國人的綠卡數？
你可能來的時間久了，忘記了綠卡需要排期的了？
這是官網上公布最新的批準排期（表A），你看看，跟你的結論不一樣啊，川普上台後中國大陸的綠卡排期，除了EB3全麵加快了，雖然不能得出結論說川普比奧巴馬更願意給大陸人綠卡，但肯定不能得出川普減少了給中國人的綠卡的結論。
家庭移民 2018年7月排期
批準排期（表A） 全球/港澳台 中國大陸出生 中國大陸變化
第一優先（F1） 2011-04-22 2011-04-22 前進14天
第二優先 2A 2016-06-22 2016-06-22 前進14天
第二優先 2B 2011-08-15 2011-08-15 前進54天
第三優先（F3） 2006-05-01 2006-05-01 前進47天
第四優先（F4） 2004-11-15 2004-11-15 前進24天
職業移民2018年7月排期
批準排期（表A） 全球/港澳台 中國大陸出生 中國大陸變化
第一優先（EB1） 無需排期 2012-01-01 不變
第二優先（EB2） 無需排期 2015-01-01 前進122天
EB3 技術勞工 無需排期 2013-01-01 倒退881天
EB3 非技術勞工 無需排期 2007-05-01 不變
EB4 特殊人員 無需排期 無需排期 無需排期
EB4 宗教工作者 無需排期 無需排期 無需排期
EB5 非區域中心 無需排期 2014-08-01 不變
EB5 區域中心 無需排期 2014-08-01 不變
哪裏的漏洞？
最近的幾篇文章對與錯放下不提，裏麵內容的漏洞也太多了吧。
然而，我還是不認為大多數川粉是這麽想的。我心慈悲，阿彌陀佛。
Among other targets, the Trump administration has taken aim at two aspects of China’s presence in the United States: high-tech investment and students.
他走就是虛晃一槍，他自己說這樣可以更好地和川普合作。我看過他的很多東西，他就是一個新的希特勒。
----------------------
除非等到“抓偷技術的間諜”抓到他們自己頭上，他們才會同意你說的。班農走了，但他的思想沒離開白宮
潤濤閻 發表評論於 2018-07-10 14:15:29
回複 '零不是數' 的評論 :
你的說法剛好與四則舊舍說的剛好相反。他說是奧巴馬讓古巴人來美國的。按你的說法，應該在奧巴馬當政八年裏古巴綠卡多，因為那時候奧巴馬鼓勵古巴人來美國。你們倆打架吧
閻兄，知道您現在舌戰群儒，不容易。我剛才發的皮尤鏈接裏已經說得很清楚了，您可能比較忙於應付張口罵人的人，沒有來得及讀。我引用在此：
Under the old policy, Cubans hoping to legally live in the U.S. needed only to show up at a port of entry and pass an inspection, which included a check of criminal and immigration history in the U.S. After a year in the country, they were allowed to apply for legal permanent residence.The new policy makes Cubans who attempt to enter the U.S. without a visa subject to removal, whether they arrive by sea or port of entry
翻譯成中文：在以前（O8）的政策下，想合法生活在美國的古巴人隻需要現身在入境處，通過一個犯罪和移民背景調查，就可以進入美國。在美國一年以後，他們可以申請成為合法永久居民。新的（床鋪）政策，是古巴人進入美國，如果沒有簽證，將被拒絕入境或被驅逐。
這個有沒有回答您的問題？我的問題是，您現在是否承認，古巴移民數量超過中國移民，O8的政策有很大貢獻？床鋪的政策會減慢這種趨勢？
你的說法剛好與四則舊舍說的剛好相反。他說是奧巴馬讓古巴人來美國的。按你的說法，應該在奧巴馬當政八年裏古巴綠卡多，因為那時候奧巴馬鼓勵古巴人來美國。你們倆打架吧。
奧巴馬剛上台的2009年給了中國大陸來的人67,849張綠卡。你告訴我在2009年EB5是多少？
在你其他文章後麵就已經指出了，你避而不答。
承認自己錯了就這麽難嗎？
奧巴馬什麽時候說歡迎古巴人偷渡來美了？偷渡進來了，就給綠卡？那一千多萬人還沒拿到綠卡的偷渡者是去年剛來的？人家來了十幾年甚至更久了。政庇綠卡每年給誰多少都是遊戲。
Oh please! O8把大門打開，讓一大批古巴人進入美國，進了美國就給予其政治庇護 - 這合情合理；到床鋪，按您的說法，表麵不許古巴人進入美國，但是對進了美國的古巴人，偷偷通過政治庇護給他們大量發綠卡？這樣的政治天方夜譚，我可以相信，但是需要您提供證據。這種天方夜譚與您現有的老虎啊，狼啊，羊啊的論證不相符合。
你說的是最近幾年給了中國投資移民後。改開以來的移民，你相信一直有那麽多中國人有錢投資美國？福建偷渡客開的中餐館數在那擺著，他們是怎麽進來的？偷渡客，是他們的共同稱呼。然後辦政庇綠卡。
08的8年一共有六萬多綠卡給大陸人是你說的。給你停供多一點數據（移民局官網）大陸投資移民批準數： 2015年7660人，2016年6702人，2017年7567人。你還信那個六成是政治庇護的說法嗎？
回複 '零不是數' 的評論 :
你拿一年的數字說事。我看到過一個資料，可能就是文學城的新聞裏說的，我沒查證：改革開放以來大陸中國人移民美國總數裏六成是政庇（基本上是福建偷渡客）。
除非等到“抓偷技術的間諜”抓到他們自己頭上，他們才會同意你說的。班農走了，但他的思想沒離開白宮。
問題是：他們不信你說的這麽簡單的事實啊。
他們要數據。就是自己騙自己。
亞裔多了，印度的，馬來的，台灣的。。。增加亞裔也不會增加你中國大陸的。
-----------------------------------------
川普還提墨西哥建牆的事嗎？他還提反偷渡移民嗎？
中國人綠卡的具體數字以後會發表出來的。不服的，沒關係，讓我們慢慢看。至少現在數字少於古巴了。你們還相信川普說的他需要增加亞裔技術移民減少西裔移民嗎？
這皮尤文章的說法，和您的預測南轅北轍。
奧巴馬並沒給古巴偷渡的人那麽多綠卡。所謂的“政庇綠卡”是想給誰多少就給誰多少的遊戲。
行了，別吊書袋了。 信川普有待華人的都是腦子進水的。
這有啥好用數據支持的？那個川普的鐵杆，川普票倉的精神領袖半農不是直接把華人和穆斯林放一起當成一號敵人嗎？誰會把一號敵人優先移過來？川普班子裏全是反華先鋒，人家說華人都是間諜，誰會把給綠卡給間諜？
中國人綠卡的具體數字以後會發表出來的。不服的，沒關係，讓我們慢慢看。至少現在數字少於古巴了。你們還相信川普說的他需要增加亞裔技術移民減少西裔移民嗎？
古巴移民的增加，恰恰是O8政策的結果：The number of Cubans entering the U.S. has spiked dramatically since President Barack Obama announced a renewal of ties with the island nation in late 2014, a Pew Research Center analysis of government data shows. 皮尤中心的數據，比《世界日報》的數據怎麽樣？http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/01/13/cuban-immigration-to-u-s-surges-as-relations-warm/
O8造成了古巴人在2014年大量進入美國，結果幾年來古巴綠卡不斷增加，到現在終於超越中國。把這個怪到床鋪頭上，莫名其妙。
再說一遍，我第一不支持床鋪的政策，第二不支持床鋪本人。引用您老的話：在這裏，我隻追求真理。
國土安全部的數據：在奧巴馬當政八年裏，綠卡排名第一墨西哥，第二中國，第三印度。
現在第一還是墨西哥，第二改成了古巴。
這個有意義嗎？
你拿一年的數字說事。我看到過一個資料，可能就是文學城的新聞裏說的，我沒查證：改革開放以來大陸中國人移民美國總數裏六成是政庇（基本上是福建偷渡客）。
我為這個數字查了好久了。miranda0318網友給了鏈接：http://www.wenxuecity.com/news/2018/07/04/7396018.html 文學城新聞報道，引用《世界日報》，確實有說27%
我的回複：
《世界日報》聲稱引用《華盛頓郵報》；去搜washington post immigration visa statistics, 或者washington post immigration visa chinese，結果汗牛充棟。細心讀了，卻不能找到一篇文章提供《世界日報》的數字。《世界日報》本身是華文八卦小報，習慣在引用別人文章時掐頭去尾，斷章取義，其內容不足為憑。
所以，到現在為止，我不能接受這個數字的真實性。建築在不能證實的數據上的推理，沒有討論意義。
墨西哥裔兩百萬綠卡裏沒有非法移民，你肯承認嗎？不明白老閆怎麽走火入魔了，給說成都是非移？
國土安全部不把去年的具體數字放出來，可能有其自身的道理或考慮。以後會慢慢放出來的。現在我們已經清楚：古巴的移民綠卡已經越過印度與中國排在了第二位。這是國土安全部的資料。這是主張改變與古巴關係的民主黨奧巴馬當政八年都沒有過的。揚言反偷渡者移民、增加亞裔技術移民的川普，事實上是反其道而行之的。這跟我判斷他修牆堵住墨西哥移民隻是虛晃一槍（舊作裏我的評論）真實目的是減少中國人移民美國，是吻合的。
哪有傳粉，大家還不就是被變質的民主黨的氣得投川的？
"27%來自文學城新聞報道。"
提一條讓我有點抓狂的線索：
看到文學城的報道當天我就去立即查證了，當時找到在Newsweek的7月3左右一篇報道的條狀圖上確實有中國移民簽證減少了27%的數據。還有另一家媒體差不多內容，但不記得是哪家了。特別奇怪的是這兩天再搜就再也找不到了。我都開始懷疑是不是我的幻覺，要不就是被拿下了（不會吧？），到現在也是個謎。
探索真理，不能把個人利益與感情摻入其中。如果你恨你的敵人，那必然影響你的判斷。判斷錯了，反而對自己的利益和感情有負麵作用。
那些罵潤濤閻的，你們想想，潤濤閻又不是川普的參謀，也沒有一絲權力，就是講事實與真理，讓你們看清楚事物的本來麵目，怎麽就成了你們的敵人了？？？你就是當耳旁風，對你有何壞處？我根本就不參與黨派的爭鬥。我不是民主黨，當然我也不是共和黨。就好比我既不是共產黨，也不是民運。
我還是相信很多川粉會慢慢醒悟過來認可潤濤閻的分析與判斷的，因為了解真理對他們沒壞處。
就是。所以華人應該投致力於緩和社會矛盾的黨，投票給可以緩和社會矛盾的政策，比如全民公費醫療，減免大學學費等等。
華人搶了白人的飯碗？ 搞市場經濟還有誰搶了飯碗一說，不是誰行誰上？說這話的就是被川普票倉洗腦了。
川普班長就更黑了。
現在的局麵證明光有民主法製根本不夠，即不能減少貧富差距大，有不能緩和社會矛盾，相反，倒是讓種族爭鬥更方便更肆無忌憚。一個國家要沒有一個超越個人利益超越種族利益為了人類的理想，社會矛盾隻會惡化，到時候中國人就是眾矢之的，好不了。奉勸各位投桑德斯派明珠黨，如果還有的話，不過也不樂觀。
作為高智商高收入的少數裔族，華人應該推崇種族的融合。想問問城裏的華人你的玻璃頂是老墨和老黑設置的嗎，你在職業場上和老墨老黑競爭嗎。我們華人實際上是搶了白人的飯碗。幸虧白人還沒認識到這點。一旦他們明白過來，華人就等著挨宰。
華人應該向猶太人學習，都是高智商高收入，猶太人多是支持種族融合。
華人你應該把眼界放廣一點，別那麽鼠目寸光。