2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
按理說國家副主席曆來是虛職，排名無法跟人大委員長相提並論。然而，這個位子要看誰任職了。不論資曆還是國際國內名聲，王岐山都不在栗戰書之下。所以，把當今的中共權力組合說成“習王李”也無不可。
（一）為何習近平要王岐山當副主席？
由於栗戰書過去的五年裏都是習近平的大內總管，等於是大秘性質，聽從於習近平是毫無懸念的，在過去的五年裏可以不按習近平的搭檔論述。在過去的五年裏，習近平最好的搭檔是王岐山和李克強。先把李克強的話題按下不表。
王岐山當副主席有兩方麵的考慮。一是習近平需要他，王岐山是他信得過的搭檔，不僅僅是政治同盟一損俱損一榮俱榮的關係，也有工作上配合默契的因素。二是忠實於憲法的宣誓所隱含的“阻止對手暗殺習近平的心理戰略作用”。第一方麵不需要談論，第二方麵需要講一下。
習近平修憲的原因我在上文裏談論得非常仔細，在此不贅述。同理，王岐山當副主席，根據憲法，主席死在任上，由副主席直接接班統領國家。這就給習近平的政敵們一個強烈信號：想暗殺掉習近平而翻盤是癡心妄想。因為沒有了習近平，王岐山當天就頂上。而王岐山一定會把凶手和後台查個水落石出。這心理戰略功能可以強大到與習近平“修憲以讓政敵盼望五年後翻盤的夢想從心理上消失”一個級別。等於雙保險。
（二）習近平、王岐山與李克強三人的共同點
（1）：不僅僅是習近平，王岐山李克強的父親都是中共早期的幹部，雖然級別都與習仲勳不在一個檔次，但他們的“革命”年代的特征是共有的。
（2）：都是出生在城市（習近平出生在北京，王岐山出生在青島，李克強出生在合肥市）然後在文革幼年時到農村生活。習近平1968年去了延安梁家河，當了7年農民；李克強1967年就跟隨他父親回了老家農村，當了10年農民；王岐山1969年到延安當農民。
（3）：三人都當過村裏的大隊幹部。李克強、習近平當的都是大隊黨支部書記，王岐山當知青隊長和大隊黨支部副書記。
他們有著共同的經曆，對農民有著切身的了解，對解決農民的貧窮也就有著同樣的渴望。這就使得他們三人不把同齡人也是中共官員家庭出身的薄熙來當作政治盟友。習近平稍微好點，還去過重慶，李克強在五年的政治局委員、副總理任上一次都沒去過重慶。
在過去的五年裏，時常有人盼望著習近平與李克強發生內鬥，政治對手們便可漁翁得利。然而，李克強跟習近平王岐山不論在打擊江澤民曾慶紅一派的貪官老虎方麵還是在解決農民貧窮方麵都是同路人。也許在經濟改革金融改革等領域習近平與李克強有不同的看法，但這不會導致習李翻臉而給政敵見縫插針的機會。習李雙方對此都心知肚明。所以，李克強對王岐山打虎是認可的，對習近平架空自己也覺得無所謂。潤濤閻從沒判定習李會翻臉，到目前為止，此判斷是準確的，因為是有依據的：二人在戰略上必須是同盟關係，才能避免被政治對手各個擊破。哪怕二人在具體事務的戰術上對對方都有意見甚至有權力之爭，那也得在戰略上聯手，何況習李王三人有上述三個共同點。如果說李克強不喜歡習近平的人，那他更不喜歡江澤民曾慶紅的手下人。
今後，習王李（或習李王）的配合難度會比過去的五年更大，因為三方共同的政治對手（江澤民曾慶紅在18大安排的那幾個常委張德江劉雲山張高麗）都下去了，外部壓力就小很多。新的常委都是習近平的人。考慮到李克強的權力欲沒那麽高，合作起來的矛盾不會大到被政敵見縫插針的地步。李克強不會被想幹掉習近平王岐山的政敵利用，他到任期就會退了。一旦發生經濟危機，他的責任也不大，因為他自己主動把大政方針的權力交出去了。權力越小，責任也越小。
（三）王岐山有可能在適當機會再次進入政治局常委會
因為19大時王岐山不得不跟另外四人（張德江劉雲山俞正聲張高麗）一起退休，然後再回來當國家副主席。根據新憲法，“黨領導一切”已經入憲。王岐山現在就是普通黨員，不是中央委員，更別提政治局委員、常委了。王岐山的權力運作在名義上就受到限製，隻能是列席常委會。估計會有機會讓他重新入常，比如由7人恢複到9人。這個組織上的問題不難解決。反正國家副主席都當了，還在乎重新入常的輿論？算是順水推舟合情合理的事。
（四）內憂外患
雖然過去五年打虎拍蒼蠅的反腐搞得轟轟烈烈，150萬官員受到處理，但貧富差距之大依然是曆史之最，是對社會穩定極其危險的因素。外患的因素也不可小覷，台灣問題、南海、北韓都非常容易引發外交事故甚至局部軍事動蕩。比這兩個因素更大的威脅則是經濟金融危機。貿易戰、外資撤走、內資外逃的漏洞、去產能減汙染增加失業率，幾個因素加起來有可能誘發金融危機、債務危機導致的經濟危機。在處理金融危機或經濟危機方麵，習近平最信任的搭檔可能還是王岐山。一旦發生經濟危機，救火隊長王岐山獲得掌控全局的權力不是難事，因為現任各常委對王岐山的能力應該是認可的，不論王岐山在黨內有沒有名義上的位子，因為那隻不過是名義。問題在於：勢比人強。一旦發生經濟危機，加上貧富差距過大和外患因素，神人都難以應對。當然，這不是一定會發生的，但也不是杞人憂天。這也是習近平讓王岐山回到權力中心的原因之一。
潤濤閻多年前預測，中國的經濟大發展、房市、就業都會在2019年到達S曲線的第三區。此預測有一點點的可能是準確的，但願我的預測失誤。我也希望我多年前預測的美國在2019年發生債務危機也失誤，因為美國一旦發生經濟危機，對外發生戰爭的慣性是難以改變的。美國是我的國家，中國是我的祖國，所以，我盼望著我自己多年前的兩個預測都失誤，寧肯挨網友們罵。反正我就一平民，與神人毫不相幹，而且寫文章沒有一分錢報酬，什麽名聲我都不需要。雙方做到有備無患總比過低估計風險、危機來了時束手無策強。
有一點是毫無疑問的，那就是：不論實幹家習近平李克強王岐山還是理論家王滬寧，都無法設計出一個穩定的後人都必須執行的接班人製度。中共的曆史反複證明：自己指定的接班人不靠譜，隔代指定的也不靠譜。修憲也沒修出個“接班人產生的具體操作程序”出來。如果你讀了潤濤閻的舊作，你就清楚即使美國的民主政體，到第一代打天下的開國元勳們死完後亞當斯的兒子以“補償功能”當上總統，他下台後立刻發生選出來的總統無資格被認同的地步而不得不發生美墨戰爭。以後又不得不用戰爭解決南方獨立的難題，每人投票的大選當上的總統都不被認可，最後是戰爭解決問題（為何南北戰爭後就沒問題了？請讀潤濤閻舊作）。江澤民胡錦濤都是第一代打江山的鄧小平陳雲等指定的，習近平等於是習仲勳前人栽樹後人乘涼的“補償功能”，類似於美國當年亞當斯的兒子。從美國的曆史看，“習近平後”的接班人危機是中共難以越過去的，除非習近平開啟政治體製改革。但我不相信這會發生，因為沒有經濟危機他不會幹這事，有了經濟危機他又不敢幹了。我認可他是想把國家治理好，因為大權在握後的他現在需要的是實現他當年在梁家河吃苦時建立起來的理想---共同富裕和曆史留個好名。這當然是以他的權力不受挑戰、他和他家人的生命安全為前提。
無論如何，最終還得認同“人算不如天算”，這對國家領導人、平民百姓都是一樣有效的。
兩千年的曆史就這麽過來的，分析判斷起來並非難事，世外高人有何難當的？
1. 到底是為了國家治理， 而大權在握？
2. 還是為了大權在握，而反腐治國？
是目標正義手段邪惡 （#1)？ 還是目標邪惡手段正義(#2)？
是不是在邪惡的絞肉機裏，沒有區別， 都是一團漆黑。 貓主席，錦衣衛73，小李子公公一樣生不由己。。。
是不是老百姓不糾結：
管他白貓黑貓， 抓住貪腐的老鼠就是好貓：）
不用管貓是不是油胖？
糾結啊糾結，真相上帝知道。 5年後，10年後我們知道。。。
現在有一點不用糾結
殺貪抓腐一本萬利：
1. 成王敗寇，清除一切異己
2. 殺富濟貧，大快人心
3. 殺猴給雞看： 王子犯法，與庶民同罪。 請不要誤會， 這裏不是法律麵前人人平等的意思。恰恰相反，這是給天下人的一個嚴厲的警告， 順我者昌逆我者亡，連薄熙來，吳曉輝，陳小魯等等一眾王相之後，身敗名裂都易如反掌。 何況芸芸眾生小P民，還不趕快伏地求饒，三呼萬歲？！
4. 於是乎， 全票通過。 14億腦袋，就剩一個小白眼。。。。
現實很骨感，曆史很妖嬈，觀眾很迷茫，閻先生這世外高人也不容易當啊。。。
不過你這個文章實在要被罵！ 你也一樣生活在毛澤東的陰影之下。
中美在2019陷入蕭條的機會很大，但估計都不會產生嚴重的社會後果。除非中美俄三巨頭挑起戰事，而中國被外戰波及，否則中國政局不會有根本改變。即使非常有可能出現經濟下滑貧富懸殊農民返鄉工人失業，也無非是使中國進入長期停滯的勃列日涅夫時代。習氏專權而眾人諾諾，就已經決定了中國未來的走向。悲觀於中國缺乏任何的曆史進步，安慰於重返毛時代的幾無可能，但對未來20年的經濟和社會發展並不看好。
您可千萬別跟那幫人一般見識。我認為很多說你五毛的人根本沒讀明白您文章的含義，不知道是因為閱讀能力還是主觀意圖。
從來都是曲高和寡，烏合之眾就像羊群一樣，需要牧羊人，他們沒有能力辨別是非。要不然毛太祖領導下，群眾鬥群眾？人群中烏合之眾占大比例，這您是一清二楚，您經曆過文革，比大多數人有發言權。
子曰：人不知而不慍，不亦君子乎？請堅持您的分析，總是有有識之士跟您呼應的。
會有一天習近平手下的人會意識到舉賢任能的路不能堵塞的。如果有關人員足夠誠實，一定會尊重您的真知灼見；如果不夠誠實，沽名釣譽之徒，那也會剽竊您的看法，邀功請賞，不過您的看法能起到積極作用，也是好事。
您的文章對大多數人都是很有啟迪作用，獨樂樂不如眾樂樂，我們能得到您不吝分享，真是一大快事。欣賞之餘，忍不住留言點讚。 相信跟我一樣感受的朋友是很多的。
其實很多東西你自己已經說出來了，
隻是大概和你心中的結論不符，被你視而不見了。
文革被稱作是“十年浩劫”
這麽算，接下來5年一定會有個結果，
且行且看吧。
閣下是不是嫌網上罵我是五毛的還不夠多？？？
關於資格地位，往往與經曆有關。吹捧毛澤東神化毛澤東的是劉少奇（提出毛澤東思想，建議把毛澤東思想寫入七大黨章）、彭真（第一個喊毛主席萬歲）、林彪（三忠於四無限等造神）。因為他們三人從未跟毛澤東平起平坐過。而跟毛澤東平起平坐過的朱德周恩來從未在正式場合或中央宣傳材料或文件裏吹捧過毛澤東，一句都不曾有過。私下裏可能有互相吹捧的時候。習近平李克強王岐山三人年齡資料當年都差不多。在當省部級官員時，基本上屬於平級。李克強王岐山也就不可能公開吹捧習近平。據說王岐山在私下裏講過他最服習近平，但正式中共材料裏沒有。吹捧習近平的李鴻忠這類人沒跟習近平平起平坐過。這些都是官場的常識。
關於核心。鄧小平提出這個詞匯，當時不是給全黨的，隻是給跟他資格不低的陳雲。等於鄧小平是核心，陳雲不是。江澤民的核心是給喬石李瑞環的，就是你倆比我資格不低甚至更老，但我是核心，你們倆就不能跟我大吵大鬧。習近平的核心是告訴跟他資格差不多的張德江李克強王岐山，現在就剩下了李克強王岐山。他倆也不可能跟習近平爭權，因為他倆沒軍隊經曆跟軍方沒淵源。鄧小平之所以敢叫板陳雲，因為陳雲沒軍隊經曆，軍權在鄧小平手中。習近平李克強王岐山三人的關係跟毛澤東林彪周恩來三人的關係根本不可同日而語。毛澤東林彪周恩來都是軍隊的頂級霸主地位。林彪的四野人數曾經是另外三個野戰軍的總和，等於差不多一半的軍隊曾經在林彪手中。周恩來是紅軍的創始人（八一建軍節就是南昌起義），毛澤東是打下天下的軍委主席。文革劉鄧靠邊站後實際上是他們三在爭權，毛周聯手逼死了林彪，周恩來死又引發四五事件。習近平王岐山李克強三人根本不存在這類關係。目前來說，李克強下屆退休。他現在和以前不能退，因為這涉及到習近平的政權穩定。就好比胡錦濤在任期滿前自己想退都不可能，因為那將引發動亂，江澤民受不了。所以，當初判斷習近平會換掉李克強的都是瞎掰，習近平沒那麽傻。
然也。 國內就是這麽回事，歌舞升平，忙著改善自己的生活，政治鬥爭就是對普通老百姓就是神仙打架，事不關己，沒人關心。
看不清現在，回看一下曆史就清醒了。
上一次這種排列是什麽時候？
主席 副主席 總理
你應該馬上想到
毛 林 周
林的位置不是毛防暗殺，而是林的功勞和實力，不得不給。
毛 林 周 有多少互信？
僅僅過去幾十年，換了其他三個演員來演這三個職位，互信就一下子滿溢出來，你信嗎？
不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。
相信毛 林 和睦互信的，依然籠罩在文革的陰影下。
毛飾演的是傳統幾千年的君父的力量，
而今我們看到的是當事人越來越被這股力量所裹挾。
當然，我看這次上天會給我們展示當時的走向是否有別的可能存在。
每個人都不妨思考一下，文革中假如有變數，變數在哪裏？
當然，總有些人，他的命運已經釘死了。
所以你不是李總理，
中國有個成語叫 否極泰來。
你們以為李總理就等著告老還鄉了，
我期待他大有作為。
是不是，看下去就知道了。
順便提一下，我倒覺得不是信心資源的問題，而是沒興趣。他們關心吃喝嫖賭賺錢。文革被銷毀的古玩字畫，幾十年後不照樣又出現在拍賣市場？
）ZWM421 發表評論於 2018-03-18 12:40:32
中國99%百姓根本沒有信息資源去了解曆史和政治真相，無從判斷獨裁的危害和其解決的渠道。
曆史愛好者，知識分子在中國當然不是主流。
到了美國有了時間，看看文學城、萬維，感覺很多人都在意現代政治體係，不斷在中西方比較。西方媒體對平權的關注也極高，所以國內的人真的沒有那麽敏感的，你想找人討論修憲，也許人家還不想和你說話呢。
中國人已經習慣不談中國政治了，談談西方各國沒有問題。華人也是隔岸觀火，隻看得到大人物，小人物們的生活也難以體會。
回複 'ZWM421' 的評論 :
這就是你無知了，總理都是主席提名，人大通過，主席任命的，從來都是這樣。而副總理是總理提名，人大決定的。
99%沒有願望和能力進行獨立的思考和判斷，這和幾千年的教育有很大的關係。99%沒有願望和能力去為未來的中國操心。他們生活在當下，隻關心自己的近親家族。他們認為這樣已經很好了。包括讀過大學的，有一些思想的。在中國強權是最有效的統治方式（不是管理方式）。民主？人民不知道該怎麽辦。每一屆強權之後都會出現權力真空。這時候的巨大災難是99.9%的中國人看不到的。但是，我們這幫非中國人操什麽心呢？操心的是中國不要發生“黃禍” （和中東赴歐洲的難民一樣，但是會是更大的規模），那會是對人類的最底線的挑戰，但願永遠不要發生。謝謝老閻。知道你還在操心。
技巧是在拆遷。房子舊了就要拆遷。房產公司上門和住戶商量拆遷的補償。住戶當然要價越高越好，把自己的房子量的越大越好，不然不拆，釘子戶是最難對付的。房地產開發商甚至鼓勵住戶成立委員會和他們商量拆遷價格和條件，態度都很好，如今傻逼才強拆呢，要的是不出釘子戶。於是價格談下來了，陽台算一半麵積，搭的棚子算1/4麵積。大家都很高興。房地產商報到政府，你看著拆遷都是這個價格了，這新房就應該是這個價格了吧。不拆，這破房子出事了，死幾個人誰負責呀？價格低了，人家不幹，和釘子戶鬥，傷幾個人誰負責呀。這房價上去了，GDP有了，資金流動了，老百姓有房的比沒房的多，誰不高興自己地區房價漲呀。新戶，隻要看漲，砸鍋賣鐵也要買房。隻要房價漲，一切一切都是正能量。把多印的鈔票都埋在房子裏了。何樂而不為，這是全贏呀。這回看明白了，隻要政府能夠封鎖住資金外流，控製住投資渠道，這套路會繼續往下玩。不會出現貨幣過剩的金融危機。就是別玩兒過了。
按照您的說法，那習近平就是在全國人民眼裏大逆不道，那為何您不回去帶領人民大眾造反？何樂而不為？您發牢騷有何意義？去發動群眾，拉攏將軍們起義。多麽偉大的事啊？反正人民大眾站在您一邊，您一喊，大家都跟您走。多麽壯觀的偉業！
然而，在我看來，您就是在說夢話。或者喝高了。
政權，不是喊出來的。江山，是打出來的。您得招兵買馬或者拉解放軍將領們起義。如果您能幹成，寫國歌設計國旗的活交給我，免費幫忙。論證您是代表人民的文章我也代勞，免費。隻要您能打下江山，您隨便搞製度。民主的，獨裁的，您說了算。
喊口號是無用功。
這個誰先誰後有什麽好說的。不過，您最好少存錢，多存黃金更實在。假如什麽都沒發生，您不會吃虧。假如發生金融危機或戰事，您就能可以因禍得福（因金融危機或戰事的禍得黃金價格爆漲的福）。
向XXX保證, 我真是在看到您的評論之前寫的評論, 我隻是手慢, 貼到您的後麵了. :)
幾年前, 我給太太講了這個後她滿懷希望, 以為2019年又會出現2008年那樣的金融危機, 再有一次買"白菜"房的機會. :)
我告訴她, 2019年隻是個推算,預計未來的東西, 能夠在其前後3年內發生就了不起了. 即使到了拐點, 到底會發生什麽,更難預測. 但多攢點錢總是對的. 但她似乎就記住個"2019". :)
潤老師，恕本人愚鈍。您之前是非常肯定2019左右中國會發生危機。為什麽這次卻隻輕描淡寫成“有一點點的可能是準確的”？按照您給出的解決危機的辦法，中共貌似不僅什麽都沒做，反而還變本加厲，這樣情況下，預測的可能性怎麽會是“有一點點的可能是準確的”？
本人非常希望您多年前的預測準確並且100%發生。
一個不是憲法的東西竟然被那麽多人看成是憲法。能不能讀一讀憲法是來自西方的憲法的定義是什麽？就好比我穿個黃袍我就是皇帝了？如果我根本就不是皇帝，那你議論我這個皇帝好壞有何意義？
依閻兄所言,習近平的夢想是"共同富裕和曆史留個好名",可是我還是一如既往地悲觀,他根本無法夢想成真,因為修憲已經令他遺臭萬年了,不論那部憲法是多麽的形同虛設.
文革時當我得知我們縣長焦旭臣自殺，告訴我爺爺時他哀歎：“活下去！親眼看看親自發動文化大革命的毛主席死後他的家人自殺才對！”
文革中被江青整的人自殺是短視行為，應該活下去等著看江青自殺。
另外，網上胡說八道的很多。楊晶被抓，絕不可能沒告訴李克強。一定是先跟他商量了的。別拿小孩子的事安在宮廷內鬥人物上。李克強也未必真的喜歡楊晶，因為楊晶未必是李克強選的國務院秘書長。胡錦濤就不喜歡令計劃。到目前為止，沒有爆料周恩來試圖保護過國務院秘書長習仲勳，他極力保護的是他喜歡的人比如葉劍英陳毅郭沫若。這些人沒受到什麽致命衝擊。如果周恩來真的死保習仲勳，他坐不了16年牢。曆史上，毛澤東對陳毅的怨恨對郭沫若的怨恨絕對超過對習仲勳。井岡山時期陳毅就曾罷免過毛澤東的軍權，令毛澤東離開了井岡山。沒有周恩來保駕護航，陳毅郭沫若的結局肯定是死在監獄，不論郭沫若如何對毛澤東點頭哈腰。胡風就成了反革命，胡風的文章遠沒有郭沫若的文章令毛澤東痛苦不堪。郭沫若從未被毛澤東打成反革命反黨分子，而習仲勳則被毛澤東打成反黨分子。所以，國務院秘書長未必是國務院總理的心腹，往往是工作關係而已。而且，很多政客口是心非或腳踏幾隻船。一開始總理不太了解，時間久了就發現自己的秘書不真的忠誠，這也有可能。把貶官楊晶說成是針對李克強，極可能是誤判。就好比當初有人說抓了令計劃就是針對胡錦濤，其實胡錦濤是認可抓令計劃的。
----------
黨規國隨
如果成功，歡呼吧，因為那之後的時代就沒有政黨了。
記住，無政黨才是人類曆史的趨勢，中國文化從來反朋黨，正派人不黨，不搞利益集團合法化。
這是個普世價值，也是人類曆史千年級別的轉折和撥亂反正——絕不再允許利益集團合法、“合道德”的掠奪和欺詐。不僅要消滅其政治合法性，還要在經濟上消滅其模式的合法性，要大麵積取消西方發明的“有限責任”體製，當然，同時恢複私有製的合法性並嚴密保護合法財產和權益。
社會領域那些反人類，反自然的東西要嚴打，肯定無法絕對消除，但必須壓至地下狀態，和朋黨，利益集團一樣，這三大垃圾必須呆在垃圾堆裏，下水道裏，不能見光，更別提明火執仗招搖過市。
這就叫邪不壓正。誰做這些誰就有資格當政，沒有限期。
革命遠未成功，同誌皆需努力，功成不必在我，人人有機會，人人有責任。
假如不成，就各自作吧，任何時候都是好歹有命，成敗在天，自作自受嘛。
至於民主，民權，言論自由都是奢望，不去想為好。