潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一）導致美國縱容北韓發展核武器的是南韓
上篇裏提到，美國為何在過去的12年裏沒有轟炸掉北韓核設施，根本原因在於美國沒得到南韓的認可。這結論對烏泱烏泱的缺乏悟性的華人來說基本上無法理解，他們都是以“經驗主義”就是根據自己的“經曆”或人雲亦雲得出的經驗來推測而非通過邏輯推理獨立思考來判斷事物的，也就是說芸芸眾生隻能根據實踐論的觀點判斷事物的本源與未來發展，全然不知道人在悟性控製下的正確思想是頭腦中固有的，是天然的，受後天（實踐）的影響極小的這一早在兩千多年前就被孔子發現了的真理（孔子曰：“唯上智與下愚不移”，就是說愚蠢的人是不能通過實踐或學習就能變成智者。），道理很簡單：猴子的大腦中沒有語言細胞，你就不能教給它們學會說話，缺乏悟性細胞的人是無法獲得正確思想的，在實踐中“吃一塹而長一智”長出來的是條件反射能力，也就是山寨過去經驗的能力，與智無關。
中國人與西方人在傳統文化上最大的差別在於中國人從沒有契約精神，有的隻是“審時度勢”、“成王敗寇”，這就使得靠實踐來判斷事物的人也用同樣的思維判斷國際事物，便得出“美國強大，想打誰就打誰”的謬論。而且，中國是無法與任何國家真正結盟的，因為骨子裏的三十六計文化導致的“防人之心不可無”的特征根本無法也不想建立遵守契約的結盟關係。
美國在二戰後答應不報複日本和德國，而且要建設德國並與德國日本成為戰略同盟後，一直遵守諾言。美國在中東所有直接的戰爭或間接的代理人戰爭，沒有一次不是先得到盟友以色列和沙特的認可就動手的。不論是兩伊戰爭時支持伊拉克還是直接兩次派兵攻打伊拉克，都是先得到盟友沙特的認可。
在韓戰發生前，美國在亞洲已經建立了“美日韓聯盟”，等於亞洲的小北約聯盟，當金日成在獲得了斯大林的認可後突然發動入侵南韓的戰爭後，美國在契約精神的神聖性價值觀指導下不惜用血的代價也信守對盟友的保護承諾而出兵。反看蘇聯，毫無契約精神可言，在聯合國出兵前的聯合國大會上竟然放棄了否決權，更沒有像中國那樣派百萬大軍入朝參戰。不論韓戰硬實力的結局是什麽，美國信守契約精神的軟實力把全世界所有的盟國都緊緊地拉住了。早在二戰之前甚至上溯到美墨戰爭後美國揚言以後不再靠戰爭擴張領土，便堅守住了契約精神（阿拉斯加是花錢買的。打下來的菲律賓被美國統治三年後還是靠菲律賓全民公投後堅持契約精神而讓其獨立的）。
北韓公開搞核武的一開始，美國就想重複以色列炸掉伊拉克核設施的辦法炸掉北韓核設施，南韓不答應，美國就隻能跟北韓談判解決，明明知道談判毫無效果。美國絕無可能丟掉契約精神而不顧盟友的要求自己獨自為了自己的利益而動手。越戰也一樣，是先得到了盟友南越的認可後才開打北越的。
反觀中國，毛澤東對反斯大林的赫魯曉夫不滿，便絲毫不顧及盟國（共產陣營）之間的契約，最後發展到與敵對陣營（美國）聯手共同對付共產陣營的蘇聯。這一條，不論硬實力的結局如何，在軟實力方麵直接敲響了共產陣營的分崩離析土崩瓦解的喪鍾。這也是中國怎麽對待恩人蘇聯的，越南北韓也就會怎麽對待恩人中國的根本原因，因為沒有契約精神的軟實力，是無法真正結盟的。維護契約精神需要信用而維持信用需要放棄眼前利益（得到的是長遠利益），這與審時度勢的東方文化衝突。最後中國隻能公開宣布跟任何國家都永遠不結盟，這至少減少了欺騙性，因為沒有契約精神，結盟一定是“心懷鬼胎”、“臨陣倒戈”、“見風使舵”、“出賣盟友”的結局。騙人一次算你狠，人家被你騙二次的可能性就很小了。 中國的曆史是什麽樣子？“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知。十四萬人齊解甲，竟無一人是男兒。”
台灣問題也一樣，中共為何不用武力拿下台灣？因為中共清楚美國要麽放棄“與台灣關係法”，要麽放棄契約精神，否則，美國絕不會為了短期利益或美國兵員傷亡而袖手旁觀。那為何台灣不借助美國的力量公開宣布獨立？因為美國在製定“與台灣關係法”的時候沒有台灣獨立的前提。如果台灣單方麵毀約，那美國就不存在違背契約精神了。讓美國放棄契約精神，那可是放棄美國的治國之本。這不僅僅在國際關係上如此，在美國公司與公司之間、私人與私人之間、政府機構與公司之間，都與“維護契約精神大過經濟利益”為公認的價值觀。這不僅僅是靠司法保護也是靠價值觀維護的一道不可逾越的銅牆鐵壁。
（二）郭文貴的爆料被美國之音“斷播”
首先，人是否有悟性、是否奸詐，與有沒有文化毫無關係。我在舊作裏提到的許會，就是大字不識一個的絕對文盲，但他的奸詐與玩政治手腕的天性是令人歎服的。郭文貴是高中沒考上的初中畢業生，比半文盲隻讀過三年級小學的賴昌星識字多，但二人玩弄高官有權人的本事可以說不相上下。其實這類人還包括死掉的徐明劉漢和還活著的馬雲王健林之流。王健林初中綴學，後來上過遼寧大學政治進修班。馬雲是正經的大學畢業生竟然能在汙泥裏混得如魚得水，也是奇葩了。這類人可不僅僅出現在中國曆史上的文盲痞子打下天下的劉邦朱元璋和無數的文盲太監幹擾朝政玩弄皇權於股掌之上，在世界各國的曆史上都有這類人物呼風喚雨。最明顯的是俄國的拉斯普京（拉斯普京是他的姓，與現在的總統普京不是本家人，就類似於中國的諸葛亮與朱亮、司馬光與馬光、公孫策與孫策）。此人就是一個文盲混混，在農村盜竊騙人無惡不作，竟然混到了上層，包括直接參與沙皇尼古拉二世與皇後的家庭關係和國家與國際事務，其玩弄權術之天賦令人乍舌。
郭文貴雖然算得上是玩弄政客的高手，但其玩弄政客的手腕遠達不到拉斯普京的地步。說他沒有拉斯普京玩弄政客的手腕與“芸芸眾生以成王敗寇結局為標準”的判斷無關，隻與過程的細節有關。從另一方麵講，郭文貴一個山東農民，沒有任何靠山，就憑自己心狠手辣審時度勢能把各層政客玩弄於股掌之上要比同是農民的周永康把江澤民玩弄於股掌之上（把老婆---江澤民的外甥女殺掉後還能被江澤民提拔到管司法的常委位置；請讀潤濤閻舊作有專文論及），其難度不小，畢竟周永康是正經的大學畢業生，這就比高中都考不上的農民有天然優勢。考不上高中的初中生老農民劉跨越要不是碰上了溫家寶，玩到副總理甚至政治局委員位子是毫無疑問的，隻是劉跨越與郭文貴二人走的一個是白道一個是黑道而已。而玩白道黑道的與玩邪道魔道的則有本質區別，前者（白道與黑道）都是直接走上層路線；而後者（邪道與魔道）則都是走忽悠底層傻子信徒呼風喚雨後再與白道一爭天下。最近的邪道代表是孫中山毛澤東；魔道的代表就多了，有各類大師：朱紅燈大師、李大師、王林大師層出不窮。（有關白道、黑道、邪道、魔道已有兩篇舊作，在此不贅述。）
書歸正傳，回到題目隻談一件事：郭文貴直播被強行掐斷。
直播被停播時發生在郭文貴揭發習近平背著王岐山直接命令傅政華調查王岐山孟建柱家族親戚腐敗之時。先說這事靠不靠譜。如果這事是真的，隻有兩個條件之一才成立：一個是習近平是個二傻子，而王岐山是比習近平還傻的二傻子；另一個是習近平王岐山不是二傻子，傅政華是習近平最信得過之人。
先說第一個條件：習近平和王岐山都是二傻子。這本身是否成立，與他倆的地位無關，隻從邏輯推理來判斷：習近平與王岐山從年輕時就熟識，如果二人中有一個不是二傻子，那就無法一同在打虎戰役中配合默契，因為聰明的一方早就發現對方是二傻子，也就避而遠之，隻能是倆人都是二傻子才行。我們暫且把這個條件按下不談而說第二個條件，從第二個條件推理第一個條件是否成立。習近平如果想調查王岐山和孟建柱目的是幹掉二人，那根本就不需要調查他們。王岐山退下來是“眾望所歸”，唯一拉著他不退的是習近平。根據年齡讓他下來要比讓他留在常委裏容易得多。習近平要不要王岐山留任，是與王岐山家族是否腐敗毫無關係的。
如果習近平由於王岐山家族不腐敗而重用他，那太高看習近平的品德了，簡直就是聖人。習近平打虎，打誰不打誰，端看政治原因，是排除異己的手段而已。郭文貴這個隻靠心狠手辣登上曆史舞台的初中生農民哪裏明白如果按照郭文貴的爆料，那是在給習近平臉上塗脂抹粉後貼金！習近平絕沒有郭文貴想象得那麽偉大：調查王岐山家族看看是否腐敗，腐敗就信不過，不腐敗就信得過。根據政治字典，信不過他應該調查他是否出賣過自己或與對手有交往。而去調查他家族是否腐敗，這跟胡說八道毫無差別。
至於是否幹掉孟建柱，如果是傅政華這類地位的讓想奪權或打擊異己分子，那合乎邏輯。但如果是習近平親自下令偷偷地調查孟建柱家族以找到證據幹掉他，那根本就是扯淡沒邊了。習近平想幹掉孟建柱隻需要問一句手下人：“這人也有能力管政法委？”當即就有無數人想當咬狗的狗瘋狂比賽誰咬得狠，還用得著私下裏調查他的家族？
再退一步說，習近平即使按照郭文貴的說法是“信不過王岐山”才想通過偷偷調查王岐山親戚裏是否腐敗而幹掉王岐山，那他怎麽可能讓傅政華去調查王岐山？傅政華可是周永康的碼子，當初是看薄熙來沒政變的膽子搞不成事才把周永康寫給他的紙條命令出賣給胡錦濤習近平的。這類審時度勢見風使舵的人雖然在政客裏是多數，但習近平在政壇裏摸爬滾打幾十年，最怕的就是這類人隨時出賣自己。他之所以把傅政華提拔到副部長的位子，是在傅政華搞不了暗殺他的前提下給龐大的敵對勢力樹一個招安榜樣：投降了我習近平的哪怕過去是周永康的人也有出路。但習近平絕不會把偷偷調查王岐山的黑箱作業交給這類人的（傳統文化裏的三姓家奴）。習近平早就知道傅政華就是左右通吃的主，根本靠不住。就算習近平信不過王岐山要調查他的家族是否貪腐，那也要派他身邊的中辦和軍方的自己的情報人員偷偷去搞。要說習近平派栗戰書偷偷調查王岐山倒有可能，但在習近平掌權時栗戰書決定不會泄露給任何人的。
即使習近平親自下令給傅政華去偷偷調查王岐山是真的，那量他傅政華也不敢把這事是習近平的命令泄密給一個商人。此時習近平大權在握，他不敢這麽把習近平偷偷交給他的任務出賣給更靠不住的唯利是圖的商人。再退一步：假使傅政華需要一個商人去偷偷調查王岐山，他選上了郭文貴，那傅政華也隻能告訴郭文貴去幹具體的某事，通過調查某事而找到王岐山家族與腐敗的聯係，而絕不會告訴他某人某事與王岐山有關係。如果郭文貴在調查中發現了被他偷偷調查的這事這人與王岐山有關，那傅政華聽到他匯報後也會假裝吃驚，然後告訴他這是搞錯了雲雲，調查出來的材料傅政華還是要用的。如果傅政華連這點水平都沒有，那他怎麽能在公安部在腥風血雨裏生存下來還步步高升的？傻子都知道習近平與王岐山的關係，那時候郭文貴還在國內，還沒犯事，胡舒立還沒跟郭文貴開撕，郭文貴的保護傘馬健還沒倒台，傅政華憑什麽會相信心黑手辣的郭文貴會聽話去調查習近平的鐵杆王岐山？隻能偷偷告訴他去調查某件事，目的是抓到王岐山的把柄但不透露給郭文貴，否則郭文貴一聽去調查王岐山，當即就不幹了。郭文貴也根本就不會得出是習近平下令給他傅政華，而是傅政華假傳聖旨給郭文貴下套毀郭文貴的把戲。
所以，“習近平信不過王岐山，下令國安部的傅政華，傅政華又透漏給郭文貴是習近平下令偷偷去調查王岐山家族親屬腐敗”是扯蛋的信口開河，美國之音內行一聽就知道這不可能是真的，當然會停止他胡說八道。但這不一定是郭文貴在胡說八道，而是有人利用郭文貴胡說八道。從說話時的表情來看，郭文貴在爆料這一段時是真誠的，他是相信這料是真的。顯然是有人把這挑撥離間的料送給了郭文貴。至於是誰搞的惡作劇，我們無法得知。曾慶紅不應該如此笨。有可能是被王岐山打虎嚇得瑟瑟發抖的貪官家屬也有可能是海外民運裏的搗蛋鬼或法輪功裏的人冒充曾慶紅的孩子給郭文貴發了材料？郭文貴已經是熱鍋上的螞蟻，一看對王岐山有反擊的機會便信以為真了。但美國之音裏的內行沒那麽好糊弄，因為他一個商人能知道的有關習近平與王岐山的關係任何資料，美國情報部門一定早知道了。尤其是習近以是否家族腐敗而決定是否重用王岐山，在有一點邏輯推理能力的人眼裏都認為這太高估習近平的品行了。
所以，突然中斷郭文貴的直播，可能是美國之音高層的決定。因為郭文貴胡說八道就不能在美國之音上講，美國之音不是私人自由媒體，而是美國政府的媒體。在美國政府的媒體上胡言亂語，會受到中國政府的對抗事小，這麽抬高習近平的政治品德與美國之音的宣傳目的背道而馳事大。美國之音花巨資搞宣傳不是為了宣傳習近平的高風亮節高尚的政治品德的。對一個專製政權的領導人來說，美國宣傳機構不罵他是獨裁者就不錯了，哪裏會把他吹捧成“根據手下人家族是否腐敗而作為是否信得過他的標準”這具有聖人般高尚品格的人。
退一步講，中國的政府媒體可以評論美國國家政策時胡說八道，但不能對具體的美國個人胡說八道，比如不能造謠美國某官員如何如何。美國的私人媒體上可以，但人家不願意接受郭文貴的訪談，報紙是否會原文發表郭文貴的講話稿都是疑問，隻能引用幾句話以斷章取義或嘲弄一下雙方（習近平與郭文貴）。何況人家編輯的邏輯推理能力也不會糟糕到無法識別什麽是謊言的地步。讓美國媒體不論是私人的還是政府的，相信並宣傳共產黨的領袖品德高尚到“根據手下人家族是否腐敗而作為信得過信不過他的標準”地步，簡直就是異想天開。
如果習近平真的像他自己說的“對腐敗零容忍”，那共產黨無官不貪，要全部抓起來才符合“零容忍”。習近平信得過信不過王岐山，是根據王岐山家族親戚裏是否有腐敗？這是令人笑掉大牙的笑話。習近平是在政治漩渦裏摸爬滾打幾十年的政客，政客要是真的像被郭文貴吹的那麽偉大，全世界人人都應該喊他萬歲萬萬歲了，因為這種政客隻有天上才有。簡單的事實是：習近平讓王岐山退休根本就不需要找王岐山家族腐敗的茬。如果連王岐山的腐敗都成真而且報道了，那共產黨就徹底玩完了。哪怕那是事實，習近平也不會傻到爆料王岐山腐敗的地步。
那麽郭文貴手裏有沒有值得爆料的東西？根據他是馬健的人，馬健作為周永康的嫡係掌握過國家的機密係統，應該有比王立軍通過偷聽胡錦濤等人電話獲得的內部高層家族資料要多。馬健應該在周永康被抓前甚至在薄熙來被抓前就留一手，把資料交給郭文貴是可能的。就是讓他帶到國外，以要挾對手達到投鼠忌器的目的。但那些資料很可能是與溫家寶家族習近平家族有關的，那些早就被美國媒體公開了，現在看早就過時了。而周永康下台後郭文貴能爆料的有關家族就剩下前朝裏的常委級別還沒被爆料的，要說這些與習近平王岐山有關的話隻能說習近平王岐山打虎是有選擇性的，不能說他們的腐敗與習近平王岐山有關，因為那時他倆還沒掌握國家政權呢。
在19大之前這麽挑撥離間習近平王岐山，是兒童水平的惡作劇。習近平絕不會傻到看王岐山家族是否腐敗以決定是否留用王岐山。他們倆有沒有權力鬥爭、王岐山背地裏是否看不起習近平，才是決定習近平是否會留下王岐山，而不是根據王岐山的家族是否腐敗。退一萬步講，到習近平那裏給王岐山上眼藥的（告訴習近平，王岐山家族有腐敗），早就不會是一個兩個的，匿名信發給習近平有關王岐山家族腐敗的（有的是真，有的是捕風捉影），習近平早就看膩了。美國公開爆料溫家寶家族腐敗連具體數字都精確到小數點了，習近平就不信任溫家寶了？政治是忽悠百姓、鏟除異己分子的遊戲。鎮壓腐敗者隻是冠冕堂皇的說法和手段。獨裁者的確是懷疑論者，對誰都不放心，但不放心的是是否對自己忠誠還是韜光養晦臥薪嚐膽的賊，需要調查的是這方麵內容，而非家族是否腐敗。
郭文貴在直播中如此神話習近平，把習近平的品行抬高到神人地步，不把美國之音大佬氣死就不錯了。誠然，不論是習近平無法實現的“對腐敗零容忍”大話，還是郭文貴“爆料”的毫無可信度的胡話，騙屁股決定腦袋的兩邊的芸芸眾生是綽綽有餘的。
後記：如果郭文貴爆料說：“習近平信不過王岐山，便偷偷命令人調查王岐山是否在背地裏有瞧不起習近平的言論。”就靠譜多了。但習近平讓傅政華去調查、傅政華又求商人郭文貴去幹還告訴了他這是習近平的親自命令，那照樣不可信。
這是美國在1944年組織盟國通過國際貨幣基金協定上給其盟國承諾的。到1971年美國宣布不再承諾美元可兌現黃金了。當時西方各國政府積聚的美元約350億美元，民間更多。
這是美國在1944年組織盟國通過國際貨幣基金協定上給其盟國承諾的。到1971年美國宣布不再承諾美元可兌現黃金了。當時西方各國政府積聚的美元約350億美元，民間更多。
劉曉波被抓的時候，周永康胡錦濤兩派都沒有一個人出來為黨辯護，唯有突然間大喊“普世價值”的溫家寶和“七不講”的吳邦國。是這二人聯手，還是吳邦國幹的、溫家寶幹的，就好比喊捉賊的兩個人裏有可能是真的看到了賊而大喊捉賊的和賊本人想渾水摸魚逃掉而大喊捉賊，我們隻能判斷：第一個在政治局會議上提出逮捕法辦劉曉波的隻能是兩個人（其中之一或聯手）：溫家寶與吳邦國。與周永康胡錦濤無關是肯定的。引發了國際反應的事件，始作俑者一定會有所表現的，不論是看不慣賊而喊捉賊還是賊喊捉賊，一定會暴露出來的。溫家寶喊的比吳邦國喊的頻率和時間長得多，而且多數是在國外喊的，美國左派媒體（宣傳普世價值）恰恰是跟在美國也大喊普世價值的溫家寶家族貪腐過不去，而對吳邦國的弟弟吳邦勝在重慶的貪腐隻字不提，裏邊有沒有貓膩，我們目前不知。不能排除吳邦國是逮捕法辦劉曉波的始作俑者而溫家寶是保護劉曉波的人這種可能性，隻是把溫家寶作為政客來看，我們需要謹慎。曆史是無情的，用不了多久，誰要把劉曉波逮捕法辦的資料就會被暴露出來的。也許要等到溫家寶和吳邦國死後。
隻有傅斯年不信毛澤東的信誓旦旦，認為那是謊言，梁漱溟他們不信傅斯年的。當他們留在大陸被批鬥時是否後悔沒聽傅斯年的。反對蔣介石獨裁的傅斯年果斷去了台灣，對蔣介石獨裁不滿意但也沒怎麽批判的民主人士偏信了毛澤東的欺詐之許諾，結果是什麽？毛澤東獨裁到把民主人士打成右派後勞教整死的地步。溫家寶隻不過是從毛澤東那裏學了那麽一點而已，那是政客玩弄傻逼把書讀進狗肚子裏的混賬知識分子的。周永康那幫子人時時刻刻在琢磨怎麽貪財怎麽玩女人，對劉曉波這類人的事排不到他們的議事日程。而溫家寶是不是把劉曉波送入監獄的，我們無法得知。如果是周永康這幫人幹的，那中共極可能在周永康垮台後把劉曉波放出來，把屎盆子往新四人幫頭上一扣就得了大批知識分子的民心。就好比舊四人幫一垮台，什麽迫害知識分子的屎盆子都扣在了他們頭上。當然，新四人幫也不會阻擋對劉曉波的逮捕，但天天思考怎麽玩女人的他們想的是個人享受，而對黨本身不那麽凱爾（care）。溫家寶幹掉薄熙來，是因為他們早就是敵人了，溫家寶擔心的是一旦薄熙來上台，他家族就是被薄熙來打入腐敗的典型。這與薄熙來是否唱紅打黑無關，薄熙來即使反對毛澤東，下場是一樣的。能混到高層的政客們都是先把個人和兒女利益放在第一位，口頭上是黨的利益第一，那是騙傻子的。他們在中小學時都不會是學雷鋒的積極分子，因為假學也不容易。都是些投機鑽營溜須拍馬組小圈子一步步上去的。（這些都不是我給他們戴的帽子，是中共給他們在他們失敗後給他們的定性）。
中國錯過了很多機會清理吏治。六四那一次且不說，更為可惜的是2000/2001年足球裁判黑哨案件，非常簡單的案情，牽扯到最大的也不過是一些先富起來、有錢投資足球的幾個老板，包括大連的徐明（背後最大也不過薄熙來），重慶的那個摩托車廠，上海有幾個可能跟當時的上海幫有些聯係，北京的國安算是有些馬馬虎虎的背景，以足球在老百姓生活中的普及程度，如果當時一記重拳，徹底清查，該是成本效益比最高的一個機會。
現在的反腐成本固然必要，可是成本卻是幾何級數的增加。並非僅僅隻是經濟成本。
從以局外人的角度看，這個恐怕更像是困獸猶鬥吧？習王就不搭理你，就一門心思把你那一撥兒往徹底了弄，你啥實際的權都沒有，在voa說些沒用的故事有個屁用? 反而會越弄越咋糟吧?
反正是挺好看的戲。還免費，謝了哈。
郭文貴的爆料標誌著共黨高層的全麵開撕，以習的性格可能是個兩敗俱傷的結果。人民對共黨的信任蕩然無存，但這還不足以亡黨。川普利用習的個性，邊捧邊壓，攛掇中國和朝鮮打一架，我黨以收拾小弟的心態和失去的民心對決三胖拚命的決心，中國不見得會在這場衝突中占上風。腐敗亡不了黨，如果加上外站失敗，用潤濤規律推測，共黨的壽數恐怕就到頭了。以習近平的名字來看，近平是到不了平呀，恐怕是個慘淡收場的結局，19大恐怕也占不了主動權，難免被以家人腐敗被反咬一口的結局。
至於後習近平時代，共黨可能逐漸退出舞台，共青團可能改頭換麵崛起中國的政治舞台。記得共黨創建人張國燾在他的自傳中頗為得意共青團的設置，說這看似多餘的組織實際蘊含著自我糾錯和更新能力。團派接班人胡春華名字中並沒有水，但春華寓意美好，也許能為共黨這跟老藤多續幾年春光。
一場世界級別的混亂過後，人工智能時代的登場，現代文明成為製約人類進化的障礙，社會達爾文主義也難以匹敵人工智能演化速度，人類逐步失去地球霸主地位。
信馬由韁胡侃一番，貽笑大方了。
從中國國情來看，腐敗是極普遍的，尤其高層，拚命撈幾成共識。個別官員自身清廉是可能的，但要想讓家人親戚一起守身如玉太難了，所以溫也好，王也好，甚至於以前的趙總也好，家人親戚腐敗倒不一定是本人在後麵操縱運作的。關鍵看他們是否有誠意反腐。趙後來說＂反官倒反腐敗可以從我的兒子開始反起＂，這還是有誠意的。
在中共，品德高尚的人根本爬不到高層。胡錦濤是給自己虛偽懦弱貼金“品德高尚”。
/////////////////////////////
誠信 發表評論於 2017-04-22 07:53:34
溫家寶總理品性高尚，擁有至上……
對於整個高麗民族（也是南韓的想法），最好的結局是北韓搞出原子武器而中國與美國作壁上觀，靜待時日，待南北韓統一。
令人費解的卻是中國政府的反應，大有此地無銀三百兩架勢。習近平就算是初中畢業，畢竟官場摸爬滾打幾十年，難道還會犯這種小兒科的錯誤？如果不是習的本意，這樣推理下去，隻能是高層有人想把水攪渾，具體是誰那就難說了，不過國內媒體如此高調，主管媒體這一領域的高層可能性大。
按照閆先生的說法，是有人喂料給郭，不過這料喂得未免有些低級了。明眼人或者是稍微動動腦子想一下都知道郭的所謂爆料無論從邏輯上還是從證據上都經不起推敲，喂料的人難到看不出來？個人感覺是郭為了自保，把以前知道的一些點滴信息加以整理的可能性也不低，反正是現在的官二代找出一個不貪腐的比找個火星人都難。
你邏輯不清，跟你講不明白的。權宜之計用於對付敵人，而堅守契約精神是對盟友。按照周恩來的說法就是：對敵人要像秋風掃落葉那樣殘酷無情，對朋友要像春天般溫暖。美國對自己的盟友曆來誓死保護，對敵人分化瓦解，能利用時利用，能幹掉時幹掉。
美國是想納入中國為亞洲盟友的，前提是根據毛澤東在延安時對美國承諾的搞美國式民主。是毛澤東食言，一邊倒投靠蘇聯，後來又左搖右擺。凡是美國的盟友，沒有一個不沾光的。這是美國有一百多個海外軍事基地盟友遍天下的原因。中國一個盟友都不會有，隻有白眼狼。因為自己就是對蘇聯老大哥的白眼狼。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
潤濤閻 發表評論於 2017-04-22 05:34:50
美國二戰開始前有兩個針鋒相對的方案，一個是先聯合德國幹掉蘇聯，然後再殺回馬槍幹掉希特勒；另一方案是先聯合蘇聯幹掉希特勒，然後殺回馬槍幹掉蘇聯。美國從來都沒對共產主義視為盟友，對希特勒也沒有視為盟友的可能。從後來的發展看，美國當初先聯合希特勒幹掉蘇聯然後殺回馬槍，要比先聯合蘇聯幹掉希特勒然後殺回馬槍時間上用得短。跟蘇聯最後隻能走冷戰的路，因為歐洲不打熱戰了。如果先聯合希特勒幹掉蘇聯，徹底埋葬所有的共產主義，然後歐洲各國都會聯合起來幹掉希特勒。雖然那時幹掉希特勒難道大，但肯定最後是比冷戰幹掉蘇聯花時間短。
美國跟蘇聯是聯合幹掉希特勒的權宜之計，而非盟國關係。對此，蘇聯清楚，德國清楚，整個歐洲都清楚。反過來，如果美國當初先聯合希特勒幹掉蘇聯然後再殺回馬槍幹掉希特勒，那一開始跟希特勒的聯合也是權宜之計，根本不是盟國關係。日俄戰爭時，中國是站在日本一方，但中國那時絕不是日本的盟國，隻是利用日本的力量趕走東北的俄國人，以後再找機會趕走日本人。
再看看馬建電視上講的, 郭文貴估計也就那點"料". 不值得關注. 真要找料,令完成有料的可能性更大,可人家不說. 這兩個估計真是一個半瓶,一個滿瓶.
老閻, 法國選舉轟轟烈烈, 您就不給預測一下?
Macron 年輕有"魅力". 但法國人會不會覺得他太嫩了?
Le Pen 頗象闖王. 法國人能接受女總統嗎?
第一輪估計就他們兩個了, 第二輪呢?
肯定一個結論需要所有的因素都成立，但否定一件事隻需要其中一個因素。不論郭文貴說了多少真實的爆料，隻要有一個是胡說八道，那他就是胡說八道。就好比一個強奸犯，他對所有其她女性都尊重，隻要他強奸過一個女人，那他就是強奸犯，甚至他救過很多女人，照樣不能減除他是強奸犯的定性。
另外，對你這麽多留言卻大量偏激感到遺憾！
/////////////////////////////
誠信 發表評論於 2017-04-22 07:53:34
溫家寶總理品性高尚，擁有至上人文情懷，溢於言表，是共產政權60多年裏品德最高的高官， 卻不斷遭謠諑中傷，
“誠信”啊，你兔羊兔森破，兔拿衣物。
周末你為何不去教堂讀聖經？好好去讀聖經，比在我博客裏讀文章強得多。
美國二戰後不打德日就是有契約精神？南韓，日本包括台灣都是美國第一島鏈不可或缺的，可以把中國管得死死的。西德當年是抵禦華約的前線，美國當然隻能大力扶助了。哪個國家都不是傻子，誰不把自己的利益放第一位？韓戰美國當然要打，不然怎麽遏製共產主義，遏製紅色中國？你這麽宣揚美國的契約精神不是別有目的，就是兔呐衣物。還有中共是貪汙腐敗，但是也是中國曆史發展的一個經過，沒有一個強力的中央政府，中國隻能回到上世紀20,30年代的混戰，可以參考LEE KUAN Yew - the grand master's insights on China, the United States, and the world這本書。無論如何，這將是中國百姓的一場浩劫。
周末你為何不去教堂讀聖經？好好去讀聖經，比在我博客裏讀文章強得多。
不過， 老閻邏輯感不好，所以並沒有發現這一個半好人總是與朱鎔基，溫家寶，習近平，王岐山等“貪腐集團”友好合作，而與另外的貪腐家族們對抗。
其實這個道理很簡單，40年來，國家發展變化這麽大，一定是有一大堆的高智慧且高品德的人合力推動的結果。 雖然問題還很多，已經非常不易了，堪稱民族之幸，百姓之福，國運昌盛了。
經曆過毛氏統治黑暗的歲月， 又在海外自由世界生活30年的人，應該有這樣的認識才對。
中共曆史上，一把手與二把手的關係，曆來是從盟友，從親密戰友開始，最後反目成仇。毛澤東與劉少奇是這樣，與林彪是這樣，最後與周恩來也是同樣。鄧小平（實際的一把手）與胡耀邦與趙紫陽的關係都是這樣。那麽，習近平與王岐山（實際上的二把手）的關係，能否逃脫得了中共權鬥如同惡魔纏身善始惡終的關係呢？
智商太低，被喂料的給玩弄了。
因為老閻本人完全沒有濟世情懷，所以完全不相信世界上有仁厚正直之士的存在.
(2) New York Times, "Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader", By DAVID BARBOZAOCT. 25, 2012
（3） 或許“最早提出要調查王立軍和薄熙來的不是溫家寶”， 但極力推動調查的一定是他， 上述時間點吻合。海外薄熙來餘黨，稍有風吹草動便狠罵早已退休無權的溫家寶，而非胡錦濤或他人，可以旁證。
2, 胡錦濤為國“不折騰”。
3. “最早提出要調查王立軍和薄熙來的不是溫家寶”， 無法證實或證偽。
4. “段偉紅的女孩出來辟謠”， 無法證實或證偽。
5. “張培莉就被指控珠寶界貪腐之王” = NY Times 的報道。
習胡溫李聯手打敗江係。江係海外爆料一波又一波，郭文貴又爆料，生死攸關呀!!
多數料可能是真的。
一是，除了代持股票，沒有任何說明非法的證據。
二是，有意避免說明代持的股票是否早已退還。在報道的描述中，當時記者與股票原持有者商談這個問題時，雙方都沒有提及股票是否歸還。我認為早已歸還的可能性是很大的，而報道卻在這個最重要的方麵非常含糊， 顯得是有意抹黑。
一針見血——因為南韓的棒子想的是，這樣俺們一旦統一，就既有經濟實力，還有核武器，俺們“民族複興”滴大業徹底實現了！
不過，這屬於如意算盤，玩火的事情。
薄熙來已經垮台五年，習近平還在大喊大叫要警惕野心家，除了王岐山，想不出還有誰？
中共為什麽反應激烈，是因為王岐山反腐大將的自身不幹淨，這樣，習近平的打鐵自身硬就是一個笑話。
古今中外，國家危難，大廈將傾無不始於盲信讒言而自毀國之棟梁。確實，溫家寶踐行了他“苟已國家生死以，豈因福禍避趨之”的誓言。尤其是，溫家寶不畏艱險，力主與權奸國賊集團相搏，展現超人的勇氣，智慧以及對國家民族的忠誠，成功阻止國家倒退回極端宗教政權，使民族避免了又一次的災難。
美國跟蘇聯是聯合幹掉希特勒的權宜之計，而非盟國關係。對此，蘇聯清楚，德國清楚，整個歐洲都清楚。反過來，如果美國當初先聯合希特勒幹掉蘇聯然後再殺回馬槍幹掉希特勒，那一開始跟希特勒的聯合也是權宜之計，根本不是盟國關係。日俄戰爭時，中國是站在日本一方，但中國那時絕不是日本的盟國，隻是利用日本的力量趕走東北的俄國人，以後再找機會趕走日本人。
殊死的權利鬥爭啊！！
重要的不是Action，而是reaction。本來他們可以一笑了之的。
米果本來蘇聯結盟，二戰還沒結束就掉轉槍頭向蘇聯，轉而和日本結盟，這種兩麵三刀的行徑也是契約精神？！
米鍋攻擊的國家不計其數，那些國家都錯了？！就米鍋對？！
美國黨爭曆來都不影響美國對外簽署的法案。闖王揚言要廢除北約，要讓日本韓國自己保護自己，要廢除奧巴馬與伊朗的協議，上台第一天就宣布中國是外匯操作國，要給中國產品加稅40%，等等，，，毀掉美國與他國定下的契約多的數不勝數，但他一件都幹不成。我在他還沒上台之前就寫文章，論述他唯一能幹成的就是禁止難民進入美國，因為這一條沒有成為法律，隻是總統臨時命令。其它的凡是成為法律條文的，統統免談。到目前為止，他沒幹成一件。就是奧巴馬醫改，他也還是沒搞出一個他說的“醫保包括所有美國人人人有醫保，比奧巴馬醫保更便宜”的方案。前些日子搞出來的，有1200萬人沒有醫保，還被共和黨通不過。
美國打朝鮮能一次把它能打到韓國的武器都毀滅嗎？不能一次毀滅會出現什麽後果？
還有排華法案。當時中國勞工已經答應集體罷工，但第二天華人紛紛去上班，以討好資本家。不是美國鐵路工人組織，而是鐵路資本集團到國會遊說：這樣毫無信用耍小聰明的民族絕不能讓他們的文化傳播給美國人。這是排華法案產生的過程。
我是沒看也沒聽這個視頻啦。這個人現在這個時間做這件事兒，肯定是國內為了十九大在叫板。你我耳朵裏的‘胡言亂語’，隻是因為你我不了解一些必要的背景信息，同樣的一段話在聽得懂的人耳朵裏，必定是在表達某個明確的意思。
有趣的是，說話的這個人郭什麽的，自己有可能也完全不懂為啥要說這些 - 他就是個馬前卒，拚了自己的一命替人把這些話說出來。
也就是說，為了保證視頻沒有被掐斷之前把必要的信息傳遞給對手，他說的錢前幾句話應該是最重要、信息含量最大的。
有句老話叫‘窮寇莫追’，還有句老話完全相反，是說凡事要斬草除根的意思。現在這麽個人通過voa幹了這麽件事兒，八成就反映出國內的局勢已經到了這一步了。
改過來了。謝謝提醒
其推理過程不能受個人利益、政治觀點、他人見解的絲毫影響，更不能恨你的敵人，那將影響你的判斷。如果做不到不恨自己的敵人，那在判斷時就站在對方的立場上去思考。
另外，從今天的中共外交部發言人回答關於VOA的提問所表現出來的氣急敗壞，是否也能說明一些問題？
說明那個龔主持人還不是傻到相信這麽胡言亂語的人的地步。北京人把傻到沒邊的人叫傻逼，可傻逼到什麽地步的主播才能允許胡言亂語的人講到這些時還繼續演講下去？就算是屁股決定腦袋的單邊利益驅使，那也得對得起自己的智商才行。如果有一個人胡說八道說他媽媽是跟豬交配懷的他，那還有人相信，畢竟都是哺乳動物；但如果說他媽是跟蛇交配懷的他，哪個尊重自己智商的主持人會繼續讓他胡說八道下去？雖然可以欺騙烏泱烏泱的聽眾（屁股決定腦袋的原因），但自己無法麵對智商被羞辱的場麵。就好比聽到習近平在會上講“對腐敗零容忍”時，誰還會繼續聽下去？當然，擔心離場會被撤職的除外。“零容忍”=把幾乎所有的官都抓起來，怎麽操作？
我看那個視頻大概有5分鍾，沒有看到“爆料”部分。那老兄邏輯感太差，前後語句相互矛盾太嚴重而渾然不知，純屬胡言亂語。看不下去，隻好作罷，不再浪費時間。
但後邊的猜測，有些畫蛇添足了。 “從說話時的表情來看，郭文貴在爆料這一段時是真誠的，他是相信這料是真的。” 他連撒謊不臉紅這點本事都沒有的話，哪能混到這麽大？
因為老閻本人完全沒有濟世情懷，所以完全不相信世界上有仁厚正直之士的存在。因此，對政治事件的評論，經常失之毫厘，謬以千裏。
不過，文章讀起來很精彩。