UA的粗魯殘暴---911的後遺症

911以後，整個航空係統從地麵安檢到空中服務，以犧牲人權（遠超過服務差的指控)換取了飛行安全，在在證明了“絕對權力導致絕對腐敗”乃普遍真理，無一例外。這也涉及到類似的美國警察暴力執法過度現象，究其原因還是因為人民大眾把生命安全放在個人尊嚴之上的心理被權力持有者綁架，而此權力又沒有得到相應的製約。

我親自經曆過在安檢時遭受尊嚴被侵害，雖然隻有一次，但也表明這是在911之前根本不可能發生甚至匪夷所思的事。那是我在走入安檢儀器後顯示的是綠燈，那個安檢儀是進去後右轉90度，然後把腿叉開兩腳站在地麵印有腳印的標誌上麵，雙手抬到頭部位置，然後那個門就轉動，如果身上有金屬或除了衣服之外的物件，你自己便可看到結果。有一次我把一串門鑰匙忘記在了褲子口袋裏，當即在那個地方就出現了白色的圖像在眼前的屏幕上。我出來後把鑰匙拿出來說對不起是否需要回去重新來一遍，門口的安檢員說不需要，便讓我過去了。

但有一次是同樣的安檢儀，我身上沒有任何物件，除了夏天的薄衣服外。安檢儀顯示我是過關了的，出來後女安檢員沒說什麽，可站在旁邊的一個男的給我人工安檢。我算是坐飛機比較勤的吧，從來都沒有遇到過被人工安檢，而且此時我早就是VSA待遇了，所以感覺莫名其妙。他沒有用任何手持儀器，而是讓我把胳臂抬起成廣播體操第一節伸展運動兩胳膊持平，他就開始用戴著手套的雙手對我的四肢進行撫摸。那是夏天，我穿的是單薄的衣服，根本不可能有東西綁在四肢上。問題不在這裏，他的兩隻手隻在我身子的兩邊最外麵的方向從上到下捋一遍，如果有東西綁在四肢上，那也應該是在大腿的內側。還好，他那類似於蜘蛛爬的雙手劃拉沒在我身體的前後隻是在兩邊從上往下移動了一個遍，我隻起了一身雞皮疙瘩而已。要是一個美女這麽摸一遍那也是享受啊，可一個大老爺們柔柔地毫無力氣地劃拉，不是快速劃拉一下，而是慢慢地遊弋，簡直就是惡心人。幸虧我的癢癢肉不發達。這絕對不是什麽安全原因，因為安檢儀給出的是清楚的信號，他也沒用手持儀器測一下。這多此一舉的安檢簡直就是對尊嚴的侮辱。可我知道，在911後我這類案子是無法通過司法判決讓我贏的，畢竟勢比人強。

幾年前美國各大新聞媒體都報道了一個案件，一個女乘客通過不了安檢儀，因為她的兩個乳罩裏有金屬信號。她必須通過人工安檢，當女安檢員在單獨的房間內在她打開乳罩後發現她帶著乳頭環，按理說這就通過完事了，乳頭環又不會爆炸也不是胸器。可這女安檢員拿出了個鉗子愣是強行把兩個乳頭環給弄下來了。這女乘客當然不幹，因為安檢員的手觸到了敏感部位便找律師告了性騷擾的狀。怎麽判決的，我沒跟蹤報道。這件事表明，安檢員早已習慣了為所欲為，自己認為有任何權力幹自己想幹的事。因為大眾在911後都認同了個人尊嚴要讓位於群體飛行安全，握有權力的一方便可逐步加大試探個人權力的極限所在地。這次聯航與保安對那位醫生的粗暴動作便是他們認為這麽做還是在他們權力極限範圍內。在美國，最怕事最守法最好麵子的是亞裔，他們便肆無忌憚地探索他們在對付亞裔時的權力範圍極限。剛好碰上了個認死理的醫生，加上有手機隨便都可以錄下來放在網上的便利，這事件就突然間引發了在人民大眾心裏早已積累了的對民航係統濫用權力的怒火的大爆發。

其實這件事絕不是聯航一家的服務差的問題，而是整個民航係統在911後沒有相應的監督下權力不斷地尋找極限而引發的“飛行安全”與“個人尊嚴”平衡點上雙方的對決。這是每個人在內心世界必須思考與麵對的區間。這次聯航的所作所為是借助911後民航係統是大爺乘客是孫子的權力慣性在與安檢毫無關係的領域侵犯人權的例子。恰恰是因為這與安檢毫無關係，人民大眾才能把在內心世界對“民航是大爺乘客是孫子”積累的怒火發泄出來。想想看，如果是與安檢有關的侵犯人權的粗暴行為，那便被人民大眾認為是理所當然可以接受，畢竟群體的飛行安全要比單個個體的尊嚴更重要。美國很多警察濫用開槍殺人權力也被人民大眾接受的心理是一樣的，畢竟社會整體安全要比個體的性命更重要，因為自己都以為這事發生在自己身上的概率很低很低。這就給一些警察過度施用槍殺權力提供了社會心理基礎。社會就是這樣在矛盾的激烈碰撞中各個群體尋求各自的權力與權利空間，悲哀的一點在於：本來應該在中間的區間內解決，但事實往往是從一個極端走向另一個極端。911之前安檢的過度寬鬆與911後的草木皆兵，反應出來的是人性的自私與貪婪，得利的一方在不走到極端地步是不會放棄的。至於某個事件中的某個人或某些人的作為，隻是表征而已。

[kissofwolf]

回複 '潤濤閻' 的評論 : 閻兄找時間講講雄安新區吧。

[37213824]

從社會心理上挖掘，很到位。

[高山草]

HBW說的絕對，這與反恐沒有絲毫關係，是聯航打擦邊球。聯航可惡至極

[aussie-2]

很多美國醫生一年收入超百萬不是傳說吧？

[HBW]

猛地一看這越南華醫過於自我，不願配合航空公司的要求而下飛機。另外三人不是相安無事嗎？可是重新比較其他航空公司的做法再思考後是 - 細思極恐：美聯航利用了警力在做自己的霸王生意。這件事情與安全反恐沒有任何關係。完全是工作失當屬於生意糾紛。美聯航利用911後警方的力量將生意糾紛每每升級到安全問題而讓顧客束手就擒。在打擦邊球賺錢。好在出了嚴重事故，否則沒有人去深度挖掘美聯航的自定規矩是否合理。為什麽西南航空用現金高高興興的把乘客請下飛機而美聯航就不這麽做？生意的基礎就是買賣自願，抽簽看似合理但已經不是買賣了。這回美聯航必輸官司。警方背黑鍋。這華醫要把機場也一並告上法庭才行。

[潤濤閻]

哪裏是什麽性騷擾？與性無關，意思就是“我有權想讓你站著你就不能走動”。有的是小鮮肉，不會騷擾我這老頭子。有權力了，就不知道如何濫用。吃飽了撐的。顯示一下他的權力而已。我當社員時就發現有個車把式，沒事故意暴打馬，那馬特老實聽話照樣被他虐待。顯示他的權力而已。

[lio]

老閻是被那個男人性騷擾了？

[FollowNature]

老閻所講極是。 恐怖份子引起的恐怖已經對社會產生極大的影響。

[gyy]

美國的開國元勳之一Benjamin Franklin, 其頭像在100美元紙幣上：

“Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”

[清漪園]

閻兄所言極是。我們老留親身經曆了911前後的美國，深感美國國情，民風大變。伊斯蘭極端主義在打擊美國，毀滅美國的戰爭中已經勝了一個戰役。

[redwest]

安檢本身無可厚非, 人權在國家安全麵前顯然讓位。值得商榷的是航空公司的態度和服務,美聯航事件連執法的邊都靠不上, 乘客沒有違法的跡象。是商家和顧客商討不成的結果。美聯航粗魯的服務態度應該一貫有之, 否則也不可能在大庭廣眾之下大膽為之。對亞裔越發地粗魯,也是不爭的事實。

[山地]

對共產黨的鞭撻入木三分，對資產黨的鞭撻入木一分，看來在西方待的時間不夠長。

[石油附中啊]

盡管明知會被拍磚 - 我還是支持嚴格的安檢。為啥？兄弟我生意人。因為嚴格的安檢而犧牲的一些人權 vs 放鬆安檢有可能帶來的風險，我認為前者的價值更高。

更何況人的創造性是無窮的。一旦放鬆安檢，各種各樣的花樣恐怕是層出不窮，會給人/貨的運輸帶去未知的麻煩。

所有的自由都有成本。人權恐怕也該有某種形式的成本？

[Exoplanet]

與樓下幾位同樣期待閻兄關於朝鮮局勢的灼見。

[Sunnybrae]

老閻這次時事評論很及時。先拜後讀，但是還懇請老閻盡快就闖王總統發兵北韓海域發表評測 - 闖王敢不敢搞金三胖呀？

[外省人]

這隻是一個序幕，為未來one world government做鋪路。有一天（在適當的時機）全球發生非常恐怖事件，政府會宣布每一個人都要植入電子晶片以保護社會安全。

[sog]

但也希望百姓團結起來，傻UA給別的航空公司看。

[everyday]

透過現象看本質的分析。期待看到新的平衡點。

閻先生對朝鮮半島局勢是否樂觀？有時間有興趣的話，能否分析一下？先謝了！

[沈成涵]

"從電視台反複公布的錄像看，這位越南醫生還是相當有經驗有頭腦的：他做的每一步竟然都是目的明確的，最終肯定是讓這家大公司賠慘了。也就是說，他從剛開始的斯文的解釋，到慘叫到可能“有意”磕破嘴唇，再到被拖行時的沉默，及後來的走道上的掛血慢跑，等都是為了以後打官司而為之的。簡單的分析是，他極為懂得利用美國的司法製度。已經快七十歲的他，經此一役，獲賠百萬不在話下。 "

----充分做到了：有理、有利、有節。

[flyingcamel]

非常讚同樓主和大家的評論！講出了我想講但因筆澀不達而放棄的所有話！也反映了人的天性有缺，不管什麽人種什麽時代總有人表現出大象踩螞蟻獅子博兔式的凶殘無忌。類似於很多曆史著名的人禍災難，其實也是天災的一種形式。謝謝樓主！讚很多！

[蓮盆籽]

同意。
可悲的是，犧牲了人權，並沒有換來安全。

[LuojiXue90]

與閻老師的感覺相同，即：那些安檢人員及空中服務人員等特別喜歡欺負亞裔。一方麵是亞裔好欺負，一方麵畢竟這些工作人員都是沒有受過好教育的人，在911之後才能有工作，然後有點小權力再加上嫉妒心等就瘋狂使用起來。
從電視台反複公布的錄像看，這位越南醫生還是相當有經驗有頭腦的：他做的每一步竟然都是目的明確的，最終肯定是讓這家大公司賠慘了。也就是說，他從剛開始的斯文的解釋，到慘叫到可能“有意”磕破嘴唇，再到被拖行時的沉默，及後來的走道上的掛血慢跑，等都是為了以後打官司而為之的。簡單的分析是，他極為懂得利用美國的司法製度。已經快七十歲的他，經此一役，獲賠百萬不在話下。
很多在美的大陸人士，能有這種反應及頭腦的人不多。即使他們在大學及研究所工作，也從不考慮怎麽利用美國的司法製度保護自己及為自己謀得利益。挺可悲的，是不是？

[誠信]

對，同意。

[閱讀並理解111]

所言極是。

[pandax]

哎，美國最好的時光就是911之前的克林頓時代，911以後就江河日下了

[梁牧]

讚同此一說。

[CaCordova]

美國人民也很愚昧。用反恐的名義去打仗無論是傷亡人數還是經濟、財產損失可頂好幾次911。有幾個人意思到？現在照樣還在做這樣的蠢事，如最近去炸敘利亞。

[dididididi]

很有道理。 樓主不想談談朝鮮半島的局勢嗎？ 很想看看樓主的分析。

[彩葉]

非常同意。應該進一步看，911的後遺症所涉及麵還要比航空係統廣泛的多，可以說美國立國之本已經被動搖。十幾年過去了，我們不得不承認911恐怖襲擊獲得了極大的成功，而其中大部分的成功並非恐怖分子所為，而是主要是由美國政府愚民造成的，真是悲劇。