2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
兩黨角逐候選人的戰役在IOWA州落幕了。不論是誰最後進入白宮，從族裔的角度來分析，已經有足夠的素材了。這樣的分析有助於我們思考華人在美國社會政治地位上的現狀與未來。
美國打從華盛頓第一任總統到奧巴馬上台，都是清一色的白人，而且除了當了未滿一屆的肯尼迪是天主教外，都是基督教裏的新派。
社會發展的速度是非常快的。今年的大選其傳統意義上的“白人”隻有兩位入榜：民主黨的希拉裏（麵對的是猶太人桑德斯）和共和黨的川普（麵對的是兩位古巴兒子：科魯茲與盧比奧）。
雖然猶太人在美國上層建築領域（媒體、好萊塢）和金融領域（華爾街）頗有建樹，在國會裏也有很多議員，但直接競選總統，桑德斯還是第一人（以前有副總統競選人都沒成功）。美國正式媒體幾乎不談論桑德斯的猶太人背景，道理很簡單：美國的主流媒體基本上都在猶太人手中。而且淡化猶太人與白人的界限，有助於民族的大融合。這是美國多元社會最可敬的一點。淡化族群背景可以逐步減少族群之間的矛盾。當不論上學還是參政，不再論及種族的時候，美國的民主製度也就邁上了新的台階。
共和黨大佬們不喜歡川普，並非是因為他大嘴巴，而是兩方麵的原因：一是川普不用大佬們的捐款，這就有當選後不聽大佬們話的危險。另一是如果川普當上了共和黨的候選人，那他就戰勝不了民主黨的候選人，道理很簡單：他得罪了西裔。西裔群體可是民主黨的票倉。共和黨看到了不能把非裔拉過來一部分，也不把西裔拉過來一部分的話，那以後就別想進入白宮當總統了。
除了非裔西裔外，美國最大的少數民族就是亞裔了。而亞裔不團結不說，在選總統時還是大體上一分為二。就是說，一半票倉歸民主黨，一半票倉歸共和黨，往哪一邊偏斜，端看競選人的政策是否對自己有利，而非像黑人、猶太人那樣忠實於一個黨。這就令兩黨中的任何一黨都不會巴結亞裔，反正巴結也沒用。而比亞裔更少的猶太人則不同，他們基本上都是民主黨的票倉。
隨著西裔人口的快速增加，共和黨看到了唯有拉攏西裔一途。所以，共和黨的大佬們都在盡最大努力羞辱川普、盡最大努力讓盧比奧上台。
盧比奧與科魯茲的共同點都是古巴人的兒子，區別在於盧比奧是最接近於美國共和黨大佬們認同的價值觀---打仗。雖然他是天主教教徒，在教派上麵來講與共和黨新教派不是一夥人，但共和黨不得不考慮現狀：要想拉攏西裔選民，就不得不照顧到幾乎所有的西裔都是天主教這個事實。為了共和黨上台，他們寧肯要天主教的西裔後代盧比奧，也不想讓川普當候選人，因為共和黨大佬們認為川普是贏不了民主黨的。假如他最終贏了，那就更糟糕了，他的反西裔政策就把共和黨“把西裔拉過來”的戰略謀劃給毀掉了。從長遠考慮，川普就是共和黨的毒藥。
不論誰最後當選，到目前為止我們可以看到：候選人裏有“傳統意義上的白人”（此說法唯一目的是區分也是白人的西裔、猶太人）、猶太人、兩個西裔，還有一個非裔卡森（奧巴馬的下屆還是非裔的可能性太低，所以，他沒有機會在這次競爭中獲勝），唯獨沒有一個亞裔。
如果所有的亞裔都屬於一個黨，不論是民主黨還是共和黨，其票倉潛力是巨大的。在2012年時，亞裔（包括混血）人口已經達到美國總人口的5.6%，而且是所有族裔裏按比例發展最快的族裔（移民多）。誠然，亞裔的出生率低，遠比不上西裔。再過50年，美國西裔人口會超過1.3億，超過美國總人口的30%。所以，決定未來誰是美國總統的票倉在西裔一方。亞裔，即使人口發展到10%以上，由於一半是水，一半是火，水火相抵，等於自己內耗。而且這個趨勢無法改變。
那麽，共和黨能否將西裔拉過去？那要看誰當總統了。如果是西裔當總統，便會有更多的利於西裔移民政策出台，也就有希望把西裔拉過去。當年是共和黨的林肯解放的非裔黑人，可到後來民主黨大力拉攏非裔，生生把非裔拉過去了。共和黨早在上個世紀就想重新把非裔拉回來，可共和黨內對此無法達到共識，也就無法產生效果。現在開始拉西裔，共和黨對此可以說是不遺餘力了，兩個候選人（科魯茲盧比奧）都是西裔，媒體還無所不用其極地打壓反對西裔的川普。如果科魯茲或盧比奧當選，加上奧巴馬下台前突然改弦更張要把非法移民遣返，說不定以後西裔就被共和黨拉過去了。到那時，共和黨的執政理念就會發生大變革。
如果桑德斯上台，他一定會把美國的社會主義事業鋪開，這對以藍領為主和領食品券的西裔和非裔都有吸引力。這比共和黨改變執政理念容易得多。果真如此，共和黨既得不到非裔的票倉也得不到西裔的票倉，以後就是長期在野黨了。所以，這次共和黨拚出吃奶的力氣也不讓川普當上共和黨的候選人而讓民主黨上台，一定要拚命把西裔的盧比奧推進白宮。盧比奧不成，求其次科魯茲也可以。而公然提出西裔非法移民是強奸犯、要建長城阻止西裔進入美國的川普，是共和黨戰略家們無法容忍的黑馬。
為何說川普是黑馬？
按照美國的曆史來說，大佬們背後的大財團們通過媒體給選民洗腦，把不自量力不用財團的錢自掏腰包競選的自大狂罵個狗血淋頭，根本就到不了最後決戰那一步就完蛋了。
年輕人以為這次川普出來競選是美國最熱鬧的大選，其實那是因為他們太年輕。就是在克林頓與老布什競選時就出來個自掏腰包的大富豪，名叫裴洛。裴洛比川普聰明多了。裴洛與川普所處時代不同，他隻能以獨立候選人的身份參加競選，因為在那個時候還沒有互聯網，選民都得靠傳統媒體了解候選人。川普趕上了網絡時代，他可以以共和黨的名義出來，因為選民有網絡媒體，他可以與選民在網絡媒體上交流、互動，他就不怕傳統媒體的打壓了。
當裴洛與老布什、克林頓三人在電視上辯論時，電視台的主持人一開始就來個下馬威，公然對裴洛搞人身攻擊。把裴洛安排在中間，看上去他是中心位置。電視台提問題的女主持人問他：你（裴洛個子矮小身材消瘦）站在兩個巨人（老布什身材魁梧、克林頓是美國曆史上體重第二大總統，又高又寬還不胖）中間，你的感受是什麽？
對於公然藐視候選人而且從人身攻擊的角度羞辱候選人，裴洛可以提出這話題與選總統無關而拒絕回答。然而，就在主持人話音剛落的一霎那，裴洛當即答道：“我的感覺就像一毛錢硬幣站在兩個五分錢硬幣之間”（美國的一毛錢硬幣非常小，比五分錢硬幣小得多）。這等於是說，他們倆個子大，但不值錢。立刻引起全國觀眾的哈哈大笑。接下來的問題都是裴洛對答如流，令老布什與克林頓招架不住。然而，裴洛很快退出競選，他說他收到了共和黨寄給他裝有子彈的信，他不想死，所以退出競選。至於他是怎麽知道給他寄信的人是共和黨，我等了很久天天看報紙看電視新聞也沒聽到他給出個解釋。他公然這麽說，共和黨也沒去法院告他。
要是那時候有了網絡，他就可以跟川普一樣大鬧天宮。反正有網絡媒體給他搖旗呐喊。誠然，川普的大嘴巴在這次IOWA失利後可能會低調做人，以後逐步走向穩妥的可能性還是有的，雖然我不認為老家夥會真的在乎是否當選。對於川普來說，現在是傳統媒體與網絡媒體較量的時候了，即使他痛改前非重新做人在大嘴巴上安個把門的，是否太晚了，也是個疑問。何況他未必想改變他的個性。不論川普是故意黑共和黨還是他真的為“傳統美國白人”的未來著想，等到未來的總統拉攏西裔而製定更偏離“傳統美國白人”利益的治國方略後，美國的白人們會反思曆史上曾經有個叫川普的候選人。到那時回頭看他今天雖敗猶榮。這是他不怕傳統媒體罵他他也要把話說到極端的原因。從曆史的角度看，他選不上比選上更好。他選上了，美國也不是總統想怎麽幹就這麽幹的國家。他現在說的那些過頭話即使他當上了總統也實現不了幾條。到頭來還跟奧巴馬的“改變”競選宣言隻是宣言而已。
下界總統最大的可能是桑德斯與盧比奧的競爭。也就是說，“傳統美國白人”總統候選人要讓位給要麽是猶太人要麽是西裔。如果結局是民主黨的希拉裏與共和黨的川普對決，那誰得勝都是“傳統美國白人”的勝利。那樣的話，猶太人、西裔當上總統便是下次的事了，對這兩個族裔來說，已是“曙光就在前頭”。而“一半是火一半是水”的亞裔，在美國當上總統寶座，假如今天亞裔人口占美國總人口的30%也沒戲。尤其是華裔，哪怕是華裔出來競選，也得靠其它族裔的票倉，華裔的票倉最多也是一半，另一半是投給對手的，正負相加等於零。所以，對於美國總統大選，華裔就是看熱鬧的。連拉華裔選票的都沒有，因為人家知道華裔是一盤散沙，沒有共同的信仰與利益。窮人就投靠民主黨，而有點錢的就投靠共和黨。這跟猶太人、非裔、西裔不同。人家不論是窮人還是富人，哪怕是富得流油的猶太人，也基本上都是民主黨。
人們通常根據地理位置把印度人也歸為亞裔，其實從族裔方麵說，印度人屬於白人人種，不屬於亞洲的黃種人人種。如果把印度人看成亞裔，那麽，印度人當美國總統，也是遙不可及。但很可能比華裔早。華裔可能不服氣，那是因為自我感覺良好的誤判。印度人基本上都信仰印度教，印度教與猶太教基督教毫不相幹，在美國能當上總統，難度可想而知。不過，印度人是團結的。印度人移民美國的人數以後會更多，女人不上班而專注生孩子，人口多了，勢力也就會更強大。就算華裔都信了基督教，那也一樣是一半是火一半是水，選哪個黨全根據個人的經濟利益而定，何況華裔的後代信仰宗教的人數不多。
那麽，在美國出生的華裔有沒有“曙光就在前頭”的那一天？答案是肯定的，那就是美國像歐洲一樣，大多數人從宗教教堂走出來。大家都沒宗教信仰了，在升學、甚至出生時就沒有“族裔”一條選項了，各族裔之間也就沒有藩籬了，誰當政靠的是能力。隻有那一天，華裔才能脫穎而出。社會發展的速度是驚人的，別隻看手機的發展速度飛快，其它方麵也一樣，其速度都令人眼花繚亂。歐洲人紛紛離開教堂，這在三十年前是無法想象的。隻要美國有強大的宗教情結，除華裔外的少數族裔都能靠信仰而成為團夥，那華裔就沒機會當政。華裔的細胞裏有“各自為政、內鬥內行外鬥外行”、“人為財死鳥為食亡”的基因，任何宗教都無法改變。這是幾千年的曆史證明了的。好在美國是法治國家，總統的權力有限。華裔喜歡用錢衡量地位，那奧巴馬當政兩屆，美國非裔的收入跟原來沒什麽差別。從這方麵來講，華裔當不當政，也無所謂。華裔也不怎麽積極去投票，道理便在此。華裔都認為：如果誰當總統都不影響華裔掙錢，那誰愛當就當唄，關吾何事？
綜上所述，以後的美國便是：“傳統白人”與猶太人、西裔、非裔輪番執政當總統，直到宗教與族裔概念退出曆史舞台的那一天，華裔（不是在文件上的華裔，那時候已經不存在族裔的選項了）才能粉墨登場。對這次大選到底是“傳統美國白人”（希拉裏、川普）還是猶太人（桑德斯）、西裔（科魯茲、盧比奧）成功入主白宮，他們四家（白、黑、猶、西）的輪流坐莊遊戲已經從奧巴馬上台時就開始了。由四家變成五家（亞裔加進去）尚需時日。社會的高速發展給我們帶來了曙光就在前頭的希望。
小結：站在戰略高度用長遠的目光看待眼前紛亂複雜的社會，便可看出大勢，當年孔明由此得出三分天下的結論。同理，今天用戰略眼光看美國的大勢，也可得出：在未來的一百年內，美國是“四分天下”（不是領地之分，而是在同一國家內勢力之分）。別小看人口比例低的猶太人，他們牽著美國的牛鼻子。從現在起再過一百年左右，美國人歐洲人紛紛從教堂裏走出、從出生開始的身份認同文件上沒有了族裔一項。也就是說，宗教與族裔概念走入曆史。到那時，才是個別華裔登上美國總統寶座的時代。社會發展非常快，一百年足夠了。在這之前，我們隻能看熱鬧了。
後記：我這篇文章如同以前的有關宗教文章，一定會引發教徒的不滿甚至憤怒。然而，他們隻能是當把頭鑽進沙子裏的鴕鳥，誤以為自己看不見外麵真實的世界別人也看不到。曆史的發展是不以人的意誌為轉移的。宗教走入曆史已經在歐洲看到了端倪。曆史的車輪滾滾向前，無法阻擋。這與我說還是不說出來沒有半毛錢關係。所以，潤濤閻隻是實話實說，有得罪處見諒！
謝謝！祝您全家春節快樂！
The Indian should be classified as "Caucasoid" due to their "Caucasoid skull structure" and other physical traits such as noses, eyes and hair.
白種人跟白種人不一樣，混血都很厲害。俄羅斯人有蒙古人種血統，他依然叫白種人。東歐的白種人跟西歐的白種人差異很大。但都屬於高加索人，與黃種人黑種人棕種人在骨骼、鼻子、眼睛、頭發方麵不一樣。美國黑人有很多人有超過一半的白人血統，（奧巴馬算一半），但在人種學劃分時依然是黑人。奧巴馬是白人生的，照樣不算白人而是黑人，因為他的頭發是黑人卷發。希望我已經說明白了這個簡單的話題，可以換別的話題了。
可見，四大人種裏印度有三種，唯獨沒有黑種人。說印度人是黑種人百分之百胡說八道，因為沒有統計上的黑種人在印度。在印度經商的有沒有黑人，沒查到。就是有，如同在中國廣州經商的黑人，還算不上是中國人。說中國人是黃種人，也是籠統，因為維吾爾族人是白人，也算中國人，但比例小，在談中國人時就籠統說是黃種人了，並非說中國一個白種人沒有。印度隻有3%的黃種人，估計是從中國移民的藏族人？包括達賴的那撥人？3%比例低，但總數也不少了。
雅利安人不是黑人， 但不能說印度人不是黑人。 從伊朗高原進入印度的， 也未必是白種人。 DNA 研究證實， 黑人離開非洲， 經阿拉伯半島， 伊朗高原進入印度。 這是史前的事了。 後來， 又有一部分人， 正是SUGAR88 說的， 波斯人的近親， 從伊朗高原進入印度。 加上原來的南亞土著， 共同形成古代印度人。 當然， 後來又有蒙古人也來了。 就是沒看到高加索白人。
印度人（雅利安人）屬於白人這樣的常識，隻要有點文化的人都知道，不需要解釋。翻牆來的五毛，大多數文化不高（否則也不會做工資那麽低的工作），就別費勁跟他們解釋，他們理解不了。
博主說的沒錯
關於黑人通過印度次大陸然後到達歐洲亞洲的說法，我認為是相反的過程。這不重要，重要的是：那與現代人種的分布相差千萬年。現在的印度人不是古印度人的後裔，是高加索人（白種人）由北往南的移民。看來需要寫一篇專文談論人種學常識。否則，這麽分散的解釋說不清楚。
德國納粹歪曲了雅利安人的概念，將北歐五國以及斯堪的納維亞半島等地金發碧眼的日耳曼人的體征定義成了雅利安人的體征，實際上兩者毫無關係，相距甚遠。
德國納粹認為古代雅利安人是(出於德國民族認同的政治考慮而非真正研究過)長顱窄麵，金發碧眼，眼間距小，智力超群，體質極佳。古代雅利安人已經認定為棕黑發色。
2）基督教在歐洲式微。在一些歐洲國家，至少在我同學的那個北歐國家，一個人一生去教堂兩次---第一次是出生後去由牧師受洗。第二次是是死後在教堂由牧師做安息禮拜。在那裏的人的行為準則裏，十幾歲就開始有性生活。年輕人根本對那種事習以為常，她們在乎的隻是為哪個男人生孩子。同樣，基督教在美國也開始式微，一個重要的現象就是同性婚姻合法化。美國的基督教再也不是林肯時代那樣了。 但是，基督教在曆史的演變中從來不是一帆風順，一成不變的，從中國的例子來看，現在的基督教會的發展要興旺，基督徒肯定比義和團時代在人口中的比例要多，即使現在中國並不允許外國傳教士在中國傳教。我十分敬重老閻敏捷的思維和超強的記憶，但是有很多結論卻是有點為之過早。
還好，現在中國不是一盤散沙，這點要感謝毛。
歐洲的例子不是這樣的。過去十年裏，歐洲富裕的國家就剩下20%左右的老人還信教。美國在過去的10年裏，信教的人數減少了20%。速度比歐洲慢很多，但才長遠看，速度也算很快了。每10年減少20%，半個世紀就剩不下多少了。
你這個資料是從克林頓第二任競選開始的，是一個交叉形。如果往前走，也是一個交叉型，是倒過來的。也就是說，華人與猶太人、黑人不同，人家是恒定的，大家都在一起的，比較團結。而華人根據自己的利益得失而變化，但不會總是站在一方。在克林頓第二任期時，選共和黨的人多，到奧巴馬時選民主黨的人多。今年的結果要看是誰跟誰最後競選，有可能選共和黨的比較多，等於又交叉回去了。很多華人對SCAR5極其反感，加上對奧巴馬不滿，可能會增加對共和黨的投票數。如果從長期看，把各個交叉都算進去平均，差不多就是中線了。華人不能保持總是站在一個黨一邊。到今年年底我們就知道結果了，我預測又是一個交叉。
謝謝提醒！我需要增加內容才能講清楚。我本來想寫很短的文章，為了回答網友的提問不得不囉嗦了一大篇，還得加內容，否則還是有不清楚的地方。
亞裔投票向來不是50/50%。 See below.
http://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2015/09/16/439574726/how-asian-american-voters-went-from-republican-to-democratic
I personally believe this is because the republicans are too arrogant and they are too far to the right.
http://www.80-20initiative.com/ index.php
不清楚。
是的。很難跟他們解釋清楚。沒讀過大學的讀者，對生物學常識一竅不通。
有人曾經跟我說，奧巴馬絕對不是白人生的，他媽媽一定是黑人。如果黑人與白人混血，後代應該是花的。他養過豬、貓、羊、牛等動物，黑豬跟白豬交配的後代都不是一色的，都是花的。一塊黑一塊白。貓、牛、羊也一樣。他說，如果奧巴馬的父親是黑人媽媽是白人，那他應該是花的，比如臉上一塊白一塊黑，身上也是花的才對。
我跟他一個科盲解釋不清為何黑人和白人的後代沒有花人，都是黑人；而其他動物黑白雜交的後代都是花的。他就抬杠說奧巴馬的父母都是黑人，他的來曆不清楚，裏邊有隱藏。同理，今天有人認為印度人由於皮膚黑就屬於黑種人而不是白種人。
地球上幾乎每個民族都有混血現象，絕對純的民族往往是在大山裏其他民族從未到過才可能。這樣的地理環境不多。隻能按照各個民族中大多數屬於哪個人種來劃分。比如中國人也不是純的黃種人，就是在有曆史記載後，高加索人就跑到中國與中國人同化，五胡亂華來的基本上都是高加索人種，也都跟中國人同化了。印度人也一樣，基本上是高加索人種，但曆史上也有混血發生。印度南部的地方混血就比北方嚴重。所以，印度有種姓一說。就是說比較純的高加索人（白人）看不起混血的。
中國的維吾爾族人也屬於高加索人種，所以維吾爾族人是白種人，不是黃種人。說中國人是黃種人也是籠統的，一些在新疆的少數民族就不是黃種人，但他們今天仍然是中國人。
歐洲人也是非常雜的，東歐一些國家比如匈牙利人，屬於黃種人與白種人的混血。俄羅斯人更不是純白人，比印度人還雜。蒙古人統治俄羅斯時間比統治中國久多了，早就混血了。俄羅斯人的戰鬥精神是蒙古人的遺傳。但按照人種分類，俄羅斯人屬於白人，雖然他們有蒙古人的血統。
相比之下，日本人和韓國人比較純一點，不包括美國大兵白人和黑人在那裏幾十年瞎搞出來的混血孩子。
美國黑人屬於黑種人，其實基本上都有白人血統，在奴隸製時混血很普遍。黑人女人那時是奴隸，常常被男主人性侵由於沒有避孕措施而生孩子。所以，美國黑人比非洲黑人白很多，但在分類上他們依然屬於黑種人。
1.黃種人（也稱蒙古人種）；
2.高加索人（與雅利安人同源），也稱白種人。印度人和歐洲人屬於高加索人；
3.黑種人；
4. 大洋洲人（也稱棕種人），分布在澳大利亞和新西蘭的毛利人
中國人有的皮膚比白人的皮膚都白，但仍然屬於黃種人；印度人的皮膚有的很黑很黑，但仍然屬於白種人，是高加索白人在高原熱帶曬黑了皮膚。黃種人在雲南高山上也有皮膚很黑的，但依然是黃種人，不是黑人。
印度人屬於白種人，是根據人種學的分類。
看慣了以前的版麵現在這個好像有點不大氣。文學城的版麵套頭像時是會出現偏差而且無法調整，你這樣的大牛問問他們的有關部門應該特事特辦。不過潤濤閻文章寫得好我們不在乎你什麽發型。
美國的古巴裔僅占西裔人口的3.7%。占西裔人口最多的墨西哥人和古巴人有著不同的文化，最大的不同是，當他們從拉美抵達美國時，古巴人立即得到居住許可，立即可以去領取食品票券，但墨西哥人不行，他們要經漫長等待才能得到居住許可，非法的西裔還要生活在被遣返的危險中。另外，雖然西裔占美國選民人數的12%，但他們被稱為“Elusive Latino Vote”，比起其他族裔，他們出來投票的選民是最低的，盡管西裔的選民人數在急劇增加。
如桑德斯贏，我們可以展望一下美國走在社會主義的康莊大道上了。
頭像是最早的那個，當時有一位網友的名字是“鳴”，便建議我改個頭像圖片。現在她不來我這裏了，我就可以用這個範仲淹的名句了。找不到範仲淹的墨寶，就隻好用這個。這還是從文學城二野網友那裏搬來的。如果哪位幫忙能找到範仲淹的墨筆，我就換過來。後來的“濤聲依舊”也很好，就是四個字變成了三個字，不知道怎麽回事。用原來的也不錯。後來的“濤聲依舊”也不錯，就是四個字隻能顯出三個，不知道怎麽回事。