潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
中美南海的博弈才剛剛開始，這不僅涉及到中美兩國在實力上的較量，更合理地講，是文化與理念的差異導致的無法溝通。
（一）美國的兩大底線
打從五月花來到北美，這幫人骨子裏都有了第一個底線，那就是信仰自由。你可以信任何宗教，你可以不信任何宗教，都不受他人、組織、政府幹擾。當歐洲移民通過海洋逐步來到北美後，他們又逐步確立了另一底線：航行自由。至於後來有了飛機而擴展到飛行自由，那隻不過是航海自由的延伸。
有人說美國有航母有巨大的戰艦編隊，航海自由、飛行自由自然有利於自己的全球霸權，理所當然會主張這樣的自由。事實上，早在美國沒有航母，甚至海軍實力還很有限時，美國就主張航行自由。為了爭取航行自由，不惜與法國與英國發生戰爭。要知道，那時候美國的海軍遠遠落後於對手。
最早的海洋法來自於荷蘭，荷蘭規定，各國有海基線外三海裏的領海權。那是當時荷蘭大炮的射程。海基線是指從海岸線在海水落潮時的連接線。等於落潮時的海岸線。三海裏之外，都是公海，在公海裏航行，任何船隻包括軍艦都不需要跟鄰國打招呼。這就是“航行自由”的內容。至於後來聯合國多數國家簽字的聯合國海洋法公約，是把原來的三海裏領海權擴大到12海裏。進入他國12海裏之內的軍艦，需要得到認可。因為這等於國家領土（名字是領海）。
目前的情況是：凡是聯合國海洋法公約簽署國，都認同12海裏領海權。不簽約的國家，比如美國，可以遵守12海裏領海權規則，也可以隻遵守三海裏領海權規則。由於這是相互的，並不存在不合理的地方。比如，美國三麵環海，任何國家的軍艦不需要跟美國打招呼便可進入美國海基線三海裏之外12海裏之內。美國也可以到任何國家海基線三海裏外的“公海”。
（二）中國南海造島與美國的衝突根源
島嶼，根據海洋法公約，是與濕地有嚴格定義區別的。所謂濕地是指在海水漲潮時被淹沒而在落潮時露出水麵的島礁。這類濕地並不具備島嶼所具有的領海權。用人工吹沙造島是任何人都管不著的，但如果原本那地方就是濕地，人工造出來的島嶼就不具有領海權。這次美國派軍艦進入中國人工造島12海裏之內，按照美國政府的說法是不承認其領海權。這有兩個解釋：一個是因為美國不認為中國人工造的島是天然的島嶼，而是屬於濕地；另一個是南海並不是中國的領海。潤濤閻猜測，美國指的是第二個理由。道理很簡單：別說中國還是海洋法公約簽署國（等於認同海基線外12海裏之內才是領海，超過12海裏就是公海），即使中國當初沒有簽署海洋法公約，美國照樣不會按照中國的傳統文化定義領海。
（三）中國的“老祖宗留下的遺產”說法
習近平認為，南海是中國的，是老祖宗給我們留下的領海。在南海內所有的島礁都是中國固有領土。這就與包括海洋法公約160個簽署國和美國等未簽署國在內幾乎全世界所有國家的認知相違背。
經曆了漫長的海洋爭奪歲月，全世界都有了一個共識：海基線三海裏或12海裏外都是公海，都是隨便開軍艦進入的。然而，這可是一步步走到今天的。在這個漫長的過程中，有很多摩擦。最近的就有幾起。
比如，卡紮菲就認為他不能說服他的國民他家門口的海域自古以來都是利比亞的為何在他當權就成了公海。所以，卡紮菲宣布地中海的錫德拉灣是利比亞的主權內海，因為是老祖宗留下來的，裏根立刻下令美國海軍進入錫德拉灣演習，以軍事行動告知卡紮菲的老祖宗留下來的理念無效。當美國兩航母戰鬥群進入錫德拉灣進行實彈演習時，卡紮菲下令利比亞空軍蘇-22戰機向入侵之敵發射蘇製空空導彈，美國F14戰機立刻發射響尾蛇導彈以還擊。空戰中美國兩架F14分別發射一枚響尾蛇，把兩架蘇22擊落。兩架蘇22 發射的導彈沒有擊中美國戰機。從此卡紮菲再也沒底氣說錫德拉灣是利比亞的領海了。老祖宗沒給他顯靈。
再比如，不論是按照聯合國海洋法公約還是美國堅持的公海定義，北冰洋都屬於公海。俄羅斯說北極水下的石油天然氣是俄羅斯的，加拿大說那是屬於加拿大的，挪威說那是屬於挪威的。美國無法認同他們的言論。加拿大曾經用破冰船開出一條水道，加拿大便聲稱這個水道是加拿大的。美國立刻開軍艦過去，表明美國絕不會在“航行自由”底線打開缺口。加拿大是美國最好的朋友，美國都不能讓它開這個先例，何況跟美國不是朋友的中國要把南海當成自己的領海。
（三）中國一方的法理依據
中國認為，老祖宗留下的就是自己的，所以，南海就是中國的領海。中國出於友善，任何國家都可以在南海自由航行。但你必須得承認那是中國善良好客，把自己的領海拿出來讓大家分享水路的交通便利。所有權是中國的，使用權是全世界的。這是中國的底線。否則，就是出賣領土的賣國賊。這看法不僅符合中國的曆史文化，也有一點法理依據。
根據海洋法公約，島嶼國家的海基線就可不需要按照陸地國的海岸線來確定。中國就可以按照中國屬於多島嶼國家來對待。大陸960萬平方公裏，是這個多島嶼國中最大的島，加上東海也是中國的，中國在大陸的地盤就是半島，中國就定義為島嶼國家。按照這個空子鑽進海洋法公約，中國的海基線就可以劃到越南菲律賓等國的國邊上，這就是國民黨在1947年劃出的所謂的11段線，東邊劃到釣魚島台灣島。在這個11段線內的所有島礁包括大陸半島，都是中國的固有領土。
問題在於兩點：第一點是海基線的劃分是根據島嶼在落潮時的岸邊，往外延伸12海裏，就是領海。這個九段線、11斷線是否在各島嶼海基線連線12海裏之內，我不清楚。如果是，那還是有道理表明九段線或11斷線符合“海洋法公約”的定義的。第二點是南海的這些島嶼什麽時候屬於中國老祖宗的。
中國人什麽時候到過南海靠近菲律賓越南的島礁，證據是什麽，我沒有找到。當然，如果有，就應該拿到聯合國海洋法相關部門。美國和日本的證據是近代的。比如釣魚島，1890年日本人在上麵開設工廠；比如南海的太平島，日本1907年在上麵開發磷礦，二戰當中又把太平島作為潛艇基地。
（四）台灣爭釣魚島和南海島嶼要比中國大陸更有說服力
台灣說釣魚島和南海是國民黨的，這是有曆史文件的。日本是被美國打敗的，投降條件都是跟美國談，沒中國等日本占領國什麽事。二戰結束時美國總統杜魯門把日本占領的台灣送給了國民黨。國民黨去台灣接收。在清理日本文件時發現日本人把釣魚島劃分歸宜蘭縣管轄，太平島劃分到高雄縣管轄。日本並沒有把釣魚島交付給日本國的地方政權，也沒把離菲律賓80多海裏的太平島等南海島嶼劃歸日本某縣管理，而是統統交給了台灣的兩個縣管轄。這才是1947年國民黨在南海開船轉了一圈，就在地圖上把南海畫了個虛線，是11斷線的由來。這是國民黨爭奪釣魚島和南海的法理依據。
有人說，國民黨不代表中國了，代表中國的是中共，所以，釣魚島和南海也就是中共的了。這說法也有商榷的餘地，因為中共還沒拿下台灣，釣魚島和太平島屬於台灣的兩個縣屬地，而目前台灣所屬的各縣還都不是中共的。誠然，現在的國民黨在台灣已經沒精力爭這些事了，中共就可以代替國民黨把當年美國送給國民黨的地盤拿過來。中共也可以這樣說：當年美國把從日本手裏奪過來的台灣、台灣所屬的釣魚島和南海交給的是中國，隻是那時國民黨代表中國而已。現在國民黨不代表中國了，中共就是台灣所屬的釣魚島和南海的主人了。這個說法唯一的漏洞便是台灣本身還不屬於中共，而台灣所屬的地盤怎麽就是你的了呢？ 根據這個道理，中共需要首先拿下台灣，拿下台灣所屬的縣至少包括管轄釣魚島和南海島嶼的兩縣，釣魚島和南海各島才屬於中共。
所以，釣魚島與南海島嶼的歸屬麻煩都是美國打仗不為了領地而造成的。如果誰贏了地盤就是誰的，比如俄羅斯至今占著北方四島和中國一百多萬平方公裏的土地，那太平洋戰爭美國完勝後這些地盤就是美國的，別人也不會膽敢跟美國要，至少現在還不行。
（五）拳頭與真理
如果卡紮菲的拳頭比歐美加起來還大還硬，他堅持的“老祖宗留下的就是我的”理念就能戰勝“航行自由”理念。曆史就可改寫。問題在於：卡紮菲不僅自己的拳頭太小，鬥不過美國，更別說已經認同“航行自由”的地球上160個國家聯手了，而且他不能拉攏一幫子人跟他一起幹。就好比大街上打架，由於觀念不同分成兩撥，看哪撥人厲害了。一個武術高強的漢子說不定能讓一幫人無法靠近。在叢林法則下，能拉到多少夥伴，或者自己發展到何種地步，最終反映的是各自的文化理念在此時刻到底有多強。
“老祖宗留下來的”理念為何不能戰勝“航行自由”理念？也就是說，堅持“老祖宗留下來的”一方為何拳頭小？
這關係到哪個更能令多數人操作起來容易。節省能量，是生物界的最基本原理。下麵讓我們比較一下哪個理念更具操作性，也就是說在執行起來後更節省能量。
“老祖宗留下來”的理念，即使在兩個相鄰的國家都無法和平解決，必須兵戎相見一決勝負。拿海洋來說，“老祖宗留下來的”，很難找到留下來的證據。比如，印度人說印度洋自古以來都是印度的，因為其它國家的人沒去過印度洋時，印度人就去了。可這未必是事實。中國的鄭和到過的印度洋比印度人可能更遠。根據鄭和的船隻所走過的路，中國不僅僅可以把南海劃入中國的地盤，印度洋也得歸中國。別說海洋極難找到誰是最早的老祖宗先到的，就是陸地，誰的老祖宗、哪個時代的老祖宗算數，也無法令地球上任何兩個相鄰國家談攏。比如，按照老祖宗的理念，北美是印第安人的，這不會有異議。可這是無法操作的。誰能讓美國人都走開，把地盤還給印第安人？按照老祖宗理念，蒙古人一定把時間定在成吉思汗時代，在那個時代，別說南邊的中國北邊的俄國都是蒙古人的地盤，就是現在東歐不少國家包括匈牙利都是蒙古人的地盤。韓國人也有老祖宗輝煌過的曆史，盛世隋朝楊廣三次對外用兵伐高麗，所謂的“外”，就是現在的吉林。所以，拿老祖宗說事，各國都會拿自己最輝煌時的老祖宗，根本就沒有操作性可言。相比之下，12海裏之外都是公海，“航行自由”理念可操作性就好多了，沒必要爭執、打架。
那麽，中國有沒有一天軍事發達到包打全球，便可把海洋規則由“12海裏外是公海、人工在濕地造島不算領土”改成“老祖宗留下來的為準“、“在濕地造島就算島嶼就有12海裏領海”的新規則？
在目前來說，這還是夢。鄧小平搞了個擱置爭議共同開發的策略，把建立新規則的事留給後人。這有涉及到可操控性的問題。 根據海洋法公約，200海裏專屬經濟區，是指海基線以外200海裏內的海底資源包括石油天然氣和礦藏，屬於你的。如果南海的島嶼不屬於中國，那你去離中國大陸海基線200海裏以外的地方打井就等於在公海打井。這雷同於俄羅斯加拿大挪威揚言要到北冰洋圈地開采石油天然氣的道理是一樣的。要想製止越南菲律賓在他們200海裏專屬經濟區內開采石油，那就得發兵把那些島嶼奪過來，島嶼是你的了，你再在周圍200海裏之內開采石油才行。
關於中國不承認聯合國司法機構根據菲律賓提交的司法控告而舉行司法判決。
中國有個習慣，任何國家之間有摩擦了，中國就主張到聯合國去解決。說中國是負責任大國，建議到聯合國政治解決爭端。可到了聯合國表決時中國是怎麽負責任的呢？多數情況下是棄權。這就把自己給搞進去了。人家把你告到聯合國，你就隻好雙重標準，說這事聯合國的法院沒權力判。
說起來聯合國的確沒能力對海洋糾紛判決。當年馬島之爭時中國也站在道德高地喊叫別軍事對壘，到聯合國政治解決。最後，還是英國打敗了阿根廷，獲得了馬島的所有權。馬島200海裏內的資源就屬於英國了。聯合國根本解決不了這類糾紛。還是拳頭說了算。所以，中國不承認聯合國司法判決，菲律賓是沒辦法的。
（六）中國軍艦到美國12海裏之內航行
在美國軍艦進入中國人造島嶼12海裏之內後，國內的網站有人說是中國的軍艦先去了美國12海裏內，美國就沒敢動手，所以，美國軍艦進入我們的島嶼12海裏內，算是報複。
其實這是不懂美國曆史的人瞎起哄。美國堅持的是“航行自由”，連12海裏的限製都不認同，隻認同“大陸架”，比三海裏還苛刻呢。任何國家的軍艦進入美國12海裏之內，都不需要跟美國打招呼，這是對等的。在美蘇爭霸最激烈時，蘇聯的軍艦潛艇常常到美國12海裏之內轉悠。為了炫耀自己多牛逼，整出個新武器一定通知對方，說某天我要到你們家門口。雙方都這麽幹。蘇聯的潛艇在美國12海裏之內跟美國的潛艇玩躲貓貓，互相捉迷藏。有時出故障了，還給對方呼救。蘇聯一潛艇就是在跟美國潛艇玩躲貓貓時出故障下沉，呼救後美國潛艇去搭救。所以，根本不存在“中國強大了軍艦可以到美國12海裏內航行美國也不敢動手了”的道理，是自說自話。當然，既然是自由航行，飛機與飛機軍艦與軍艦互相撞擊也不能說就是戰爭，因為海洋和上麵的天空是自由的，是公家的，你可以走，我也可以走。對撞並非宣戰。撞了，哪個吃虧，就活該。
所以，美國曆來秉持“航行自由”，根據地球人的共識，中國南海東海也跟印度洋北冰洋南極大西洋太平洋等等都是公海。這與中國的傳統文化不搭界。南海風雲屬於兩種理念的對壘，不僅僅是利益那麽簡單。即使南海沒有石油，中共領導人如果放棄南海東海的領海權，中國人就會罵他賣國賊。同理，如果中國的軍艦進入美國12海裏之內，中國人就認為中國強大了，連美國都敢欺負了。一看到俄羅斯戰機到歐美周邊的公海走一趟，中國人就大讚普京，誤以為普京牛逼才敢這麽做。其實，這是美國秉持的“航行自由”理念，與挑戰根本就不搭界。中國的偵察機隨時都可以到美國大陸架一側，12海裏之內飛行，如同美國的偵察機到中國12海裏之內飛行，是地球人都有的權力，是美國秉持的理念。你不去，那是因為你的偵察機飛不到那麽遠，需要航母。把遼寧號開過去就可以了。美國還邀請敵對國一起演習呢，在演習中可以窺測對手。你去他們家門口，人家可以順便看看你的飛機到底是什麽水平，你的戰艦潛艇是什麽水平，人家歡迎還來不及呢，省了人家飛到你家門口去查看。所以，美國當年喜歡蘇聯的戰艦潛艇偵察機到美國家門口去顯示牛逼。潛艇出了故障，人家還去搭救呢。
（七）人工造島勞民傷財
用吹沙的方法造島，印象中是荷蘭開的頭？需要查查。這種用“水流走，沙子留下”的方法實在不是中國的發明。記得幾年前迪拜還報道，他們就是用這種方法造島，然後賣給開發商建房子最終讓旅遊的人買單。結果呢，開發商們知道當年歐洲海洋國家搞這類玩意最後都放棄了，也就不敢買。那些吹出來的人工島用不了幾年就沉沒了。沙子在水裏是流體，因為比水重3倍多，下麵的就隨著海水的晃蕩而流走。所以，維持需要不停地吹沙。當然，中國現在有太多的鋼筋水泥過剩了，用鋼筋水泥澆築，興許能維持長一點時間，但如果想真的成為永久性的島嶼，還是需要用大石頭來做。這就是我寫文章建議在中國沿海搞移山填海的原因。你到海邊去看，如果海濱的陸地害怕被海水侵蝕，唯一的辦法是放石頭。靠加沙子是無效的。
你用移山填海的辦法增加國土麵積，還可以把200海裏專屬經濟區往遠處推。這是符合目前的海洋法公約的，因為那時沒人這麽幹，沒說移山填海非法。在離大陸幾千公裏遠的南海去吹沙造島，根本得不到200海裏專屬經濟區的待遇，因為你得先把南海劃歸於自己的領海，這需要全世界各國的認同，因為這“老祖宗留下來的“理念與160多個國家的領海定義不搭界。你得先讓各國都認同”老祖宗留下來的領海就是我的領海“。另外一條就是放棄”南海是中國的領海“但承認越南菲律賓占據的島嶼是中國的。這與遠近無關。這是符合地球人現在的理念的。比如，關島離中國要比美國近，關島現在照樣不是中國的。馬島離阿根廷比離英國近，馬島照樣屬於英國了。要解決這個難題，需要仿效英國，跟越南菲律賓打仗奪過來才行。國際法庭"離誰近屬於誰"的原則不靠譜，國際法庭能判馬島屬於離它近的阿根廷嗎？能判北方四島回歸日本嗎？釣魚島離台灣比離日本近多了，國際法庭能判釣魚島給台灣嗎？
（八）小結
綜上所述，中國想根據"老祖宗留下來的”理念把整個南海劃歸於中國領海，如同印度人把印度洋劃歸於印度領海、西班牙根據自己最早進入大西洋遠航而把大西洋劃歸於西班牙領海，都是關上門蓋上被子做夢的夢話。中國如果根據日本人開發太平島而日本人把太平島劃歸台灣管轄、美國戰勝日本把台灣連同太平島一並送給國民黨、國民黨那時代表中國、現在改為中共代表中國，這一套清楚的邏輯體係，可以要回釣魚島太平島等島嶼。理論有了，剩下的就是不給就出兵。
出兵的學問大了。如同打架，需要找自己的夥計。比如，中國找普京看看行不，能不能讓北極熊為中共火中取栗。菲律賓也許會找美國甚至更多夥計比如日本幫忙。 解決釣魚島南海海參崴等領土爭端需要兩步，一步是中國軍隊到自己老祖宗留下的地方插旗子，第二步是論證這些插了中國國旗的地方自古以來屬於中國。第一步的活兒交給習近平，第二步的活兒就交給潤濤閻好了。你把旗子插到哪裏，潤濤閻就論證那裏自古以來都屬於中國。你把旗子插到東京、莫斯科、華盛頓，論證這些國家自古以來都是中國的，潤濤閻沒有難處，更別提釣魚島南海島嶼了。難處在於如何在叢林法則的世界把中國建設成能包打全球的強國。
到目前為止，地球上任何國家想打破美國“航行自由”底線，都未被美國容忍過，不論是專製國家還是民主國家，不論是美國的敵人還是美國的朋友，隻要想挑戰這個原則，一定遭到美國的應戰。何況已經有160個國家認同了“航行自由”原則，而不認同“老祖宗留下的就是我的”理念。
試想一下，如果哪個國家開了這麽個頭，比如中國根據老祖宗留下來的理念宣布整個南海屬於中國的領海，美國認可了，那立刻就有印度效法來個印度洋屬於印度領海，俄羅斯、瑞典、加拿大三國各自宣稱北極的地下資源屬於自己。日本宣布整個太平洋一半屬於日本。海盜就會宣布整個大西洋太平洋等所有海洋都屬於海盜（因為地球人都得認同以海為家的人裏海盜最夠格，海洋就是他們的家園）。那世界大戰當即打響。
按照“老祖宗留下的”理念，今天德國就可以要回大片領土。在希特勒發動二戰之前，今天波蘭占據的德國領土是德國的，可今天德國也沒辦法要回來。
其實，中共最大的理論難題在於習近平提出依憲治國，而中國的憲法裏明文規定是堅持馬克思主義。馬克思主義在國際關係方麵的核心內容就是"首先解放全人類。"這就是堅持馬克思主義的毛澤東把長白山一大片白白送給北朝鮮、把喜馬拉雅山的主峰白白送給尼泊爾、把藏南白白送給印度的理論基礎。盧笛寫過一篇長文，題目好像是"我黨背叛馬列，致使偉大領袖成了賣國賊"，說的就是這個道理。由於共產主義無法實現，毛澤東作為出賣疆土賣國賊的曆史地位是任何人都無法撼動的。你習近平要依憲治國，而憲法裏說的是堅持馬克思主義，你不能背叛馬克思主義的外交原則，那就需要先去解放全人類，否則就得修改憲法，而不是把“老祖宗留下的”奉為原則。在共產黨國家，老祖宗是誰都沒有定論呢！根據黨性大於人性、信仰大於血緣的道理，於光遠提出"我們的老祖宗是馬克思，"此文發表在人民日報上。（根據網友的搜索查出，鄧小平也說過：“我們，，沒有丟馬克思......老祖宗不能丟啊！”）如果老祖宗是馬克思，馬克思什麽時候留給我們南海了？馬克思要我們先去解放全人類。也就是說，怎麽定義老祖宗，馬克思算不算中國的老祖宗之一或者唯一，還沒看到中央文件。最近的出版物認同馬克思是老祖宗 《老祖宗不能丟：學習和掌握馬克思主義十講》 ISBN13:9787300207872 中國人民大學出版社 作者：莊福齡 2015/05/01
說起來，共產黨就是個笑話。未來的曆史學家們回憶這段曆史時一定哭笑不得。當然，聯合國也是個笑話，存在的意義早就沒有了。更可笑的是：隻要國家間出了摩擦，中國政府每次都提出要他們去聯合國政治解決，可輪到自己被他國告到聯合國，立刻就不認聯合國的權威了。聯合國本來說話就跟放個屁差不多，菲律賓非要來這麽一出，也就是想給中國打臉，可中國早就沒臉沒皮的了，一句“別拿法律當擋箭牌”就打發了。你如果問習近平：你提出的依法治國，在國際爭端上依不依國際法？他就拿出“老祖宗留給我們的”搪塞了。而中國與包括美國在內160多個國家的根本衝突在於理念的不同，理念的不同導致雙方都認為對方霸道、不講理。理念的不同，各自的言論口水戰就等同於雞同鴨講。
要想用“老祖宗留下來的”理念解決南海爭端，需要中國主宰世界規則的製定，到那一天人類才能走向新的高度，這是個質變過程。這還有很長的路要走。革命尚未成功，同誌仍需努力。
後記：
那些國內的網人根據自己的理念來猜測美國闖入中國人工島12海裏內的動機是入侵尚可原諒，可海外尤其是留美多年的網人也跟著這麽瞎起哄就無法原諒了，難道你們在美國就不曾讀過美國的曆史？
能不能主導要一步一步來，不可能從來不做，一作就成。一些人平日裏字裏行間都在批評傳統文化的糟粕，但是不經意間自己的筆尖卻充滿了自己所鄙視的糟粕。當別人下黑手用盤外招的時候，那些反而強調己方一定要守法、一定要嚴於律己寬以待人的唱高調者，都是一些中國自古以來充斥朝野的腐儒文人的行徑。古代那些倡導花錢買朝貢和自籌軍費幫助別國複國，卻導致自己經濟崩潰亡國的，都是這些不能實幹興邦，卻隻會唱高調、標榜自我道德高尚的空談誤國者。隻是至今讓有些人在做著同樣的事而不自知。奈何！
讚這句話，一針見血：
"他們先看我文章是站在哪個立場上的，然後進行理解。他們搞不懂人可以為探索真理而活，也就不相信還有與立場無關的探索真理者。"
“航行自由”對全世界來說，是根本性的公理。沒有這一點，就沒有現代貿易，沒有契約精神，沒有發展和進步。任何人不能以任何理由去威脅這一根本。
南海島“嶼與礁”之爭的法理性
1，早期英國主張3海裏領海主權，前蘇聯主張12海裏領海主權（多數國家認同12海裏領海主權與他們不是海洋強國的理念有關）。
2，因此【國際海洋公約】既有12海裏領海主權（滿足前蘇聯等國家的要求），也有12海裏內無害通過也無需通報主權國（滿足英國等國家的領海主張）。
3，目前已有177個國家簽署此“條約”（菲律賓和中國在簽約中，中國自加“國際法律條約”對有爭議的領海主權沒有裁量權）。再看中國又有自己的國家海洋法是認同12海裏鄰海主權，卻不認可無害通過（即通過鄰海主權必須得到中國政府的許可）。這裏就出現了“簽署的國際協議與自己的立法”自相矛盾，不難發現中共老一輩無產階級革命家（包括現在的領導人）不懂什麽是真正的法律精神和價值。最最基本的原理就是“法律與法律”之間的立法（包括執法）是不能自相矛盾滴。也就是不可不“邏輯”滴，不然就會鬧笑話，自打嘴巴。還有中共一直在解釋【國際海洋公約】，他們不懂法律“最終”的解釋權是法官，也就是說，解釋權既不是立法者也不是執法者或簽署者（中共人大既立法也釋法，在國內你是“爺 ”，可在國際上，就會難看）。比如：這次菲律賓把中國告上國際海牙法庭，中共說：不參與、不承認國際法庭的仲裁，並拒絕荷蘭海牙法庭審理。6個月後，海牙法庭拒絕了中國的說法，理由很簡單：菲律賓和你們中國都對【國際海洋公約】有爭議，而有我們海牙法庭來解釋（即“國際海洋條約”不是聯合國成員或常任理事或當事國菲律賓和中國來解釋）。當法官解釋了法律，意味著法律的裁量也就清晰了。（這是法理學或法哲學探討的話題，李克強可能懂，他北大法學碩士，曾經和他人翻譯過英國的法學專著，可他不是老板）中共“發悶”，無言以對，第一回合輸了。
4，美國政府和國會沒有批準【國際海洋公約】，但是美國政府堅持國際規則和國際法，並且與美國法律保持一致性。比如：中國海軍5艏艦艇通過美國阿拉斯加“阿留申海峽”（12海裏主權內）。美國國務院發言人說：無害通過（即國際海洋公約規定，也符合美國海洋法3海裏主權，邏輯一致性）。可是中國稱：中國海軍艦艇通過的阿留申海峽是“公海”（12海裏主權內哦）。當美國海軍通過南海12海裏內的“島礁”（與島嶼不同，高潮高地為島嶼有12海裏主權，高潮低地為礁沒有12海裏主權僅有5百米主權），中國政府代表稱侵犯主權，這反映了中共邏輯思維前後是不一致性的。然而，美國根據【國際海洋公約】中國在南海的人造島（或島礁），不具有主權，屬“自由通航”。要注意！！！美國從來不說在南中國海是：“無害通過”！不然就等同承認中國的主權啦。一旦承認中國主權，不但有12海裏主權，還有200海裏經濟區喔。什麽意思？中共可以說200海裏是經濟和平區軍艦不得入內，到時，美國不是傻眼，就是隻有戰爭了，那時已晚唉。
5，美國思維模式如同西醫的思維模式，邏輯性前後體現一致。中共的思維模式還有中醫的味道，前後矛盾，死不認賬，還會自動放棄。最後權力（自己）說了算，奴才全是屁。
他們聽不懂，根本就讀不下去，所以，總是在他們自己的思維地盤轉悠。不過我還是寫了一篇新的。這些人不適合讀我的文章，因為他們先看我文章是站在哪個立場上的，然後進行理解。他們搞不懂人可以為探索真理而活，也就不相信還有與立場無關的探索真理者。這就是小農意識的表現，缺乏海洋文明的寬闊胸懷。不過我還是寫了另一篇繼續給鑽入死角出不來的小農意識者們上課。算是苦口婆心吧。跟他們爭論是毫無意義的。這些人跟我後院的螞蟻一模一樣。總想著我寫什麽，要他們滿意的內容。他們不知道，我能聽從螞蟻的指揮？
－－－要想用“老祖宗留下來的”理念解決南海爭端，需要中國主宰世界規則的製定，到那一天人類才能走向新的高度，這是個質變過程。這還有很長的路要走。革命尚未成功，同誌仍需努力。
----不是我沒看博文，而是你和作者看待問題的視角。你和作者既然都承認南海那些島嶼是中國的，所以中國無論出於什麽目的加固島嶼都是合理合法的，更何況是在菲越強占中國島嶼並先進行加固的很久以後才做的，你隻批評中國這是什麽視角呢？更何況就算你占專屬經濟區有一些法理可講（這個法理是在中國劃定十一段線幾十年以後才出現的，能改變以前的既定事實嗎？）那菲越用專屬經濟區倒推反搶中國的島礁也會有法理可講嗎？中國近來的舉動不是因為菲越在那些海域開發石油，而是不斷地搶掠中國的島礁！在專屬經濟區上，實際上隻要菲越不驅趕中方的漁民，中國不會反應這麽大（內王外聖嘛）。而那些海域自古以來就是中國的漁場，這都是遠遠早於菲越的，而且經濟利益大家都可以坐下來和平談判解決，強搶中國島嶼就是赤裸裸的強盜行徑，你怎麽為其解釋都是沒道理的！
美國之所以支持菲越，在意是那些島礁（加固島礁可以監控整個南海）而不是海底的石油。看問題要透過現象看本質！
附注：對南海的聲明
中華民國外交部10月31日發布七點聲明，表示由於判決案未征求中華民國意見，“既不承認也不接受”：
台外交部表示，首先，由於菲律賓從未邀請中華民國參加與中國大陸之間的南海仲裁案，仲裁法庭也未就本案征求中華民國意見，因此本案與中華民國完全無涉，“中華民國”政府對其相關判斷既不承認，也不接受。
其次，台外交部認為，無論就曆史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島與東沙群島（總稱“南海諸島”）及其周遭海域屬“中華民國”固有領土及海域，“中華民國”對該四群島及其周遭海域享有國際法上之權利，任何國家無論以任何理由或方式主張或占據，“中華民國”政府一概不予承認。
南海諸島由“中華民國”最早發現、命名、使用並納入領土版圖。此外，1952年4月28日生效“舊金山和約”及同日簽署、同年8月5日生效“中日和約”及其他相關國際法律文件，已確認原由日本占領南海島礁均歸還“中華民國”。
台外交部說明，1956年“中華民國”派軍駐守南沙群島中麵積最大（約0.5平方公裏）的自然生成島嶼太平島。因此無論自法律、經濟及地理而言，太平島不僅符合“聯合國海洋法公約”第121條關於島嶼要件，並能維持人類居住及其本身經濟生活，絕非岩礁。任何國家企圖對此加以否定之主張，均無法減損太平島島嶼地位及其得依“聯合國海洋法公約”所享有海洋權利。
第五，台外交部表示，“中華民國”曆年均遵守“聯合國憲章”及其他相關國際法有關和平解決爭端及航行與飛越自由規定，堅守太平島等島嶼多年，從未為此與他國發生軍事衝突，也未妨礙各國在該海、空域航行及飛越自由。
“中華民國”政府呼籲南海周邊各國尊重“聯合國憲章”及“聯合國海洋法公約”規定與精神，自我克製，維持南海區域和平穩定現狀，確保南海區域航行及飛越自由，避免采取任何升高緊張情勢措施，並以和平方式解決爭端。
台外交部強調，“中華民國”政府5月26日公布以“主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發”為基本原則的“南海和平倡議”，願在平等互惠協商基礎上，與相關當事方共同促進南海區域和平與穩定，並共同保護及開發南海資源。
跟你也是雞同鴨講啊。你沒讀博文。文章沒說菲律賓和越南占的島嶼不是中國的啊。是說按照國際法，就算那些島嶼是中國的，領海權也隻有12海裏。那些島嶼必須不是濕地才行。中國建的人工島，美國軍艦隻進入了兩個，其它都沒去，因為這兩個屬於濕地，沒有12海裏領海權。再說了，由於美國不是海洋法公約簽署國，不承認12海裏領海權，隻承認3海裏領海權。3海裏之外，各國軍艦都可隨便進入。
你說的現有主權再建島，等於是說中國有南海的主權，這是與中國簽署的海洋法公約矛盾。海洋法公約隻承認12海裏領海權，12海裏之外都是公海。
美國給中華民國的是島嶼，不是南海。你搞混了。
跟你也是雞同鴨講啊。你沒讀博文。文章沒說菲律賓和越南占的島嶼不是中國的啊。是說按照國際法，就算那些島嶼是中國的，領海權也隻有12海裏。那些島嶼必須不是濕地才行。中國建的人工島，美國軍艦隻進入了兩個，其它都沒去，因為這兩個屬於濕地，沒有12海裏領海權。再說了，由於美國不是海洋法公約簽署國，不承認12海裏領海權，隻承認3海裏領海權。3海裏之外，各國軍艦都可隨便進入。
你說的現有主權再建島，等於是說中國有南海的主權，這是與中國簽署的海洋法公約矛盾。海洋法公約隻承認12海裏領海權，12海裏之外都是公海。
美國給中華民國的是島嶼，不是南海。你搞混了。
----這都不是理由。沙俄窮的時候也不不知道阿拉斯加有金山和石油，難道現在還能要回去？
----對於日韓的實際舉動為什麽不回應我啊？某黨在南海做的與日韓無異！“那時也沒得到其它國家的反對”這就夠了，任何原因都不能改變即成事實。國民政府是坐著美國軍艦，在美國的支持下接收南海諸島的。這才是符合國際法的南海現狀。反某黨和反華的區別從這裏就能看出！
中國為何到不屬於中國領海的公海裏去造人工島？就是因為中國認為那裏是中國的，美國管不著的事。今天國內媒體還有文章說國防部官員譴責美國到南海鬧事，私自進入中國有領海權的島礁，後果是美國搬起石頭砸自己的腳。
越南和菲律賓都是在自己占據的島嶼200海裏專屬經濟區範圍內開發油井。文章說的是對的，在海裏人工擴建人工島或者加固原有的島礁，都是國際法允許的。但人工島如果是建立在200海裏專屬經濟區外的或原來本來就屬於濕地的，則沒有12海裏領海權。這與美國是否支持越南菲律賓無關。美國沒簽署海洋法公約。美國隻是堅持航行自由，不承認任何國家的領海權超過12海裏。即使在12海裏領海權之內，3海裏之外，照樣有航行自由。所以，中國建人工島估計是想看看美國是否會真的管這事。中共沒想到美國會不給習近平麵子。
談觀點，論據很重要。論據不正確或不準確，那觀點就很難說服人。南中國海在中華民國劃定的是“十一段線”，不是老毛賣國以後剩下的“九段線”。而且不提南中國海先開始修人工島的菲越兩國，日本修衝之鳥礁為人工島向聯合國申請大陸架和經濟區已有先例，韓國也在有爭議的蘇岩礁修人工島來多分與中國交界的經濟區。這是國際常用手段，不必莫名驚詫！
某黨的問題是不搶島、不反菲越這些實際領土侵占者，而去針對美國嗷嗷叫！給了美國和西方提出妨礙公海航行的借口！美國是菲越背後推手，但是美國本身並無領土野心，不給美國直接插手的借口，美國背後的支持不足以使菲越等國掠奪走本屬中國的利益。某黨反美的實質還是不在意領土，隻在意自己的位子和統治權！！！
----------------------------------------------------------
換其他任何人，多半根本沒有膽量揮師進藏，西藏今天還是個獨立的國家，類似蒙古。
現在中國有了西部廣闊的戰略縱深，漢人在曆史上第一次實際控製西藏，應該感謝毛澤東才是。
據說這就是為什麽南海劃界從民國時期的11段線變成了現在的9段線——被紅潮給“國際”出去給越南了。
http://tieba.baidu.com/p/2066094204
白尾龍島被送給越南。“白龍尾島是南海諸島中最大的，麵積達9.96平方公裏，是太平島的2倍，永興島的4倍。與其它南海諸島不同的是，其他島嶼都是珊瑚島，而白龍尾島則是大陸島，上麵有山川河流，茂密的森林！相對於西沙，白龍尾島更適合居住。”
http://baike.baidu.com/link?url=vAJNMh-zKcynG-53aCSOoZlKoYjvRJ4_uOjWt0757j3cLPinWRw6CuVhC9pyj0FOcUJVCH_tVC_bUnviz1H0gq
其實，天朝如果當年覺得不爽，完全可以不簽這個公約。估計是當時辦外交的根本就沒搞清楚這些細節。
此外“航行自由”是海洋文明的基礎，因此英美包括歐洲國家都會堅持。至今尚未有大陸文明超越海洋文明的理由，更何況航行和貿易符合人類發展的趨勢。所以，noway to beat it。
沒有對希伯來《聖經》的認識與敬仰。
----從六日創造的第一天，一切都是被造、被安排。
人的思維，是物質之後的---， 上帝的《脫拉》是物質之前的。
謝謝
中國人，這個人種開始被淘汰。
----，這是曆史，是天意。曆史是在上帝的手中！
人類的兼並與淘汰：就是人的生存資源的分配與合理。
人口務必是素質人種。
幾十萬希伯來人，什麽部落不可能阻止兼並。
就是實力。
摩西進迦南地，是人類曆史的第一次兼並。
---，美國進南海，就是兼並的開始。
聯合國是個笑話？
我們老家有句話：笑話人，不如人！
'航行自由'的背後是自由貿易的理念。二戰後，美國以此為理念從英帝國手中接過世界領導權。中國人的'改革開放，實際上也是承認了這個世界大勢。中國在自由貿易的大框架下發展起來了，如果它也和大家一起來維護這個規則，美國不會有意見。但現在看起來它是在攪局，幹些損人不利己的勾當。到底它是在犯糊塗還是在犯渾？我覺得可能都有點。從它的一貫表現看，沒有人會相信中國會真心維護自由貿易的理念。去問問普京，他一定也不會相信中國的。一個國家一國人'作'到這個份上，也挺讓人歎為觀止的。