習近平在抓捕周永康之前的四中全會上響亮地提出了“依法治國”,並作為四中全會的中心內容寫入黨史。然而,很多人誤以為習近平真的要搞司法獨立的依法治國。這純粹是以己之心度他人之腹。這是理解的錯誤,怪不得習近平。
習近平之所以提出依法治國,就是因為他要打破“刑不上常委”的潛規則,必然受到江澤民等老人幫的詰問,習近平隻能說:不論是誰,隻要犯了法,就得受到法律製裁。簡言之:依法治國。這就堵住了他們的嘴,因為誰也不敢當麵說不可依法治國。
至於習近平的依法治國內容,無外乎在司法未獨立的條件下按照現有的法律條文對貪官大老虎進行審判。也就是說,雖然調查誰的權力在中紀委,但中紀委並不給出大老虎們的刑罰,要通過司法機關給出。司法機關到底給定什麽罪,當然是習近平王岐山等人商量後告訴司法機關。然而,總得有個名義,不能明說是習近平王岐山給大老虎們定的什麽罪。這就是專製製度下的依法治國。幾千年來,曆朝曆代都是這麽過來的。隻是現在更高調了點而已。
現代文明社會的依法治國是以司法獨立為基本原則的,這就使得很多人一聽到習近平在搞改革,在提依法治國,就理所當然地用現代文明社會的依法治國程序與規則來套習近平的依法治國。這本來就是風馬牛不相及的兩碼事。
在現代文明社會裏的依法治國,是以司法獨立於政府、被告是否有罪由隨機選出的公民組成的審理團而非法官定案(“審理團”,晚清有人故意地誤譯為“陪審團”以迷惑國人,目的是搞魚目混珠。國人一聽陪審二字便理解為案子由法官審理,由一些百姓旁聽“陪審”)。
在專製製度下的依法治國,其最高標準體現在“官府六親不認”。
那麽,習近平是否做得了專製製度下依法治國的最高標準而六親不認了呢?
您還別說,我還真的找到了習近平真的達到了六親不認地步了的證據。您如果不服,請潤濤閻給您細說端祥,並用科學的推理方法給予論證。
先說論據:被打的大老虎之一---前軍委副主席徐才厚是習近平的親戚。
下麵是論證過程:
親戚的概念是什麽呢?從遺傳上講,親戚由兩類組成,一類是有DNA聯係(有血統聯係)的;另一類是隻與性有關而與血統未必有關。第一類是指父子之間,叔伯之間,甚至表親之間。他們之間有一定程度的共有DNA標記。第二類範圍更廣,比如妯娌之間,一膽挑之間。習近平與徐才厚之間的親戚關係顯然不屬於第一類而屬於第二類。所以,下麵就專門論述第二類親戚到底是怎麽回事。
我們知道,王岐山與孟學農兩家是親戚,因為王岐山的老婆是孟學農老婆的姐姐。我們管王岐山與孟學農之間的關係稱為一擔挑。雖然一擔挑之間沒有血緣關係,但他倆之間的親近程度往往不比表兄弟差。
一擔挑與一擔挑關係的遠近還有說頭在裏邊。如果這姐倆是同父異母或同母異父姐妹,其一擔挑之間的關係就比不上姐倆是同父同母的姐妹,但仍然叫一擔挑。最親的一擔挑是姐倆來自於同一受精卵通過卵裂來的雙胞胎。所以,卵裂來的雙胞胎姐妹嫁給的兩個男人之間的一擔挑,其親屬的遠近程度最近,其次是同父同母的姐妹嫁給的兩個男人之間的一擔挑,最遠的是同父異母或同母異父姐妹嫁給的兩個男人之間的一擔挑。
那麽,在老丈人眼裏兩個一擔挑男人的地位是如何定位的呢?
下麵是圖片,用圖片解釋一擔挑與老丈人的關係。
設一擔挑左邊的為A,右邊的為B,從A到肩膀支點的距離為X,從B到肩膀支點的距離為Y。如果A與B的重量相等,那麽,X=Y。如果A與B的重量不等,便可根據 AX=BY 計算出X與Y的長度。
比如:如果A比B重,則從A到肩膀支點的距離就近。由於在目光隻認地位的那些老丈人眼裏,兩個姑爺往往不等值,身價重的那個(比如錢多、官大)距離老丈人的心就近;身價輕的那個(比如沒錢沒權)離老丈人的心就遠。把親情看得重的老丈人則另有側重點,遠近也就不單純與金錢權力掛鉤。然而,既然是親戚,遠點近點都可以走起來的,叫血濃於水。(雖然上圖的“小老丈人”不太高興)
比一擔挑關係更近的第二類親戚是什麽呢?還拿扁擔說事,那就是“兩頭抬”了。
下麵是圖片,從圖片裏解釋兩頭抬二人之間的關係。
當兩個男人擁有同一個女人的時候,或者說一個女人在兩個男人之間並與兩男人都有兩性關係,這就是圖片上的兩頭抬。
物理學知識告訴我們:男人A離女人C(筐子)距離近的時間越長,A所承受的壓力越大。這是A相對於另一男人B來說的。社會學常識也如此。比如,C女與A沒結婚隻是同居很短時間後與B結婚多年,B所承受C女給的壓力要超過A男。
由此便可推理出男人對老婆、二奶、妓女、情人的感受。由於跟老婆的時間最長心理距離最近,壓力也就最大。這就是為何老婆不如二奶,二奶不如嫖妓,嫖妓不如偷情,偷情不如偷不著的緣故。畢竟男人不喜歡壓力。“想偷情但偷不著”才是男人在情愛方麵的最高境界。
下麵比較一下“一擔挑”與“兩人抬”哪個親戚關係更近。
如果C女當初卵裂而成了雙胞胎姐妹,這兩個雙胞胎姐妹剛好嫁給了A與B,那麽,A與B之間的關係是親戚關係,叫一擔挑。從基因上來說,A男與B男睡的是同一個人(隻不過是卵裂成了雙胞胎姐妹兩個個體)。兩頭抬呢?就等於卵裂雙胞胎姐妹當初沒卵裂。同一個基因組通過卵裂而成為兩個個體的雙胞胎,其關係多少還是遠於沒卵裂的同一個基因組的一個個體。也就是說,如果C女沒卵裂,但跟A男與B男都有過性關係,那A與B之間的親屬關係應為兩頭抬;而兩頭抬的親屬關係要比C女卵裂成為雙胞胎後的兩個女性C1、C2分別嫁給的A男與B男之間的一擔挑親屬關係更近一點。(雖然上圖的兩頭抬哥們很鬱悶,可還是比圖一的一擔挑高興些)
下麵拿具體的人來說明此道理。
圖片:處在微笑中的徐才厚、張瀾瀾、習遠平
張瀾瀾曾是徐才厚的女人。在床上,徐才厚那時應該喊張瀾瀾“寶貝”,而後來,她成了習遠平的媳婦,習遠平也應該喊她“寶貝”。當然,她真的被喊成什麽,比如“心肝”“小甜甜”,無關緊要。但徐才厚與習遠平屬於“兩頭抬”親戚無疑。這比當初張瀾瀾卵裂成雙胞胎,一個跟了徐才厚,一個跟了習遠平,徐才厚與習遠平之間的“一擔挑”親戚關係更近一點。(上圖可看出三人都興高采烈呢)
徐才厚與習遠平是比“一擔挑”更近的“兩頭抬”親戚,那習遠平的胞兄習近平也是徐才厚的親戚了,算是六級遠了。而習近平竟然把徐才厚給抓了,等於達到了六親不認的依法治國最高水平了。
那麽,為何古人們隻承認“一擔挑”而不承認“兩頭抬”為親戚呢?
因為古人並不知道卵裂雙胞胎的科學道理。更重要的是:普通百姓性資源短缺。
在性資源競爭的條件下,“兩頭抬”不僅不是親戚,還是“情敵”。但對於高官來說,“兩頭抬”要比“一擔挑”關係近得多,因為男人們之間沒有了搶資源的情敵情結了。比如,李東生把自己玩過的央視美女送給周永康,周永康便把李東生看成是自己的親兄弟般親近。徐明自己供認他把他玩過的美女送給薄熙來,薄熙來也把徐明看成是比薄熙成更親的親人。
那麽,為何古代皇帝有無數的宮女,還把伺候宮女的男人閹割?
因為那時沒有避孕措施,皇帝之所以能當皇帝,除了開國皇帝外,都是靠皇帝的血親來獲得皇位合法性的。如果不是皇帝的種,那就不能接班。這是事關國家動亂的頭等大事。
到了毛澤東時代,就與時俱進了。毛澤東讓江青的前夫俞啟威(俞正聲他老爹)當天津市長。那時的北京市長是聶榮臻,上海市長是陳毅,都是元帥級的。論資曆,俞啟威(那時叫黃敬)根本就當不上直轄市市長的,那麽多功勳卓越的元帥將軍、野戰軍政委、參謀長對權位虎視眈眈但都得不到那麽高的位子,還不是因為他是毛澤東的“兩頭抬”親戚?要是情敵關係,早在延安時毛澤東就把他給弄死了。事實恰恰相反,江青跟毛澤東結婚後,俞啟威的地位一步步躥升。
那些理解不了為何周永康與李東生、薄熙來與徐明以及湯燦的情人們之間勝過親兄弟關係的人,是因為他們還是按照自己性資源有限的觀點把這類“兩頭抬”看成是情敵而非親戚關係,屬於慣性思維,是以自己的觀點套在上層社會當權者頭上。
除了以上的證據證明習近平已經做到了專製製度下依法治國最高水平的六親不認,也許還有更多證據。這需要以後慢慢暴露出來,我們這些看熱鬧的旁觀者才能得知。然而,有一點是肯定的:習近平王岐山在大張旗鼓地反腐敗,在打老虎拍蒼蠅。這總比支持老虎蒼蠅們肆無忌憚地搜刮民脂民膏強一些,雖然這麽反腐很缺德(請看潤濤閻舊作)。至於為何習王在大糞坑裏拍蒼蠅(治標),而不是把糞坑埋上(從製度上治本),王岐山說治標是為以後治本開路。那我們就等著看。我擔心的是:在老王埋葬糞坑(治本)之前,要麽是蒼蠅們把老王掐死,要麽糞坑轟然塌陷,把老王與蒼蠅們一起埋葬。
由辯證法和矛盾論引申出來的很多詞語,概念和事物,似是而非,又自相矛盾,用聽起來動聽的一麵,掩蓋原本要兜售的惡劣的一麵。例如“民主集中製”,民主是門麵,集中是本質;“人民民主專政”,人民民主是門麵,專政才是本質。“黨大還是法大?”既要建立全麵法治社會,又要全麵加強黨的領導,這些正好由辯證法來自圓其說!
不是說"爭取每周一篇"嗎?
文中, 老閻對習近平近來的政策,特別是'座談會"後的失望溢於言表.
習近平最新指示:當官不能潤濤閻。。。。。。
(嗬嗬)從習聖上說話時順便透露出用這個博客名字的習慣看,他也是潤濤閻博客的忠實粉絲呢。
大閻此圖文調侃的意境與"我是查理"支持的卡通諷刺幽默有一拚,"查理"們諷刺幽默的機智是"爽",大閻此"圖文"諷刺幽默的機智是"酸爽"。
當"查理"們發現"穆罕默德"對類似ISIS的野蠻也無能為力時,於是他們機智調侃了這種"愚昧野蠻"極端分子。當然更重要滴是他們對一切"權威"同樣發出辛辣的諷刺和幽默的調侃,而不是選擇性滴,這才是他們懂得言論自由的"真道"。
同樣此圖文中的"圖"讓人看了有點"酸",然而,同時讀文聯想起那些有權而狂成"虎",因失權而被驅成"蠅"們,並比拚圖中的"一肩挑"和"二頭抬"們更"酸"、更"痛"、更"殘"的是他們無處可表明自己,隻有挨糞(盡管他們本身有糞,曾經也撒糞予他者)。
真驗證了早知今日挨糞的下場又何必當初撒糞呢?!不改變絞肉機,今天的撒糞者,包括純潔者、無辜者也難以幸免挨糞。理由權力決定一切。
從此文可以看出, "座談會"後, 樓主對習近平的幻想徹底破滅.
You too and thank you!
黨大還是法大, 還是習大 ? :))
幾乎每篇都能引人入勝,反思良久,以至於不回帖都對不起用心良苦的博主,有內疚感,一年下來,光顧這片”小天地“的次數和寫回帖的字數都比打理自己的博客用功。
司法獨立後由誰領導? 海外“民主”鬥士? 王丹烏爾開希柴玲遠誌明,還是閣下您?隻怕“獨立”以後三月不到,司法界就腐敗得到處是霧霾了。誰去監督腐敗? 靠那些網上到處撒謊的“民運”鬥士,還是“五毛”“自幹五”? 記者們是去山西調查小煤窯災難去的,可最後都去排隊領煤老板的緘口費了。
中國很多的精英認為中國的變化要靠搞“多黨製”、“三權分立”之類的“大動作”。恰恰相反,中國自古以來的那些阻礙文明發展的大問題,都是些簡單的小問題積累而來的。小問題解決了,大問題就不成問題。到時候,三權分立水到渠成。
每個人都要從自己的小問題著手。您的文章裏不是您的照片需要注明出處,建議您就從這個小問題開始。
高高興興地又讀了一篇。
一直以為搞科研的都得唯物,高歌唯心為那般,隻是一時地感歎吧?
聯想到有些人拚命鼓吹的,中國需要的是法治,不是民主。我說,中國從來就沒有缺過法治。
=================================
記得濤哥當政有段時間國內特推崇徽商胡雪岩:“他到一處碼頭開一處店,便娶一房小老婆,立一個家。店裏用的總理人,到他家裏去,那小老婆照例是不回避的。住上幾個月,他去了,由得那小老婆和總理人鬼混。那總理人辦起事來,自然格外巴結了。所以沒有一處不是發財的。”
學習胡雪岩與小老婆,周永康,薄熙來與徐明以及湯燦們各取所需,皆大歡喜。
Rule of Law意指“法律統治”並非隻是“依法治國”,依法治國把統治者排除在外,統治者可視幾為“例外”。這是中國人的悲劇,“打虎打蒼蠅”不該是習近平的本職工作。
話說回來,中國一旦“法律統治”,不是“糞坑轟然塌陷”,而是美國人常說的
when shit hits the fan
依法治國是西方文化侵略的結果。
恢複中華民族的傳統文化,
是恢複封建製度和奴隸製度的關鍵。
“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平。”
“但做好事莫問前程”說得好。忘我的時候最容易達到幸福,總想著小我的時候最容易患得患失,產生痛苦
在這裏給大家拜年!祝願來我博客評論的各位朋友在新的一年裏身體健康!
2014年把我們推了出來,讓我們高興地走在2015年的大路上。如果時間允許,我會盡量每周末拿出一個晚上寫一篇博文。有正經的,有調侃的;有長的,有短的;有政論,有小說;有雜文,有科普。想到哪就寫到哪,天馬行空無拘無束。
人生就是幾十年,高高興興地過每一天。沒必要為了眼前利益而傷害他人。對於那些年輕人來說,作為過來人,隻勸一句:要讓孩子懂得“但做好事莫問前程”。別信什麽唯物主義。唯心主義才是高屋建瓴。老天爺是長眼的。
並祝沒結婚的找到真愛;結了婚的愛情美滿!老年人身體健康,年輕人茁壯成長!