潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
本文從“沒孩子的女性”角度談“母性之愛”與“婦人之仁”，近代史上兩位參與政治的女性宋慶齡與鄧穎超便是很好的題材，不僅僅是因為她們都是名人，而政治漩渦更能提供特殊的檢驗環境。
（一） 宋慶齡到底是一個什麽樣的人
我讀過一些罵宋慶齡的文章，說她是破壞孫中山婚姻的婊子和政治妓女。也有很多人讚美宋慶齡是偉大的女政治家、愛國者。
很多網友問及潤濤閻的判斷是什麽。今天，您把板凳搬來，聽我仔細道來。
（1）依潤濤閻之見，宋慶齡是被孫中山欺騙的受害者
在前文中我給出了孫中山在突然麵臨死亡的情況下，不給出他的接班人是誰的根本原因，也同時告訴宋慶齡寧肯加入共產黨也要毀掉蔣介石建立蔣家王朝世襲獨裁政權的美夢，因為蔣介石可以利用本來是孫中山給自己和兒子孫科設計好的“軍政、訓政、憲政”三步走當世襲獨裁者的策略。中國的傳統文化熏陶出來的政治家，絕不會給手下的奴才做嫁衣的，寧送外敵不予家奴。蔣介石已經是孫中山的手下奴才，孫中山絕不甘心自己奮鬥一生最後給手下奴才做嫁衣。孫中山“托孤”跟共產黨走的最近的國民黨左派大員廖仲愷與何香凝夫婦：要他們善待宋慶齡。這一點就可準確無誤地表明孫中山已經告訴了宋慶齡投靠共產黨，因為孫中山明白：廖仲愷一定會跑到共產黨那裏去的。最了解孫中山給宋慶齡此囑托的目的便是毀掉國民黨的是國民黨右派大佬胡漢民。胡漢民後來暗殺掉了廖仲愷原因是可以理解的（請看潤濤閻舊作，在此不贅）。
宋慶齡在孫中山死前都是孫中山的粉絲，孫中山說的任何話她都不懷疑。這也包括她老爹勸告她孫中山就是一個騙子加流氓，堅決反對她嫁給孫中山。那是宋慶齡與孫中山結婚前回上海想說服父母同意她的婚事，但遭到嚴詞拒絕，最後的攤牌是：要嫁給孫中山，就別認父母；要認父母，就不能嫁給孫中山這個騙子加流氓。宋慶齡最後的選擇是：幾步一回頭的離開了家。
（2）毛澤東成了一麵鏡子
宋慶齡按照孫中山死前給她的安排，她便投靠了共產黨，專門跟她親妹夫蔣介石作對，不論蔣介石如何尊重她甚至哀求她。
然而，當毛澤東打下天下後的所作所為，逐步暴露出來了獨裁者真麵目，盡管一開始還讓她當政府副主席的花瓶。這是因為：在她一生中聽到最多的喊“革命”兩字的是孫中山與毛澤東。在她眼裏，革命是最偉大的，是真正走向民主自由製度所必須的神聖事業。而當毛澤東的革命本質暴露出來後，她醍醐灌頂般明白了孫中山的革命也是一個騙局。毛澤東成了孫中山的一麵鏡子，徹底讓宋慶齡明白過來了：老爹是對的！孫中山就是一個政治騙子加流氓。
打從毛澤東上台後，宋慶齡不再跟隨共產黨了，她的副主席花瓶也被取消了。她對毛澤東的感覺是雙重的：一方麵毛澤東讓她明白過來了，她從孫中山的騙局中走出來了。另一方麵，她痛恨毛澤東，因為這麵鏡子太殘酷了，國民黨方麵死掉了幾十萬甚至上百萬的軍人，餓死的農民多達三千萬，而且那些跟著宋慶齡一起不遺餘力地毀掉國民黨的文人們成了右派而慘不忍睹。
宋慶齡從此不再提孫中山，沒有發表一篇懷念孫中山的文章或講話稿。非但如此，醍醐灌頂後的她自責得很厲害，從不去中山陵給丈夫加偶像孫中山掃墓或祭奠。她從北京到上海，或者從上海到北京，都路過南京，非常方便，但她從未去過中山陵一次，或者托人到墓地放一束花。如果她去的話，南京市委領導們一定興高采烈地陪同，也會留下珍貴的照片。可是，我們知道，宋慶齡常去上海她父母墓地給父母上墳，從未托人給孫中山幕獻花。她死後也按照她的遺言埋在了上海她父母的墓地以陪伴父母。對於那個年齡出生的她，非常明白中國幾千年的傳統：嫁出去的女人死後不能與娘家父母合葬。但她義無反顧地回到了父母身邊，因為她對當年不認父母也要與孫中山結婚追悔莫及。這不僅僅是肉體被流氓欺騙，而靈魂也被政治騙子欺騙了。
如果沒有毛澤東這麵鏡子，宋慶齡是無法從孫中山的騙局中走出來的。毛澤東在延安講的那些“民主”以及時時刻刻都講的“革命”與孫中山的言論一模一樣。這讓宋慶齡無法不照這麵鏡子以對照孫中山的言論與行為。
（3）毛澤東熟知了宋慶齡的內心世界
毛澤東逐步發現在宋慶齡眼裏他成了一麵鏡子照出了孫中山的本來麵目。宋慶齡不是毛澤東原來想象的是位政治家，而政治家是不擇手段的，是要審時度勢的，是玩弄詞匯、權術以騙取人民為之奮鬥的。當毛澤東發現宋慶齡是一位被孫中山騙了的淑女後，便怒不可遏地找機會收拾她。文革終於有了機會。毛澤東找到周恩來，提出：“如果她認同那邊（指台灣），那就讓她走好了。”（原話記不清了，大意是這樣的）。周恩來以對統戰不利為理由不同意把宋慶齡趕走到台灣。玩政治玩到爐火純青地步的毛澤東有辦法收拾宋慶齡。宋慶齡不是從不去南京中山陵掃墓而去上海她父母的墓地掃墓嗎？那就把她父母的墓給扒了！
雖然說宋慶齡父母的墳墓給扒了，把骨頭都扔了出來晾在外麵，是上海的紅衛兵幹的，但宋慶齡清楚：如果沒有毛澤東（表麵上是江青）下令，紅衛兵絕不敢幹這事的。他們可以把宋慶齡父母的墓碑給砸了，但把骨頭給挖出來是不可能的，因為官方的報紙並沒有批判宋慶齡，即使被大張旗鼓地批判的劉少奇父母的墳墓也沒把骨頭扒出來。非但如此，被扒開的骨頭現場用相機照了下來，那時候不是小孩子紅衛兵們都買得起照相機的。就算有買得起照相機的紅衛兵，他們也不知道宋慶齡在北京的家，把這樣的照片寄給宋慶齡，宋慶齡立刻明白了幕後指使人隻有毛澤東，因為宋慶齡早就不參與政治了，她也沒有任何仇人。如果是二愣子幹的，那周恩來一定會追究的。
那麽，為何毛澤東死後，宋慶齡罵江青是婊子，而不罵毛澤東呢？
宋慶齡非常清楚，她沒有惹過江青，她清楚江青在法庭上說：“我是毛主席的一條狗，毛主席讓我咬誰我就咬誰。”是真實的。如果沒有毛澤東下令給江青，江青想不起來一個過氣的花瓶宋慶齡的。然而，毛澤東畢竟讓宋慶齡明白了孫中山騙了自己，這樣，她才有機會到父母的墳前給父母致歉，死後埋在父母身邊。如果沒有毛澤東這麵鏡子，每年清明節都會到中山陵掃墓，死後也會要求埋在中山陵。如果孫中山的幕穴不好打開，也可安葬在孫中山幕的旁邊。是毛澤東給了宋慶齡從思想上從內心世界與孫中山徹底分道揚鑣的機會，便從內心裏多少會感激毛澤東。
（4）宋慶齡為何去香山孫中山衣冠塚？
周恩來想保護宋慶齡，便給她出主意：要想給宋慶齡的父母墓碑重新建立，要想避免被毛澤東江青暗算，你就必須到中山陵去一次。宋慶齡肯定不去的，她給出的理由很容易被接受：年齡大了，去中山陵要別人抬上去，這不符合人人平等的規則。所以，她去了香山孫中山衣冠塚。然後，她通過她秘書的女兒講出來說她並不後悔自己走過的路。這明擺著是言不由衷，但畢竟算是給了毛澤東一個麵子。毛澤東在每年的國慶節都把孫中山的畫像放到天安門廣場的。宋慶齡從不去中山陵，但她去了一次香山到孫中山衣冠塚那裏走了一趟，周恩來也就有了保護她的借口了。周恩來還下令給她父母的墓碑重新立了，隻是下麵兒女隻剩下宋慶齡一個了，其他的兒女名字都不能刻上去。
（5）宋慶齡的母性特征
“母性特征”並非“女性特征”，因為動物也具有“母性特征”。我小時候養過很多動物，包括貓狗豬羊家兔等。就拿貓來說，一旦當上母親，那對幼崽的嗬護簡直不可思議。你一旦接近她的幼崽，她就會警覺起來，如果你用手觸摸她的幼崽，她就會瘋狂地抓咬，以防止你把她的幼崽拿走或者傷害他們。
宋慶齡雖然沒有生育過孩子，但她對她秘書的女兒以及保姆的孩子如同對待自己的孩子一樣。有回憶文章。
宋慶齡對弱者也有婦人之仁。最典型的是陳賡的例子。宋慶齡是陳賡的救命恩人，不僅僅是陳賡被蔣介石抓到後蔣介石親自找他談他大罵蔣介石而導致蔣介石要殺掉他時被宋慶齡救了出來，還有陳賡的兩次負傷都是醫生建議鋸掉大腿，兩次都是宋慶齡找她的親戚醫生把腿給留了下來。由於陳賡曾經是蔣介石的警衛，後來投靠了共產黨，跟宋慶齡就有了共同語言。那些什麽宋慶齡與陳賡有一腿的謠言是不可信的。陳賡怎麽可能把自己的救命恩人搞上床？他的級別也無法有如此非分之想。
（二）鄧穎超是什麽樣的人？
（1）智商平平
周恩來利用了鄧穎超智商不高，又有虛榮的特點而跟她結婚。我在前文裏論證了，周恩來從沒有跟任何女性有染的事實（故意造謠的緋聞最終都證明是謠言），唯一的解釋就是周恩來有生理上的缺陷（詳細論證看前文），他就找一位長得不好看、智商不高、有點虛榮的女人結婚，以掩蓋他的生理缺陷不被暴露。還可以變壞事為好事：成為不亂性的道德楷模。
人們有意識偏差，這偏差便可被政治家利用。比如，人們認為周恩來娶的老婆一定是聰明過人的女人。
很多人都是這麽認為鄧大姐的。
而事實上，我找了很久都沒有找到哪怕一篇回憶文章裏講過某事表明鄧穎超是位聰明女人。
假如鄧穎超是一位聰明的人，或者說如果我潤濤閻處在鄧穎超的位子，在八九年六四前八老開會時，我就會說：你們用坦克也好，機槍也罷，如果是對付甚至殺掉主張不撤離的學運領袖們，我沒意見。但作為女性，我接受不了對廣場上的學生開殺戒，因為在我眼裏他們還是孩子，尤其是那些女孩子，我受不了。
作為一個女性說出這些話來，就是鄧小平陳雲哪怕殺人不眨眼的王震，也完全能理解此乃婦人之仁。這些話，由於出自女人之口，不可能遭到鄧小平等人的清算。這跟男人趙紫陽就不一樣了。何況這麽一說，也不會影響鄧小平的決定，但為自己的名聲影響就大了。沒有不透風的牆，這樣的話雖然隻在八老開會時說了，但遲早會傳出來的。鄧穎超連這樣的思維能力都不具備，表明周恩來沒看錯人。周恩來知道鄧穎超在讀書時就是一個跟男孩子一樣的玩鬧，好出風頭而參與學生運動。沒啥心眼，就是跟周恩來生活一輩子，也說不出哪怕一句犀利的話。智商的限製是無法通過耳濡目染能改變的。早在國內時，我就對鄧穎超的言行非常感興趣，道理很簡單：周恩來找鄧穎超結婚，肯定看上的是她的才華，可我沒有發現她說過一句表現出她是個聰明人的話語。
（2）缺乏“婦人之仁”和“母性之愛”
鄧穎超雖然沒有自己的兒女，但她有養女，孫維世就喊她媽媽。孫維世被周恩來簽字關進秦城監獄，要說周恩來不敢去看孫維世還有情可原，但作為喊自己媽媽的養女的母親，即使不能親自到秦城，給女兒寫一封慰問信是常情。這就是母性之愛，不論是女人還是母性動物，都具備天生的母性特征。
科學家證明，女孩在很小的時候就有了母性之愛，比如喜歡給布娃娃梳頭。但男孩不喜歡布娃娃，更喜歡槍或汽車飛機等玩具。
周恩來帶著鄧穎超康生陳賡四人一起到顧順章家去殺顧順章的妻子兒女，作為女性，鄧穎超應該知道顧順章的老婆不是政治家，是嫁雞隨雞嫁狗隨狗的家庭主婦，他們常常在一起吃飯打牌，她如果有“婦人之仁”就會勸導周恩來不能對顧順章的老婆孩子下毒手。可她非但不勸告，還帶著麻繩，直接參與殺死顧順章的老婆、丈母娘、探親還未婚的小姨子等八人，其中就包括周恩來一生中唯一的救命恩人斯勵。死的這些人沒有一個不是無辜的。
周恩來在文革期間助紂為虐，甚至親自迫害劉少奇（是周恩來當劉少奇專案組組長給劉少奇的罪名“叛徒、內奸、工賊”而導致劉少奇被整死）、林彪（林彪被逼逃跑的過程周恩來全部參與，並建議毛澤東用導彈把飛機打下來。毛澤東說“天要下雨娘要嫁人，隨他去吧”，事實上，毛澤東根本就沒有找到夜間林彪外逃的飛機到了哪裏，那時候的雷達沒有現在這麽先進。毛澤東把這些抖落出來，就是留給曆史臭周恩來的）。鄧穎超對周恩來的所作所為沒有任何勸導的報道。連同八九六四前鄧穎超麵對養子李鵬的作為而當了後台支持李鵬，表明她缺乏最基本的“婦人之仁”與“母性之愛”。養女孫維世怎麽死的，她都沒有追究過。相比之下，宋慶齡打從看清楚了毛澤東的所謂的“革命”就是獨裁、整人後，便不再給共產黨唱讚歌，雖然她沒有能力與毛澤東抗衡，但至少做到了不參與。
（三）小結
綜上所述，宋慶齡在年輕的時候由於智商不高與政治智慧的缺乏而被孫中山騙得找不到北，從肉體到靈魂，都被騙子俘虜。但當她從毛澤東那麵鏡子裏看到了孫中山的影子，反思當年孫中山露出來的那些馬腳，才徹底明白了暗殺陶成章、宋教仁等肮髒事都是孫中山幹的，她便不再去中山陵、也不再給毛澤東唱讚歌、對秘書的孩子與保姆都非常善良。由此來看，她是個正常的有婦人之仁的女人。她用死後與父母葬在一起的方式表達當年對父母的歉意，表明她在精神上早已與孫中山這個騙子流氓政治家徹底決裂了。如果允許，她會改嫁給哪怕是一位平民男子，也不願意頂著孫中山夫人的帽子了。而智商不高，也參與政治的鄧穎超，其靈魂早就被周恩來的政治魔術所侵蝕，被共產黨的無恥、虛偽、殘酷政治文化所熏陶，人性早已徹底泯滅，表現在自己的養女被無辜殺死她都不過問。孫唯世死的時候一絲不掛，腦袋上釘入一顆大鐵釘；自己的養子李鵬留下萬世罵名也照樣支持。一個沒有兒女，很快就走完一生的老人了，還參與鎮壓學生的八老會議，並在會議上留下了鐵石心腸的曆史名聲。
宋慶齡與鄧穎超二人都是可悲的，都沒過上正常人應該過上的日子。一個嫁給了騙子流氓政治家，一個嫁給了性無能的無骨政客。所不同的是：宋慶齡終於明白過來了；而鄧穎超死前都表現被肮髒政治所侵蝕的靈魂，她死後人們都不知道她嫁給的是沒有性能力的美男子（詳細分析見前文）。
更重要的是：周恩來時時刻刻都知道鄧穎超在想什麽，而鄧穎超並不知道周恩來在想什麽。如果鄧穎超是個聰明人，夫妻這麽多年，周恩來剛要開口，她就知道他要說什麽。可周恩來死前要見他的警衛員鄔吉成，鄧穎超就在身邊，可她搞不清楚周恩來要見鄔吉成想跟他說什麽，而留下了一個謎團。假如倒過來，鄧穎超死在周恩來的前邊，她在臨死前想見某人，她還沒開口，周恩來就知道她要說什麽。夫妻一場幾十年，連這點都做不到，表明要麽雙方智商都不高，要麽聽的一方智商很低。顯然，周恩來與鄧穎超的情況屬於後者。
誠然，鄧穎超作為美男子、國共兩黨的紅人、國際知名政治家周恩來的老婆，她受到的是人們的讚譽與女人們的羨慕，她的虛榮心得到了極大滿足。尤其是：人們誤以為周恩來的老婆一定是一個聰明人，甚至是有智慧的人。從周恩來想跟警衛說什麽鄧穎超都一臉茫然以及周恩來死後尤其是八九六四事件鄧穎超的作為來看，她的智商與能力都無法與周恩來匹配，也就無法成為政治上無話不談互相依賴的精神伴侶，用貶義的話說就是“狼狽為奸”的一對（這裏不是貶低的意思，是找不到褒揚的句子）。鄧穎超早期的地位是因為那時候願意拋頭顱搞革命的女士太少，她也就有了婦女代表的身份。跟周結婚後，水漲船高，也就有了點地位。中國人的特點就是，對有地位的人，如果貌相好一點的女人就被恭維成美女；有一點點才的就被吹捧為才女。可沒有一個人吹捧過鄧穎超是才女。你別說她把才華與智慧隱藏了一輩子。你可以隱藏你的觀點，但你隱藏不了才華與智慧。周恩來跟鄧穎超結婚，就是告訴人們他有個老婆，事實上是一對連靈魂伴侶都不是的假夫妻（請看前文）。既不是美女，也沒有高智商能互相理解而有共同語言，那他娶她幹什麽？答案隻有一個：掩蓋周恩來的生理缺陷。
周恩來找個長得難看的老婆沒問題，假如能成為精神伴侶，互相理解，就可以解釋得通。問題是：鄧穎超根本就不知道周恩來想什麽，她的智商太低，無法跟周恩來“狼狽為奸”。周恩來怎麽可能找一個無才無貌要啥沒啥的人當終生伴侶？活雷鋒？見鬼去吧。鬼都不信。對於周恩來這樣的政客，巴結他的美女、才女多得是，他可以不找美女，但一定找個智商水平達到可以與他互相商量的才女，可以狼狽為奸共謀大事。
至於他們倆說謊“鄧穎超兩次人工流產都沒有告訴周恩來”明顯是忽悠大眾。就連劉少奇是叛徒、內奸、工賊的罪名周恩來都能編得出來，什麽“懷孕兩次鄧穎超自己做決定人工流產”的謊言是小菜一碟。試問：鄧穎超膽敢自己做決定人工流產連周恩來都不告訴一聲？這可能嗎？哪個老婆第一個孩子不想要決定做人工流產前不跟丈夫商量一下？鄧穎超敢這麽不尊重周恩來？而且還人工流產兩次，兩次都被周恩來批評甚至發怒，她都自己做決定而不爭求周恩來的意見。這等隻能騙傻子的忽悠竟然有人相信。中國人傻子太多，以至於騙子不夠用的。
周恩來的例子並非說政客都沒有對愛情的忠誠，我在前文裏寫得非常清楚：誤入歧途本不是政客材料的汪精衛就是例子。
上文提到項羽性無能的話題，有網友理解不了，那就再說幾句。
別拿今天的愛情觀看待古人。在項羽時代，男人有三妻四妾是英雄的象征，與今天的愛情觀不搭界。
在那時候，最令人瞧不起的是“斷子絕孫沒後代“。別說那個時候，就是我的上一代人，都認為：如果男人有性能力，沒有後代的原因就誤以為百分之百是女人有問題。項羽為了後代就必須找很多女人給他生兒子。恰恰是因為他自己知道虞美人不能生孩子的原因在於他自己性無能，他才不找別的女人為他生兒子。如果他有性功能，哪怕精子都是死的，他也不懂這些現代科學知識而找很多女人為他生兒子以避免斷子絕孫。道理就這麽簡單，去讀點古書，別拿今天的科學知識套古人。
帝王將相大多都是狗屎泥土，流氓惡棍。萬戶侯隻不過糞土而已。真正值錢的是真理和追求真理的精神。我把帝王將相看成我後院的螞蟻，絕不是什麽誇張，而是事實。隻是那些奴才才把他們看成是什麽偉人。事實上他們是糞土，就是狗糞與泥土，一文不值的流氓惡棍。忠誠？對這些流氓惡棍來說，字典裏根本就沒有忠誠二字，隻有爾虞我詐，隻是欺騙人民要對他們忠誠而已。周恩來為了自己的權力竟然親自在親弟弟和養女孫唯世逮捕證上簽字。儒家文化的本質就是騙取人民對他們忠誠，而他們則是流氓騙子。奴才們認賊作父，才把忠誠、偉人與他們掛鉤。
假如鄧穎超在八九六四之前去世，她智商低下毫無政治智慧這一點還真的很難被看穿，哪怕是有火眼金睛的旁觀者。然而，曆史是無情的，而且老天爺總是要給某些人至少某一個人一些啟發而透過那些聰明騙子撒下的迷霧把後麵的真相看個清清楚楚明明白白真真切切。
當然在人格上，他倆是一路貨，為了土共黨的利益和自身特權，身為一國之終身總理，視數千萬百姓餓死數億百姓貧窮而不顧，最後雙雙落得罵名----一個成了終身扶持毛臘肉的小跟班太監周公公。一個強捧低智商的64劊子手養子李月月鳥上位成世襲總理。
支持這個觀點。 國內gay吧，有人貼出了周恩來早期的文章，表明情愛不隻是發生在男女之間。 如果不是同性戀，以他的優越條件，他永遠不會去想這一層。也不會認同同性之愛。他的警衛員通通的美男的說。
還有報道說建國初期鄧穎超找林巧稚看婦科病，企圖生育，後也許因為年齡太大，治療失敗了。
如果這些報道真實，周恩來性功能就沒問題。
說無子女的人有性功能毛病，這是中國民間長舌俗婦的一貫做法。我並不喜歡周恩來這個人，但無根據地說人家性功能有問題，這不好。
買書，請跟我電郵聯係：
yan0097@gmail.com
謝謝！
沒看懂你要說什麽，意思是你一個粗人也是瘋子？
樓主最好的文章就是告訴大家毛澤東律詩不是律詩，詞犯大忌。這與也沒有仇恨何幹之有？莫非你對律詩的格律一竅不通？既然沒有國學的基本功，那還說什麽是知音？你的博客能否給個鏈接，我們也去欣賞欣賞？你寫什麽都無所謂，小說散文政論詩詞都可以，隻要是樓主知音水平的就好。
別拿什麽知音之類的讓人感覺莫測高深。有的博主到處吹，結果他的博客文章慘不忍睹。你還是給個博客鏈接吧。
以前我都覺得自己是瘋子的, 找到和自己想法差不多的人很高興,
就是您對毛澤東的憎恨,搞得您費勁去找他詩詞裏的缺陷,沒大必要
還有您寫雜文,就超極好了,寫的回憶錄,我也都讀了, 小說類呢, 以前覺得不寫小說就不算 完成了作家夢, 其實大不必了
現在大家有話就說個痛快, 不用包含隱喻在小說裏了, 就像紅樓夢那樣的 得有那工夫和功夫寫才行啦
不過我不同意鄧智商不高的說法，你和她立場不同而已。
如果你認為他們是因為被洗腦洗成腦殘的就是太高看他們了。他們是天生的豬腦。是先天的，司馬南是被門夾過的屬於後天腦殘。
＂裝＂是"愛國"人士們詆毀他人的專用語哈，
這個詞讓人想起那個無能無才心虛嫉妒的張少剛。
隻是看不慣他太能裝。
老是讓別人再讀幾遍他的文章，還出書？ 笑S人了。
想起老趙一句話與老嚴共勉：
村東頭廁所又沒紙了！
2）如果宋慶齡多年後意識到跟共產黨走是絕頂錯誤，宋慶齡死前提出加入中共，你如何解釋？
3）鄧穎超早年也是學生運動領袖，跟周恩來算是誌同道合。這種同誌型的夫婦那個時代很多的。
4）在中國婦女領袖中，誰說的話比較顯得有智商？請舉例，才好說明鄧穎超說話顯得智力平平。
曆史證明，這些話都是實話，所以太難聽！
說這話的，大多是鬥智鬥狠搞不過中國人，吃過很多很多虧，最後很失望的人。
老閻估計是這類人中的一個。按照李敖的說法，屬於沒有出息隻能逃避的一類， 有能力的應該擁抱共產黨，改變這個群體。
當然我沒有說老閻不好或者李敖不好，隻是希望李敖可以自己做個表率看看！
沒有指責文天祥，是從他的例子表明儒教的本質特征。
你提到愛國主義，也說幾句。不論馬克思、列寧，還是西方自由主義哲學家都認同：“愛國主義是流氓的最後庇護所”這一顛撲不破的真理。因為流氓政客總是把愛國引導到愛政府，偷梁換柱的把戲很容易成功。希特勒就是例子。愛因斯坦說，愛國就必須反對專製獨裁政府。也就是說，凡是反對專製政府的，都是愛國的。為專製政府效勞的，就是不愛國的。
對於愛國主義的本質特征，需要寫專文，因為愛國主義的定義需要理清，它已經超出了本文的範疇。
潤兄這文章把這兩女人分析很透徹， 特別是宋慶齡從不去中山陵給丈夫加偶像孫中山掃墓或祭奠，連我回國都會去看看中山陵更不要說她在那個火紅年代裏！她不想再為他人做衣衫！特別是當時億人之上的毛澤東！宋家女還是有骨氣！
元朝派出已經被俘的宋恭帝勸降，文天祥置之不理，可見文不降不是單純的「忠君」而已。從正氣歌等作品看，文爭的是中華道統存續問題。雖然我不認同文的道統觀，他願意以生命捍衛理念的勇氣，在中國人中很難得。
我回的是你說的「男盜女娼」打擊麵太廣。「忠君」當然不適於現代，但是「愛國」該不該愛，要如何愛，今天的中國人也不一定弄得清楚。
濤哥，您再一次以邏輯的力量折服了我！
廣大愚民們看不懂您的文章，是因為他們被洗腦洗的已經腦殘了。
他們不相信邏輯，不相信獨立思考，無可救藥。
所以他們會滿嘴噴糞。
今天還給孔子辯護的不是別有用心就是蠢貨
=======================================
我確實是在為孔子辯護，至於誰是“別有用心”，誰是“蠢貨”，那就由人說吧。：））
孔子提出君君臣臣父父子子的，是儒教的鼻祖。曆代獨裁統治者都尊孔，沒有一個人搞錯。今天還給孔子辯護的不是別有用心就是蠢貨。
儒家的仁是什麽東西？
魯迅講得一針見血：就是吃人。
========================================
魯迅說的一針見血的“吃人”說的是被統治階級歪曲了的封建禮教，這和儒家（孔子）的“仁”的思想大相徑庭。
周恩來留學歐洲的時候就有好幾個美女才女追他，他身邊的朱德就更換了老婆，把國內的老婆給扔了都不寫信通知人家，算是重婚。周恩來回國後是孫中山辦的黃埔軍校政治部主任，追這樣的美男子外加名人政治家的美女才女如同過江之鯽。在他被通緝的時候，他都能隨便到蔣介石家裏做客。去讀張國燾投奔國民黨的回憶錄。周恩來帶張國燾到蔣介石家裏去見蔣介石，蔣介石沒留張國燾，讓周恩來把他帶走了。後來張國燾才找機會跑到蔣介石那裏。張國燾吃驚周恩來竟然可以不打招呼就可隨便到蔣介石府上聊天。原來蔣介石通緝周恩來是演戲！
周恩來那時風光無限，沒有才女追他？開國際玩笑吧。
非常好文章
你以為共產黨員們已經脫離開傳統文化了？毛澤東本人就是一個地地道道的隻讀線裝書的帝王，他根本連資本論都看不懂，他也沒興趣讀西方的書。滿口仁義道德，滿肚子男盜女娼，不是共產黨發明的，是兩千年來的共性。文天祥也好，曾國藩也罷，都是滿腦子的忠君思想，甘願給皇帝當奴才。他們都有三妻四妾，他們都奉承君讓臣死臣不得不死、給女人裹小腳、棍棒底下出孝子的儒家文化。他們根本就沒有人人平等、尊重人權的現代文明觀念。他們忠於的不是人民大眾，而是他們的主子。他們的所謂教養，就是忠於皇帝、孩子要對父母盡孝、女人不得獲得與男人同等的權力。
這是歸因謬誤。
滿口仁義道德，滿肚子男盜女娼，用來形容中共的官員也很貼切。
難道共產黨官員都是儒家的信徒嗎？
文天祥、曾國藩，都是儒家的信徒。他們可有滿肚子男盜女娼？
儒家的仁是什麽東西？
魯迅講得一針見血：就是吃人。
儒家學說，就是君為臣綱、夫為妻綱、父為子綱。就是君讓臣死臣不得不死、給女人裹小腳、棍棒底下出孝子。無人性、無人權、無平等的等級奴性文化。掛一張仁字的皮招搖撞騙。儒家文化教育出來的人便是：
滿口仁義道德，滿肚子男盜女娼。
求科普：
“儒家和儒教有本質的差別”，本質差別在哪裏？
難道“儒家學說”不就是“儒教”？二者還有本質差別？
別故弄玄虛，給大家上一課，本人洗耳恭聽。於丹的那套詭辯術就免了，來點真貨。拜托了。
======================================
本人才疏學淺，沒資格給大家上課，現在資訊發達足以讓有心人自己去學習。僅有一點借貴地澄清一下：
儒家的核心思想是“仁”，“仁”的思想本乎人性，講述的是為人之本，和統治階級`翻建專製不相幹。
流氓還講江湖義氣，有福同享有難同當。杜月笙就是一例。
“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”，劉朱毛就是有福不能同享連流氓都不如的惡棍。
袁世凱不搞暗殺，是因為他掌握的軍隊有優勢。用不著暗殺就能擺平對手。
革命黨在當時處於劣勢。
這是力量對比產生的問題，不必上升到道德問題。
這與當代的弱勢團體傾向於搞恐怖活動一個道理。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/58595/
另外，你講的很多話，都是對的，比如政治在專製製度下是流氓的職業。這很清楚，毛能打天下，而陳獨秀不行。連已經非常流氓的周恩來都不行，隻有像毛那樣滅絕人性沒有底線的才成功了。
另外，汪智商低，鄧智商低，都是很明顯的事情。汪還曾向日本提出其政府向美國宣戰，也隻有他想得出來。
孫中山暗殺掉宋教仁栽贓給袁世凱。袁世凱一生中不論在何等危機下都沒有暗殺過一個人，連袁世凱的弟子也不搞暗殺。而孫中山不僅自己搞暗殺，還教給他的三大弟子搞暗殺。孫中山在日本有留日的革命黨暗殺團，汪精衛就是其中之一。汪精衛也親自搞暗殺，胡漢民暗殺掉了廖仲愷，蔣介石暗殺掉的就更多了，我有舊作裏邊有被蔣介石暗殺掉的大人物名單。孫中山的弟子都跟孫中山學會了搞暗殺。
如果袁世凱搞暗殺，他第一個殺掉的是孫中山，而且憑袁世凱的能力，孫中山早就被他暗殺掉了。孫中山手下的黃興也搞暗殺，而且黃興給袁世凱親筆寫信，如果袁世凱不答應革命黨的要求就把袁世凱暗殺掉。
如果一個號稱大師，人們並不知道他是幹什麽的，隻要看他教出來的學生幹什麽，就知道他的本性了。如果他的弟子都是盜賊，那他一定是江洋大盜。
國民黨的創始人是宋教仁，隻有殺掉宋教仁，國民黨打下天下後孫中山才能騙國人他是國父。宋教仁活著，對袁世凱有好處，因為宋教仁提出由袁世凱當總統，是宋教仁要求孫中山下台，把總統交給袁世凱的。袁世凱怎麽可能殺掉宋教仁？何況他一輩子都不搞暗殺。他不能搞暗殺，因為他一旦開這個頭，他手下人包括蔡鍔就可能把他暗殺掉。所以，袁世凱極度反對搞暗殺，因為他的地位決定的。
求科普：
“儒家和儒教有本質的差別”，本質差別在哪裏？
難道“儒家學說”不就是“儒教”？二者還有本質差別？
別故弄玄虛，給大家上一課，本人洗耳恭聽。於丹的那套詭辯術就免了，來點真貨。拜托了。
至於周恩來，說中國最窩囊的宰相不知道，但49年之後最差的總理是毫無疑問的。
儒家文化的本質就是騙取人民對帝王將相們忠誠，而他們則是流氓騙子。愚蠢的奴才們認賊作父，才把偉人、忠誠與他們掛鉤。
========================================
儒家和儒教（封建禮教）的內涵和外延有著本質的區別，其差別比傻瓜和冬瓜的差別還大，不要混為一談。
樓主不斷地質疑讀者的理解力，獨立思考固然好，特立獨行也可以算特色，到了把別人都當傻子的程度，您的聰明真不是一般人可以企及的。
說得好。
六四的時候，鄧多大了？八十多了？而且早就退下來了。即使她阻止，李鵬會聽嗎？更不要說鄧小平了。
宋慶齡不葬在孫中山陵，我到覺得坊間的傳說說她後來與別人結婚更合理。她已經嫁給別人了，怎麽可能再跟孫合葬？
老閻，帽子你收回。隻是就你文章的邏輯關係提出一點兒異議，你不同意，隻肖說再去讀讀，不致拋過來一堆帽子。偉人不偉人和我的回帖有什麽關係，咱也不關心什麽偉人不偉人，都是人。
獨立思考很難，無論觀點對錯！
多數人無法獨立思考，但這其中有一小部分人聽到不同觀點會感新奇、受到啟發！
多數人還是洗腦到大、人雲亦雲、隨波逐流了！
我這幾年，不斷的反思我的生活經曆，以及我那可悲的被洗腦徹底，完全喪失正常邏輯和思考能力的父母後，
才越來越感覺：不盲從，不盲信，獨立思考，相信邏輯分析，才能在更高的一層上看問題。
可能隻有少部分人的精神是獨立的，他們才有可能體會到您所說的“獨立思考，追求真理”的樂趣；絕大多數人由於被長期洗腦的緣故，早已沒了自己“獨立”的判斷和辨別是非的能力。
眾人皆醉我獨醒的感覺有時很可悲，但確實現實。
孫中山在西方受過教育，耍人手段或狠毒比毛差遠了。孫、毛兩人思想方式，並不相同。用同一個思路去套，不一定適合。
拜托你在牆角多歇一會兒好嗎？
老大不小的， 說你啥好泥。
能預見到毛賊掌權後現出的魔鬼真麵目的人也有，如胡適寫信勸兒子離開北平，預言毛掌權後沒有自由，也沒有麵包，曆史果真如此。
老大不小的， 說你啥好泥。
不同意你的觀點，因為宋慶齡的父親以斷絕父女關係也不要她跟流氓政治騙子孫中山結婚，她執迷不悟，表明她的智商不高。被孫中山騙了那麽多年，如果有一點頭腦，就會在父親的幫助下明白過來的。就是因為她是國母，人們才高看她。要不是毛澤東把她父母的墳墓扒開把骨頭扔出來，她都不知道政治家是何等下流。孫中山暗殺掉陶成章、宋教仁，她一點感覺都沒有。她根本就沒判斷出來這些肮髒事是孫中山幹的。
宋慶齡比不上她妹妹頭腦清楚。她妹妹知道蔣介石人品糟糕，然後為了利益同流合汙。宋慶齡比較傻。宋美齡寫給廖承誌的信，水平很高。LZ瞧不起宋美齡，但宋美齡比宋慶齡聰明，你們不管承認不承認。
我最喜歡看你痛批韓寒的文章。小弟過去常上文學城，拜讀閻老大作，很是開心。從來不知道怎麽寫。近來胡亂捅咕，居然登錄成功。小弟是真小人，最恨偽君子。見到閻老也恨偽君子，就擠過來，胡說八道一番想沾點閻老的人氣呢。謝閻老海量。。。
老孫頭是不是流氓不知道，但肯定是蘿莉控：）
您如果不喜歡西門祝小兒胡說八道，隻要說一聲。小弟立刻 SHUT UP，洗洗睡去了。。。
西門祝小兒是說：激素水平夠，隻要沒有重大解剖上的缺陷或心理障礙，從事一些性活動問題應該不大。項王有可能有重大解剖上的缺陷或心理障礙。我不知道。
說我是中醫，我什麽也不是。隻是個滿口噴糞的混混。我喜歡閻老，寫些屁話玩玩。閻老還沒有生氣，請姐姐海涵。。。
雄性荷爾蒙高低與有沒有性功能不是一回事。偉哥的作用機理不是增加性荷爾蒙的，是與NO係統有關。你是中醫？
謝閻老耐心觀看。明天再寫。。。
因資料不全，西門祝小兒對各案例試述如下。如有不對，請閻老糾正補充：
子． 項霸王羽：
PROS（支持項羽性無能的診斷）
。閻老所舉的所有證據
。西門祝小兒的補充：
《史記·淮陰侯列傳》，韓信拜將後對劉邦說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印X敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。” 項羽見人時有些娘娘腔。言語嘔嘔，非常形象。有性無能或同性戀的症狀。
CONS（不支持項羽性無能的診斷）
。《史記卷七 項羽本紀第七》，“秦始皇帝遊會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：「彼可取而代也。」梁掩其口，曰：「毋妄言，族矣！」梁以此奇籍。籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。” 根據閻老的論斷，項羽從小就想對秦始皇帝取而代之，男性荷爾蒙應該足夠。並有力能扛鼎的表現，再次證明男性荷爾蒙分泌量能夠上猛男級別。激素水平夠，隻要沒有重大解剖上的缺陷或心理障礙，從事一些性活動問題應該不大。
。同上，“ 居數日，項羽引兵西屠鹹陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：「富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！」” 項羽掠奪婦女，可見項羽也是喜愛婦女的。又說“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行”，看來項羽也不是不想當皇帝，隻是不想在鹹陽當皇帝，想回楚國當。項羽任部屬奸殺秦宮女，大概有個人喜好的原因。楚女苗條，秦女大約粗獷一些。更考慮還有些諸侯沒有蕩平。項羽想晚幾天當皇帝的可能也是存在。
。正史上隻記虞姬一人，其實項王到底搞過幾個女人，還是一樁懸案。項王是貴族，心高氣傲，一般的女人不搞未必是性無能，很可能是看不上。不比劉邦或西門祝小兒，一旦性饑渴可是‘拉到籃裏便是菜的’重口味呢。以西門祝小兒的心思去猜度項王，未必會很準啊。
醜． 汪主席兆明
（待續）
因資料不全，西門祝小兒對各案例試述如下。如有不對，請閻老糾正補充：
子． 項霸王羽：
PROS（支持項羽性無能的診斷）
。閻老所舉的所有證據
。西門祝小兒的補充：
《史記·淮陰侯列傳》，韓信拜將後對劉邦說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印劚鄭?灘荒苡瑁?慫?礁救酥?室病！
甲． 每個 CASE 都不折不扣，象閻老所診斷的一樣：項霸王，汪主席，周總理，胡書記俱患有性無能的症狀。這樣，很多疑問都迎刃而解。
閻老的文章要送國際權威醫學雜誌（因性無能可由生理或病理不同原因造成）如 JAMA (Journal of the American Medical Association)；BMJ (British Medical Journal)；或Brain: a Journal of Neurology, 或送國際權威心理學雜誌（性無能也可由心理原因造成）如ARP（Annual Review of Psychology）；BBS（Behavioral and Brian Science）； 或Psychological Bulletin, （項霸王的鑒定需送 The American Journal of Forensic Medicine and Pathology）諸專業期刊上發表，需要更多的症狀陳述，體征檢查，圖片資料，實驗室表格等等數據支持，取得統計學上的準確性和推論上嚴謹性，以得到編委的批準發表，並獲國際專業會議宣讀論文的榮耀。
因資料不全，西門祝小兒對各案例試述如下。如有不對，請閻老糾正補充：
子．項霸王羽：
PROS（支持項羽性無能的診斷）
。閻老所舉的所有證據
。西門祝小兒的補充：
《史記·淮陰侯列傳》，韓信拜將後對劉邦說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印劚鄭?灘荒苡瑁?慫?礁救酥?室病！
不要忘記，鄧穎超是冒著掉腦袋的危險，來滿足她自己“嫁給周恩來的虛榮的”。這種虛榮的代價也太高了。
======================================
我什麽時候跟你反複表明了？你如此虛構，是你自己的羞恥。
你的意思是周為了掩蓋自己生理缺陷而故意去找女人？我不認為那個年代一個政治家的性功能會對其仕途有什麽影響，再說周恩來隻不過是去‘看望’‘關心’那幾個美女而已，同現在所謂的‘緋聞’不能相提並論，雖然二者的動機是相似的。
我猜想周找美女搞點假緋聞便是暗度陳倉的一計。對於絕大多數的奴才們來說，政治玩家的任何一個雕蟲小技都能蒙混過關。別說周這種人了，就是唐駿這類騙子都能把中國人騙得目瞪口呆。
有一點我看法不同。
周鄧是因學生運動而結識，可謂誌同道合，相貌差距大是完全可以理解的，我不覺得其中有生理缺陷的因素。鄧確實一輩子沒有生育，早期流產傳說沒有旁證，但是她的健康狀況一直不好也是事實。
不過我倒是一直懷疑周鄧夫妻感情問題。聽說當年台灣媒體在播報鄧穎超去世消息的時候，還順帶提了周在延安時期曾拈花惹草，被鄧抓破臉皮的舊事，不知真假。但建國之後周幾乎每次去上海辦事情都要去看望文藝界的幾個美女如白楊/秦怡/王丹鳳等人倒是真有其事，我估計鄧心裏特別不是滋味吧。
連我都看過宋慶齡離開父母時的介紹，是她告訴她秘書的女兒，寫出來的回憶文章，百度就可找到。你不讀書就亂咬，這不好。
你看人家趙本山啥時候演過知識分子？人家有自知之明，隻演自己有生活基礎的人物。
你以為宋慶齡和鄧穎超和你村裏的小寡婦是一個層次？
什麽宋慶齡“她老爹勸告她孫中山就是一個騙子加流氓”，還有說宋慶齡“幾步一回頭的離開了家”，寫的好像你當年在場似的， 你親眼看到的或是在哪篇回憶錄裏看到了？
什麽宋慶齡“專門跟她親妹夫蔣介石作對，不論蔣介石如何尊重她甚至哀求她。” 你看到或聽說“蔣介石如何尊重她甚至哀求她”啦？還“親妹夫”呢！好像在評論你村裏一戶人家似的。
說“鄧穎超智商不高，又有虛榮的特點”，你測過她的智商？你怎麽知道她“虛榮”？
我倒不是說你的精神境界低，但你用你的標準來評判別人－跟你跟本不是一個世界的人，就太離譜了。
這類欲蓋彌彰的謊言在那個戰爭年代裏很容易得逞。除了鄧穎超自己之外，沒有一人說過鄧穎超打胎或者流產的事。都是聽她說後傳出來的。是煙幕彈的可能性極大。
濤哥，這句話有語病。可否改為“作為一個女性，就是當著鄧小平陳雲哪怕殺人不眨眼的王震，也完全清楚他們能理解這些話。”
拍案叫絕！佩服啊！