潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
正文
潤濤閻
11-29-2012
在進入現代文明以前，西方人往往以約架（決鬥）來一決雌雄，以解決最後爭端。一談到約架，大家必然想到漫長的中世紀，而事實上，直到近代，約架依然在西方國家屬於合法範圍。下麵講三個精彩故事，兩個發生在美國，一個發生在俄國。
（一）搞女人被勒索而最終送了命
美國第三任副總統阿倫.伯爾（Aaron Burr）與美國建國之父漢密爾頓（Alexander Hamilton)約架的故事是非常震撼的，在曆史畫卷上抹上了重重的一筆。
先簡單介紹一下這兩位美國曆史上赫赫有名的而且是美國建國初少有的文武雙全的偉人。
先說武功。
華盛頓是美國獨立戰爭時的總司令，他有兩個副司令，一個是漢密爾頓，一個是伯爾。據華盛頓自己講，獨立戰爭中幾乎每次大的戰役作戰計劃都出於這兩位副手。非但如此，這兩位副手也都不願意僅僅當參謀，而都先後到前線指揮作戰。都是虎將與戰役英雄，為美國的獨立戰爭立下了汗馬功勞。華盛頓當政的晚期，因為身體原因，他就把軍隊的指揮權交給了漢密爾頓，漢密爾頓就成了美國軍隊名副其實的統帥。這就成了美國曆史上唯一的一位不是總統而有統帥軍隊權力的人。
再說文的。
與隻武不文的華盛頓不同，這兩位文武雙全。如果說傑佛遜是美國三權分立民主製度之父，漢密爾頓就是美國選舉製度之父。如果說在軍事上漢密爾頓是僅次於華盛頓的開國元勳，而在美國製度建設上，漢密爾頓則是僅次於傑佛遜的立國元勳。
為了解決普選導致不到半數當選的選舉尷尬局麵而人為拉大當選者與落選者的票數差異，漢密爾頓發明了“人團票數”的選舉方法，美國至今沿用它。比如這次奧巴馬與羅姆尼的競選，如果按照普選製，奧巴馬剛夠50%，而羅姆尼是48%，給選民的心理影響就很大。但美國媒體都是鼓吹漢密爾頓設立的人團票，270張票當選，不注重宣傳普選票數。奧巴馬得了三百多張票，比羅姆尼多一百多張。人民便產生了“奧巴馬遙遙領先”的大勝心理。
漢密爾頓還是美國第一家銀行的創始人，也是控製美國金融界的鼻祖。他是美國建國時第一任財長。當時他控製著美國的金融大權與財政大權，是當時美國最有實權的政治家。
更重要的是：美國的黨派政治是漢密爾頓開啟的。漢密爾頓建立了美國第一個政黨：聯邦黨。雖然遭到了當時華盛頓與亞當斯的反對甚至嘲笑，因為二人相信君子不黨，但華盛頓與亞當斯後來都加入了漢密爾頓的聯邦黨，因為傑佛遜（Thomas Jefferson）有樣學樣為了與漢密爾頓的聯邦黨抗衡而創建了民主共和黨。華盛頓與亞當斯更認同漢密爾頓的聯邦黨綱領。
漢密爾頓接受了副總統伯爾的約架被伯爾殺死後，他創建的聯邦黨也逐步消失，民主共和黨一分為二，成為至今還在輪流執政的民主黨與共和黨。
接著簡單介紹一下伯爾。
伯爾也是文武雙全的傑出人才，在打仗方麵，不論是軍事謀劃給華盛頓當副司令、參謀長，還是前線指揮，都是美國人心目中的英雄。而文的方麵，他畢業於普林斯頓，屬於書香世家。他爹是普林斯頓的創始人，也是普林斯頓的第二任校長。伯爾屬於當時第一豪門弗吉尼亞的倫道夫家族。這個有點偏，因為他本不屬於倫道夫家族，但他奶奶是倫道夫家族的千金。這樣，他父親也就被倫道夫家族認可歸隊了。美國開國的早期，倫道夫家族控製著美國政治軍事經濟的半壁江山。
本來伯爾在與傑佛遜搭檔競選美國第三任總統時是有絕對勝算的，因為那時候的投票方式與現在不同，二人獲得了同樣的票數，不得不由各州的眾議院議員投票產生總統。而當時的16個州的議員裏有11個州是聯邦黨，伯爾曾是聯邦黨，而且他代表著北方的利益，勝選無疑。隻因為此時的伯爾突然間不想當政了，原因至今無法得知，他就不再拉選票而是到外地旅遊去了。傑佛遜告訴漢密爾頓，伯爾把漢密爾頓搞女兒的事泄密了，漢密爾頓反複考慮，還是傑佛遜更可靠一點，便給傑佛遜拉選票，加上聯邦黨議員們對伯爾的傲慢表現很生氣，最終傑佛遜當選，而板上釘釘能當上總統的伯爾卻成了副總統。伯爾從聯邦黨投降到民主共和黨那裏去了，也引發漢密爾頓對他的忠誠產生疑慮，而傑佛遜代表南方的利益是一貫的，信用就比較可靠，也就認為是伯爾把他搞女人的事捅出去了。事實上，這事是傑佛遜幹的，成功地栽贓到了伯爾頭上。
傑佛遜明白，他無法繼任，雖然聯邦黨的伯爾不想從政了，但漢密爾頓一定會贏得下屆大選。因為傑佛遜上台後想複辟帝製，企圖推翻他自己設立的三權分立的民主製度，被人們徹底揭穿。他當時知道自己當不上第一任總統，也不想讓華盛頓當國王，便設計出了民主製度。一旦他自己當權了，他就想恢複帝製當國王。但為時已晚，陰謀隻能敗露而不能得逞。他就想出了讓漢密爾頓與伯爾繼續內訌，伯爾與漢密爾頓二人果然上當了，互相攻擊最後發展到伯爾約架漢密爾頓，漢密爾頓無法不應戰，結果在與伯爾的決鬥中被殺死。
美國曆史上玩政治、玩人手段最高的便是傑佛遜。他發現：雖然漢密爾頓如此偉大，但他管得住大頭，管不住小頭，連他大姨子都不放過（也有一說，他與他大姨子的關係是朋友關係）。漢密爾頓玩女人是非常隱蔽的，以至於他的朋友都不知道。但他遇到了小三的丈夫的報複。多年後知道這事的也隻有伯爾與傑佛遜二人。
話說這位小三是一位窮人，她跟善良的漢密爾頓借錢。漢密爾頓在大雨瓢舀的夜晚，給了她錢。但她的容顏與魔鬼身材的玉體讓漢密爾頓的小頭對美少婦三鞠躬，把拉鏈都給頂開了。漢密爾頓就管不住小頭了，而把美少婦拉入懷中。從此，他倆就多次偷情。美少婦告訴了丈夫，丈夫就要挾漢密爾頓，要給他錢，還要給他一個政府或銀行裏的職位，否則就曝光性醜聞。漢密爾頓就屈服了這個無賴。
美國的三權分立製度毀了漢密爾頓，這點事要是在專製製度下很快就被下屬擺平，要麽殺掉犯人滅口，要麽提拔他當政法委副書記，全憑黨主席（漢密爾頓是聯邦黨的黨魁）一句話而已。美國嚴格的司法機關查出來了這個美少婦的丈夫曾私吞聯邦政府的錢，他還在漢密爾頓那裏勒索了1000美元之多。這對於那時候的上班族來說是天文數字，等於現在的一千萬以上。在監獄裏這個無賴把漢密爾頓給供出來了，說是漢密爾頓要他這麽幹的。審判官認為他是胡說八道，因為漢密爾頓是全國首富，根本不需要這點錢。漢密爾頓缺什麽都可能，唯獨不缺錢。但審判官把記錄交給了總統府。總統傑佛遜立即找來伯爾與漢密爾頓。漢密爾頓提出：如果總統與副總統二人給他保密，他說出事實原委。總統與副總統當即表示絕對保密，而且是上帝作證那種宣誓。漢密爾頓便把實情告知，是那個無賴幹的，與他無關，但那個犯人的職位是因為被他戴了綠帽後勒索來的。
這樣，漢密爾頓搞女人的事也就被臨時壓了下來。
當傑佛遜清楚需要幹掉漢密爾頓的時候，他開始挑撥離間伯爾與漢密爾頓。漢密爾頓與美少婦偷情並給小三的丈夫走後門的事全國都知道了。傑佛遜便告訴漢密爾頓，是伯爾把此事說出來的。漢密爾頓對伯爾便惱火，開始了對伯爾的攻擊，而伯爾認為漢密爾頓不講信用，二人不僅是同黨，早在跟華盛頓一起打天下時就是形影不離的鐵哥們，為了下屆總統競爭，竟然不顧多年的友情。伯爾是不想與漢密爾頓競爭下屆總統的，他便讓漢密爾頓給他道歉。漢密爾頓不從，伯爾就約架要跟他來個你死我活的決鬥。決鬥方式是用手槍，裁判一聲令下，二人開槍，各自為自己的死活負責，以此結束一生的恩怨。
看到這裏您一定會問：文武雙全的政治家漢密爾頓與伯爾為何會上傑佛遜的當？
因為能阻止華盛頓當國王並設計出三權分立、百姓可以持槍的民主製度的傑佛遜智商極高，政治手腕非他人所能望其項背，他成功利用了漢密爾頓不屬於倫道夫家族並對倫道夫家族的成見很深這一點。伯爾出身豪門，對漢密爾頓的政策從內心有成見。按今天中國的話說，就是太子黨與團派之間的矛盾。當然不是貪汙腐敗的爭權奪勢，而是治國理念的差異，華盛頓與漢密爾頓的大政府政策讓傑佛遜為代表的弗吉尼亞門閥富豪們無法接受。伯爾與漢密爾頓屬於治國理念上的矛盾，而伯爾與傑佛遜則屬於黨派與權力之爭。所以，政治曆來都是錯綜複雜的，與哪個國家無關。
美國建國之初的政壇，不是華盛頓與亞當斯之間的鬥爭，而是為窮人著想的大政府政策主張者漢密爾頓與主張小政府為富人著想的傑佛遜二人的角鬥場。華盛頓與亞當斯都沒有那麽極端，也沒有漢密爾頓與傑佛遜二人那麽高的政治智慧。但中立者往往得到多數人的票數，所以，傑佛遜與漢密爾頓都當不上第一任和第二任總統，傑佛遜是第三任，如果漢密爾頓沒死，他也會當上美國總統無疑。盡管搞女人的事曝光了，漢密爾頓的能力與威望還會讓美國選民要把他選為總統的。有權有錢的男人搞女兒的錯誤那時候還沒有現在這麽嚴重。但這事讓漢密爾頓恨死了伯爾。傑佛遜成功利用了漢密爾頓與伯爾都是狠角色這個特點，而挑撥離間成功。
伯爾是副總統，當時總統府還在紐約。他知道紐約州已經不許決鬥了，紐約的州法有新規定：約架非法。他便選擇了在紐約與新澤西接壤處的一公園（公園的名字我已經記不清了），因為新澤西州允許決鬥，但不允許外地人到新澤西領地決鬥。副總統伯爾屬於紐約州居民。在兩州的交界處的那個公園，在法律上可以鑽空子：兩個州都認為屬於對方一半而無法拒絕。
伯爾為何選擇決鬥？因為漢密爾頓常常跟人決鬥，而且每次都贏，不服輸的伯爾要跟他一決雌雄的想法估計早就有了，現在剛好有了這個機遇，他不會放過。漢密爾頓決鬥過二十多次，也不可能接受伯爾的侮辱而甘拜下風。他最後還是死在了伯爾手中。
按照習俗，當時很多人當場圍觀。裁判一聲令下，伯爾比漢密爾頓早一點拔出了槍套裏的槍，一槍把漢密爾頓打倒了。
說“時間就是金錢”的人屬於胡說八道，在毛澤東時代的農民挖河一分錢都不給，時間與金錢毫無關係。潤濤閻認為“時間就是生命”絕對當真。人的一生是很短暫的，不論何人。漢密爾頓由於麵對的是戰爭中的猛虎伯爾，心髒跳動一加快，手就哆嗦，槍拿出來的速度比對手慢了哪怕一秒，命就沒了。雖然漢密爾頓一生決鬥二十多次每次都是他把對手打死，但他終究敗給了伯爾。
這一槍改寫了美國曆史。這要從兩方麵談。首先，必須介紹：為何副總統伯爾見到報紙上漢密爾頓用真名汙蔑自己後不去最高法院告他誣陷罪而采取決鬥？
我們看看在伯爾殺死漢密爾頓後發生了什麽便知道答案了。
漢密爾頓死後，傑佛遜並沒有善罷甘休，他還要置伯爾於死地而後快。伯爾預感到傑佛遜不會放過他，便跑到南方避難。傑佛遜下令通緝伯爾，伯爾就在南方的州（記得是紐奧良附近）法院自首了。法官聽完伯爾的陳述後判他無罪。傑佛遜利用總統的職權搞歪門邪道，逼迫或收買那位州法院法官辭職了。換了個新法官後，傑佛遜再次發總統通緝令，伯爾再次自首，新換的法官再次判伯爾無罪。這個法官又被迫辭職了。顯然傑佛遜背地裏做了手腳（雖然沒有證據），否則為何兩個法官都在判案後辭職？第三個法官顯然是傑佛遜一邊的，伯爾就逃跑了。他哪裏能跑得掉？傑佛遜的便衣早就天天跟著他了。他被抓獲後被帶到了紐約，傑佛遜就把他告到了最高法院。
美國最高法院的大法官就是傑佛遜的外甥。傑佛遜利用這層關係想置伯爾於死地。
雖然美國憲法明文規定三權分立，解釋憲法的最高權力不在總統而在最高法院，但從上到下都把憲法當成一紙空文，也沒人關心裏邊的內容。思維的巨大慣性使得國民都認為總統就是國王的代名詞，總統具有至高無上的權力。最高法院的法官們無所事事，因為案子都是州法院解決了，沒有人去最高法院告狀，包括副總統伯爾與選舉之父開國元勳漢密爾頓二人都認為唯獨決鬥才能公平地解決他們倆之間的是非曲直。最高法院有個球用？大法官是傑佛遜的親戚，他怎麽會公平判案？一定是聽傑佛遜的。
但這位大法官突然發現了千載難逢的機遇似的，一下子狂妄起來了。他要維護憲法的尊嚴！按照憲法的條文，他判決伯爾無罪釋放！這件事轟動全國，而且是從上到下無人不驚。人民此時猛醒過來，原來這三權分立、最高法院的法官終身製、總統不能幹擾法律等製度還能當真！而這製度恰恰是傑佛遜給製定的，如果是倒過來，比如漢密爾頓製定的設計三權分立製度而傑佛遜設計選舉製度，那麽，傑佛遜此時就會提出這三權分立的製度設計不合理要改正。剛好是他自己設計的製度，現在他隻能仰天長歎追悔莫及。
從此，報紙也開始羞辱總統了，不害怕總統把他們抓起來了，因為言論自由的條文也是傑佛遜自己的主張。假如傑佛遜違反憲法，最高法院會判他有罪。加上最高法院大法官根本就不尿他姨父傑佛遜總統那一壺，美國人認為這是上帝保佑美國。報紙上羞辱傑佛遜總統的言辭非常激烈，傑佛遜毫無辦法。美國人從上到下都認識到了，就算最高法院大法官是個球，但這個球依照憲法讓總統軟，總統就硬不起來。
所以，伯爾殺死了漢密爾頓這件事讓美國人民認同了司法獨立是真的，並在心理層麵明白、認同了三權分立製度，三權分立再也不是個擺設了。
但有好處的事一定有壞處。這件事的壞處是伯爾第一個認識到的。他在殺死漢密爾頓的那一刻，當即想到此後果不堪設想，那就是：漢密爾頓曾經跟伯爾說過，等他當選為總統後，當即利用他的威望與能力把奴隸製廢除。否則，南北之戰必不可免。伯爾認同了漢密爾頓的預言，也認同隻有漢密爾頓有這樣的威望與能力辦成此事。當他打死了漢密爾頓那一刻，他就知道再也沒有人有願望與能力廢除奴隸製了，南北戰爭遲早要發生，國家要麽分裂，要麽血流成河。
伯爾的預測是對的。直到林肯即將上任，南北戰爭果真找到了爆發的時機了。林肯是一位沒有上過什麽學的砍柴村夫，在南方政治家眼裏，林肯就是一個拿著板斧的傻大個，量他也不敢用武力對付南方的李將軍。李將軍是華盛頓兒子的乘龍快婿，他爺爺就是最早提出要搞個獨立宣言的人，是簽字的代表之一。但林肯最終讓南方軍隊司令李將軍不得不說：“I 服了U！”
如果沒有伯爾殺死漢密爾頓的事發生，美國南北方解放奴隸的矛盾在萌芽狀態就被漢密爾頓化解了。雖然林肯最終解決了南北分裂與奴隸製，但死了六十萬人的代價也太高了。伯爾成全了林肯在曆史上的大名聲，比開國元勳漢密爾頓、伯爾都出名得多，這是漢密爾頓與伯爾做夢都想不到的。
還有經濟方麵的損失。漢密爾頓是高瞻遠矚的人物，他提出等到他當總統，便立刻開始規劃全國建鐵路事宜，當時火車已經在英國誕生。
第一個決鬥的故事就講這麽多。這些材料美國任何圖書館裏的曆史書都有詳細記載。如果你的孩子在美國讀的中小學，那你就不需要到圖書館，就把美國中小學的曆史教材讀一遍，就了解了這些內容。憑記憶寫這些，難度在於怎麽把文章寫得短但內容交待清楚。從這點曆史故事裏，我們可以看出潤濤閻在舊作裏提到的規律：“天體是圓的，社會上的事物亦然。把一個長杆子彎過來頭尾相接，最高級的那頭就與最低的那頭連在一起了。裸體是藝術，也是流氓，因為藝術跟流氓是銜接的。這個道理也適合人類的愛情。人類最偉大最純潔的是愛情，而最純潔的愛情器官與最肮髒的排泄器官機密相連，上蒼這麽安排就是啟示人們兩個極端的事物距離最近。上蒼就是要告訴人們當你聽到什麽是最偉大的，比如偉大領袖，事實上就是最肮髒的玩意。”在美國的暫短的曆史上，最偉大的政治家是給美國製定出三權分立民主製度的傑佛遜，但他也是一個挑撥離間內心最肮髒的政治流氓。他設立的製度避免華盛頓當國王，如果天下是他傑佛遜打下來的，那他一定當國王。沒有傑佛遜高超的挑撥離間藝術，伯爾副總統絕不會與多年並肩作戰的戰友漢密爾頓約架決鬥而殺死了開國元勳。
（二）第一財團與釘子戶約架
在石油大亨洛克菲勒財團成為美國十大財團之首之前，美國的八大財團之首是摩根財團。J. P Morgan建立的財團使他成了華爾街的王者，堂而皇之地行使著外交部、財政部、中央銀行的職責。那是一百多年前摩根稱王稱霸時代的事了，今天早已時過境遷。下麵要講的故事就是摩根本人與一釘子戶約架的故事，當時摩根是美國的首富。
上麵講了美國副總統與開國元勳約架，這首富與釘子戶約架也就不新鮮了，但很有趣很震撼。摩根留學歐洲的瑞士，後來去了德國，學的不是經濟，也不是金融，而是數學。摩根有數學天賦，他導師要求他留校任教繼續從事數學研究，以發揮他的數學天賦。但摩根決定回美國搞實業。摩根以開發鐵路、建橋梁、造輪船（著名的泰坦尼克號巨輪就是摩根公司的代表作），開啟了摩根製造業時代。
美國的地皮都是私人的，建鐵路就麵臨收買地主土地的麻煩事。好在人人都支持企業家們的創業以創造就業機會而讓找工作的人得利，何況摩根給出的價格一定比市場土地價格高，所以，凡是用錢能搞定的，對於集資非常容易的摩根來說算不上什麽大不了的事。但他碰上了一個釘子戶。
話說這位地頭蛇愣是把摩根給忽悠了。摩根把他的地買下後建橋、建鐵路，等幹完了，那家夥拿出合同去找摩根算賬。合同底下有小字，表明地是賣給摩根了，但如果修橋的話，這橋就是地主的。摩根問他要多少錢，他說不是一次性給錢，而是要收火車過橋的路費。這可不是摩根能答應的，因為火車都要停下來交橋費，對火車效率的影響太大了。摩根無奈，隻好把這個釘子戶告到當地法院，因為法官是要講理的。這個地主純粹是敲竹杠。
這個法官竟然采用歐洲千年來風行的約架方式解決爭端。摩根不可能跟一個地痞換命的，便提出用火車對撞的方式約架，就是從橋中心往兩邊丈量，雙方各買一輛列車，什麽列車自己決定，同時開啟，誰怕死，就不敢過橋。誰的火車先過橋，這個橋和鐵路就是誰的。 摩根是數學家，他知道那釘子戶一定購買最輕的車頭，因為輕的車頭跑得快。而摩根買了最重的車頭，還外掛八節車廂。
雙方都花巨資購買賣命的人，因為那時候美國的救濟窮人政策還沒有現在這麽好，有的窮人為了老婆孩子能過上一輩子的幸福生活，就決定去死。重賞之下必有勇夫。雙方都買好了給機車加煤、鏟出煤灰的苦命人。
雖然摩根的機車重，起步慢，但慣性大了，撞擊時便可把對方的輕機車頂回去一些。算起來摩根並不吃虧。一方麵摩根有錢，給玩命的苦命人錢多，選出來的賣命的人就強壯，他們也更願意為摩根在死前多賣力多加煤。還有就是，摩根親自在車上督戰。這就不一樣了。所以，摩根的火車與釘子戶的火車在橋上相撞時，摩根的火車由於慣性大（根據物理定律，慣性等於質量，也就是機車的總重量），把釘子戶的輕火車頭給撞到釘子戶一方了。這樣，這座橋就屬於摩根了。
摩根當然沒死，但報道的理由是說摩根是數學家，計算好了前邊的七節車廂會粉碎，但第八節車廂沒問題，摩根到最後的時刻跑到第八節車廂，所以，他活了下來。這種說法顯然是不懂科學的瞎掰。人的大腦隻能承受2個G的重力加速度，戰機飛行員除外，因為他們鍛煉的結果。因為火車的車體都是鋼鐵，撞擊時能量傳遞的速度極快，哪怕第八節車廂裏都是棉花，坐在裏邊的人也活不了，因為頭骨沒有撞擊傷痕也無法阻止顱內大腦組織撞擊頭顱而導致大腦死亡。
唯一的可能是：摩根所坐的第八節車廂是可以斷開的，而且有單獨的刹車裝置。他試驗過要多遠的距離才能刹住，便在離目的地多遠的地方把第八節車廂斷開，然後刹車。等到兩列火車相撞了，圍觀的群眾眼睛都放在了撞擊的地方，待摩根從趕上來的那節車廂裏走出來，人們誤以為前七節車廂都翻車了，唯獨第八節就沒事。地主釘子戶不敢坐在機車裏，因為他沒有摩根聰明。摩根從此便被很多人崇拜，集資就更容易了。但這次約架，終結了各州約架解決爭端的法律。現在你還可以看到美國不少電影電視裏有男孩子約架的鏡頭，比如兩個男孩子競爭同一個女孩，就約架，各自開著拖拉機對撞。那個怕死的提前跑路了，女孩就跟了那個勇敢的男孩。其實這些都是從摩根約架釘子戶火車對撞演繹出來的。
（三）娶美女老婆引發的約架決鬥
這個故事是發生在俄國。他的名字叫亞曆山大-普希金。他是俄羅斯最偉大的詩人，被稱為“俄羅斯文學之父”、“俄國詩歌的太陽”。普希金有個美貌出眾的老婆，被一位叫丹特斯的法國富二代流氓看上了，並把她當成女神一樣垂涎三尺。丹特斯的老爹在俄國做生意，有錢有地位。他給普希金寫信，要求普希金把老婆讓給他兒子。普希金火了，寫信羞辱了他爺倆一番，但最後普希金不得不接受丹特斯的約架。在決鬥中，普希金失去了寶貴的生命，漂亮老婆就歸了丹特斯。
西方人為何流行約架決鬥達數千年？其實這有兩個原因。一個是在司法沒有獨立的政治體製下，法律給予雙方公平是不可能的，即使給了，也不會被認同。往往是權力決定司法的結局。在這樣的條件下，約架反而公平得多。至少雙方是認可的，願賭服輸。
另一原因則是：約架決鬥是繼續著社會達爾文主義原則。比如，一個有姿色有才能的女人，不應該被一個隻有金錢的男人占有，男人不僅有才，還要有健康的身體，才能留下優良的後代。這符合進化論的規則。現代文明取代了社會達爾文主義，強壯的身體已不是必需的特征了，因為沒有了人類的天敵，比如老虎與狼，人類再也不需要進化了。人類的天敵是人類本身，是人類破壞環境最終導致人類滅絕。所以，進入現代文明後，弱者甚至殘疾人都一樣受到尊重。在未進入現代文明的國家，殘疾人包括腦殘的傻子往往會被藝人羞辱，以防止女人嫁給他們而把不利的突變基因傳下去。
（四）假設約架決鬥發生在十八大之前
中國還在社會轉型期，還沒有走到司法獨立那一步。但約架決鬥從來就不是中華民族的傳統，因為打從秦始皇大一統開始，加上傳統奴性文化的侵蝕，中華民族進化的路就被堵死了，非但如此，還把有獨立思考能力或有反抗精神的個體滅九族，地地道道的負篩選，剩下的都是奴性極強的個體組成的群體（基因庫）。
但是，我們依然可以假設。
假設習近平與薄熙來約架決鬥，或者薄熙來約架習近平，結局該是如何？先假設薄熙來看上了習近平的老婆彭麗媛。在薄熙來眼裏，彭麗媛就是又美又溫柔的女人，薄熙來便嚇唬習近平：把彭麗媛交出來，否則明天早上9點鍾在八達嶺北邊一公裏處的山坡上決鬥。
我們可以根據當年習近平的所作所為來判斷習近平收到薄熙來的約架後該是如何。當年習近平得知他老爹被揪鬥，他便與老爹也被揪鬥的劉平、聶衛平三人組成武鬥小組，與毛澤東的粉絲紅衛兵武鬥隊決戰。據聶衛平介紹，他們第二次去攻打對方時被包圍了，看到寡不敵眾便立刻逃跑。聶衛平與習近平跑得快，沒被抓到，而劉平被毛粉們抓到了，便被活活打死了。聶衛平怕死，從此不再參加決鬥，而是潛心研究圍棋去了，老爹遭受揪鬥就不管了。而習近平要為劉平報仇，就繼續找機會幹掉殺死劉平的人。後來沒有詳細介紹習近平是否給劉平複仇成功，但我們可以從習近平立刻被“勞教”的結局來推測，習近平報仇成功！因為那時他才15歲，殺了人不會被判刑，就去“少年勞教所”勞教。那時的政策是：如果是在大會上打死了人，是不追究法律責任的。但如果是在大街上打死了人，不論是什麽人，都必須接受法律的製裁，因為你沒有經過組織，沒有黨的安排你自己擅自行動，就是不聽黨組織的教導，是非法的。考慮到習近平是給劉平報仇，對方殺死劉平在先，習近平也就隻能是勞教了。很快就有了知識青年下鄉，習近平的媽媽肯定能找到熟人，把習近平從勞教所轉移到陝西，那裏是習仲勳打天下的根據地，那裏的人們視習仲勳為英雄豪傑，自然不會讓習近平繼續受苦。而且，習近平就有了“知識青年上山下鄉”的名聲了。還入了黨，當上了黨支部書記，後來被推薦上了清華大學。所以，最近的報紙上說習近平是一位“講義氣的人”，說的應該就是為劉平報仇的事。這些詳細的過程，尚需被披露。但我們可以推論出：習近平為了維護個人或者父親、戰友的尊嚴，寧願赴湯蹈火。一旦接收到薄熙來的約架，哪怕他不愛彭麗媛了，他為了自己的尊嚴，也會去赴約，與薄熙來一決雌雄。
那麽，如果反過來，習近平看上了薄熙來的老婆穀開來，認為穀開來是一位精明能幹、漂亮的女人，他便與薄熙來約架：把穀開來交出來，否則明天早上9點鍾在八達嶺北邊一公裏處的山坡上決鬥。
我們可以根據當年薄熙來的所作所為來判斷薄熙來收到習近平的約架後該是如何。當年薄熙來與習近平一樣，都得知自己的老爹被揪鬥。薄熙來為了個人的前途，他知道打不過毛澤東的粉絲們便當即投降。非但如此，他還當眾把他老爹的肋骨踢斷三根，以此向對手效忠。別說薄熙來也坐過秦城監獄，那不是因為他為他爹報仇與毛粉們對打，而是他偷東西被抓。他先偷自行車被抓，很快就被放了出來，估計態度誠懇。但他去郊區生產隊偷拖拉機，因為不會開，他在逃跑的路上撞死了人，他才判刑五年，進了監獄。
當薄熙來收到習近平的約架通知，薄熙來會怎麽做呢？根據他當年的所作所為，我們可以得出結論：薄熙來早就不喜歡穀開來了，他恨不得有人把穀開來引開，他可以搞女人而不擔心穀開來鬧了。薄熙來知道他老婆被至少兩個洋人給玩過了，一個是英國的海伍德，一個是法國的建築師。還有徐明，當年是徐明與穀開來倆人一起去英國看望薄瓜瓜。王立軍也與穀開來有一腿，還包括家奴張曉軍，也是穀開來的情人。所以，當薄熙來收到習近平的約架通知後，他會按照當年把老爹肋骨踢斷三根的套路而把穀開來的腿關節打殘，然後用手推車把穀開來送到習近平的家門口，告訴習近平：哥們，就這亂搞男人的女人你也要？如果你看得上，你就收著吧，她肯定跑不了了。否則，我就讓徐明把那位“社會脊梁”小倪子給你送來，那可是“從來不給領導添麻煩”的女人。穀開來呸的一聲大罵薄熙來，薄熙來當場就給穀開來一耳光。
為何周永康吳邦國甚至令計劃等人都暗自投靠了薄熙來？
因為在過去的五年裏，習近平已經是九常委之一，因為他沒有自己的點子，什麽事都是聽其他常委們的決定，加上從縣長到中央，每一步習近平都走過，但他從未有過與眾不同的政績，周永康吳邦國他們就認為習近平就是一個窩囊廢，而薄熙來才是一條漢子。未來，習近平一定會被薄熙來取而代之，所以，投降一定要早下手。
事實上，他們都看錯了人。
習近平多年都搞不出什麽政績，因為他的智商不是很高。這麽多拍馬屁的，都沒有一位他當年的中小學老師或同學出來說他哪方麵有獨到之處。表明他不僅僅在政績方麵非常平庸，在學習方麵也非常平庸。但習近平膽敢與毛粉們對打，絕對是狠角色。
而薄熙來恰恰相反，因為胡錦濤上台後向左轉的言論導致薄熙來誤判，他認為胡錦濤之所以不能堅持自己當初的那一套毛左路線，是因為中央沒有人跟隨他。薄熙來認為，胡錦濤需要的是有勇氣的人跟他走，在外圍做開路先鋒，搞出政績，胡錦濤就可以硬起來了，他便在重慶搞唱紅打黑，就是做給胡錦濤看的。“大哥，幹了！”就是他當初對胡錦濤的心裏話。可惜胡錦濤誤導了薄熙來後就不再往左轉，而是什麽都不幹了。
但薄熙來的作為讓九常委中的多數和那些見風使舵的中央大員們包括令計劃等人認為薄熙來必然會成功取代習近平。
薄熙來帶領一千多紅歌隊到北京，這下子把戲演砸了。胡錦濤溫家寶江澤民都沒有去捧場，導致從內到外的倒薄派裏應外合，薄熙來也就倒台了。
薄熙來理應受到同情，因為他畢竟外強中幹。習近平也有不少緋聞，但他絕對不能容忍別的男人把他老婆搞上床的。而薄熙來就不在乎老婆給他戴了多少綠帽。那些欺負過習近平的，包括周永康等人，如果傳說的他們有政變計劃屬實，參與密謀計劃的人說不定會被習近平清算。胡錦濤徹底交權，不論習近平報複誰，都與胡錦濤無關了，不用擔心受名譽上的指責了。如果江澤民等人並不像潤濤閻一樣了解習近平這類人的特征，還對習近平指手畫腳甚至批評指責，習近平很可能會公開給他點color see see.
社會學家逐步達成共識：人的行為是由基因控製的。後天的影響有，但很難改變本來的天性。即所謂：江山易改本性難移。知道一個人的過去，就知道他的現在，也不難推理出他的未來。
習近平是一位不缺勇氣的人，但他缺乏謀略。他在過去五年的九常委所有會議中都唯唯諾諾而讓周永康令計劃等很多很多人瞧不起他，以為他不如薄熙來，並非是因為他沒有膽量提出自己的看法，而是因為他沒有自己獨特的與眾不同的觀點。他當縣長時，沒有比相鄰的縣長有哪怕一點令人刮目相看的地方。他當市長省長也是這樣子。
習近平有他爹剛正不阿的特點，所以，習近平最適合的政治角色是當最高法院院長，以推動法治的建設而逐步走向司法獨立。他當國家主席，中國社會會走到哪裏去，不取決於他，而是取決於誰是他的謀士，或者說取決於他聽誰的。
習近平、薄熙來二人都屬於悲劇型人物特征，如果哪位不以悲劇收場，那是他的造化了。
11-29-2012
在進入現代文明以前，西方人往往以約架（決鬥）來一決雌雄，以解決最後爭端。一談到約架，大家必然想到漫長的中世紀，而事實上，直到近代，約架依然在西方國家屬於合法範圍。下麵講三個精彩故事，兩個發生在美國，一個發生在俄國。
（一）搞女人被勒索而最終送了命
美國第三任副總統阿倫.伯爾（Aaron Burr）與美國建國之父漢密爾頓（Alexander Hamilton)約架的故事是非常震撼的，在曆史畫卷上抹上了重重的一筆。
先簡單介紹一下這兩位美國曆史上赫赫有名的而且是美國建國初少有的文武雙全的偉人。
先說武功。
華盛頓是美國獨立戰爭時的總司令，他有兩個副司令，一個是漢密爾頓，一個是伯爾。據華盛頓自己講，獨立戰爭中幾乎每次大的戰役作戰計劃都出於這兩位副手。非但如此，這兩位副手也都不願意僅僅當參謀，而都先後到前線指揮作戰。都是虎將與戰役英雄，為美國的獨立戰爭立下了汗馬功勞。華盛頓當政的晚期，因為身體原因，他就把軍隊的指揮權交給了漢密爾頓，漢密爾頓就成了美國軍隊名副其實的統帥。這就成了美國曆史上唯一的一位不是總統而有統帥軍隊權力的人。
再說文的。
與隻武不文的華盛頓不同，這兩位文武雙全。如果說傑佛遜是美國三權分立民主製度之父，漢密爾頓就是美國選舉製度之父。如果說在軍事上漢密爾頓是僅次於華盛頓的開國元勳，而在美國製度建設上，漢密爾頓則是僅次於傑佛遜的立國元勳。
為了解決普選導致不到半數當選的選舉尷尬局麵而人為拉大當選者與落選者的票數差異，漢密爾頓發明了“人團票數”的選舉方法，美國至今沿用它。比如這次奧巴馬與羅姆尼的競選，如果按照普選製，奧巴馬剛夠50%，而羅姆尼是48%，給選民的心理影響就很大。但美國媒體都是鼓吹漢密爾頓設立的人團票，270張票當選，不注重宣傳普選票數。奧巴馬得了三百多張票，比羅姆尼多一百多張。人民便產生了“奧巴馬遙遙領先”的大勝心理。
漢密爾頓還是美國第一家銀行的創始人，也是控製美國金融界的鼻祖。他是美國建國時第一任財長。當時他控製著美國的金融大權與財政大權，是當時美國最有實權的政治家。
更重要的是：美國的黨派政治是漢密爾頓開啟的。漢密爾頓建立了美國第一個政黨：聯邦黨。雖然遭到了當時華盛頓與亞當斯的反對甚至嘲笑，因為二人相信君子不黨，但華盛頓與亞當斯後來都加入了漢密爾頓的聯邦黨，因為傑佛遜（Thomas Jefferson）有樣學樣為了與漢密爾頓的聯邦黨抗衡而創建了民主共和黨。華盛頓與亞當斯更認同漢密爾頓的聯邦黨綱領。
漢密爾頓接受了副總統伯爾的約架被伯爾殺死後，他創建的聯邦黨也逐步消失，民主共和黨一分為二，成為至今還在輪流執政的民主黨與共和黨。
接著簡單介紹一下伯爾。
伯爾也是文武雙全的傑出人才，在打仗方麵，不論是軍事謀劃給華盛頓當副司令、參謀長，還是前線指揮，都是美國人心目中的英雄。而文的方麵，他畢業於普林斯頓，屬於書香世家。他爹是普林斯頓的創始人，也是普林斯頓的第二任校長。伯爾屬於當時第一豪門弗吉尼亞的倫道夫家族。這個有點偏，因為他本不屬於倫道夫家族，但他奶奶是倫道夫家族的千金。這樣，他父親也就被倫道夫家族認可歸隊了。美國開國的早期，倫道夫家族控製著美國政治軍事經濟的半壁江山。
本來伯爾在與傑佛遜搭檔競選美國第三任總統時是有絕對勝算的，因為那時候的投票方式與現在不同，二人獲得了同樣的票數，不得不由各州的眾議院議員投票產生總統。而當時的16個州的議員裏有11個州是聯邦黨，伯爾曾是聯邦黨，而且他代表著北方的利益，勝選無疑。隻因為此時的伯爾突然間不想當政了，原因至今無法得知，他就不再拉選票而是到外地旅遊去了。傑佛遜告訴漢密爾頓，伯爾把漢密爾頓搞女兒的事泄密了，漢密爾頓反複考慮，還是傑佛遜更可靠一點，便給傑佛遜拉選票，加上聯邦黨議員們對伯爾的傲慢表現很生氣，最終傑佛遜當選，而板上釘釘能當上總統的伯爾卻成了副總統。伯爾從聯邦黨投降到民主共和黨那裏去了，也引發漢密爾頓對他的忠誠產生疑慮，而傑佛遜代表南方的利益是一貫的，信用就比較可靠，也就認為是伯爾把他搞女人的事捅出去了。事實上，這事是傑佛遜幹的，成功地栽贓到了伯爾頭上。
傑佛遜明白，他無法繼任，雖然聯邦黨的伯爾不想從政了，但漢密爾頓一定會贏得下屆大選。因為傑佛遜上台後想複辟帝製，企圖推翻他自己設立的三權分立的民主製度，被人們徹底揭穿。他當時知道自己當不上第一任總統，也不想讓華盛頓當國王，便設計出了民主製度。一旦他自己當權了，他就想恢複帝製當國王。但為時已晚，陰謀隻能敗露而不能得逞。他就想出了讓漢密爾頓與伯爾繼續內訌，伯爾與漢密爾頓二人果然上當了，互相攻擊最後發展到伯爾約架漢密爾頓，漢密爾頓無法不應戰，結果在與伯爾的決鬥中被殺死。
美國曆史上玩政治、玩人手段最高的便是傑佛遜。他發現：雖然漢密爾頓如此偉大，但他管得住大頭，管不住小頭，連他大姨子都不放過（也有一說，他與他大姨子的關係是朋友關係）。漢密爾頓玩女人是非常隱蔽的，以至於他的朋友都不知道。但他遇到了小三的丈夫的報複。多年後知道這事的也隻有伯爾與傑佛遜二人。
話說這位小三是一位窮人，她跟善良的漢密爾頓借錢。漢密爾頓在大雨瓢舀的夜晚，給了她錢。但她的容顏與魔鬼身材的玉體讓漢密爾頓的小頭對美少婦三鞠躬，把拉鏈都給頂開了。漢密爾頓就管不住小頭了，而把美少婦拉入懷中。從此，他倆就多次偷情。美少婦告訴了丈夫，丈夫就要挾漢密爾頓，要給他錢，還要給他一個政府或銀行裏的職位，否則就曝光性醜聞。漢密爾頓就屈服了這個無賴。
美國的三權分立製度毀了漢密爾頓，這點事要是在專製製度下很快就被下屬擺平，要麽殺掉犯人滅口，要麽提拔他當政法委副書記，全憑黨主席（漢密爾頓是聯邦黨的黨魁）一句話而已。美國嚴格的司法機關查出來了這個美少婦的丈夫曾私吞聯邦政府的錢，他還在漢密爾頓那裏勒索了1000美元之多。這對於那時候的上班族來說是天文數字，等於現在的一千萬以上。在監獄裏這個無賴把漢密爾頓給供出來了，說是漢密爾頓要他這麽幹的。審判官認為他是胡說八道，因為漢密爾頓是全國首富，根本不需要這點錢。漢密爾頓缺什麽都可能，唯獨不缺錢。但審判官把記錄交給了總統府。總統傑佛遜立即找來伯爾與漢密爾頓。漢密爾頓提出：如果總統與副總統二人給他保密，他說出事實原委。總統與副總統當即表示絕對保密，而且是上帝作證那種宣誓。漢密爾頓便把實情告知，是那個無賴幹的，與他無關，但那個犯人的職位是因為被他戴了綠帽後勒索來的。
這樣，漢密爾頓搞女人的事也就被臨時壓了下來。
當傑佛遜清楚需要幹掉漢密爾頓的時候，他開始挑撥離間伯爾與漢密爾頓。漢密爾頓與美少婦偷情並給小三的丈夫走後門的事全國都知道了。傑佛遜便告訴漢密爾頓，是伯爾把此事說出來的。漢密爾頓對伯爾便惱火，開始了對伯爾的攻擊，而伯爾認為漢密爾頓不講信用，二人不僅是同黨，早在跟華盛頓一起打天下時就是形影不離的鐵哥們，為了下屆總統競爭，竟然不顧多年的友情。伯爾是不想與漢密爾頓競爭下屆總統的，他便讓漢密爾頓給他道歉。漢密爾頓不從，伯爾就約架要跟他來個你死我活的決鬥。決鬥方式是用手槍，裁判一聲令下，二人開槍，各自為自己的死活負責，以此結束一生的恩怨。
看到這裏您一定會問：文武雙全的政治家漢密爾頓與伯爾為何會上傑佛遜的當？
因為能阻止華盛頓當國王並設計出三權分立、百姓可以持槍的民主製度的傑佛遜智商極高，政治手腕非他人所能望其項背，他成功利用了漢密爾頓不屬於倫道夫家族並對倫道夫家族的成見很深這一點。伯爾出身豪門，對漢密爾頓的政策從內心有成見。按今天中國的話說，就是太子黨與團派之間的矛盾。當然不是貪汙腐敗的爭權奪勢，而是治國理念的差異，華盛頓與漢密爾頓的大政府政策讓傑佛遜為代表的弗吉尼亞門閥富豪們無法接受。伯爾與漢密爾頓屬於治國理念上的矛盾，而伯爾與傑佛遜則屬於黨派與權力之爭。所以，政治曆來都是錯綜複雜的，與哪個國家無關。
美國建國之初的政壇，不是華盛頓與亞當斯之間的鬥爭，而是為窮人著想的大政府政策主張者漢密爾頓與主張小政府為富人著想的傑佛遜二人的角鬥場。華盛頓與亞當斯都沒有那麽極端，也沒有漢密爾頓與傑佛遜二人那麽高的政治智慧。但中立者往往得到多數人的票數，所以，傑佛遜與漢密爾頓都當不上第一任和第二任總統，傑佛遜是第三任，如果漢密爾頓沒死，他也會當上美國總統無疑。盡管搞女人的事曝光了，漢密爾頓的能力與威望還會讓美國選民要把他選為總統的。有權有錢的男人搞女兒的錯誤那時候還沒有現在這麽嚴重。但這事讓漢密爾頓恨死了伯爾。傑佛遜成功利用了漢密爾頓與伯爾都是狠角色這個特點，而挑撥離間成功。
伯爾是副總統，當時總統府還在紐約。他知道紐約州已經不許決鬥了，紐約的州法有新規定：約架非法。他便選擇了在紐約與新澤西接壤處的一公園（公園的名字我已經記不清了），因為新澤西州允許決鬥，但不允許外地人到新澤西領地決鬥。副總統伯爾屬於紐約州居民。在兩州的交界處的那個公園，在法律上可以鑽空子：兩個州都認為屬於對方一半而無法拒絕。
伯爾為何選擇決鬥？因為漢密爾頓常常跟人決鬥，而且每次都贏，不服輸的伯爾要跟他一決雌雄的想法估計早就有了，現在剛好有了這個機遇，他不會放過。漢密爾頓決鬥過二十多次，也不可能接受伯爾的侮辱而甘拜下風。他最後還是死在了伯爾手中。
按照習俗，當時很多人當場圍觀。裁判一聲令下，伯爾比漢密爾頓早一點拔出了槍套裏的槍，一槍把漢密爾頓打倒了。
說“時間就是金錢”的人屬於胡說八道，在毛澤東時代的農民挖河一分錢都不給，時間與金錢毫無關係。潤濤閻認為“時間就是生命”絕對當真。人的一生是很短暫的，不論何人。漢密爾頓由於麵對的是戰爭中的猛虎伯爾，心髒跳動一加快，手就哆嗦，槍拿出來的速度比對手慢了哪怕一秒，命就沒了。雖然漢密爾頓一生決鬥二十多次每次都是他把對手打死，但他終究敗給了伯爾。
這一槍改寫了美國曆史。這要從兩方麵談。首先，必須介紹：為何副總統伯爾見到報紙上漢密爾頓用真名汙蔑自己後不去最高法院告他誣陷罪而采取決鬥？
我們看看在伯爾殺死漢密爾頓後發生了什麽便知道答案了。
漢密爾頓死後，傑佛遜並沒有善罷甘休，他還要置伯爾於死地而後快。伯爾預感到傑佛遜不會放過他，便跑到南方避難。傑佛遜下令通緝伯爾，伯爾就在南方的州（記得是紐奧良附近）法院自首了。法官聽完伯爾的陳述後判他無罪。傑佛遜利用總統的職權搞歪門邪道，逼迫或收買那位州法院法官辭職了。換了個新法官後，傑佛遜再次發總統通緝令，伯爾再次自首，新換的法官再次判伯爾無罪。這個法官又被迫辭職了。顯然傑佛遜背地裏做了手腳（雖然沒有證據），否則為何兩個法官都在判案後辭職？第三個法官顯然是傑佛遜一邊的，伯爾就逃跑了。他哪裏能跑得掉？傑佛遜的便衣早就天天跟著他了。他被抓獲後被帶到了紐約，傑佛遜就把他告到了最高法院。
美國最高法院的大法官就是傑佛遜的外甥。傑佛遜利用這層關係想置伯爾於死地。
雖然美國憲法明文規定三權分立，解釋憲法的最高權力不在總統而在最高法院，但從上到下都把憲法當成一紙空文，也沒人關心裏邊的內容。思維的巨大慣性使得國民都認為總統就是國王的代名詞，總統具有至高無上的權力。最高法院的法官們無所事事，因為案子都是州法院解決了，沒有人去最高法院告狀，包括副總統伯爾與選舉之父開國元勳漢密爾頓二人都認為唯獨決鬥才能公平地解決他們倆之間的是非曲直。最高法院有個球用？大法官是傑佛遜的親戚，他怎麽會公平判案？一定是聽傑佛遜的。
但這位大法官突然發現了千載難逢的機遇似的，一下子狂妄起來了。他要維護憲法的尊嚴！按照憲法的條文，他判決伯爾無罪釋放！這件事轟動全國，而且是從上到下無人不驚。人民此時猛醒過來，原來這三權分立、最高法院的法官終身製、總統不能幹擾法律等製度還能當真！而這製度恰恰是傑佛遜給製定的，如果是倒過來，比如漢密爾頓製定的設計三權分立製度而傑佛遜設計選舉製度，那麽，傑佛遜此時就會提出這三權分立的製度設計不合理要改正。剛好是他自己設計的製度，現在他隻能仰天長歎追悔莫及。
從此，報紙也開始羞辱總統了，不害怕總統把他們抓起來了，因為言論自由的條文也是傑佛遜自己的主張。假如傑佛遜違反憲法，最高法院會判他有罪。加上最高法院大法官根本就不尿他姨父傑佛遜總統那一壺，美國人認為這是上帝保佑美國。報紙上羞辱傑佛遜總統的言辭非常激烈，傑佛遜毫無辦法。美國人從上到下都認識到了，就算最高法院大法官是個球，但這個球依照憲法讓總統軟，總統就硬不起來。
所以，伯爾殺死了漢密爾頓這件事讓美國人民認同了司法獨立是真的，並在心理層麵明白、認同了三權分立製度，三權分立再也不是個擺設了。
但有好處的事一定有壞處。這件事的壞處是伯爾第一個認識到的。他在殺死漢密爾頓的那一刻，當即想到此後果不堪設想，那就是：漢密爾頓曾經跟伯爾說過，等他當選為總統後，當即利用他的威望與能力把奴隸製廢除。否則，南北之戰必不可免。伯爾認同了漢密爾頓的預言，也認同隻有漢密爾頓有這樣的威望與能力辦成此事。當他打死了漢密爾頓那一刻，他就知道再也沒有人有願望與能力廢除奴隸製了，南北戰爭遲早要發生，國家要麽分裂，要麽血流成河。
伯爾的預測是對的。直到林肯即將上任，南北戰爭果真找到了爆發的時機了。林肯是一位沒有上過什麽學的砍柴村夫，在南方政治家眼裏，林肯就是一個拿著板斧的傻大個，量他也不敢用武力對付南方的李將軍。李將軍是華盛頓兒子的乘龍快婿，他爺爺就是最早提出要搞個獨立宣言的人，是簽字的代表之一。但林肯最終讓南方軍隊司令李將軍不得不說：“I 服了U！”
如果沒有伯爾殺死漢密爾頓的事發生，美國南北方解放奴隸的矛盾在萌芽狀態就被漢密爾頓化解了。雖然林肯最終解決了南北分裂與奴隸製，但死了六十萬人的代價也太高了。伯爾成全了林肯在曆史上的大名聲，比開國元勳漢密爾頓、伯爾都出名得多，這是漢密爾頓與伯爾做夢都想不到的。
還有經濟方麵的損失。漢密爾頓是高瞻遠矚的人物，他提出等到他當總統，便立刻開始規劃全國建鐵路事宜，當時火車已經在英國誕生。
第一個決鬥的故事就講這麽多。這些材料美國任何圖書館裏的曆史書都有詳細記載。如果你的孩子在美國讀的中小學，那你就不需要到圖書館，就把美國中小學的曆史教材讀一遍，就了解了這些內容。憑記憶寫這些，難度在於怎麽把文章寫得短但內容交待清楚。從這點曆史故事裏，我們可以看出潤濤閻在舊作裏提到的規律：“天體是圓的，社會上的事物亦然。把一個長杆子彎過來頭尾相接，最高級的那頭就與最低的那頭連在一起了。裸體是藝術，也是流氓，因為藝術跟流氓是銜接的。這個道理也適合人類的愛情。人類最偉大最純潔的是愛情，而最純潔的愛情器官與最肮髒的排泄器官機密相連，上蒼這麽安排就是啟示人們兩個極端的事物距離最近。上蒼就是要告訴人們當你聽到什麽是最偉大的，比如偉大領袖，事實上就是最肮髒的玩意。”在美國的暫短的曆史上，最偉大的政治家是給美國製定出三權分立民主製度的傑佛遜，但他也是一個挑撥離間內心最肮髒的政治流氓。他設立的製度避免華盛頓當國王，如果天下是他傑佛遜打下來的，那他一定當國王。沒有傑佛遜高超的挑撥離間藝術，伯爾副總統絕不會與多年並肩作戰的戰友漢密爾頓約架決鬥而殺死了開國元勳。
（二）第一財團與釘子戶約架
在石油大亨洛克菲勒財團成為美國十大財團之首之前，美國的八大財團之首是摩根財團。J. P Morgan建立的財團使他成了華爾街的王者，堂而皇之地行使著外交部、財政部、中央銀行的職責。那是一百多年前摩根稱王稱霸時代的事了，今天早已時過境遷。下麵要講的故事就是摩根本人與一釘子戶約架的故事，當時摩根是美國的首富。
上麵講了美國副總統與開國元勳約架，這首富與釘子戶約架也就不新鮮了，但很有趣很震撼。摩根留學歐洲的瑞士，後來去了德國，學的不是經濟，也不是金融，而是數學。摩根有數學天賦，他導師要求他留校任教繼續從事數學研究，以發揮他的數學天賦。但摩根決定回美國搞實業。摩根以開發鐵路、建橋梁、造輪船（著名的泰坦尼克號巨輪就是摩根公司的代表作），開啟了摩根製造業時代。
美國的地皮都是私人的，建鐵路就麵臨收買地主土地的麻煩事。好在人人都支持企業家們的創業以創造就業機會而讓找工作的人得利，何況摩根給出的價格一定比市場土地價格高，所以，凡是用錢能搞定的，對於集資非常容易的摩根來說算不上什麽大不了的事。但他碰上了一個釘子戶。
話說這位地頭蛇愣是把摩根給忽悠了。摩根把他的地買下後建橋、建鐵路，等幹完了，那家夥拿出合同去找摩根算賬。合同底下有小字，表明地是賣給摩根了，但如果修橋的話，這橋就是地主的。摩根問他要多少錢，他說不是一次性給錢，而是要收火車過橋的路費。這可不是摩根能答應的，因為火車都要停下來交橋費，對火車效率的影響太大了。摩根無奈，隻好把這個釘子戶告到當地法院，因為法官是要講理的。這個地主純粹是敲竹杠。
這個法官竟然采用歐洲千年來風行的約架方式解決爭端。摩根不可能跟一個地痞換命的，便提出用火車對撞的方式約架，就是從橋中心往兩邊丈量，雙方各買一輛列車，什麽列車自己決定，同時開啟，誰怕死，就不敢過橋。誰的火車先過橋，這個橋和鐵路就是誰的。 摩根是數學家，他知道那釘子戶一定購買最輕的車頭，因為輕的車頭跑得快。而摩根買了最重的車頭，還外掛八節車廂。
雙方都花巨資購買賣命的人，因為那時候美國的救濟窮人政策還沒有現在這麽好，有的窮人為了老婆孩子能過上一輩子的幸福生活，就決定去死。重賞之下必有勇夫。雙方都買好了給機車加煤、鏟出煤灰的苦命人。
雖然摩根的機車重，起步慢，但慣性大了，撞擊時便可把對方的輕機車頂回去一些。算起來摩根並不吃虧。一方麵摩根有錢，給玩命的苦命人錢多，選出來的賣命的人就強壯，他們也更願意為摩根在死前多賣力多加煤。還有就是，摩根親自在車上督戰。這就不一樣了。所以，摩根的火車與釘子戶的火車在橋上相撞時，摩根的火車由於慣性大（根據物理定律，慣性等於質量，也就是機車的總重量），把釘子戶的輕火車頭給撞到釘子戶一方了。這樣，這座橋就屬於摩根了。
摩根當然沒死，但報道的理由是說摩根是數學家，計算好了前邊的七節車廂會粉碎，但第八節車廂沒問題，摩根到最後的時刻跑到第八節車廂，所以，他活了下來。這種說法顯然是不懂科學的瞎掰。人的大腦隻能承受2個G的重力加速度，戰機飛行員除外，因為他們鍛煉的結果。因為火車的車體都是鋼鐵，撞擊時能量傳遞的速度極快，哪怕第八節車廂裏都是棉花，坐在裏邊的人也活不了，因為頭骨沒有撞擊傷痕也無法阻止顱內大腦組織撞擊頭顱而導致大腦死亡。
唯一的可能是：摩根所坐的第八節車廂是可以斷開的，而且有單獨的刹車裝置。他試驗過要多遠的距離才能刹住，便在離目的地多遠的地方把第八節車廂斷開，然後刹車。等到兩列火車相撞了，圍觀的群眾眼睛都放在了撞擊的地方，待摩根從趕上來的那節車廂裏走出來，人們誤以為前七節車廂都翻車了，唯獨第八節就沒事。地主釘子戶不敢坐在機車裏，因為他沒有摩根聰明。摩根從此便被很多人崇拜，集資就更容易了。但這次約架，終結了各州約架解決爭端的法律。現在你還可以看到美國不少電影電視裏有男孩子約架的鏡頭，比如兩個男孩子競爭同一個女孩，就約架，各自開著拖拉機對撞。那個怕死的提前跑路了，女孩就跟了那個勇敢的男孩。其實這些都是從摩根約架釘子戶火車對撞演繹出來的。
（三）娶美女老婆引發的約架決鬥
這個故事是發生在俄國。他的名字叫亞曆山大-普希金。他是俄羅斯最偉大的詩人，被稱為“俄羅斯文學之父”、“俄國詩歌的太陽”。普希金有個美貌出眾的老婆，被一位叫丹特斯的法國富二代流氓看上了，並把她當成女神一樣垂涎三尺。丹特斯的老爹在俄國做生意，有錢有地位。他給普希金寫信，要求普希金把老婆讓給他兒子。普希金火了，寫信羞辱了他爺倆一番，但最後普希金不得不接受丹特斯的約架。在決鬥中，普希金失去了寶貴的生命，漂亮老婆就歸了丹特斯。
西方人為何流行約架決鬥達數千年？其實這有兩個原因。一個是在司法沒有獨立的政治體製下，法律給予雙方公平是不可能的，即使給了，也不會被認同。往往是權力決定司法的結局。在這樣的條件下，約架反而公平得多。至少雙方是認可的，願賭服輸。
另一原因則是：約架決鬥是繼續著社會達爾文主義原則。比如，一個有姿色有才能的女人，不應該被一個隻有金錢的男人占有，男人不僅有才，還要有健康的身體，才能留下優良的後代。這符合進化論的規則。現代文明取代了社會達爾文主義，強壯的身體已不是必需的特征了，因為沒有了人類的天敵，比如老虎與狼，人類再也不需要進化了。人類的天敵是人類本身，是人類破壞環境最終導致人類滅絕。所以，進入現代文明後，弱者甚至殘疾人都一樣受到尊重。在未進入現代文明的國家，殘疾人包括腦殘的傻子往往會被藝人羞辱，以防止女人嫁給他們而把不利的突變基因傳下去。
（四）假設約架決鬥發生在十八大之前
中國還在社會轉型期，還沒有走到司法獨立那一步。但約架決鬥從來就不是中華民族的傳統，因為打從秦始皇大一統開始，加上傳統奴性文化的侵蝕，中華民族進化的路就被堵死了，非但如此，還把有獨立思考能力或有反抗精神的個體滅九族，地地道道的負篩選，剩下的都是奴性極強的個體組成的群體（基因庫）。
但是，我們依然可以假設。
假設習近平與薄熙來約架決鬥，或者薄熙來約架習近平，結局該是如何？先假設薄熙來看上了習近平的老婆彭麗媛。在薄熙來眼裏，彭麗媛就是又美又溫柔的女人，薄熙來便嚇唬習近平：把彭麗媛交出來，否則明天早上9點鍾在八達嶺北邊一公裏處的山坡上決鬥。
我們可以根據當年習近平的所作所為來判斷習近平收到薄熙來的約架後該是如何。當年習近平得知他老爹被揪鬥，他便與老爹也被揪鬥的劉平、聶衛平三人組成武鬥小組，與毛澤東的粉絲紅衛兵武鬥隊決戰。據聶衛平介紹，他們第二次去攻打對方時被包圍了，看到寡不敵眾便立刻逃跑。聶衛平與習近平跑得快，沒被抓到，而劉平被毛粉們抓到了，便被活活打死了。聶衛平怕死，從此不再參加決鬥，而是潛心研究圍棋去了，老爹遭受揪鬥就不管了。而習近平要為劉平報仇，就繼續找機會幹掉殺死劉平的人。後來沒有詳細介紹習近平是否給劉平複仇成功，但我們可以從習近平立刻被“勞教”的結局來推測，習近平報仇成功！因為那時他才15歲，殺了人不會被判刑，就去“少年勞教所”勞教。那時的政策是：如果是在大會上打死了人，是不追究法律責任的。但如果是在大街上打死了人，不論是什麽人，都必須接受法律的製裁，因為你沒有經過組織，沒有黨的安排你自己擅自行動，就是不聽黨組織的教導，是非法的。考慮到習近平是給劉平報仇，對方殺死劉平在先，習近平也就隻能是勞教了。很快就有了知識青年下鄉，習近平的媽媽肯定能找到熟人，把習近平從勞教所轉移到陝西，那裏是習仲勳打天下的根據地，那裏的人們視習仲勳為英雄豪傑，自然不會讓習近平繼續受苦。而且，習近平就有了“知識青年上山下鄉”的名聲了。還入了黨，當上了黨支部書記，後來被推薦上了清華大學。所以，最近的報紙上說習近平是一位“講義氣的人”，說的應該就是為劉平報仇的事。這些詳細的過程，尚需被披露。但我們可以推論出：習近平為了維護個人或者父親、戰友的尊嚴，寧願赴湯蹈火。一旦接收到薄熙來的約架，哪怕他不愛彭麗媛了，他為了自己的尊嚴，也會去赴約，與薄熙來一決雌雄。
那麽，如果反過來，習近平看上了薄熙來的老婆穀開來，認為穀開來是一位精明能幹、漂亮的女人，他便與薄熙來約架：把穀開來交出來，否則明天早上9點鍾在八達嶺北邊一公裏處的山坡上決鬥。
我們可以根據當年薄熙來的所作所為來判斷薄熙來收到習近平的約架後該是如何。當年薄熙來與習近平一樣，都得知自己的老爹被揪鬥。薄熙來為了個人的前途，他知道打不過毛澤東的粉絲們便當即投降。非但如此，他還當眾把他老爹的肋骨踢斷三根，以此向對手效忠。別說薄熙來也坐過秦城監獄，那不是因為他為他爹報仇與毛粉們對打，而是他偷東西被抓。他先偷自行車被抓，很快就被放了出來，估計態度誠懇。但他去郊區生產隊偷拖拉機，因為不會開，他在逃跑的路上撞死了人，他才判刑五年，進了監獄。
當薄熙來收到習近平的約架通知，薄熙來會怎麽做呢？根據他當年的所作所為，我們可以得出結論：薄熙來早就不喜歡穀開來了，他恨不得有人把穀開來引開，他可以搞女人而不擔心穀開來鬧了。薄熙來知道他老婆被至少兩個洋人給玩過了，一個是英國的海伍德，一個是法國的建築師。還有徐明，當年是徐明與穀開來倆人一起去英國看望薄瓜瓜。王立軍也與穀開來有一腿，還包括家奴張曉軍，也是穀開來的情人。所以，當薄熙來收到習近平的約架通知後，他會按照當年把老爹肋骨踢斷三根的套路而把穀開來的腿關節打殘，然後用手推車把穀開來送到習近平的家門口，告訴習近平：哥們，就這亂搞男人的女人你也要？如果你看得上，你就收著吧，她肯定跑不了了。否則，我就讓徐明把那位“社會脊梁”小倪子給你送來，那可是“從來不給領導添麻煩”的女人。穀開來呸的一聲大罵薄熙來，薄熙來當場就給穀開來一耳光。
為何周永康吳邦國甚至令計劃等人都暗自投靠了薄熙來？
因為在過去的五年裏，習近平已經是九常委之一，因為他沒有自己的點子，什麽事都是聽其他常委們的決定，加上從縣長到中央，每一步習近平都走過，但他從未有過與眾不同的政績，周永康吳邦國他們就認為習近平就是一個窩囊廢，而薄熙來才是一條漢子。未來，習近平一定會被薄熙來取而代之，所以，投降一定要早下手。
事實上，他們都看錯了人。
習近平多年都搞不出什麽政績，因為他的智商不是很高。這麽多拍馬屁的，都沒有一位他當年的中小學老師或同學出來說他哪方麵有獨到之處。表明他不僅僅在政績方麵非常平庸，在學習方麵也非常平庸。但習近平膽敢與毛粉們對打，絕對是狠角色。
而薄熙來恰恰相反，因為胡錦濤上台後向左轉的言論導致薄熙來誤判，他認為胡錦濤之所以不能堅持自己當初的那一套毛左路線，是因為中央沒有人跟隨他。薄熙來認為，胡錦濤需要的是有勇氣的人跟他走，在外圍做開路先鋒，搞出政績，胡錦濤就可以硬起來了，他便在重慶搞唱紅打黑，就是做給胡錦濤看的。“大哥，幹了！”就是他當初對胡錦濤的心裏話。可惜胡錦濤誤導了薄熙來後就不再往左轉，而是什麽都不幹了。
但薄熙來的作為讓九常委中的多數和那些見風使舵的中央大員們包括令計劃等人認為薄熙來必然會成功取代習近平。
薄熙來帶領一千多紅歌隊到北京，這下子把戲演砸了。胡錦濤溫家寶江澤民都沒有去捧場，導致從內到外的倒薄派裏應外合，薄熙來也就倒台了。
薄熙來理應受到同情，因為他畢竟外強中幹。習近平也有不少緋聞，但他絕對不能容忍別的男人把他老婆搞上床的。而薄熙來就不在乎老婆給他戴了多少綠帽。那些欺負過習近平的，包括周永康等人，如果傳說的他們有政變計劃屬實，參與密謀計劃的人說不定會被習近平清算。胡錦濤徹底交權，不論習近平報複誰，都與胡錦濤無關了，不用擔心受名譽上的指責了。如果江澤民等人並不像潤濤閻一樣了解習近平這類人的特征，還對習近平指手畫腳甚至批評指責，習近平很可能會公開給他點color see see.
社會學家逐步達成共識：人的行為是由基因控製的。後天的影響有，但很難改變本來的天性。即所謂：江山易改本性難移。知道一個人的過去，就知道他的現在，也不難推理出他的未來。
習近平是一位不缺勇氣的人，但他缺乏謀略。他在過去五年的九常委所有會議中都唯唯諾諾而讓周永康令計劃等很多很多人瞧不起他，以為他不如薄熙來，並非是因為他沒有膽量提出自己的看法，而是因為他沒有自己獨特的與眾不同的觀點。他當縣長時，沒有比相鄰的縣長有哪怕一點令人刮目相看的地方。他當市長省長也是這樣子。
習近平有他爹剛正不阿的特點，所以，習近平最適合的政治角色是當最高法院院長，以推動法治的建設而逐步走向司法獨立。他當國家主席，中國社會會走到哪裏去，不取決於他，而是取決於誰是他的謀士，或者說取決於他聽誰的。
習近平、薄熙來二人都屬於悲劇型人物特征，如果哪位不以悲劇收場，那是他的造化了。
濤哥，我很認同您的很多觀點， 我想您也不認同林肯得這個天真得想法吧？
最近比較忙，沒時間來博客。遲複，抱歉。
澄清幾點：
1。美國曆史上隻有“傑弗遜民主”Jefferson Democracy，沒有“麥迪遜民主”一說。
2.美國100多天的製憲會議製定的憲法裏之所以沒有民主、自由、人權條款，就是因為麥迪遜、漢密爾頓、亞當斯等人反對傑弗遜的民主治國理念。當時他們的反民主的一些言論我已經翻譯成中文放在了下麵的評論裏。
3.美國憲法第一修正案是根據弗吉尼亞州的法律寫的，是傑弗遜當州長時通過的法律。當然，傑弗遜的民主理念之所以被采納，有華盛頓和麥迪遜最終支持分不開，但主次關係不能顛倒。
4.共和黨創立後的第一個總統應該不是林肯，而是弗萊明特啊。您再查查看。弗萊明特才是傑弗遜的擁躉，主張民主自由人權，包括解放黑奴。不論是林肯還是弗萊明特，共和黨的名字到內容都秉承傑弗遜的民主共和黨綱領，還把自由提到了更高的地位。所以，也有人幹脆把它稱為民主共和黨，但最後還是用了不同的名字---共和黨。林肯也是傑弗遜的粉絲，他把傑弗遜的民主自由理念用“of freedom — and that government of the people, by the people, for the people”來進一步闡釋。後來的民主黨也是秉承傑弗遜的民主治國理念，但在自由方麵取保守定位。當時的民主黨認為民主與自由是有很多矛盾的地方。所以，這兩個黨都是傑弗遜民主自由人權的兩個派而已。但隨著時間的推移，兩黨發生了易位。所以，從理論上講，美國人認為民主黨與共和黨是傑弗遜的民主共和黨的兩個派別，因為美國的政體最終還是走了傑弗遜的民主自由人權之路，雖然經過了兩百多年，也是一步步走過來的。其中三個階段由三個人做代表：傑弗遜的民主自由人權理念被接受階段、林肯解放黑奴階段、馬丁路德金民權運動結束種族歧視階段。也就是傑弗遜理論裏的三步走：民主製度建立---自由擴大---人權與種族平等。
英文的“傑弗遜民主”有很多介紹。也有人把它們列出條目，比如“傑弗遜民主18條”等。如果看原文，傑弗遜的著作非常好看。我不知道有沒有中文翻譯版本在國內出版。
獨立宣言是在1776年7月4日。憲法是在1787年費城會議上起草的《聯邦憲法》，獨立宣言的十年以後。華盛頓任總統時期是1789-1797。 漢密爾頓是此時期的經濟政策的主要構思者，其中重要的有：重建國家信用的計劃、建立國家銀行、建立關稅係統、與英國建立友好貿易關係。
獨立戰爭之後的“美利堅合眾國”不過是一個各自為政的殖民地的鬆散聯盟。1787年5月，為解決聯盟麵臨的諸多問題，各邦決定召開臨時會議，修改邦聯條例。在各邦議會代表陸續到達之後，麥迪遜、華盛頓、漢密爾頓等製憲積極分子臨時提出動議. 美國憲法自1787年製定，曆200多年而一字不改，隻是根據社會的發展增加了27條憲法修正案。憲法是在華盛頓的支持下漢密爾頓和麥迪遜起草。為推動新憲法通過，漢密爾頓指導下寫了一係列解釋憲法的文章（即後人所稱的聯邦黨人文集），直到今日仍然是憲法解釋的重要來源。寫憲法的時候傑佛遜在法國。
憲法第一修正案就是根據麥迪遜not傑佛遜在弗吉尼亞州建立的法律為藍本雖然是兩人提出的。濤哥把托馬斯•傑斐遜和詹姆斯•麥迪遜混為一人了。也是兩個人共同建立的共和黨（Republican Party ：later called by historians the Democratic-Republican Party)，傑佛遜的共和黨在1824年倒閉。並不是你說的後來一分為二成為現代的兩黨。現代民主黨的創始人是Andrew Jackson 1832， 采用的思想是傑佛遜的民主. 現代共和黨1854應該是Whig Party和反對奴隸製的現代民主黨組成的， 第一屆共和黨總統是林肯。南北戰爭勝利後林肯采用大部分是漢密爾頓的政策。
"本來伯爾在與傑佛遜搭檔競選美國第三任總統時是有絕對勝算的，因為那時候的投票方式與現在不同，二人獲得了同樣的票數，不得不由各州的眾議院議員投票產生總統。而當時的16個州的議員裏有11個州是聯邦黨，伯爾曾是聯邦黨，而且他代表著北方的利益，勝選無疑。隻因為此時的伯爾突然間不想當政了，原因至今無法得知，他就不再拉選票而是到外地旅遊去了。傑佛遜告訴漢密爾頓，伯爾把漢密爾頓""""搞女兒"""?的事泄密了，漢密爾頓反複考慮，還是傑佛遜更可靠一點，便給傑佛遜拉選票，加上聯邦黨議員們對伯爾的傲慢表現很生氣，最終傑佛遜當選，而板上釘釘能當上總統的伯爾卻成了副總統。伯爾從聯邦黨投降到民主共和黨那裏去了，也引發漢密爾頓對他的忠誠產生疑慮，而傑佛遜代表南方的利益是一貫的，信用就比較可靠，也就認為是伯爾把他搞女人的事捅出去了。事實上，這事是傑佛遜幹的，成功地栽贓到了伯爾頭上。"
那樣的話就被人看出來了，最後一節車廂落在後麵。r
同意你的分析。傑佛遜是美國第一思想家不容置疑，他的影響廣泛深遠。
再把美國的幾位開國開國元勳和民國初年的人物來個對比還是很接近，這也符合人性，隻要是有人的地方就會有私心，私欲，如何把私字說透徹了講明白了這是關鍵！但美國人都沒做到更何況身受儒家思想熏陶的人！
同意老兄所言習近平、薄熙來二人都屬於悲劇型人物特征，潤兄分析習近平的性格很到位！像王岐山也是這種性格的人，這性格決定了他們的歸宿，老習讓獵人想起了朱由檢來。
如果在一開始啟動時就斷開了，也不管用？搞不懂你在說什麽。
當然，這些與文章主題沒有關係。
您說對了，傑佛遜在法國當大使。
在今天所謂的美國民主，但在當時被稱為“傑佛遜民主”，英文是Jefferson Democracy. 從獨立宣言以後傑佛遜在美國建國理論上逐步占據上峰，製憲會議比獨立宣言晚好多年，好像有四五年之久，這段時間“傑佛遜民主”逐步深入各州領袖們的人心。雖然第一步憲法還是沒有民主、自由、人權等條款，但憲法第一修正案就是根據傑佛遜在弗吉尼亞州建立的法律為藍本，“傑佛遜民主”也就慢慢被接受了。憑打天下的功勞，傑佛遜不可能當上第二任美國副總統、第三任總統的。因為傑佛遜民主理論逐步被開國元勳們接受而成為美國建國的指導思想。
今天再也聽不到“傑佛遜民主”這個說法了，因為被演化成“普世價值”了。我們今天聽到的“普世價值”內容就是“傑佛遜民主”的理論，基本上沒有什麽變化，隻是說法變了而已。
“傑佛遜民主”在當時的地位等於中國共產黨打下天下後“毛澤東思想”的地位。
沒關係，借此機會一起學學美國曆史吧。:-)
偶還是覺得偏向小州是從一開始就有的，比如1788年第一次選舉Delaware這麽小的州就有3張選舉人票（到現在也就是3張），而紐約州也不過8張而已，佐治亞州才5張，。也許是為了讓小州願意加入聯邦而做的妥協吧。猜測而已，有待考證。
http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)
美國的眾議院議員按照人口比例配給，那就應該在每次大選前根據人口變化而改變眾議員人數才公平。我也不知道為何美國沒有這麽幹有點州明顯不公平也沒有鬧。好像大家對有沒有工作非常在意，對多少個人團票是否公平早就放在一邊了。但當時建國的時候決定不會為了偏向某一州而設立人團票。那必然打成一鍋粥。
當時美國隻有13個州，人團票數是與眾議院議員的人數一致的，而眾議院議員是按照州人口來定的，所以，當時根本就不會發生人團票數與普選票數嚴重分離的事。後來因為人口變遷而州眾議院議員的人數沒有每年調整，才有這種分離。那時候德克薩斯還不是美國領土。美國應該常常調整眾議院議員人數才能保證各州的選票公平對待。但美國人也不太在乎這個。
謝謝閻先生的進一步介紹。社會學理論與現實的形成正向反饋而長久的存在下去需要太多的條件來促成。掌握知識的人也往往從私利和現實的角度思考理論，而非為理論而理論。奴性的國度也有奴性的理論，也會產生其自身的平衡。美國有幸出現了“無私”的政治家和勇於實踐更為合理的製度而發展為世界第一。談到私心，就是愛迪生也曾經貶低過交流電的。所以民主和市場化是避免社會犯錯的出路。
查了一下，贏得選舉人團票卻沒有贏得普選票的情況在美國曆史上公發生過四次，不過3次在19世紀，閻大叔不知道也不足為奇。最離譜的是John Quincy Adams,普選票落後10%居然還是贏了。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_popular_vote_margin
另外當時采用選舉人團有對南方各州奴隸製的考量，小州一般來說也確實更喜歡選舉人票，如懷俄明州人均的選舉人團票數是得克薩斯的4倍。
http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)
你丫是找不到讓你欣賞文章，還是有自虐狂傾向，隻找讓你痛苦的東西來看？
如果你有不同意見，盡管平心靜氣來評論。俺是喜歡看大家用不同角度來看問題的。但你丫隻會故作高深，隻會用語言來攻擊樓主。這樣的話，不管你是左右中或無派，都是讓人討厭的狗屎。
三權分立確實是孟德斯鳩的理論無疑，還有，英國的上下院也是美國參議院與眾議院的模型。對孟德斯鳩理論掌握得最好的是傑弗遜。當然，其他人都在忙於打天下，而他在研究理論，這也是原因，畢竟精力是有限的。
另外，關於人團票與普選票，這與州-聯邦關係沒有瓜葛。因為不論是普選票還是人團票，對於誰當選是一致的。美國曆史上卻有不一致的時候，就一次，是小布什與高爾的大選。高爾贏了普選票，但小布什靠最高法院裁決當了總統。其實，那是小布什的弟弟在佛羅裏達州當州長搗的鬼，把票設計的非常複雜，那些用鉛筆塗了後發現搞錯了的人擦掉後重新畫圈的都算廢票，而佛羅裏達州的廢票特別多，尤其是智商低的那些選民區。但那些人都是投民主黨的。如果把那些廢票計算在內，或者讓他們用很容易看懂的選票重新投，高爾會贏。這事曆史上隻有一次，以後也不會再發生了。小布什的弟弟當州長鑽了空子而已。所以，用什麽方法計票都與選舉結果無關，但對人的心理影響很大。
現有一疑問：從文中或眾人回複中，感覺好像“三權分立”是由傑弗遜或其他美國國父們提出來的。但在幼時學的曆史裏，記得好像是由法國哲學家孟德斯鳩首先歸納整理後係統提出來的。美國是首先采用這一理論的國家。
這個閻大叔說得不大靠譜，偶認為這是平衡各州和聯邦政府關係的舉措，200多年前能想到這個主意可以說相當了不起。
理解有問題啊。俺是說暈暈們先是對習充滿幻想，然後發現自己的幻想隻是YY，最後就是開罵。暈暈們從不罵溫JB，不是嗎？
美國人相信隻有上帝是完美的。就拿傑佛遜來說吧，他的大腦顯然是非常發達，智商高到何種程度，那時候還沒有IQ一說，但從他的天才與智慧可以推理出他的智商極高。但他有口吃的毛病，也許是他的言語表達有問題，他不能給出三句完整的句子來做演說。從科學上講，人的大腦某部位特別發達，那就占據了其它某部位的空間。發明家愛迪生12歲開始就失去了聽覺能力。那麽，傑佛遜是如何讓那些開國元勳們認同了他的民主、自由、人權、三權分立等理念的？
他靠書信來給他們開導。傑佛遜的智商讓他知道對方在想什麽，很容易就抓到了他們的軟肋。傑佛遜是為富豪著想的，那他為何堅持民主製度？
因為傑佛遜知道：隻有民主製度才能讓窮人不再造反，而專製製度下窮人沒有發泄怨言的途徑，一旦造反，國王也會被押上斷頭台。所以，傑佛遜要比那些隻看到眼前利益的富豪更高瞻遠矚。他不能在製憲會議上說服大家，因為他不能發表演說，但他後來還是把他的理念以修正案的方式放入憲法。沒有華盛頓，美國照樣會獨立，因為有漢密爾頓、伯爾這些軍事家，但如果沒有傑佛遜，美國不會有民主製度，因為隻有他苦口婆心地宣傳民主自由人權三權分立等理念，最終說服了那些開國元勳們。在起草獨立宣言的時候，那些開國元勳們以為這個宣言就是對外尤其是對英國的一個宣言，一個好聽的口號。所以，他們同意了傑佛遜的獨立宣言，但立憲會議上，他們就不同意了，這就是第一部憲法裏沒有民主、自由人權、隨機選擇平民當陪審團並由陪審團決定案件性質的司法獨立等傑佛遜主張的治國理念，但這些內容都被傑佛遜慢慢地整到憲法裏去了。傑佛遜不僅僅是政治理論家，他的玩政治手腕非常高。人品方麵，他很糟糕。他不是完人。
所以，傑佛遜才是美國民主政體之父，雖然他沒有打天下的功勞。
一般來說聰明人給人的印象隻是會很多東西。傑弗遜多才多藝又有意識突破，給美國的未來指出大方向。這才是最難得的。
“姨夫”就是“姨父”，現代漢語中通用的。姐妹倆的丈夫應稱謂“連襟”吧。
為何傑弗遜對美國建立民主自由社會的貢獻最大？
美國曆經一百多天、眾多精英經過妥協設計出來的憲法，在最後定稿時卻沒有保障公民權利條款。沒有新聞自由、言論自由、出版自由，甚至沒有維護陪審團對民事案件的審理。
為何會產生這樣的事情？因為這些代表中的一些權威人士並不認同傑弗遜的民主理念。
美國製憲會議代表亞當斯指出：“以往所有時代的經曆表明，民主最不穩定、最波動、最短命。記住，民主從不久長。它很快就浪費、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的。民主很快就會倒退到獨裁。”
美國製憲會議代表麥迪遜說：“民主是由一副由動亂和爭鬥組成的鏡子，從來與個人安全，或者財產權相左，通常在暴亂中短命。政府若采取民主的形式，與生俱來的就是麻煩和不方便，人們之所以遣責民主，原因就在這裏。美國總統集大權於一身，實際上就是一個獨裁者。”
傑弗遜起草的《獨立宣言》開宗明義就明確宣布：人生而平等，每個人有自己的天賦人權。正是為了保障這些權利，人們才建立政府。
這就是傑弗遜的建國理念。但對於十三個殖民地來講，當務之急是建國，需要一部憲法，而僅僅這些問題解決起來已經一百多天談不下來，最後才妥協的。至於其他問題隻能以後再說。美國後來的憲法修正案，也就加入了傑弗遜的思想到憲法裏。
下麵是介紹美國開國元勳們的經曆，來自維基。
托馬斯•傑斐遜生於1743年的Albermarle縣，他是一位種植員和檢查員，從他父親那裏繼承了大約5，000英畝土地。母親擁有很高的社會地位。他在威廉瑪莉學院學習，然後讀法律。在1772年，他與瑪莎結婚。
1767年取得律師資格。1767年進入殖民地議會。1775年參加第H次大陸會議。次年，參加《獨立宣言》五人起草委員會，成為宣言的主要起草人。1776年重返弗吉尼亞議會，製定宗教信仰自由法案。1779一1781年任弗吉尼亞州長。1784年出任駐法公使。1789年任國務卿。1800年當選總統。
托馬斯•傑斐遜是美國獨立革命運動的一位積極領導者和組織者，著名的美國《獨立宣言》的起草人。他前後從事政治活動近六十年之久，在美國人民的心目中是一位偉大的英雄。傑斐遜是資產階級民主主義思想家，主張人權平等、言論、宗教和人身自由。他起草的《廢止限嗣繼承法規》，沉重打擊了從英國帶到美洲的封建主義殘餘。他起草了《弗吉尼亞宗教自由法規》，並使這一法規在州議會獲得通過，實現了政教分離。傑斐遜任總統期間，美國從法國人手中“購買”了路易斯安那地區，使美國領土擴大近一倍。他還派遣遠征隊西行，使美國的西部邊界伸向太平洋海岸。他執政期間進行過一些民主改革，領導了反對親英保守勢力、爭取保持資產階級民主的鬥爭，起了積極和進步作用，為美國資本主義的迅速發展準備了條件。
傑斐遜好學多才，興趣廣泛。他是土地測量師、建築師、古生物學家、哲學家、音韻學家和作家。他懂得拉丁語、希臘語、法語、西班牙語和意大利語。他還對數學、農藝學和建築學，甚至提琴等感興趣。人們稱他是天資最高、最多才多藝的美國總統。傑斐遜一生著述很多，涉及問題很廣，後人為紀念他而出版了他的文集，共20卷，傑斐遜作為美國資產階級民主派傑出代表，與華盛頓和林肯齊名。
哇，看得真仔細。我改過來了。
您說的是弗吉尼亞方案啊。還有新澤西方案，記得還有康州方案等，這些都是已經起草的方案了，是根據傑弗遜等五人小組商談後的各州起草的方案。您講的是弗吉尼亞州的方案，是麥迪遜起草的。我想我沒有記錯。
獨立宣言也是傑弗遜起草的。
又餓補了一下曆史。濤哥把傑佛遜和詹姆斯·麥迪遜混為一人了。詹姆斯·麥迪遜才是Father of the Constitution。看過各種版本的傳記。濤哥給傑佛遜的評價最高。
Father of the Constitution
James Madison, born on March 16, 1751, in Port Conway, Virginia, wrote the first drafts of the U.S. constitution, co-wrote the Federalist Papers and sponsored the Bill of Rights.In 1787, Madison represented Virginia at the Constitution Convention. He was a federalist at heart, thus campaigned for a strong central government. In the Virginia Plan, he expressed his ideas about forming a three-part federal government, consisting of executive, legislative and judicial branches. He thought it was important for this new structure to have a system of checks and balances。
除了你老閻，找不出第二個人能做出這樣的假設，佩服你的邏輯思維。
有一點值得商榷。憲法本身的起草和三權分立製度的設想，傑佛遜的貢獻是第一位的。後來的解釋是次要地位的。
其它的都認同。漢密爾頓與華盛頓都不是豪門出身，所以，他們在大政府的政策方麵是雷同的，這與弗吉尼亞富豪門閥代表傑佛遜必然產生生死之爭。但傑佛遜作為美國第一思想家的地位是無疑問的。
麥迪遜也算是弗吉尼亞門閥的外親。但他做人比傑佛遜好很多。傑佛遜做事太絕。但他創造的民主共和黨，分成兩個黨後兩百多年了都存在著，對他的智慧不得不佩服。但人品是另外一回事。
司法獨立不能說是傑佛遜設立的，其實主要根據漢密爾頓和詹姆斯·麥迪遜（James Madison）寫的宣傳解釋新憲法的85 篇文章《聯邦黨人文集》，其中51篇文章出自漢密爾頓手筆還有幾篇是兩人合作的。傑佛遜的最大貢獻是起草美國獨立宣言。
幾個美國的開國元勳本人最不喜歡的就是傑佛遜。傑佛遜追漢密爾頓大姨子不成才造這兩人的謠。也是傑佛遜指使麥迪遜通出漢密爾頓搞女人。傑佛遜離職前請求漢密爾頓太太原諒但遭拒絕。
幾個美國的開國元勳本人最喜歡的是華盛頓和漢密爾頓，是華盛頓造就了漢密爾頓，也是漢密爾頓造就了華盛頓。兩者缺一不可。漢密爾頓是俺的哥大校友也和俺同天生日。即使不是空穴來風，也沒必要傳播謠言。謝濤哥的理解。
其實美國人對漢密爾頓搞女人被曝光而導致與伯爾決鬥而亡並沒有什麽爭議。爭議最多的是傑佛遜是否幹擾司法。司法獨立是傑佛遜設立的，他是否遵守了。傑佛遜的粉絲們不承認傑佛遜動了手腳，是脅迫或收買了法官。沒有證據。但傑佛遜的粉絲們無法解釋為何南方那個大法官給伯爾判無罪後就得辭職，如果是一個法官辭職，可以說是巧合。但兩個判案後都立刻辭職了。為何其它地方的法官沒有辭職的？如果按照沒有證據就不能下結論，那我們也就隻好說這些都是巧合好了。反正曆史過去兩百多年了，無法證實與證偽了。隻能靠常識來論述。我在文章裏加上一句，“但沒有證據”就好多了。
1."華盛頓招妓是眾所周知的，曆史書很多記載。" Please name one from credited sources.Only in recent years, there are some claims but not credited. How can anyone find any truth after 200 years.
回複：這個爭論不是你我能結束的，我隻是提出美國人有這個說法。200年了的案子，不是你我能斷定的。但你去華盛頓故居，那裏有這個說法的。不是空穴來風，為何沒有人說亞當斯嫖妓？
但我尊重您的意見，不提華盛頓招妓的事了。
2. Biography of Alexander Hamilton by Ron Chernow (本人有這本書）用了很大章節說明漢密爾頓和他的大姨子隻是朋友關係。而且漢密爾頓的太太也說明隻是朋友關係，難道你濤哥比當事人還清楚。
回複：漢密爾頓與他大姨子的事不能算是空穴來風，有很多書這麽描寫的。我沒說這是我捉奸在床啊。你信某人的說法，我理解。
3。書中提到漢密爾頓搞女人斷送了他自己的政治前途，但不是為此恨伯爾。
回複：漢密爾頓搞女人斷送了他的前途，這是我文章小標題的意思。如果不是傑佛遜挑撥離間，他搞女人的事根本就暴露不了，他就不會懷疑是伯爾給他暴露的，他也就不需要跟伯爾決鬥而死了。
1."華盛頓招妓是眾所周知的，曆史書很多記載。" Please name one from credited sources.Only in recent years, there are some claims but not credited. How can anyone find any truth after 200 years.
2. Biography of Alexander Hamilton by Ron Chernow (本人有這本書）用了很大章節說明漢密爾頓和他的大姨子隻是朋友關係。而且漢密爾頓的太太也說明隻是朋友關係，難道你濤哥比當事人還清楚。
3。書中提到漢密爾頓搞女人斷送了他自己的政治前途，但不是為此恨伯爾。
您講的這些道理對於習慣了奴性文化的人來說太難接受了，他們總是按照自己是奴才要給主子效勞的天生特性來對待別人。他們看文章是先看是否是為他們的主子有益的還是有害的，或者按照自己的利益和觀點來給文章定性。這是傳統文化的特性決定的，改變這一點，對絕大多數中國人來說是比登天還難的。
---------------------------------------
俺也預測一下，樓主不出半年就要發文罵習近平了。
右派的特點就是愛幻想和YY.
---------------------------------------
誰在台上就要罵誰,這是政治的娛樂功能. 哪有朝台上三呼萬歲的道理.把台上的人的權力關在籠子裏,民主政治的特點.
台下的屁民可以亂罵,台上的主卻不可以亂說亂動的. 現代政治就是這麽玩的. 與什麽派沒有關係.
漢密爾頓算是出生在美國，因為那時的West Indies 島嶼不屬於任何國家，算是國際公民，非常特殊。美國人把那地方當成美國領地。
當時全國大多數人還是希望華盛頓當國王的。當時的美國人認為，美國的民主製是華盛頓賜予的。
1．阿倫.伯爾與漢密爾頓的約架是因為其他政治原因，不是你說的為搞女人。伯爾漢密爾頓不在美國出生，要當總統得先改憲法。
回複：不是因為女人，但如果漢密爾頓沒有搞女人而被傑佛遜利用，他就不會恨伯爾。
2．華盛頓和傑佛遜連兒子都沒有，怎麽搞帝製。
回複：搞帝製未必有兒子。這是不同的兩碼事。舜堯的例子就是。
3．華盛頓沒有招妓，漢密爾頓和他的大姨子隻是朋友關係。我讀過所有傳記。
回複：華盛頓招妓是眾所周知的，曆史書很多記載。漢密爾頓與他大姨子並非朋友關係。
在這裏評論的人相信不隻是你，大家都是為了尋求真理而評論不帶任何私心的。反之，你卻有更多有情緒的評論在裏麵，把揣測當真理普及網友，辛苦了！！！
我是說漢密爾頓不在美國出生。
1．阿倫.伯爾與漢密爾頓的約架是因為其他政治原因，不是你說的為搞女人。伯爾漢密爾頓不在美國出生，要當總統得先改憲法。
2．華盛頓和傑佛遜連兒子都沒有，怎麽搞帝製。
3．華盛頓沒有招妓，漢密爾頓和他的大姨子隻是朋友關係。我讀過所有傳記。
閻兄碼字辛苦！
右派的特點就是愛幻想和YY.