2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
10-4-2012
王立軍跑到美領館後，薄熙來案件便把黨中央撕裂了，當即分成兩派：倒薄派與挺薄派。本來胡錦濤是想讓薄熙來與王立軍叛逃案甚至與穀開來殺人案切割，據各大媒體報道，在兩會結束前溫家寶未經黨中央同意便把薄熙來給扔了出來，導致當天晚上政治局開會開到午夜。由於兩個原因而讓挺薄派徹底認輸：一是九常委中有四人挺薄四人倒薄，而習近平在美國，得知習近平站在倒薄派一邊，挺薄派考慮到習近平掌權後自己腐敗透頂了的家人後果嚴重，便隻好認輸。二是溫家寶畢竟在全國人民麵前公開倒薄，要想挽回後果已不可能，否則就必須把溫家寶揪出來示眾方能讓全國人民認同黨內沒有發生分裂。
我很早就預測出，胡錦濤不會在他下台前審判薄熙來，而是把此案交給習近平。不折騰的胡錦濤盡量避免自己落下個在曆史上有爭議的名聲，而習近平又不能強行在十八大前審理薄熙來，最後的討價還價便是：在十八大前審理完穀開來與王立軍案件，而把薄熙來案件留給新的領導班子。
如果當初在審理完穀開來殺人案後，薄粉們立刻停止為薄熙來喊冤，那麽，胡錦濤的切割想法便可通過，薄熙來就不會遭到滅頂之災，反正沒有多少人站在薄熙來一邊。但穀開來自己承認了殺人後，加上王立軍被打耳光報道出來後，都沒有讓薄粉們頭腦清醒過來，習近平和擔心習近平權力穩定的大佬們也就無法不讓薄熙來案件徹底曝光了。按照現在薄粉們的猖狂程度來說，中共極有可能把薄熙來所有涉案的案件，尤其是殺人案件，包括張偉傑一定調查個水落石出，活要見人死要見屍。還有，薄熙來下令殺掉的王立軍手下二人案件，也會一一公布出來，讓薄粉們看看真實的薄熙來。
但僅僅靠徹查薄熙來殺人案以及玩弄女性的腐敗現象，是無法真正讓薄粉們認輸的，因為中國的傳統文化告訴他們：屁股決定腦袋。屁股坐在哪裏，真理就在哪裏，管它真相到底如何！
所以，懂得這個道理的習近平溫家寶等人對薄粉們的行為是理解的。薄粉的範圍很廣，從底層的農民工到薄熙來在軍隊、政府內的同盟太子黨，如此縱橫交錯的勢力，不能靠揭發薄熙來的罪惡與腐敗就能滅掉的。
薄粉們有一個令倒薄派（以習近平溫家寶為代表）投鼠忌器的殺手鐧：揭發薄熙來涉案越多越深，對黨總體的毀滅性打擊就越大。畢竟薄熙來是共產黨的政治局委員，一個20多年的罪大惡極的人物竟然從大連走到北京再到重慶，從縣官爬到了政治局，那他所在的組織都是什麽貨色才能允許這樣的事發生？如果不是王立軍跑到美領館，薄熙來是否會被揪出來？如果不會，那現在其他領導人是否也是薄熙來一樣的罪犯？
誠然，中央文件公開講薄熙來“用人失察”明顯表明是胡錦濤溫家寶習近平李克強等倒薄派向提拔薄熙來的江澤民刺去猛烈的一刀。大家都要問：薄熙來提拔王立軍是“用人失察”，那提拔薄熙來的不更是“用人失察”？早在薄熙來在大連時就有多人狀告薄熙來的惡行，但江澤民保住了薄熙來，就是因為薄熙來的老爹薄一波對江澤民有恩。傻子都知道，如果薄熙來不是薄一波的兒子，他在大連時張偉傑失蹤這件事就不會沒有人調查。
那麽，習近平溫家寶等倒薄派如何才能讓薄粉們偃旗息鼓？
如果按照潤濤閻的看法，做到這一點隻有一條路，那就是：十八大後先不審判薄熙來，而是在全國範圍內來個比薄熙來打黑還要嚴厲的懲治官員腐敗和打擊黑社會行動。這個名字當然不能用薄熙來用過的“唱紅打黑”，而是用個新的，比如：“從嚴治黨”、“鏟除腐敗”等等。這樣，把民心籠絡好了，再審判薄熙來，薄粉們就偃旗息鼓了。因為薄粉們除去上層的太子黨他的鐵哥們外，絕大多數薄粉都是因為薄熙來懲治腐敗並給窮人建保障房之類的民生路線讓“隻顧利益不顧真理”的中國人對他有好感，一旦倒薄派比薄熙來更注重民生，那些薄粉們就作鳥獸散了。
在打擊腐敗的同時，習近平沒有必要顯示出獨裁者們比如孫中山毛澤東薄熙來才有的霸道個性，畢竟社會已經進入到了在全球範圍內獨裁國家政權紛紛落幕的時代了。誠然，中國人是奴性文化最頑固的民族，至今對個人崇拜有著難以抗拒的習性，在社會轉型期總是尋找具有獨裁性格的明君、主子，而非探討走向民主法治的製度途徑。
必須承認，習近平這些人上台後要想來個類似“打黑”的運動，其阻力之大可想而知，那畢竟動了很多既得利益者們的蛋糕。這批新常委們唯一的亮點是除了習近平姐姐是地產大亨億萬富翁外，其他人的家屬都還沒有那麽腐敗。他們的孩子都是獨生子女，孩子們還在讀書階段還沒進入商界，還沒有進入既得利益集團。曆史上很多朝代發生大變革都是靠年輕人當朝廷命官，他們的親屬還沒來得及腐敗，一人得道後雞犬還沒來得及升天，他們在朝廷也還沒有建立起自己的圈子，就幹起來了。這就是官員年輕化的好處。前蘇聯的專製製度的滅亡，靠的不僅僅是戈爾巴喬夫一個人，而是老一輩無產階級革命家們都死去了，新上任的政治局官員們還沒來得及連成既得利益集團，葉利欽就趁機果斷出手了。
習近平能否搞起這麽一個全國範圍的“打黑”戰役，然後再開啟政治體製改革，要看他的膽略與背後支持他的溫家寶是否真的要搞政治體製改革而不顧個人利益了。雖然習近平能走這條路以避免社會大動蕩的希望不是很大，結局也不看好，但可能性還是有那麽一點點的，畢竟薄熙來案件給了他巨大的壓力，靠政法委繼續打壓群體事件的維穩已經很難奏效了。最大的可能還是習近平一代繼續走修修補補的路而導致國家大動蕩。但如果他就這麽幹它一家夥，中共高層會發生劇烈搏鬥是可以想象得到的。習近平到底怎麽走，目前我們隻能拭目以待。值得欣慰的一點是：習近平沒有毛澤東薄熙來等獨裁者具有的個性，雖然具有這種個性的人往往被秉承奴性文化的國人所崇拜而成為領袖和救星級別的神人。這種獨裁者依然具有一百多年前嚴複描述過的八字特征：“始於作偽，終於無恥。”他們的麵具一旦被揭穿，就立刻暴露出來他們的無恥嘴臉。
所以，孫中山毛澤東薄熙來這類無恥騙子都有讓人民大眾尤其是底層貧窮百姓上當受騙的魅力。孫中山用“聯俄聯共扶助農工”來竊取人民的信任，最後引發的是軍閥混戰，徹底毀掉了剛剛建立起來的民主政體；毛澤東用“打土豪分田地”來引誘農民造反，最後的結局是把分給農民的土地收回、餓死三千萬農民、把人民大眾的自由徹底剝奪、把社會拉回到了人人自危的秦始皇時代；薄熙來用“唱紅打黑”來籠絡底層被壓迫者的民心，還沒得權就暴露了霸道流氓行徑，把手下人當家奴對待。這與“在尊嚴麵前人人平等”的現代文明格格不入，倒是符合奴才們認同“主子就該這樣”的文化心理。薄粉們對已經暴露出獨裁者個性的薄熙來並不厭惡，包括那些“身在現代文明國家，依然是中國心”的海外華人也對薄熙來的所作所為並不反感，表明中國離現代文明還相差十萬八千裏。中國大多數人依然保持著“給點利益就喊爺，哪怕殺人越貨照樣是明君”的奴才心理。然而，曆史雄辯地證明：真理隻在少數人手中。絕大多數人都是被眼前一點點利益蒙蔽了雙眼的、被騙子騙了還幫騙子數錢的傻子。當年如果沒有那麽多人被毛澤東耕者有其田、實現民主的謊言所欺騙，共產黨就被國民黨給滅了，蔣介石絕對沒有能力讓全國農民都大搞深翻土地導致大麵積顆粒無收而發生餓死三千萬農民的曆史悲劇。
（本人對左派右派曆來不敢興趣，隻探討真理。對於溫家寶其人其事，請看下篇文章的推理、論證）
You overestimated W JB too much. If 溫家寶真的要搞政治體製改革而不顧個人利益, why did he provided chance to his family and relatives to steal? Is it an interesting game to steal and return? It is unbelievable that his kids and wife and brother mother did not listen to him, didn't care about his reputation. This whole family is a huge silly mouse, they don't know the common sense that "don't steal, otherwise you will be caught".
但他上台的話，為了贏得民心，可能會做一些好事。
而四平八穩上台的人，一般都會很保守。而用非正常手段上台的人，往往得做點事情給老百姓看看，以顯示自己的合法性。
我想，這是很多薄粉有所期待的原因。
"要區別對待薄熙來個人和重慶模式。不能因為薄熙來是罪犯，重慶模式就沒有可取之處。"
潤濤閻
是瞎想亂吵無知的"民主"無恥騙子!!!
你不懂中文？
“很多人”就是大多數人的觀點，那一定是錯的啊。真理隻在少數人手中。連這個您都不懂。
1：你是懷有政治目的的， 不能算瞎吹。
2：吹的邏輯性，水平實在是差， -- 從這一點， 你是瞎吹。看一個國家是看大勢，還是看一時一事？ 這一點都弄不清，還吹個，，，
嗨，白瞎了你的文筆了。
才知道印第安人是現在當權的白人殺的！請告知是奧巴馬殺的還是希拉裏殺的？你祖宗是不是殺過人你也要去坐牢？你這混賬邏輯令人啼笑皆非！
完全同意你的觀點。因此對印第安人進行了種族主義屠殺的白種人沒有資格擔任美國政府的領導人。請你立即去把這些人幹掉。謝謝。
最早落井下石用係列罵重慶模式的榮劍，現在看到張德江仍然沿用薄-黃奇帆的政策方式治理重慶，大概為了和中央保持一致，在公開場合也表明自己“不再”反重慶模式
他的原話是這樣的“中國這麽大，可以有廣東模式，當然也可以有重慶模式”。這和他在薄剛被抓些東西的調子完全對立，他走了他的文章對立麵，也就是張千帆的《讓“廣東模式”和“重慶模式”自由競爭》所所說的一麵。
我們說，左傾隻有盲動，右傾才是投機，榮劍的過程再一次表明了投機性，或說不成熟性。
我說犯罪分子可以當政了嗎？我說要區別對待薄熙來個人和重慶模式。不能因為薄熙來是罪犯，重慶模式就沒有可取之處。
當年毛澤東就是給窮人好處，鬥地主分田地，而得到的江山，然後就把土地收回，餓死三千萬農民。
你後麵的評論更不值得一一反駁。前提就錯了。我殺了你家人，然後給你一套房子，你就不告狀了？？？任何犯罪分子都不能當政，地球人都是這樣規定的，不論膚色，不論語言，不論社會製度。句號
現在用刑事案件來解決路線問題根本就是錯的。如果中央將薄熙來的刑事案和重慶模式分開對待，實事求是地評價重慶模式，人心就會服氣。唱紅打黑、五個重慶、廉租房建設這些民生工程到底有什麽錯，要說清楚，不可用一句文革遺毒就全否定了。不能因為薄熙來是腐敗分子，他在重慶推行的改革和政策就都是錯的。這不是實事求是的態度。
至於說唱紅打黑是籠絡人心之舉，則屬誅心之論。任何人都可被扣上這樣的帽子，隻要你認定他的所作所為是為自己的野心和私欲。任何人做出了符合老百姓利益的事，不管他動機如何，都會得到老百姓的擁護，這就是民意。薄熙來的民意不是靠欺騙和謊言騙來的，是他在重慶做的事換來的。
右派之所以極力反對重慶模式，主要還是因為薄熙來的唱紅讓他們聯想起文革，這也是薄熙來的愚蠢之處。其實薄熙來的重慶模式和文革根本不是一會事。至少，到目前為止，我還沒看到有什麽證據表明重慶是在搞文革。反倒是很多倒薄的人得了文革恐懼症。薄熙來的重慶模式實際上是在防止文革的爆發，因為消除了民怨和官民對立等於鏟除了文革爆發的土壤。
習近平上台要搞轟轟烈烈的打黑治貪，他也得走薄熙來的老路，但就不知道他是否有薄熙來的手段和能力了。但現在的貪官集團絕不會坐以待斃的，一定會用各種陰謀對抗的。貪腐勢力在黨內和政府裏是十分強大的，如果不依靠群眾，發動群眾，習近平不可能有所作為。
沒有什麽薄粉，有的隻是對解決中國問題的不同看法。網上沒有誰與薄熙來有什麽利益關係，所謂的薄粉不過是認同薄熙來的重慶模式而已。所以，重慶模式是重點，要讓“薄粉”偃旗息鼓的最好辦法是把重慶模式批臭。
另外，孫中山的三民主義，也不是孫中山提出來的，是汪精衛提出來的。
當年孫中山在演講中提到：民族、民權、民生時，汪精衛當即插話說：“那就叫三民主義吧！”從此便有了孫中山三民主義的說法。
毛澤東思想也不是毛澤東提出來的，是劉少奇。鄧小平死前都不知道有個鄧小平理論，那是江澤民給他的。但鄧小平理論裏的內容都是鄧小平的，比如四個堅持。同理，孫中山的三民主義和三大政策都不是孫中山自己提出來的名詞，但內容都是孫中山的。
關於孫中山的罪惡，我寫了新的文章。他是中國民主政體的破壞者。
孫中山所謂的三大政策沒有在孫中山的作品中作為文章寫出過《三大政策》這幾個字，但事實是不能抹殺的。
看看下麵的文獻。
從1924年6月開始，廣州、上海、北京等地掀起了一股“檢舉”與“彈劾”共產黨人的逆流，其中尤以中央監察委員張繼、謝持等人於6月18日向孫中山和中央執行委員會提交的“彈劾書”影響最大。為了解決“聯共”政策引起的糾紛，國民黨中央在孫中山過問下先後召開了中央執行委員會第四次會議和一屆二中全會，討論張繼等人的“糾舉共產黨案”。7月7日，國民黨中央發表了重申“聯共”政策的“黨務宣言”。8月21日，國民黨一屆二中全會依據前一日孫中山主持的第六次中央政治委員會的決議案，通過了《國民黨內之共產派問題》等兩議案，再次肯定聯合共產黨的必要。
這期間及後來，孫中山還通過講演或與人談話等方式，多次警告“反共產派”的黨員，堅持與維護“聯共”政策的實施。他在1924年秋講演民生主義時強調指出:“民生主義就是共產主義，就是社會主義。所以我們對於共產主義，不但不能說是和民生主義相衝突，並且是一個好朋友。”1924年11月，孫中山毅然接納中國共產黨一年前提出的召集國民會議以解決國是的政治主張，領導全國掀起了國民會議運動高潮。他同月北上途經上海時，對國民黨員石克士、何世楨等人誣陷共產黨人的言論進行了批評，並申斥石等“自己不奮鬥而妒他人（指共產黨人——引者）之奮鬥，殊屬可恥！”【注:《中山到滬與共產黨之活動》，1924年12月2日《順天時報》（北京）。】
“扶助農工”是孫中山的三大政策之一。這一政策在國共聯合戰線的革命實踐中表現出強大的生命力，它對以工農為主體的反帝反封建大革命高潮的興起，具有十分重要的作用。
孫中山的“扶助農工”政策，內容極為豐富，歸結起來，大致有以下幾點:
在共產黨人的幫助下，他在改組國民黨的過程中，才開始認識和正視以往革命沒有依靠民眾這一致命的弱點。孫中山在一次演說中指出:“革命行動，欠缺人民心力，無異無源之水，無根之木。”因此他認定:“此次吾黨改組唯一之目的，在乎不單獨倚靠兵力，要倚靠吾黨本身力量，所謂吾黨本身力量者，即人民之心力是也……要國內人民與吾黨同一個誌願，要使國內人民皆與吾黨合作，同為革命奮鬥，必如此方可以成功。”【注:《要靠賞成功不專靠軍隊成功》，《國父全集》第2冊第559—566頁。】1923年元旦，孫中山發布的《中國國民黨宣言》，更明確地表達了他今後依靠民眾進行鬥爭的思想。宣言指出:“前代革命雖起於民眾，及其成功則獨夫取而代之，不複與民眾為伍。今日革命則立於民眾之地位，而為之向導，所關切者民眾之利益，所抒發者民眾之情感……故革命事業由民眾發之，亦由民眾成之。”【注:《中國國民黨宣言》，《孫中山全集》第7卷第2頁。】
下麵是文件：
國民黨一大通過的宣言充分認定:農民和工人處於貧乏、勞苦之地位，他們“要求解放之情，至為迫切，則其反抗帝國主義之意，亦必至為強烈”。因此，“國民革命之運動，必恃全國農夫、工人之參加，然後可以決勝，蓋無可疑者”。宣言還強調國民黨的使命必須是“從事於反抗帝國主義與軍閥，反抗不利於農夫、工人之特殊階級，以謀農夫、工人之解放。質言之，即為農夫、工人而奮鬥，亦即農夫、工人為自身而奮鬥也”【注:《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》，《孫中山選集》第593—594頁。】。
對於中國的近代史，我想本人做你的老師應綽綽有餘，隻是每每看到你提到孫中山，總覺不爽。孫本人也許不是完人，但他的人格和對中華民族的貢獻卻不是毛薄之流可以比的，我提請您注意如下事實：1，孫中山創建了亞洲第一個民主共和國，盡管他沒有最後在中國大陸完全實現，盡管他的建立之初不是那麽完美，但請你讀讀歐美史，那個民主國家一開始他不總是經曆這麽一段曲折的過程？2，我說的大陸沒完全實現，並不代表將來不能實現，看看台灣的民主進程，足以令我海外華人驕傲，而這是完全繼承了中山先生的建國綱領而走過來的，在我華族幾千年的曆史上真的是第一次。作為華人，說實話，我同意你對華人的很多分析，確實沒有多少值得驕傲的，但民主的台灣，起碼讓我找回了些許自信。誠如你說，中國男人委瑣，女人愛財，奴性等等。但我起碼看到這樣的事實：由孫中山創建的建國綱領，中國國民黨完成了他的從軍政，訓政到憲政這樣一個曆史過程，而最終在華人居住的一小塊地方--台灣，完成了這樣一個過程，值得我們自豪。而這或許是中華民族走向民主文明的一個參照和一線最後的希望，從這點來說，孫中山居功至偉。我不知道你研究了孫中山多少，你把它和獨裁的毛薄相提並論，我覺得你還是多研究一下近代史再做結論。
Langdon 評論於：2012-10-06 06:50:04 [回複評論]
學點生物，在個大學混混也就夠了，何苦非要裝個學富八鬥的，曆史和政治也懂些的＂濤哥＂嚇人？
----------------------
Langdon兄英明。我也讀過老閻不少文章，不知怎麽從沒看出他在裝啊，有好些文章還看得津津有味。可能本人太愚笨，一直被潤濤兄忽悠而不知道。
不過呢，一個人胡扯亂侃發表對公共事件的見解好像是天賦人權，憲法也規定了的。沒聽說過學生物的最好在大學裏混混算了而不要裝成學富五車的樣子啊。瞧這規矩定的，寬了點吧。
想必 Langdon兄知道在這網上如何找到一個科班出生的真的學富五車的龍頭老大，然後我們坐下來洗耳㳟聽其指點江山。大夥也不用費神瞎想亂吵了。如何？
現在其實有兩種人竭力在把名左實右的薄熙來描繪成左派領袖，一種是無知的人，一種是別有居心的人。無知的人的水平隻夠看事情表象，別有居心的人更是想混水摸魚用薄來攻擊左派。
薄的紅歌唱得再響，也掩蓋不了他一個投機分子的本色，隻不過他和他家人在人格上的輕浮與政治上的狂妄斷送了他們的美夢。但想要用薄的敗露來顛覆人民路線，別有居心的人還是省省吧，一個薄熙來怎麽可能抹黑所有雪亮的眼睛？群眾心裏明白著呢，別看網上鬧騰得得慌，誰知道那披著馬甲羊皮的狼到底是多少隻呢。
"都說得民心者得天下..."
天下難道不能是民的？現在都是什麽年代了。
1。不要把習近平硬拉到一起
2。我想習近平自己都想和溫家寶切割開來
3。習近平要成事就得和溫家寶切割
4，習與溫切割了不一定成大事，至少可以成事