2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
要想提出令人信服的探討結論，需要有兩點前提，一是該探討者的信譽，二是本結論是否合乎邏輯。對第一點來說，雖然一個人信譽很好那隻能表明過去而不能代表今天，但一貫性還是不能忽略的。比如，一個沒有誠信的人繼續騙人的可能性依然很大。一個智商低下沒有知識與智慧缺乏準確判斷能力的人靠瞎貓碰上死耗子而準確判斷事物的幾率很低。對第二點來說，符合邏輯的結論未必是事實，但事實一定符合邏輯。
首先說說潤濤閻的信譽。就拿最近來說，當王立軍跑到美領館事件報道出來，我立刻指出逼王立軍跑到美領館的一定是薄熙來，王立軍一定是逃命才去美領館。這些今天看來是很簡單的判斷，但當時我的博文遭到了很多人的反對。然後鋪天蓋地的報道都是說穀開來殺海伍德是因為海伍德貪汙了穀開來的錢，我立刻寫文章說穀開來殺掉海伍德絕不是因為錢，而是因為薄瓜瓜。雖然後來法庭上給出了薄瓜瓜遭到海伍德的威脅而讓穀開來動了殺機表明的確是因為薄瓜瓜，但一封信中的一句恐嚇成為殺人的理由是經不起推敲的！總有一天你會認同穀開來殺掉海伍德的真正原因，那一定是潤濤閻當初給出的判斷。接著說習近平突然失蹤的事件。當時我立刻告訴大家：習近平根本就沒有什麽大病，隻是他不想見即將下台的希拉裏而已，因為釣魚島事件出來了，習近平不想讓美國知道他與胡錦濤是否在處理國際關係方麵不同，習近平也不能讓國人譴責胡錦濤太軟弱而表示要強勢對外，他也不想讓美國提前知道他上台後的國際戰略。所以，他不見希拉裏要比見她更好。可是，隨後的全球的媒體都在報道習近平有病了，中風、心髒病、到香港動手術、301醫院戒嚴、李克強接班的B方案、習近平遭到暗殺、車禍，等等不一而足，而最後結論還是證明了潤濤閻最早說出來的習近平沒有什麽大病的判斷。
我這不是要自吹什麽，而是告訴大家這些事實，事實勝於雄辯。下麵讓我來告訴你溫家寶家族27億美元資產的報道是瞎掰的邏輯推理。再說一遍：合乎邏輯的未必都是事實，但事實一定合乎邏輯。如果不合乎邏輯，那它一定不是事實。
根據《紐約時報》的報道，溫家寶家族現有的27億資產中的22億是來自天津的對我來說是名不見經傳的叫段偉紅的女人。據報道，段女士的公司叫泰鴻公司。段女士說出2004年她為了不出風頭才找到三十多人，用他們的身份證辦理股份。段女士說她找的這些人有溫家寶親屬和親屬的朋友，當時並不知道，是後來才知道的。段女士這段陳述屬於不打自招無疑，傻子都不會相信隨便找人就找到了溫家寶家族，而且找到後還不知道他們是溫家寶親屬。而且段女士承認自己認識溫家寶的妻子張蓓莉。自相矛盾，所以，這段澄清屬於越描越黑無疑。
但這是發生在2004-2005年期間。到了2008年，段女士把從事房地產等賺到的錢投入股市，買的是平安保險的股票。段女士說，在投資股票之前她已經收回溫家寶家族的盈利全部歸為自己的賬戶，然後才投資到平安保險。
顯然，段女士在這裏也撒了謊。作為當朝宰相的親屬，段女士絕對不敢貿然收回全部盈利。但她敢公開講這筆錢都歸了她，邏輯上講是沒有問題的。如果這筆錢還在溫家寶家族賬戶裏，那她絕對不會出來說這些話的，她一定選擇沉默以防引火燒身。邏輯推理應該是這樣的：溫家寶得知家屬參與了此事，或者在中央內部有人告訴他反對派在整他的黑材料並發現了這件事後，溫家寶當即做出兩項決定：一是在中央內部提出跟老婆離婚，因為阻止不了她愛財的個性。中央當然不能批準他離婚，那將暴露了黨中央上層都腐敗透頂了，溫家寶與腐敗家庭決裂，其他高官該如何辦？這件事溫家寶是否是故意表演，還是真的想借機跟老婆離婚，潤濤閻認同後者。溫家寶做的第二件事便是：黨中央不批準溫家寶離婚，但同意他把直係親屬的錢退回去。溫家寶親屬在萬般無奈的情況下才找到段女士，告訴她把所有的盈利統統送給段女士。這就是現在段女士膽敢打保票信誓旦旦地說那些錢在2008年都收歸到了她自己的賬戶。
要不是溫家寶主動亮相自己站在倒薄派一邊，薄熙來的人馬也不會通過外媒把此事在溫家寶下台前爆料出來。當然，另外的5億美元資產，有多少還在溫家寶家族的賬戶裏，因為沒有對方像段女士那樣給出說法，我們目前既不能肯定，也不能否定。在沒有確鑿證據的情況下，隻能是疑問或者是栽贓陷害。
這裏我們可以看到一個普遍現象：中國人幾千年來的“一人得道雞犬升天”的傳統文化依然根深蒂固。隻要有權，不論他本人是否願意，他的家族都會沾上銅臭。有人會說：溫家寶為何不在2008年當機立斷與老婆離婚，跟兒子斷絕父子關係？
首先，跟老婆離婚，這倒是一個理由與機會換個年輕貌美的。但跟兒子斷絕父子關係，不是一句話就能辦到的。社會不承認，照樣送給他兒子發大財的機會。況且中國傳統文化裏的“齊家”其中的解釋便包括孔夫子的“父子相隱”，就是兒子不能揭發父親的罪惡；兒子一旦犯法父親也要保兒子。在家裏可以打兒子，但在社會上父親要隱瞞兒子的罪行。所以，在沒有鏟除傳統文化這個大糞池之前，任何當權者都是大糞池裏的屎殼郎，身上都有屎。沒揭發出來的，個個都是恩來；一旦揭發出來，個個都是熙來。所以，才有很多人為陳良宇、陳希同、薄熙來喊冤。也正因為溫家寶公開倒薄，溫家寶家族的貪腐報道才讓很多人興高采烈。如果明天讓你當權，你的親屬也會貪腐，因為你是中國傳統文化大糞池裏熏陶出來的屎殼郎，跟其它渾身是屎的屎殼郎沒有差別。差別隻是在於身上的屎有多少而已。
雖然說溫家寶家族裏的27億美元資產其中的22億早已轉給了段女士，但誰要說溫家寶家族沒有貪腐，就如同說其他中國高官家族，包括江澤民李鵬朱鎔基曾慶紅習近平薄熙來等等等等家族沒有貪腐一樣，是荒唐可笑的。我不是說這22億就真的歸了段女士，段女士沒有那麽傻。如果溫家寶沒有公開倒薄，等到以後有機會，段女士有可能會主動把此巨款還給溫家寶家族的。事件暴露了，這筆錢也未必會讓段女士擁有，溫家寶本人極可能讓她交出來充公。段女士本人是否能守住她自己那份資產，還很難說呢。說不定還得進監獄。
有人說毛澤東時代沒有貪腐，那你是胡言亂語。毛澤東在三年餓死三千多萬農民的困難時期在全國建了61處行宮。到目前為止，副省長有46處豪宅養著46個女人，算是曝光了的房子最多的高官，但還是比不上毛澤東的行宮多。要知道，那年頭很多農民一家人冬天隻有一條棉褲，包括北京郊區的農民。有人說國民黨當年有清官。事實上，清官哪時候都有，清官自己不貪，但清官的家族腐敗透頂。別看曆史劇裏總是有家族也不貪腐的清官，那隻是戲劇，而非事實。一人當權，七大姑八大姨都能沾光，何況直係親屬？殺掉劉青山張子善的毛澤東，他女兒1975年已經是北京市委副書記了，他侄子毛遠新是大軍區政委了，更別說他老婆江青曾是文革小組副組長。文革小組就是當時的權力中心。蔣介石就更不用說了，往前也是一樣，帝王就是“普天之下莫非王土”了。
我們還沒有擺脫“做人上人”、“一人得道雞犬升天”、“成王敗寇”、“人為財死鳥為食亡”的傳統文化。溫家寶一直在這傳統文化大糞池裏掙紮著，他想改變，但根本辦不到！如果他家屬不貪腐，其他人一定要讓他們貪腐。如果溫家寶親手殺掉親屬，那溫家寶就一定被同僚幹掉。如果習近平的姐姐姐夫不是億萬富豪，習近平就不能接班！因為擔心他上台後真的對腐敗製度開刀。一句話：“不放心！”
最能說明問題的是中紀委去雙規一位貪官，該貪官大怒道：你們哪位敢說你的官不是直接或間接買來的？來者答複道：但你犯事了！
請您回顧潤濤閻多年前預測的中國的未來依然是：“盛世--- 亂世--- 盛世---亂世”的循環。它是民族特征，是幾千年的傳統文化所決定的。走出這個循環圈，首先需要解決的是大一統觀念，需要每個省都成為一個獨立的司法領地，才能走出“盛世—亂世”循環。地球上，還沒有哪個大國搞民主不是聯邦能成功穩定下來的，包括美國和人口眾多的印度，都是聯邦製。而中國人無法認同各省司法獨立、省長不受國家領導人的選派這樣的體製，是大一統文化決定的。所以，別指望中國一旦盛世後就可搞民主。而結局一定是盛世 — 亂世的循環。論中國的天下大事，合久必分，分久必合。盛後必亂，亂後再盛。沒有三代富。亂哄哄你方唱罷我登場，起舞者都是追逐個人眼前利益的屎殼郎。因為中國人的絕大多數，還處在“吃喝”、“性交”這兩個最基本的動物思維階段。男人爭權奪勢是為了搞更多更年輕的女人，女人以能搞到更多更多的錢為最高價值。然後讓兒女繼續做人上人。至於探索真理、在高層次上追求完美，對“無利不起早”的絕大多數中國人包括高官富甲來說，都是不可想象的。隻追求最後的結局成敗，而不考慮過程的合法。所以，騙子遍地，最成功的往往是最大的騙子。這才是誰當權誰腐敗的原因。
同樣是亞洲四小龍，台灣的人口是南韓的一半，但南韓有三星、現代等很多大企業，而台灣隻能是靠壓榨農民工的給人家打工的富士康一類的企業。基本上還是靠剝削本國窮人的套路，而非賺外國人的錢。中國大陸，很多產能規模包括鋼產量都是全球第一了，但還是搞不出三星、現代這樣的品牌，表麵上看是體製的原因，而深層原因是文化。傳統文化造成了內鬥內行外鬥外行、隻看眼前利益的民族特征。
別罵溫家寶曾慶紅李鵬朱鎔基薄熙來習近平等家族腐敗，請問：你要是有他們的權力地位，你會不會也一樣？你如果想改變現狀，就必須改變體製，把權力關在籠子裏。改變體製，第一步便是需要各省獨立、建立聯邦。關鍵還是要揚棄傳統文化，否則，聯邦了各省就打起來了，又回到了分久必合合久必分的你方唱罷我登場循環圈。
綜上所述，溫家寶家族有27億美元資產的報道是不符合邏輯的，其中22億不是在溫家寶家族的賬上。但要說在中國現在的體製下溫家寶的親屬沒有受益，很可能符合溫家寶本人的意願，但絕不符合最高層集團的意願。一個人人都貪汙的集團是不能容忍清官的，打擊清官給他的罪名就是貪腐！而且老百姓會信以為真。
如果您仔細研讀閻先生的文章，不要想像他是漢奸或者民主戰士，您可能會同意他在做的是邏輯推理和，求真探討。我通過讀他而理解他。溫家寶跟他沒有半毛錢關係，他也沒有開脫誰的願望，他願意紙上談兵，沙盤推演，大家願意圍觀就事論事，無可厚非。如果從此可以形成理性的交流文化，我認為這件事本事就可喜可賀。也希望讀到您的推理，對您的文章，他絕對不會說出＂就怕漢奸有文化＂這樣毫無意義的段子。漢語最不缺的就是損人的詞匯。謝謝。
Agree.
After reading a few blogs of him, I thought he was more knowledgeable and thoughtful of Chinese history and politics and problems, I enjoyed reading his blogs. As I read more, I cannot agree with you more. Every culture has positive and negative parts, a wise people sees more positive parts of his own culture and is proud of being himself, a ir-respectful people sees only the negative parts of his own culture and laugh at himself. Yan doesn't know Chinese culture is the soil he grew up from and the soil his parents and grandparents lived all their life. It's in the blood of himself and his parents' also. He belittles himself and his parents and grandparents by laughing at Chinese culture and the famous figures in Chinese history. He does not know the people he admires despise those who don't respect his own culture and his own history.
老閻之流總是喜歡
把中國的一堆醜陋現象給挑出來，然後說，瞧，這就是中國；
把美國的好處都挑出來放在一起，然後說，瞧，這就是美國。
用心險惡啊。
偏偏現在這種人很多。
感覺你真是跟傳統文化有仇似的,為什麽聯邦以後,不放棄傳統文化,
就會打起來.WHY?你的所謂傳統文化是什麽,真正的中國文化你了解多少,難道你認為傳統文化就是貪汙腐敗,就是內鬥?
如果是這樣,請你不要再出來獻眼,講什麽文化了,你根本就是浮於表麵,看歐美發達就是說歐美文化好,中國落後就是中國文化落後,
什麽玩意兒.
說南韓如何如何,拜托你看看,南韓生產的東西都是模仿別人,
三星隻是拿別人的技術然後組裝一下,根本沒有什麽自己的東西.
你怎麽不說中國可以發射衛星和載人飛船,韓國的羅老號到現在
都沒發射成功,到底誰更有能力.
還教訓別人要獨立思考,真正需要獨立思考的人是你,你的思考完全是
看流於表麵,看韓國的三星等企業最近比較風光,就說中國文化落後了,什麽邏輯? 真正落後的是製度,製度才是根本
你長篇大論強調溫家保帳麵上沒有27億,不是替溫辯護是什麽.
你以為別人是傻子嗎?就你知道這個邏輯,別人不知道?
這樣的邏輯能證明溫家沒貪汙沒腐敗嗎?
你為了給溫家辯護,把中國的腐敗推到中國文化上麵,言下之意,就是
中國的腐敗是文化使然,是中國人的生活習慣,所以溫家在中國腐敗不算犯罪,大家也沒理由因為腐敗批判國家領導.簡直狗屁不通!
說什麽腐敗跟製度沒多大關係,無非就是讓大家放棄抗爭,放棄爭取改革的機會,讓大家認命,繼續當行屍走肉.
你沒文化就別裝有文化,無論中文,英文,還是其他什麽文,都是不斷
演變的,莎士比亞時代的英語跟現代英語有很大不同,英國人也需要研究,同樣中文跟文言文有很大變化,中國人放棄了對文言文的學習,自然不能理解古人的所表達的精神,你自己不學無術,看不懂古人的智慧,卻賴古人講的都是廢話,簡直就是個跳梁小醜,讓人做惡,拜托你不
懂就不要裝出一副高深莫測的樣子.
實在看不下去了,你說中文是沒有邏輯的簡單語言,簡直就是放屁.
根本就是你和你的所謂朋友,語文沒學好,自己沒能力,理解不了中國文化,所以才會覺的中國的古代書籍講的都是廢話,你以為所謂文化就是象1加1等於2那麽直白有邏輯性才叫文化嗎?
就是因為有太多你這種人,不了解中國的曆史文化,也根本不去學習研究中國文化,明明自己沒有那個修為,看不懂古代的典籍,卻賴中國文化是沒用的垃圾,詆毀中國文化,才使的真正的中國文化無法再延續.
看了看你的幾個帖子，結論是你不過是在找碴兒罵人、打架。潤濤閻如果真在'閉門思過'，想必是後悔怎麽沒忍住不搭理你。
恕不奉陪。
場子裏麵有2B、笨驢、阿貓阿狗、看家嬤嬤在為潤濤閻鼓噪，沒講什麽類似邏輯的東西，雖愚，倒也直，沒什麽可說。但是有長舌婦冒充學究，假裝掉書袋，在這裏曲解文化，歪曲曆史，不能不捏出來消毒：
“科學源自於一種追求。如亞曆山德拉-萊涅爾-拉瓦斯汀在《歐洲精神》一書中總結的，＂歐洲精神的核心就在於'追求真實和自由，而非對自身溫飽的關切，並非滿足於日常生活所給予的一點微不足道的幸福感'。＂科學絕無可能在中國萌芽，因為民族性裏本沒有這種精神的”
——說中華民族沒有這種精神，是指“真實和自由”吧，中國近2千年的曆史中，因為社會倫理的強化，對個體自由是約束嚴格，但是相對於歐洲宗教傳統對個人自由的約束，有程度的不同，並沒有本質的不同；對真實的追求，在文化傳統的層麵上，難道有任何邏輯可以推斷宗教化的歐洲傳統比世俗化的中華傳統真實？所以，“（中華）民族性裏本沒有這種精神”是一個偽前提。
如果“真實和自由”是對於個體感受的精神狀態追求，那麽沒有任何社會或種族群體比非洲土著更真實和自由，他們的社會約束最少，所以，“歐洲精神的核心就在於'追求真實和自由”是另一個偽前提。
知識和數理科學本質上是對於個人的一種規範和約束，知識對於個人的遞歸規範，才可以讓人將這樣一種規範和約束變成自我的規範和約束，變成所謂科學的精神，正因為非洲土著更真實和自由，所以他們作為種群，離科學的精神最遠，所以，“追求真實和自由是科學萌芽的基礎”是一個偽邏輯。
數理科學為基礎的現代科學，發源於希臘（或者更早吸收了埃及、巴比倫、印度的一些科技基礎），通過文藝複興時期的歐洲完善興盛，比較公論的起源動力是航海需求，航海需求推動了數理基礎的發展，推動了天文學研究，天文學研究反過來也推動了數理基礎的研究和發展。是生產需求，航海的傳統，擴張和掠奪的欲望，推動歐洲構建了現代科學體係。
請不要玷汙科學，拿著真實和自由做招牌，歪曲所有美好的東西，將之變成攻擊中華文化的借口。
如果長舌婦不是華裔，這種歪曲可以看成一種卑鄙的詆毀，如果長舌婦是華裔，這種歪曲就是一種心理扭曲的愚昧表演。俗話說，漢奸不可怕，就怕漢奸有點文化。
如果是在兩年以前，你會堅定地聲明所有人都全無不同。今天你則把那4%尼安狄特基因的研究結果當作真理。那麽再過兩年會照單接受什麽新說法呢？
人類演化史仍然是一團漿糊，製約其進展的正是它本身那個樹狀結構理論。在這個領域裏美國人早已陷於政治正確的泥涿中無法自拔。中國人則隻會在固步自封與拾人牙慧之間鬼混。
中國人學學數理化也就罷了，畢竟有公式可套。達爾文的慎密思辨其實不是絕大多數人有能力把握的。原教旨信徒大眾誤以為他是科學的軟肋，無神論大眾又把他當成可以隨意揮舞的武器，都隻貽人以笑柄罷了。
這種話，在本土估計看見的人多數要罵死你，而這偏偏是中國人內心傷痕的源頭之一，兒時就留下的心理傷痕，不可正視、不能正視、不忍正視！ 多少中國人在自己的兒童時代就開始感受到這一切！
出來的早，活的時間長，有時間獨立思考，也沒有過多信息屏障，多多寫寫能讓本民族反省的文章吧，我相信總有一天會流傳到本土的。
非常高興能有這個機會和大家共享進化論的一些知識。本人不是專家，但對此有興趣，也做了一些功課。
在跑題跑得太遠之前，再囉嗦幾句。動物的婚配形式，由下麵幾個因素決定，撫養後代的難易程度，食物的分布情況，居住分散狀況。
猴類采取群聚方式，交配方式是群交。
人類是一夫一妻製，不管過去還是現在，不管所處的社會製度允許妻妾與否，絕大部分人都是一夫一妻。
現代人是從非洲走出來的。所有五大洲上生活的人群，都來自於八萬年前那個不到兩百人的非洲人部落。也就是說，不管你是亞洲人，歐洲人，美洲人，非洲人，大家都同宗同源。（唯一的區別是非洲人，因為沒有和尼安特人混合）。
相對於人類進化史，有文化文字出現的五六千年實在是一個很短的時間，沒有任何理由可以斷定中國人由於中國文化而在 下一步的發展中受到某些製約，或處於某些略勢。
回到我們的主題，你和閻大俠的結論，中文語言和猴群猴王，一個不成立，一個錯誤。
自私的基因這本書，我認為是近代最了不起的一本書，裏邊用最新的基因知識，對達爾文的進化論進行了嶄新的解釋，其不僅給你結論，而且，給你推理的過程。總而言之，是一本優秀的科普專著，不僅適於無神論者，也適於有神論者。我絕不會因為它的某個時間段的針對性，懷疑它偉大的科學價值。
囉嗦了半天，兩句話，沒必要妄自菲薄，多樂觀向前看。
中國問題的解，可能對這個捉襟見肘，千瘡百孔的世界有深刻的現實意義。
1 沒有認為中國語言是問題所在。例子：中文裏沒有ontology的being(dasein)涵義的詞匯，是因為中國人不去思考這方麵的問題，而不是因為中文沒有這個所以中國人沒法思考。即使今天中國人從洋人嘴裏學到了這個概念，去思考的有幾個？問題在中國人，不在語言。
2 從哪裏聽到猿類是一夫一妻的？
既然提到Dawkins，不妨多一句嘴：他的書對基督教文化圈是一劑解毒藥。換句話說，是用無神論對宗教以毒攻毒。這本書對無信仰追求的中國民族來說，屬於少兒不宜類。
兩位打擾，插你們的對話。因為正好，這兩點是本人的興趣，也做了點功課，想澄清一下。
1.中文語言科學邏輯表達能力的問題
2.動物種群的婚配形式
見蔽文：http://blog.wenxuecity.com/myblog/60223/201211/644.html
您這篇文章很好，一針見血。不必為一些人的誤解生氣，林子大了什麽鳥都有，高斯分布嘛，很正常。先知先覺者往往是孤獨的，“餘將董道而不豫兮”就行了。
很喜歡您這樣獨立思考，不人雲亦雲的網友。
論白道、黑道與邪道：潤濤閻第十七定律
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201205/22989.html
中國社會是由白道、黑道、邪道這三道構成的一個球體結構。
謝謝您的回複！
很少見您如此氣忿，可以理解，不可理喻的人太多了。＂酒逢知己千杯少，話不投機半句多。＂隻能和可探討的人探討。一直覺得中共最成功的地方就是給百姓洗腦，經過半個多世紀愚民並且灌輸仇恨的教育，造就了大批的沒有人性，沒有良知，不能理性思維的人。
期待您更多的新文章。
1.“邏輯推理應該是這樣的：溫家寶得知家屬參與了此事，或者在中央內部有人告訴他反對派在整他的黑材料並發現了這件事後，溫家寶當即做出兩項決定”——這是個什麽樣的邏輯？什麽前提，什麽論據，可以推斷溫家寶做了你所說的兩個決定？是溫家寶告訴你的嗎？還“潤濤閻認同後者”，你把夢境當成真實了吧？
2.“在沒有確鑿證據麵前，我們隻能說是疑問或造謠”——如果紐約時報這邊文章裏麵依照公開信息發布的材料還不算證據的話，什麽算證據？你不是想混淆是非嗎？
3.“有人會說：溫家寶為何不在2008年當機立斷與老婆離婚，跟兒子斷絕父子關係”——有必要解釋這個嗎？還有溫媽媽，溫兄弟呢。解釋這個的目的是什麽？不是想切割溫家寶嗎？
4.“溫家寶一直在這傳統文化大糞池裏掙紮著，他想改變，但根本辦不到！”“但要說在中國現在的體製下溫家寶的親屬沒有受益，很可能符合溫家寶本人的意願”——這些結論很堅決嘛，這個怎麽就看不見邏輯推論的過程了？
這些都是你的原話，說了這些話，還說你不是為溫家寶開脫，不是虛偽嗎？
再提一條你說的“隻要有權，不論他本人是否願意，他的家族都會沾上銅臭”——就算按照你說的毛家族舉例，毛家族成員是得利了，但那是銅臭嗎，何以見得毛允許家族成員上位不是因為毛認為這些成員才真實執行毛的政治理念？
你真的理解中華傳統文化嗎？真的理解世界各主流文化？就在這裏以居高臨下的姿態將各種文化中缺陷處當成文化主體評價，文化的本質是一種溝通與交流的抽象，我在你這裏隻看到出賣、誹謗。有人自詡高尚，其實下流
科學源自於一種追求。如亞曆山德拉-萊涅爾-拉瓦斯汀在《歐洲精神》一書中總結的，＂歐洲精神的核心就在於'追求真實和自由，而非對自身溫飽的關切，並非滿足於日常生活所給予的一點微不足道的幸福感'。＂科學絕無可能在中國萌芽，因為民族性裏本沒有這種精神的。
有人曾經告訴我，其實包括漢語，也是最簡單的、還沒有發展到嚴密邏輯程度的、裏邊沒有從句結構的語言。漢語的模棱兩可導致中國幾千年的文化遺產不是邏輯不通的廢話就是沒用的屁話。沒有產生科學。
但我不是語言學家，對此不能給出看法。
您說的動物世界，我完全讚同。中國人紮堆，有群居動物的特征。而且，猴子的猴王就是獨裁體製，所有的母猴子都不能跟其它公猴交配，都是猴王的妾。隻有當猴王老了，新的壯實的公猴就挑戰猴王，打死老猴王後便成為新的猴王而一統天下。中國的專製特征，比如皇宮的六院宮女，閹割太監，成者王侯敗者寇，都是猴子的社會特性。
中國人從孔子那裏都講兩條，既“食色性也”，就是吃喝與性交這兩件事是天性。老百姓的話說就是吃喝嫖賭。多了一個賭，也是中國人急功近利的表現。中國人好賭，豪賭，都是想一夜暴富，走捷徑的表現。
真正的智者要挺得住寂寞，要獨立思考，要把眼前利益讓位於真理的探索。中國人絕不會思考地球圍繞太陽轉的，因為與錢無關的真理是毫無意義的。山寨比創新省錢，那一定山寨，管它專利法版權法幹嘛？
您說得極是！
這網上傻逼太多太多！我這文章竟然有那麽多人讀出來我是在為溫家寶辯護！！！
我靠！白癡啊。還一大堆呢！
突然想起了格林斯潘的“無言以對”局麵來了。當年格老用詞都是普通的語言，但表達方式用的是寓意，需要有邏輯思維能力才能理解，聽起來令人拍案叫絕。他是我非常崇拜的演說家，不論多忙，我都會聽他每次美聯儲開會的演講或者找到他演講報紙來讀。可是很多華爾街操盤手竟然反著理解格老的話而逆向操作！輸了錢還怪格老說得不清楚。包括國會個別議員竟然也缺乏邏輯思維能力而誤解格老的意思。格老的書特別好看，有邏輯思維能力的人越看越喜歡。
我這文章並不難懂。比如：我並不直接說溫家寶家族有27億，而是用法律語言來講，“22億不在溫家寶家族的賬麵上，而是在段女士賬麵上。一旦溫家寶沒事，就還給溫家寶家族，一旦有事，就讓段女士頂缸”。
還有：如果你有基本的邏輯思維能力，我文章的最後一句“一個人人都貪汙的集團是不能容忍清官的，打擊清官給他的罪名就是貪腐！而且老百姓會信以為真。” 根據邏輯推理，你便會得出“因為溫家寶一直沒有被打倒，所以，他的家族一定貪腐了”的結論。可缺乏邏輯思維能力的讀者竟然讀成了“溫家寶家族沒有貪腐”的結論。我靠！那些豬腦子的人還來我這裏讀文章幹嘛？去讀明星們的裸體八卦有多好？沒有腦子，多讀幾遍，或者幹脆別來我博客不就完了？非得冒傻氣令人啼笑皆非？還總結出一二三條說我是給溫家寶辯護。科學家已經論證了，人吃什麽長什麽，那些人是不是吃豬腦長大的？
我本來寫文章就不是寫給半傻不奸的笨蛋看的。我也不想當小學教師教給讀者如何理解文章。而且我早就說過，我不能提高讀者的智商，因為那是天生的。我隻想跟能讀懂我文章的讀者交流。讀我的文章是免費的，我沒義務按照豬腦子的理解力去寫。讀三遍也讀不懂的，就去讀那些八卦新聞吧，拜托！！
但是這話非常合適給中國人作注腳。中國人是最社會動物的一個族群，中國文化的根源也在這裏。說中國文化毒害了中國人，其實說不過去的。這樣說就好比是說中國文化是天外來物，不幸加在了中國人頭上。中國文化是社會動物向社會人轉化過程中的一個較初級的產物，直接升華於動物文化。
（1）我還是喜歡你文章的思想性的。可是你這篇文章其實讓人誤讀你文章的立論。信息量太大不是好事，不知所雲。現代文章不是寫聖經，什麽都迷迷糊糊地在那裏，讓讀者來個各取所需，不然就是讀者理解力問題。
（2）好的文章，單刀直入，切中要害，一針見血，令人信服。 紐約時報的文章做到了，揭了溫家的短，還跟著一籮筐直接的親屬，嚴重違規（違法）是板上釘釘的。明白人都知道溫家賬戶上沒有那個22億，所以紐約時報用了hidden wealth，溫家的人可以來個此地無銀的聲明，但絕對不敢告紐約時報，因為理在人家那裏，若走法律程序，出來的汙泥濁水隻能更多，匯豐集團已經成為平安的實際控股公司，這個金融地雷遲早要暴的。
（3）薄某和溫總其實都是騙子，薄的含金量低點，溫的含金量高點，一個急吼吼，一個文縐縐。
（4）文化問題不談也罷，中西各有優劣。都點自身和自信。
有些人如果誤解老閻本文的觀點，建議您多讀幾遍，看看他前麵的文章。還不理解就別勉強了，看他的文章是浪費您的時間。
我還沒看到老閻真正支持過哪位中共的領導人，他一直說的是中國傳統文化培養的成功者＂滿嘴的仁義道德，滿肚子的男盜女娼＂。不拋棄那種爭做人上人，再去奴化他人的文化，中國就擺脫不了亂世、盛世、再亂世的惡性循環。一人得道，雞犬升天，用來描述眼下的溫家寶家族和曆來的統治階層家族是再合適不過了。
2.為了開脫，你先把中國的所有官員汙化了一番——無官不貪，這個你有證據嗎？我相信你沒有，你隻是需要這個前提，所以就把它當成了前提。就算很多各級官員都確實利用職務之便拿了好處，是不是跟影帝的還是不一樣？大部分官員還是做了實績的吧，影帝的實績是什麽？大部分官員是順手牽羊吧，是不是跟影帝為了家族私利製定損害公眾利益甚至出賣國家利益的製度、政策不一樣？如果薄熙來的兩千多萬人民幣（主要還是穀開來名下承認的）需要你跟影帝一起痛斥，那麽麵對這個27億美金，你為何是另一個態度？
3.為了開脫，你把中國製度也汙化了一番，毛政府的製度是不是中國的製度？那時候有多少人貪腐？現行中國的用人和財政政策確實有很多方便於貪腐的漏洞，但如果你真想研究這個，為何不比較一下薄治下的重慶和汪、賀治下的重慶，哪一個更公平有效，哪一個更便於貪腐，我想你沒有興趣研究這個，你的興趣隻在於拿製度做牌坊，掩飾那些利用製度貪腐的罪犯
4.為了開脫，你甚至把中華文化也汙化了一番，哪種廣泛傳揚的文化是可以完全杜絕貪圖私利的嗎？好像沒有，反而是提倡個人自我道德修養的中華文化，能夠培養一批克製私欲的群體，早先的共產黨員，是有這樣一種自我約束的，現在在影帝的表演之下，就算還有這樣的人，也不會得到大家的信任了，這不是文化之錯，而是私欲借文化之名的錯，是影帝這樣的騙子，和潤濤閻這樣為騙子掩飾的走狗，以文化之名，傷害文化之實
其言行可恥，其心可誅
這句話不是說溫家寶是清官。是說：如果有人是清官，比如習近平姐姐不是億萬富豪，他就無法當接班人，甚至被打倒。
讀者需要提高理解力。更重要的是別以立場先入為主來讀文章。文章有它自身的邏輯。
你看不懂文章不要怪我啊。自己需要提高理解力。
文章信息量當然大，因為涉及到體製與文化的關係。你的理解能力也許看不懂。但別把你自己的誤解加在我身上。我沒有給溫家寶避嫌，也不會給他栽贓。
（1） 《紐約時報》的報道目的明確，證據也在。紐約時報的功能不是法庭，不需證明目前有沒有27億美元在溫家賬上，人家通過整體過程揭發溫家玩了一把22億資本暗藏操作的貓膩，並且溫家七大姑八大姨齊上陣，吃相難看，就夠溫總喝一壺了，其實老閻也說了段偉紅撒了謊，溫家吃進去又吐出來，其實也就證明作了案（去銀行搶劫，警報響了，錢包扔了，照樣算作案）。倒真希望在全家一大幫都交了身份證簽了字的情況下，而溫總竟全然不知，不然光憑政府給平安開的政策綠燈，那可是整個中國資本市場最大的內部交易，若那樣，溫總可就真犯大事了。還望下次溫總出來言辭鑿鑿全然不知的時候，老閻給把個關，看看有沒有撒了謊。
（2） 通篇文章沒有核心，羅羅嗦嗦，相信量太大。有人以為你救主心切，有人感覺你老吹自己一直是對的。打壓中國文化，可自己身陷其中，終不能超脫。
有人說這是製度性腐敗。我認為是文化性腐敗。中國人誰當權誰腐敗，因為中國人的文化特征決定的。是通過數千年的負篩選選出來的人。中國人愛財如命，一人得道雞犬升天。孩子小的時候就跟著父母學會了處世哲學：看到有權有勢的人立刻點頭哈腰的表情與見到窮人時的居高臨下的臉色，很快就讓孩子看出了門道。所以，誰有權就會有一堆蒼蠅似的去巴結，家屬怎麽可能不腐敗？這是中國人的天性決定的。法律沒用，因為法不責眾。你當權了，你表哥表弟找你辦事，你如果不幫忙腐敗，他們殺掉你的可能性都有，說你忘恩負義。
我的邏輯？那是人類都必須遵循的理性思維邏輯，隻要人類還在，它就不會不行。它不以人的觀點為轉移。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/8938/201210/22828.html
你看不懂文章別怪我。我的文章寫得非常清楚：
1.在中國的體製下，沒有一個不貪的官。
2.溫家寶家族沒有27億美元的資產，因為其中22億是在股市上賺了331倍後的贏利，在美國股市長了一千倍的股票都有過的，所以，長331倍不是奇怪的事。這筆投資股市的錢，在2008年已經轉到段女士手上，所以，溫家寶家族的賬號裏沒有這筆錢。如果溫家寶不出事，這筆錢段女士會還給溫家寶家族的。如果出事了，就用段女士頂著。這是最簡單的辦法。
3.溫家寶本人未必支持老婆孩子斂財，但他家屬如果真的不腐敗，他的同事是不會善罷甘休的。一定給他的親屬發大財的機會，否則他就成了另類。習近平也是一樣，他姐姐姐夫都是億萬富豪，否則他就不能接班。
4.中國的腐敗不是個人的問題，表麵上來說是製度問題，但深層原因是文化造成的。
5.中國人總是找家屬也不貪腐的明君，其實那是騙子無疑。中國的傳統文化是不允許這樣的高官存在的。中國人有一種幻覺或企盼找到這樣的明君聖人，這是非常幼稚可笑的。但如果查賬，溫家寶家族肯定沒有27億美元的資產。
以上是我文章的中心。
用你的邏輯來證明你的信譽恐怕會砸了你的招牌。
老兄看來是太高看今上，低估地方政府（其實是各種利益集團）的力量了。
欲蓋彌彰，越描越黑
跳出來幫溫家洗地的段偉紅
先不說這個被代替持股的段偉紅本人當年是27歲的小姑娘，1996年成立泰鴻集團時的注冊資金從哪裏來的？2007年買那麽多平安保險股票的錢又是從哪裏來的？就說說她關於“30歲，持有平安等公司約22億美元的資產，怕太招搖；所以，從溫總理家人手裏借了身份證，用他們的名義持股，以便低調保護自己”的鬼扯吧。
根據現在國內一般借身份證辦(灰色)事行情，出借一個身份證最多得到200元，所以通常是借那些剛進城急於生存的農民身份證，既能淨手淨腳，不留痕跡，所費亦不多，很多農民工還得不到這個價位。大國總理的家人，要靠出借身份證補貼自己，清貧至此，讓人動容啊。
中國十幾億人，要找三個托，拿身份證開人頭戶，結果一摸摸到總理的妻弟，再摸摸到總理的親弟，再摸摸到總理的親娘。額滴神，呢嗎這是什麽手氣啊？有這手氣還費勁開嘛公司，直接去買樂透大彩得啦。
更神地是摸到頭彩了還不知道，愣是把溫家老太君，當成街頭賣白菜的給對付了。真是這種智商就是贏了樂透也得再輸回去對不？
再說就算你段小姐把溫家太君當賣菜的使，也得溫老太君相信你段小姐不是賣菜的對不？否則人憑什麽把身份證和親筆簽名的委托書交給你啊？
從2000年到2004年段小姐至少也跟溫張培莉做了多年生意，作了4年多“朋友”了，就楞是對溫張培莉一堆血親姻親一概不知？不知道她老公是溫家寶？
段偉紅號稱從不認識溫家飽，全國人民都笑了！為瘟家堡辯解洗地的人還可以再無恥點嗎？
段偉紅也真敢說啊，隻不過用了溫家寶的老媽，親屬，朋友的身份做買股票的人頭戶而已。賺了錢都歸她自己，這些人什麽都沒有的！
就算是找個街頭賣白菜的老太太來當人頭戶，你段小姐也得付人傭金吧？你總不能直接把人當雷鋒使了吧？
再說，就算你段小姐要直接把人當雷鋒使，那溫家老太就真的聽話為你當活雷鋒了？快90了，老太太累不累啊？
再說，就算人90歲溫老太君願意當這個活雷鋒，你小段就真敢接著？那如果哪天老太君一口氣沒上來咋辦？你難道去找人兒子說理去？ 那個啥，總理啊，你娘留給你那1.2億美金遺產，其實是奴家的。不好意思哈。。。OSCAR也沒這麽玩的吧？
說正經的，自欺欺人還不算最STUPID。真正越描越黑的是段小姐實際上指證了溫家購股沒有掏錢，是屬於吃幹股。換句話說，如果段的口供屬實，則溫家在2004年受賄的罪行就做實了。當然內幕交易罪還是沒得逃（這個另當別論，不展開說了）。
而且從法律上講溫家收了股票即使沒賣，也得依法按買入價繳所得稅的。所以溫家又多了一條逃稅罪。
至於說2008年在流言四起之後溫家又把持股轉給了段，即使沒有其它任何的利益補償（其實不可能），從法律上講也隻是畏罪掩蓋性質。就像小偷偷了銀行金庫後沒逃掉，聽到警笛大作就趕緊把錢給塞回去了。問題是人沒事跑別人金庫遛噠什麽？所以還是得進班房。
另外，段小姐如果真在2008年拿回了所有股權，則屬於當年的財產收入，理應按當時的市價繳納所得稅。所以段的逃稅罪也沒得躲了。
這一次爆料之材料豐富，內容翔實，實在是曆史上罕見的，其中包含了大量證監會的原始記錄，除非指出這些記錄全部造假，否則就隻有一個解釋，溫家貪汙腐敗鐵證如山。
紐約時報報道的問題，不是細節──他們在細節上一般比別人證實的工夫多，所以不容易挑毛病──而是整體偏向，即用（挑選來得的）真實的細節表達有偏向不全麵的整體判斷。 所以一般相信他們找到的事例是真的，不相信其結論的公正性。
但是，在關於溫的報道上，重要的是細節是否真實──他們用的公開財務材料進行的計算如何，即使是有偏向而挑選的事實，隻要一個真，比如溫的老母２００７年就有１.２億美元股票，就足以說明他瘟家堡有問題。至於紐約時報整體的結論傾向如何，在這裏卻是不重要的。
細讀紐約時報的文章，就知道在細節上他們是有材料佐證的，而且敢和政府對質。
其實，這些是孤證嗎？紐約時報隻是用它的力量，說了我們不用它說就知道的一些事實。溫的公子何德何能居副部級高位？那是假報道嗎？溫老婆的台灣錄像已很真實。她一身戴成百萬價值的東西，如果是別人的老婆，應該算富豪了吧，其夫如果是國家公務員，如果超出收入範圍，該調查了吧？那麽溫如何能繼續唱清廉高調呢？ 如果有哪個舔屁眼的能把這東西舔幹淨了，才叫水平。
紐約時報的作用，是讓這個事的程度顯現得更觸目驚心。但沒有它之前，我們已經知道影帝是何人吧。
另外這一次紐約時報對溫家寶的報道可以與之前對薄案的報道作個對比，薄案紐約時報的口氣從來都是“據傳” ( it is said that ), 而這次對溫家寶的報道用的是根據調查報告 ( based on the report)
薄熙來最後亮相，說自己沒有一分錢財產。這個很容易證偽。隻要拿出來薄熙來或者老婆兒子在任何一家公司持有股份，或者銀行存款單子就可以了。但是半年過去了，一點硬證據都沒有拿出來。
相反，溫家寶說的是”45年不謀私利“，這個就沒法證偽啊。就像紐約時報這篇報道出來了，27億美元，家寶一樣可以說自己不知情啊，自己要跟老婆離婚不成啊，兒大不由爺啊。
但老百姓可不傻，會說的不如會聽的。兩廂一對比，誰坦蕩清白，誰心裏有鬼，不言而喻。
笑比哭好
=====================附錄===============================
段偉紅：股權最後都回到我身上
當中國全國上下致力確保中共十八大順利召開之際，《紐約時報》10月25日發表的“中國領導人家庭隱密財富”（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）一文，等於投下了一顆炸彈。
這篇由《紐約時報》上海分社社長張大衛（David Barboza）撰寫的長篇調查報告，調查了1992年至2012年有關公司和監管機構的記錄以及有關的公司資產資料，發現溫家寶的家人，包括他的母親、兒子、女兒、弟弟，在溫家寶任總理期間變得相當富有，至少累積了27億美元的財富；其家人投資的領域涉及銀行、珠寶、旅遊景點、電訊公司、基礎設施項目等，
文章稱，溫家寶親屬的商業交易有時被掩蓋了起來，這些人擁有的所有權與實際運營的公司之間，可能埋了五層控股公司之多。調查所核查的27億美元資產中，約80%是由溫家寶的母親、弟弟、弟媳、溫家寶妻子的兩名兄弟、溫家寶的兒媳及親家等人所持有。
報導點名了世界上最大的金融服務公司之一——平安保險。其實溫家寶的家人與平安保險扯上關係，已經不是第一次。2004年曾爆出溫家寶的兒子溫雲鬆接受平安保險76億港幣的消息，據傳中國首富、平安保險的總裁馬明哲和溫家寶家族關係密切，平安保險在香港上市後，有76億港幣的股份轉到溫雲鬆的名下。
根據《紐約時報》的報導，2004年，溫家寶領導下的國務院解除了平安保險等公司在經營範圍上的限製，之後該公司在首次公開發行股票中募資了18億美元，公司當下的市值則超了600億美元；溫家寶的親屬和他們的朋友、同事控製的合夥人公司在公開發行之前對平安保險公司進行了投資，並從中獲取巨額利潤。
調查發現，由女企業家段偉紅創立的泰鴻公司，是溫家寶母親與其他親屬持有的平安股份的投資平台。該公司註冊地是溫家寶的故鄉天津，過去10年期間，泰鴻有30多名個人股東，許多是溫家寶親屬及溫家寶夫人張蓓莉的前同事。
段偉紅接受專訪時表示，《紐約時報》的文章有很多斷章取義和移花接木的部分，它隻是擷取某一段過程並予以放大，而不是從整個來龍去脈來看整件事。
段偉紅解釋，泰鴻持有平安股份這件事，由於當初她並不想在媒體上出名，因此確實讓公司的人找了一些人的身份證、代持過自己的股份，以便隱藏自己的持股規模。“我的公司曾經使用過一些人的證件，拆分我的股權，但我根本不知道他們找的人，按照《紐約時報》的說法，是溫家寶總理的家屬或親戚。”
段偉紅強調，他們本人也不知曉她公司的日常經營與投資行為，至今為止，這些人也沒有獲得過任何的收益和利益。
“說白了，這就是一個信任。我信任我們家的親戚。我一直到David（《紐約時報》記者）問我，我才知道。”段偉紅表示，自己所做的一切都合法。
根據《紐約時報》的報導，2007年是對相關持股進行公開披露的最後一年，該報導統計了溫家寶親屬曾經持有但在2004年至2006之間售出的股票，以及2007年末剩下的股票的總額，並經過外部審計人員的核實，顯示溫家寶親屬手中股票的總價值在當時高達22億美元。2007年後，平安保險的持股狀況沒有再進行公開披露過。
段偉紅解釋，2008年之後，由於過了敏感期，所有代持者都退出她的公司，當最後能進行退出和分配的時候，這些股份最後還是由她來持有，回到她的名下，因此最終的受益權也在她的身上。“但《紐約時報》的記者沒有完全采納我的說法。”段偉紅說。若段偉紅的解釋屬實，則這些當時總價22億美元的股票一分都沒入溫家寶親屬的私人戶頭。
不認識溫家寶本人
根據網上資訊，段偉紅為漢族，清華校友，1968年12月生，中共黨員，凱風公益基金會理事長。1996年至2007年為泰鴻投資集團董事長。2003年至2009年為中國平安保險（集團）股份有限公司監事。2004年開始為航港發展有限公司執行董事。2007年開始擔任凱風公益基金會理事長。
段偉紅與溫家寶同為天津人，1996年成立泰鴻集團，該公司的網頁寫道：“泰鴻集團是一家綜合性控股集團，總部設在北京。集團致力於長期投資，專注具有獨特競爭優勢的行業和市場。其核心投資領域為創新型房地產項目和高端消費品，重點關注中國市場。”“泰鴻集團在所有投資項目中均占據主導地位。” “集團投資的項目經過嚴格甄選，或出自名門，或獨樹一幟。”
泰鴻集團隨後設立了凱風公益基金會，投身公益事業。段偉紅介紹，她從1996年開始創業，是一名靠自我奮鬥經商的商人，隨著中國這些年的經濟改革開放，她合法經營著自己的公司，從來沒有為誰代持過股份。
據報導，段偉紅在上世紀90年代末期，通過自己的泰鴻地產在天津管理著一幢辦公樓與幾處房產，她當時當時還不到30歲。2002年，段偉紅與幾位溫家寶的親戚進行了商業合作，將自己的房地產公司轉換為同名的投資公司。
近年段偉紅靠著在北京物流中心的生意，以及投資中國最大建築材料企業之一——北京金隅股份有限公司而致富。2011年，泰鴻將物流公司的53%股權出售給新加坡企業，獲得近4億美元的資金；報導稱，段偉紅與另外幾個商人一直以來都在幫助溫家寶家族。
段偉紅否認自己一直在幫助溫家寶家族。“我本人是一個獨立的、與溫家寶家族沒有任何關係的企業經營者。我所做的所有事都是我自己的事。”
段偉紅表示，自己根本不認識溫家寶本人。“完全是無稽之談。雖然我和他都是天津人，但和他們家根本沒有任何關係，在創業、經商上也都沒有任何關係。”
段偉紅指出，自己1990年代在天津所經營的，是幾處房產的開發，並非如報導所說是管理房產的生意。至於從新加坡公司獲得的近4億美元也不完全正確。“我們實際上沒拿到這麽多的錢，就是一種股份的交換，不是真的拿到現金，而且這裏麵還包括很多我們當時投進去的本金，不是獲利。”
對於近年事業獲得很大的發展，從中獲利許多，是因為與溫家寶家族展開合作的關係的說法，段偉紅表示，她與在平安股權上的人並沒有真正的金錢往來，而且她的事業有發展，不應當成個案看待。
“應該這樣講，最難的時候是創業，我創業了六年，最後投資了平安，也是中國過去10年高速發展，不隻是我，大家都有目共睹，中國有很多企業經營者在過去10年都跟著高速發展，這是共性，不是個性，不是某一個人的特別。”段偉紅說。
段偉紅坦承她是溫家寶夫人張蓓莉的朋友。“那是2000年後，透過朋友介紹認識的。”但段偉紅不認為張蓓莉有所謂“在丈夫步入中國的最高領導層後，她那些利潤豐厚的鑽石生意才變得異常成功”的情況。
“第一，據我所知，溫夫人根本不做珠寶生意，她根本不是個生意人，她就是做鑑定，鑑定專家，屬於專業技術的。第二，她先生對她的事業也不知道。”對於是否有人會在珠寶生意上特別找張蓓莉幫忙，段偉紅對此的回答是：“不可能”
您的位置: 文學城首頁 » 熱點討論主題 » 時事述評
所有跟帖：
一：沒吹。隻擺事實。
二：不累。
"中國不是已經事實聯邦製了？不然怎麽會出現＂政令不出中南海＂呢？"
不也就是“天高皇帝遠”的翻版？
大數額的股票隱瞞真實持有人屬不屬於欺騙證監會?洗錢?
最低限度是同謀欺詐? 表麵證供非常明顯, 溫家有重大的違紀違法嫌疑
這可是你說的：“中國人根本沒有所謂的專製文化，反而是持續專製下的人被持續地洗腦。”
“持續洗腦”靠什麽洗腦？難道不用專製文化洗腦的？而是用民主文化洗腦而維護專製製度？
一邊玩去吧。這裏不適合你這水平的人。去看八卦新聞，對你更合適。
至於，“薄熙來的罪行主要是老婆殺人後他打王立軍耳光把王立軍逼到了美領館”，I服了You，打人一個耳光也能定罪的；你是想說薄主要是包庇老婆殺人罪吧？抄人民日報也炒得原樣一點，不要露傻。
“文化是根基，製度是大廈。沒有文化的支撐，新的製度無法建立。強行建立了，也會變回去。當年的民國有中國民主黨和中國共和黨，兩黨都沒有把中國代入民主國家，而是導致軍閥混戰。”更是無知者無畏，屬於被洗腦者常常喃喃自語被重複了一千次的謊言，跟“毛主席是人民的大救星”一類的謊言。中國人根本沒有所謂的專製文化，反而是持續專製下的人被持續地洗腦。沒有日本人和共產黨攪和，中國早結束軍閥混戰了。
您這是胡言亂語啊。
1.根據無罪推理，沒有任何證據表明溫家寶與溫家寶親屬貪腐有關。因為家屬不需要溫家寶親自過問，甚至瞞著他更好，手下人有的是巴結溫家寶家屬的。沒有證據前，就必須承認溫家寶無罪。
2。樓下早就有人說過了，薄熙來的罪行主要是老婆殺人後他打王立軍耳光把王立軍逼到了美領館。貪腐的指控詳情我們還不知道，還沒有審理。
你不是邏輯思維能力極度欠缺，而是信口開河，自己都不知道自己在說什麽。
“打擊清官給他的罪名就是貪腐”讓薄粉們有了無限遐想。
關鍵問題，不是溫是什麽樣的人，薄是什麽樣的人，隻有西方的限權、監督製度，才能防止這樣的貪腐。聯邦製與否，根本不是關鍵，要知道美國的地方政治貪腐比聯邦政府的貪腐嚴重地多。
1。沒有任何證據說溫與家人的貪腐無關，按清官不能升遷的規律，作者為溫的撇清很難成立
2。到底是要改變製度，還是隻有改變了文化，才能改變製度，作者前後自相矛盾
真正符合邏輯的，隻能是溫的對手，放了重磅炸彈；其次，像段女士這樣的人物，除了幫人“代持”，哪裏有什麽資格真地持有值22億美元的平安股票，那叫飛來橫財，必然是帶來殺身之禍。作者過於信任自己對個人的相麵測字術，這裏的推理違反了作者自己指出的邏輯。
文革是文化革命，即革（中國）文化的命。可中國幾千年文化，＂水＂太深！毛澤東也是這＂水＂裏的產物。
“一個人人都貪汙的集團是不能容忍清官的，打擊清官給他的罪名就是貪腐！而且老百姓會信以為真”
的確如此，如此混淆是非把老百姓當傻子。
《聖經》裏講到：人生下來，人性就是邪惡的。惟有神可信，任何人都不可信（包括父母）。人是善變的，而神是自始自終，永恒的，一臣不變的（猶太人一直就是這樣教育下一代的）。這也是為什麽大多數騙子能在國內得逞而在國外玩不轉的根本原因了。其實，讀讀司馬千的《史記》，中華民族有一個敬虔時代，西周以先。“萬物是上帝賜予人的，法則是上帝立給人的（詩經 大雅）。
“人性之惡，見於所有人，尤以統治者自身為甚，又怎能寄希望於統治者的威嚇，教化，法律，和重刑呢？人若不篤信上天的尊威，隻有上行下效，爭殺淫亂，一門子壞下去了”載自《神州懺悔錄》。 無論是張三或李四當政，國民若將期望放在統治者身上，（而人性是邪惡的），其結局都會是一樣的。
但，好多評論，尤其有關文化方麵，老城迂腐，愛下結論，走的還是台灣柏楊的老路。
東西文化有別，但老閻你知道，八萬年前我們都是那不到兩百的非洲人繁衍來的。
作為東亞文化圈源頭，中國人演化成世界第一大族，恐怕不都是用的下三濫招數。其中道理，不妨用樂觀的態度總結一下。況且，世無定式，好多時候，你要它有多好，它就有多好。
老閻不知對西方近代文明有無研究。不過，看你的立論，好像是默認民主自由是西方強盛的根由。老元我負責任地告訴你，你得補補課。
還有，我覺得，鴉片戰爭給中國人的打擊，心靈上精神上，是極其深遠廣泛的，可能到目前，我們還沒逃出這個陰影。
自信這個東西，重新拾回來，很難很難的。
我倒讚同實行多黨製，但是就怕那些黨沒有自己的實力，統統地成為美國民主黨，共和黨的代理人，就像股市一樣，全世界的股市波動不都跟著美國動嗎，到最後，也許共產黨是唯一一個資格勉強夠的能代表中華民族利益的，其他的基本都是西方的傀儡。
我讚成老閻德分析，溫家寶和政治局不會愚蠢到那樣的地步讓人家一個外國人把中國國家領導人的家底查得那麽清楚，如果都這樣查下去，幹脆把檢察院，公安局都取消，都外包給外國報社得了。
中國政府也不會愚蠢到了讓一幫子記者的一篇文章攪亂了一國的大局，更何況報社是以營利為目的的。不尊重一個大國的主權，嘩眾取從，最後要為此付出代價的。
另外泄露這些情況的人和指使泄露這些消息的人，為此也會付出代價的，這是一個沒有贏家的遊戲。
miaomiao呀，我和老閻像伯牙與鍾子期，是知音。我們太了解我們這個民族了。對祖國總是愛之心切， 怒其不爭。我和老閻互不相識。我不知老閻是否這樣認為。也可能我自作多情。
帝國主義們誰能阻擋我們的崛起？自己不成器， 有不想讓人欺負，天下哪有這樣的道理？我們總是在自毀長城。是整個民族的問題，不僅僅是某幾個或某一些領導人的問題。假冒偽劣，投機耍滑，見利忘義，是非不分，溜須拍馬， 狗仗人勢。。。小老百姓都是這樣啊。 如果去賄選， 一包香煙就99%可以搞定（我指鄉村選舉）。農民把打了厚重農藥的菜賣到城裏去，自己吃自留的“綠色”食品， 也都是當官的讓他們幹的？不都是， 那都是菜農很聰明的自覺行為。我曾是農民， 我還不知道農民如何騙人？官商如何勾結，奸商如何謀財害命，就不必多言了吧。我是個中國人，中國人有的消極毛病-有人叫劣根性，我本人程度不同地都有。 所不同的是我在不斷反省, 我在深刻認錯， 我在逐步悔改， 但也僅僅局限於我的“自身建設”而已，對他人，隻能令人討厭地偶爾說教一下而已。草民一個，終日雙手刨食而已。豈有暇顧及呼他哉！
是滴，是滴。 太撓心。 咱們現在就喝茶，聽戲，養心去了。。。
每個中國人都應該反省。不要罵美國， 也不要罵韓國，更不要怪怨緬甸越南菲律賓，誰也擋不住你中國人自強自立的信心，勇氣和力量。 但咱們中國人有這個道德承擔，自信和勇氣嗎？剛剛賺了幾個可憐錢，就上下其手，開始吃啊，喝啊， 嫖啊， 賭啊， 貪啊，妒啊，皇位啊，美妾啊，掃貨名牌啊，傳位子於萬代啊，你爭我奪，不擇手段，真是一窩屎殼郎在大糞裏瞎滾。又滾到了“分與合” 這個怪圈的邊緣了。 除了呼求上帝，你發現那位東東可以逆狂瀾而正清源？？？媽媽的。
往後，少讀，養心。
中華文明從春秋百家爭鳴以降就是陰謀詭計成王敗寇的文明，就是大騙子製造並愚弄小騙子的文明。這個文明滅了吧。 壞透了， 不可救藥。這時明白為什麽先人主張消滅漢字。
xiaomiao, 經查詢，我才知道什麽是馬甲。 c123454321 不是我的馬甲。 我不需什麽偽裝，或自我推崇。老一輩人沒有那些興趣了。我是個整天忙於生計的人， 為衣食奔波。不多看網，但很挑剔，好看又思想深度的時評，政論，哲學等枯燥的東東。 但自己沒有時間寫什麽。喜歡光顧潤濤閻網站的人，應該是比較喜歡思考的人。 苗苗你的網站是什麽， 很想看看。 我的是：http://blog.wenxuecity.com/myblog/48539/，但什麽也沒有。但願以後會有的。 很羨慕老閻有那麽多時間， 也不知他以何為生。好像有大把銀子可花， 有時間把玩自己所好。
thank you.
=========
回複tfawqa的評論:
c123454321是你的馬甲？
Dear WSNYY，
恕我無禮，你所建議的多條都是美夢，起碼一百年之內無望實現。民族文化使然。
----
溫家寶家族有5個億，還是27個億，都不是草民們能夠搞的清楚的。
借身份證，你的，明白？
爭論他家族的具體錢數沒有意義。可能他家裏的人自己也數不清楚
有一條可以肯定：他家族的資產，是你我他草民們掙幾千年都掙不來的。
貪汙腐敗，在現有體製下是絕對不可能避免的。
高級官員的官位，就是極大的無形資產。
隻有出台以下的法律，才可能杜絕權錢交易：
三權分立或五權分立；普選元首，省長，市長；多黨製；輪流執政；
普選國會議員，等
廉政公署，隻對國會負責
現有官員的直係親屬，不得經商；
官員辭職後的二年之內，不得經商
。。。
借身份證，你的，明白？
爭論他家族的具體錢數沒有意義。可能他家裏的人自己也數不清楚
有一條可以肯定：他家族的資產，是你我他草民們掙幾千年都掙不來的。
貪汙腐敗，在現有體製下是絕對不可能避免的。
高級官員的官位，就是極大的無形資產。
隻有出台以下的法律，才可能杜絕權錢交易：
三權分立或五權分立；普選元首，省長，市長；多黨製；輪流執政；
普選國會議員，等
廉政公署，隻對國會負責
現有官員的直係親屬，不得經商；
官員辭職後的二年之內，不得經商
。。。
這樣的反駁， 缺乏邏輯性。貪腐集團不能容忍清官， 並不排除貪汙集團同樣容不下同樣貪腐的政敵。比如我不喜歡守身如玉的男人，因為我是一個狂嫖濫賭的歹人，但我同樣憎恨其他狂嫖濫賭的歹人， 如果他觸犯了我的絕對利益。
為什麽中國人就不能像韓國人那樣“抄襲”，那樣“造假”， 而隻會明目張膽的行騙？既騙過人， 有騙洋人？
“...如果習近平的姐姐姐夫不是億萬富豪，習近平就不能接班！因為擔心他上台後真的對腐敗製度開刀。一句話：“不放心！” ”
“一個人人都貪汙的集團是不能容忍清官的”- 如雷貫耳！
一句話，絕對意義的清官是永遠走不到權力巔峰的。
對文化的評論本人也深以為然。有網友評論，說是政權使然，我覺得更深層次還是文化使然，這個政權是這個文化的產物，一直在裏麵兜圈子。
c123454321是你的馬甲？
依此邏輯，薄熙來當是清官。他老婆的律師事務所不關掉，合法賺2000萬該不是難是。貪2000萬，不合邏輯。
"同樣是亞洲四小龍，台灣的人口是南韓的一半，但南韓有三星、現代等很多大企業，而台灣隻能是靠壓榨農民工的給人家打工的富士康一類的企業。基本上還是靠剝削本國窮人的套路，而非賺外國人的錢。中國大陸，很多產能規模包括鋼產量都是全球第一了，但還是搞不出三星、現代這樣的品牌，表麵上看是體製的原因，而深層原因是文化。傳統文化造成了內鬥內行外鬥外行、隻看眼前利益的民族特征。"
你知道“三星、現代”，無非是因為它們生產的東西和你的日常生活有關。他們的產品沒有多少創造發明和技術含量，都靠抄襲。韓國人第一擅長偷，第二擅長造假。
薄瓜是我兒子一代， 我和老閻一代， 紅小兵。
“文革高潮中，上海的好多路名都被改了，出現了“革命路”，“長征路”...有意思的是好多小業主開的雜貨店，店名不約而同地改為“誠信xxx“。據說，這些雜貨店的業主平常總是每合火柴中拿出幾根，每刀手紙中抽出幾張，搞點小動作，嗬嗬。” 小商人就這樣騙顧客。
所以說這是個人種事有問題， 不僅僅是有多少貪官壞透了，沒有好東東。包括我自己。 但我在反省。媽媽的， 沒救。 悲觀。
估計你和薄瓜是一代人。
“同樣是亞洲四小龍，台灣的人口是南韓的一半，但南韓有三星、現代等很多大企業，而台灣隻能是靠壓榨農民工的給人家打工的富士康一類的企業。基本上還是靠剝削本國窮人的套路，而非賺外國人的錢。中國大陸，很多產能規模包括鋼產量都是全球第一了，但還是搞不出三星、現代這樣的品牌，表麵上看是體製的原因，而深層原因是文化。傳統文化造成了內鬥內行外鬥外行、隻看眼前利益的民族特征。”
”亂哄哄你方唱罷我登場，起舞者都是追逐個人眼前利益的屎殼郎。因為中國人的絕大多數，還處在“吃飯”、“性交”這兩個最基本的動物思維階段。“
"別罵溫家寶曾慶紅李鵬朱鎔基薄熙來習近平等家族腐敗，請問：你要是有他們的權力地位，你會不會也一樣？你如果想改變現狀，就必須改變體製，把權力關在籠子裏。改變體製，第一步便是需要各省獨立、建立聯邦。關鍵還是要揚棄傳統文化，否則，聯邦了各省就打起來了，又回到了分久必合合久必分的你方唱罷我登場循環圈。"
爆發中日戰爭的可能性越來越大了。
“...我問她：你明白一億人是個什麽概念嗎？fl主要是華人成年人，也就是，你站在中國任何大街上望去，滿眼都是你們這幫人...”
妙哉！
文革高潮中，上海的好多路名都被改了，出現了“革命路”，“長征路”...有意思的是好多小業主開的雜貨店，店名不約而同地改為“誠信xxx“。據說，這些雜貨店的業主平常總是每合火柴中拿出幾根，每刀手紙中抽出幾張，搞點小動作，嗬嗬。
以“誠信”為筆名的，一定是騙子啊。看他的評論，不是故意胡攪蠻纏的攪屎棍就是智商低下的可憐蟲。跟他探討理論？那您還不如去對牛彈琴呢。
...其現象正如鮑彤先生所言, 乃政權屬性使然. 而該政權在其統治範圍完全消滅了已被蒙元,滿清諸蠻夷嚴重破壞的中華文明...
靠中華文明來根除貪腐，回複清廉誠信？開玩笑吧？
你將想象當事實來講，能助消化？
1.
《太子黨, 團派, 民選 - 孰是孰非!》(7)
--- 貪腐
新老太子黨
中國老百姓太不幸了，肥豬剛養好，要迎來一群瘦豬。(一桶水 2012-10-26 )
2.
中國好官: 舍我其誰????
天下為公。不為(自)己後(代)。(本人)
陽光上進。拚己不拚爹。(子女)
不經商攝政。結黨營私。(家屬)
公平競爭。不多吃多占。(親友)
3.
家產稅單是可以公開。
讓權利在陽光下運行。
unavail 發表評論於 2012-10-28 06:30:41
1.
ha ha
照此邏輯。
傳說中, 薄穀開來殺人案。
非薄熙來所為。與薄熙來無關。
所以, 薄熙來是無辜的。
2.
人無完人。金無足赤。
政治家看政績, 貢獻。
3.
《太子黨, 團派, 民選 - 孰是孰非!》(3)
--- 說你行就行
說你行你就行。不行也行。
說你不行你就不行。行也不行。
汪薄區別 ==> 薄更有民意, 民選基礎。
薄熙來是一個時代代名詞。
人們心中一種需要, 需求。
偌大一個中國 (13 億人)。沒有人管理得了一個鐵道部。
讓薄熙來上吧。
有關部門 ???
看來還是需要薄熙來(們)。
幹部不走田莊, 地頭。要出大問題。
================================================================================
loves pringandsummer 發表評論於 2012-10-27 16:38:05"溫家寶亦未在家人的經營活動中起到任何作用"不知道你信不信，反正我信了
unavail 發表評論於 2012-10-28 06:28:39
中國大使親臨施壓 刺激《紐約時報》揭露溫家
文章來源: 明鏡新聞網 於 2012-10-27 20:13:49 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！打印本新聞 (被閱讀 6456次)
中共施壓，刺激紐時揭露溫家
明鏡新聞網特約記者 夏羲
中國外交部發言人26日用生硬的言辭攻擊了指紐約時報，因為紐約時報前一日發表長篇調查報導，揭露了中國總理溫家寶家族的財富內幕。在發言人口中，任何專業的揭露中共高官的報導，都是「抹黑中國」、「別有用心」。
顯然，這沒有任何說服力。隻是告訴大家，中共不但不允許自己國家的媒體監督官員，也不接受西方媒體對中國官員的批評報導。
「真正的災難還不隻是發言人的官話，而是在私底場合下，中共外交官常常也表現生硬。」一位熟悉中共外交運作的人士對明鏡網說。
最新的例證是，中共駐華盛頓大使館和駐紐約總領事館的官員，給紐約時報施加壓力，結果反而激起紐約時報報導溫家寶事件的熱情。
消息靈通人士對明鏡網說，中共駐美大使張業遂周三前往紐約時報，強硬地向紐約時報高層宣示了六點，目的在於阻止揭露溫家寶家族財富的報導發表。
「這位大使可能不知道紐約時報成為偉大報紙的曆史，她曾經無數次抗拒了來自白宮的壓力，包括拒絕聽命於總統。」接近紐約時報的人士對明鏡網說。紐約時報回應中共外交官的是，在張大使施壓的第二天，關於溫家寶家族擁有170億人民幣財富的長篇報導發表了，「如果沒有來自中共外交官的壓力，也許這篇報導不會這麽快發表。」
在漫長的調查溫家寶家族財富的過程中，紐約時報曾多次要求溫家和中國政府能響應一些問題，顯然，紐約時報並沒有得到滿意的答複。
中共官員擅長掩蓋真相，不習慣應對專業媒體的釆訪要求。
unavail 發表評論於 2012-10-28 06:28:21
《紐約時報》解釋如何獲取溫家寶財產信息
文章來源: 多維新聞 於 2012-10-27 19:56:16 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！打印本新聞 (被閱讀 11535次)
【多維新聞】《紐約時報》中英文網站刊登揭露溫家寶家人擁有巨額資產的報道，多家媒體認為這份以資料數據為賣點的揭露性報道其真實性有待商榷，因為“如果國家機器中沒有人配合，拿到這些保密資料是不可能的”。
不過隨後，《紐約時報》有關溫家寶這篇文章的作者David Barboza撰文詳述尋找相關信息的過程。
文稱，30年的經濟改革以來，中國政府努力吸引海外投資，這創造了大批政府代理部門。這些部門保存政府機構、私人公司及其主要股東包括簡曆和身份證副本在內的文件。這個係統允許包括《紐約時報》在內的媒體要求審視企業紀錄。
盡管普通中國人不被允許查詢這些記錄，但是他們可以請律師或者谘詢公司提出要求，查詢每家公司紀錄的價格為100至200美元。
《紐約時報》用這種方式獲取了數千家中國公司的信息，審視中國總理溫家寶親屬所控製的商業網絡。很多中國城市的工商行政管理總局可以查到在當地注冊的公司的紀錄。
一家公司的檔案通常包括該企業注冊成立的時間和地點、公司法人代表、主要股東，以及注冊資金。
可能由於越來越多欺詐醜聞，也有可能由於媒體越來越多介入針對前重慶市委書記薄熙來家族財富的調查，中國最近收緊了了解公司信息的渠道。
文中說，今年大部分時間難以從北京工商局獲取當地公司的紀錄。
盡管如此，公眾還是可以查到很多公司的記錄。從去年年底開始，《紐約時報》開始審視從北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市獲取的信息。這些紀錄使得《紐約時報》得以追溯溫家寶的親戚、朋友過去十年來打造的商業網絡。
在我看來，溫家人合計27億美元財富其實真不算大。我深信還有比這個更大得多的。
其實，紐時這個爆料對象在九常委裏選得非常恰當。對中共的攻擊力極具震撼。它擊碎了任何人對中共當權者的任何道義上的幻想。
溫家人通過律師所發的聲明毫無意義，反而更加令人可疑。“你本可以保持沉默，但你的一切言辭都將成為法庭上的呈堂證據。”
我曾想，如果五零六零後真改不了，或許七零八零後會好一些，結果這一代又一代的年輕中國人，進入社會五年十年後，絕大多數最後還是局限在掙大錢做大官，人前顯勝長麵子，還能多玩幾個姑娘的理想中，讓人歎息。不告別陳舊的思想，每個人無論賢愚，都努力自己思考，建立獨立的人格和判斷力，一生不斷完善自我，貢獻社會，同時尊重公平正義，我們就沒有真正意義上的年輕一代，哪怕是九零後，零零後。改造文化，是我們中華民族的當務之急。
10年前一fl練習者告訴我：全球有一億fl練習者。
我問她：你明白一億人是個什麽概念嗎？fl主要是華人成年人，也就是，你站在中國任何大街上望去，滿眼都是你們這幫人
比較客觀. 但毛的女兒是北京市委副書記? 請拿出證據.
證據在這裏：http://baike.baidu.com/view/859275.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Na_(daughter_of_Mao_Zedong)
You are very young, i guess.
毛澤東時代，省部級，縣團級都有若幹優惠待遇，比如布票肉票等，而且有係列命文規定，加之那時代的人都很單純以及毛澤東的鬥爭方式，一般的官員還基本是比較清貧的。想貪也不敢。
現在，從村支書到中央，行賄，收賄，索賄，變相索賄，而且是巨額的大範圍的的自上而下的！
一篇價值1萬億美元的經濟學文章 7年前已預測到一切
下麵，我要向您推薦一篇文章。這篇文章值得最高決策者讀100遍，當然更值得您讀100遍。常讀常新，百讀不厭。我第一次讀到它是在2003年，我讀完後有一種醍醐灌頂、茅塞頓開的的感覺。這是我幾十年來讀過的最好的最深刻的也是最通俗的一篇經濟學文章，我認為它本身的價值在10000億美元以上。七年過去了，美國逼迫人民幣升值的問題不但沒有解決，而且更加嚴重。中國外匯儲備增加了近10倍。以美元為主的中國寶貴的外匯儲備不斷貶值。熱錢劇增，洶湧澎湃，伺機而動。我對此文的作者崇拜得五體投地。這個作者是世界級的最睿智、最清醒的大師。我覺得跟這個作者相比，世界上所有的經濟學家都會黯然失色。中國的那些經濟學家就更不必提了。我百般搜索，可是仍然沒有找到作者的名字。也許他是一位隱於市的大隱吧。
關於人民幣是否升值問題，網上爭論很多，有的說不升，有的說不升就虧了中國人民。都有道理，但是都缺少理論的深度。也不了解經濟本是兵無常勢，水無常形，豈有一定之規。希望本文能為諸位的觀點作一了斷。
近期來美國和日本壓人民幣升值的話題，成為了熱點。美國和日本指責中國政府幹預外匯自由，要求中國實行浮動匯率，放開資本管製。而中國則堅定或者委婉地予以拒絕。要說清楚這個問題，得首先從黃金談起。大家知道，人類最初的貨幣是黃金和白銀。黃金和白銀由於不易變質，產量又不是很多，易於切割，成為了所有國家都接受的財富符號。當時歐洲殖民主義者對黃金產生狂熱的迷戀，他們尋找新大陸的重要目的就是尋找黃金。後來的不少文獻在談到這段曆史時，大都指責資本主義赤裸裸的掠奪財富，進行資本原始積累的罪惡本性。事實上，如果把當時的歐洲看作是相對孤立的整體的話，也就是說，假如掠奪來的黃金主要隻在歐洲內部使用，那麽這些黃金對於歐洲來說，談不上什麽原始資本積累，而隻是相當於貨幣擴張而已。簡單地說，歐洲黃金的增多，就跟今天的多印鈔票一樣，輕度的黃金擴張可以刺激經濟，而過分的黃金擴張隻會讓經濟發瘋。
當然，黃金總量如果不增長，就跟今天的中央銀行停止發行鈔票一樣，經濟也會因為缺乏足夠的貨幣而停滯蕭條。
黃金就其質地來說，非常適合作為貨幣。但是它並不是具備貨幣的所有要求。這體現在它的供應上。黃金的供應是自然決定的，有時候多有時候少。而國家經濟的發展往往需要穩定的貨幣供應。特別是世界經濟發展到一定總量時，黃金就再也跟不上經濟的增長，而成為經濟的製約因素。
在貨幣的進化過程中，開始出現紙鈔。最開始的紙鈔就是借條。銀莊(相當於今天的私人銀行)發出紙鈔，拿著紙鈔的人可以在銀莊的各個分莊換取銀子或者黃金。由於發出去的鈔票隨時都可能換成黃金或者銀子，所以各個銀莊必須在有等量的黃金或者銀子時，才敢發鈔票。這就是大家常常聽說的：發放鈔票要以黃金外匯等儲備為基礎。當然，這種說法反映的是當時的現實。有些學經濟的還用這句話來解釋當今的貨幣政策，就是胡扯了。
在銀莊發放鈔票的過程中，發現自己可以比黃金或者銀子擁有量更多的發鈔票??因為鈔票不可能立刻要兌換成黃金。特別是對於那些大銀莊，他們的鈔票因為信譽好，甚至可以直接像黃金白銀那樣來買東西，人們也就不在乎是不是一定要兌換成黃金白銀了。這樣，銀莊發出的鈔票遠遠超過了其黃金白銀擁有量。這就是信譽貨幣的始端。它意味著，貨幣可以憑空的印刷出來。但是無論過去還是現在，這種擴張都是通過信貸完成的。因此不少經濟學者堅持：即便貨幣可以憑空創造，但是也隻能以信貸的方式進行擴張。這種說法完全沒有理論依據，我可以預言，如果說貨幣財政政策要進行改革，那麽首先將會在貨幣的發行方式上對傳統理論的突破。
由於銀莊發放鈔票可以超過它實際擁有的財富，隻要不發生擠兌，它就實質上是占有了這些多餘的財富。這就類似於現代國家發行鈔票的貨幣稅。同時鈔票由私人發行，也不利於國家對經濟的宏觀調控。所以在貨幣的演化過程中，國家開始集中發鈔權。國家發行鈔票，最初也是以黃金作為本位，也就是國家要擁有多少黃金才發多少鈔票，鈔票可以自由兌換黃金。但是後來隨著經濟的發展，貨幣總量需求增大，黃金開始緊缺，國家不得不在黃金儲量之外發行過量的鈔票。此時金本位崩潰。再後來黃金成為國際間的重要支付手段，國家感覺有必要自己進行掌握，所以國家就開始終止鈔票和黃金的自由兌換，而把有限的黃金用於國家控製。這樣就進入徹底的信用貨幣時代，黃金作為一國內的支付手段退出流通領域。國家發行鈔票完全根據自己的需要，並獲取發行鈔票的巨大利潤。因為他們付出的是紙，印出的卻是錢。
基於同樣的原理，國際外匯市場也走在同樣的演化路徑上。
二戰過後，各國把黃金交放到美國央行，美國按照與黃金的一定比例投放美圓。各國都接受美圓為世界通用的貨幣。這個過程相對是比較公平的，因為美國要嚴格按照其黃金儲備發放美圓，而且各國憑借美圓可以自由提取美國的黃金，因此不存在剝削他國財富之說。但是很快，由於世界經濟的迅速發展，不要說美國的黃金儲備，就是世界的黃金總產量都跟不上經濟的發展，美國要滿足各國把美圓作為外匯儲備以及世界貨幣的需要，不得不開始超出黃金儲量來印刷美圓。在談到這段曆史時，要糾正一個錯誤，就是美國大量印刷美圓，來解決它的外匯逆差，並不一定是因為美國經濟的衰退造成的。即便美國的經濟不衰退，世界經濟的發展也將促使它在黃金儲備以外發行美圓。特別是，美國自身的經濟發展越快，就越有多印美圓的需求。如果美國的經濟長期處於順差，則美圓就無法發到世界上去，也就成為不了世界貨幣。
由於美圓發行的總量遠遠超過了美國的黃金儲備，美圓相對黃金就再也無法維持以前的比率，美圓不得不進行貶值。此時世界掀起拋售美圓，提取黃金的熱潮，如果放任下去，美國央行的黃金可能被耗盡，於是美國政府宣布，停止美圓與黃金的兌換，美圓與黃金脫鉤。這就是布雷頓森林體係的垮台。
布雷頓森林體係的垮台，不是由於哪個國家的經濟衰退引起的，而是世界經濟發展的必然曆史趨勢。
雖然布雷頓森林體係垮台，美圓憑借其曆史慣例和強大的經濟實力，作為世界貨幣的地位仍然不可動搖。而且這個時候美圓的霸權開始顯現出來，美圓開始作為美國攫取其他國家財富的重要手段而存在。
形象一些說，此時美國類似世界央行。美國發行的美圓已經成為信用本位的貨幣。它可以憑空印刷美圓，用於購買它國生產的實物財富。也就是說，美國可以用白紙來換取它國的原材料、以及其它實物產品。有人會說，當美國用美圓購買它國產品時，其它國家也就獲得了美圓，其它國家可以持美圓反過來購買美國產品，因此不存在說美國霸權不霸權的問題。這個問題涉及到兩個方麵。一個方麵與目前美圓貶值的問題密切相關，這個在後麵我會闡述。這裏我談它的第一方麵，就是美圓的貨幣稅問題。
雖然擁有美圓的國家可以向美國購買產品，從而使得與美國的交換成為等價交換，但是一方麵它是各個國家的重要外匯儲備手段，隨著經濟的增長，儲備也會逐漸增多;另一方麵美圓作為世界貨幣，它必定要在世界其他各國流通，而且世界經濟發展越快，在各國流通的總量也就增長越快。因此從局部看，不斷有美圓流出或者流進美國，但總體上，還是以美國向外輸出美圓，向內輸入實物財富為主。這就是大家看到為什麽往往都是美國逆差的真正原因。這長期停滯在美國之外的美圓，就是美國向各國收取的貨幣稅。美國憑借貨幣稅的特權，直接無償掠奪別國財富。因此大家再看到美國對世界上其它國家進行援助時，應當知道它可能僅僅歸還了從這些國家掠奪過來的部分財富而已。同時大家再看到美國逆差，而且美國拚命指責其他國家造成它的逆差時，千萬不要輕易得出美國真的吃虧的結論，它是在賊喊捉賊，流血的說不定恰好是你自己。
的確，如果美國美圓輸出過多，這些輸出的美圓如果反過來購買美國的產品，無疑是美國財富的損失，其收的貨幣稅就少了。所以，美國采取了另外一個措施：貶值。我個人相信，美圓保持一定時期的穩定，然後貶值，然後再保持一定時期的穩定，然後再貶值，是美國的一項長期既定戰略而不是什麽突發危機使然。當其他國家都儲存太多的美圓儲備後，例如中國這樣的國家不吃不喝勒緊褲腰帶的積累了3000多億美圓的外匯儲備，美國就開始考慮貶值了。美國貶值貨幣主要通過降低利率，擴張財政支出，以及央行幹預來完成。通過這些措施，使得美圓供應量增大，美圓貶值。美國的降低利率和擴張財政支出，對本國經濟也要造成影響，譬如經濟可能過熱。但是美國對於國內經濟，雖然我並不能斷定它是有意為之還是對經濟運行還不是太熟悉，總之在它執行美圓貶值手段時，嚴格的控製了國內的需求，也就是說通過供需失衡，使得美圓利率下調，美圓貶值，同時美國的經濟還不過熱。我已經聲明，不排除是美國對經濟還不熟悉的原因導致其供需失衡。但是，如果換上是我，如果對經濟比較了解的話，不排除不采取某些相似手段。特別是美國剛剛完成一場戰爭，也給貶值造成了有利條件。
假使美圓貶值10%，則中國外匯儲備硬生生損失300-350億美圓。放之世界，各國又要損失多少?美國又要掠奪多少?
當然，美國雖然容許一定的逆差，但是逆差太大，給它帶來的影響也是不利的。美國一方麵通過貶值減少逆差，另一方麵，特別是小布什執政，削弱福利，經濟萎縮，失業增加，因此增加出口外貿需求就成為拉動經濟的重點。美國出口產品多是附加值高的高科技產品，出口再多，對於美國的實物財富減少也影響很小。所以增加出口，並以出口獲取的財富用來進口低附加值的實物財富，也是美國經濟的重點。而美圓貶值，降低了其出口價格，增加了出口。
以美國和中國兩國而言，美圓貶值，人民幣升值，對於今後的進出口影響自不必說，最狠的一招還在後麵。
美國和日本指責中國政府幹預外匯市場。其要求主要有兩個，一個是人民幣要升值，一個是資本市場管製要放開，也就是說資本可以自由兌換。這兩個要求足以對中國經濟構成致命的殺傷力。
一種貨幣的貶值可以有多種手段。例如美國，是通過調節美圓利率等國內經濟政策手段來實現。但是這種方法運用不當的話，往往會傷人一千，自傷八百，因為這些國內經濟政策不但影響外匯市場，還威脅本國國內經濟。坦率的說，這也是西方經濟理論本身的缺陷導致的。而中國采取的是另外一種方式，就是直接通過央行的買進賣出，來保證外匯市場人民幣的匯率。同時中國還采取資本管製，資本並不能自由進出中國市場。因此中國可以在相對屏蔽本國經濟的情況下對外匯市場進行幹預。但無論如何，貨幣是否貶值，大多都是由政府政策決定的。無論美國也好還是日本也好，其貨幣的貶值都是政府幹預的結果，而不是什麽他們口口聲聲說的市場、自由。日本有官員說雖然利率由政府決定，但是匯率應當由市場決定的說法簡直是搞笑，這是典型的話語霸權。都是幹預手段，都導致貨幣貶值的後果，難道惟獨你那種幹預是市場經濟，我這種幹預就是政府幹預?說句實話，目前西方通行的外匯體係本身就有很多缺陷，難道彌補這些缺陷，不跟你犯同樣的錯誤就是政府幹預?
他們的真正目的，除了上麵說的以外，還在於一個更加陰險的措施。
在他們要求人民幣升值之時或者之前，美國或者日本的金融投機家開始把大量資金暗地流入中國。如果中國資本市場開放，這種流入就更加容易。資金流入中國後，兌換成人民幣，等著人民幣升值。人民幣升值後，這些金融大鱷就開始拋出人民幣，購買美圓。中國央行不可能也跟著拋出人民幣購買美圓，如果那樣的話人民幣的匯率就會下跌。中國央行為了維持人民幣匯率，必須購買人民幣，拋出美圓等外匯儲備。本來中國的人民幣之所以表麵上看要升值，是因為中國經濟失衡，需求不足，物價低迷，大量人民幣遊移於市場之外的結果，特別是近年來大量資金外逃，據統計外逃資金達3萬億之巨，並不是人民幣真的就該升值了。
如果那時資本市場開放，外逃資金加上中國本土藏於地下的人民幣傾巢而出，再加上金融大鱷利用金融杠杆，以一元資金調動十元的比率，來衝擊人民幣，可能最終有兩個結果。比較樂觀的結果是中國央行外匯儲備足夠，最終咬牙撐住了人民幣匯率，但是此時由於已經大量的拋出美圓，所以外匯儲備也是損失殆盡，國家經濟倒退幾年乃至十多年。第二個結果更為恐怖，就是央行發現無法支撐，最終放任人民幣匯率變化。此時人民幣匯率將一路下跌，人民幣越下跌，人們越是拋出人民幣，越拋出人民幣，人民幣匯率越下跌，直到最後崩潰為止。這就是東南亞金融危機的翻版。到那個時候，中國徹底萎靡不振。
這是人民幣升值可能帶來的最嚴重的後果。即便中國仍然在資本管製，但目前各種投機資本仍然通過各種途徑進入中國200多億美圓就是跡象。
那麽，可不可以人民幣不升值，但資本放開管製呢?如張五常主張的那樣?相形而言，我寧願人民幣浮動一下匯率，同時不開放資本兌換，也不願意固定人民幣匯率下開放資本市場。因為浮動匯率，遊資要來衝擊人民幣，至少我可以通過行政手段加強管製，而開放資本市場，在目前人民幣總體上看可能反而是貶值的情況下看，如果國外金融大鱷連同地下人民幣狙擊中國，即便人民幣不升值，也可能耗去大量外匯儲備，經濟遭受重大損失。
從另一方麵，我們又不禁要問，即便美國不耍手腕來搶奪中國手中的外匯，外匯對於中國就有什麽意義嗎?
長期以來，中國由於教育、社保福利等政策上的失誤，以及中西部經濟差距、城鄉經濟差距的進一步增大，致使內需嚴重不足。內需的不足又導致工資進一步降低，反過來又致使內需進一步下降。所以中國把經濟的發展寄托於外需，希求通過外貿把產品賣出去。但是中國的產品多是低級產品，在國際市場上的競爭主要是靠廉價。而這種廉價又主要依靠中國的廉價勞動力來完成的。這是一個非常嚴重的問題：如果長久的壓低勞動力的工資，則國內內需將沒有啟動的可能，中國會進一步依賴外需;而依賴外需又需要再壓低勞動力的工資，以在國際市場上競爭，而壓低勞動力工資又將繼續壓抑內需。
現在抽出身來回看我們的國內經濟，當真是一幅奇觀：
我們不斷的生產大量產品源源不斷的輸往國外，換回大量的外幣，國內人民卻無法消費。換回的大量外幣又被國家通過購買美國等外國的國債等方式，流回美國等國家。
這樣，中國以紙幣標誌的GDP不斷增加，但是用於國內消費的財富卻不見增長甚至可能下降。
又由於內需不振，外需就占了總需求的相當比重，所以人們就以為外需更加重要，進一步不惜抑製內需來擴張外需，於是國家經濟進一步走向歧形。其表現形式是外匯出現大量順差，國內需求萎靡不振。
夫一國之經濟，根本應依賴於物質財富的消費，此種消費乃是下一輪物質財富再生產的源泉，豈能守著幾張花花綠綠的廢紙來富強邦國。美國常年保持外匯逆差，卻成為了經濟超級大國，非常重要的一點便在此。中國外貿所得外匯，不用於購買國外相應物質財富以供國內發展，別說4千億美圓儲備，就算有4萬億美圓又與廢紙何異?可歎了枉自緊縮了國內需求，卻是與他人作嫁衣裳。
外貿之輸贏，不在你逆差還是順差，而在你產品的附加值是否高。倘若產品的附加值低，你順差越多，國力便越是衰退。不過此經濟分析，不是此文內容，放作以後分析。
目前中國央行正竭力抑製人民幣升值，其采取的幹預方式乃是標準的西方宏觀貨幣政策，即買進美圓，拋出人民幣。為防止拋出人民幣導致通貨膨脹，另一方麵又緊縮銀根，削弱正常途徑的貨幣投放數量，以求達到一國貨幣總量的穩定。這種方法非常危險，因為雖然好象總量上貨幣穩定，但是加強了經濟的不均衡，正常的商業運作被緊縮性的貨幣政策限製，拋出的人民幣卻大量的遊移於市場之外。結果中國的經濟將處於這樣一個兩難境地：經濟繼續緊縮，需求繼續疲憊，而大量人民幣成為地上懸河，隨時可能崩潰。因此正常經濟一旦稍有起色，央行就不得不擔驚受怕，怕這懸河垮了，造成通貨膨脹，所以收緊錢口袋。而收緊錢口袋，經濟便沒有起色。所以兩派經濟學家吵架，一派說中國經濟要通貨膨脹，一派說中國還在通貨緊縮，都有道理又都沒有道理。關鍵怕的就是這道懸河，是懸在頭頂上的一柄劍。如果沒有這道懸河，中國經濟究竟是緊縮還是膨脹，局勢就會明朗，爭論就會少得多。
中國經濟要正常運轉，必須削掉這道懸河。加強對壟斷利潤的稅收，加強打擊資金外逃，實行財產登記製度，增設遺產稅。加大教育投入，加大社保醫療等公共福利設施投入。切實保障工人權利，提高我國勞動力素質，不要老是以廉價勞動力為榮。把外向型經濟轉為內向型經濟。以上措施，可以相當於中央銀行緊縮銀根給投資造成的影響一樣，但是卻可以刺激投資的積極性和增加消費，削去懸河，因此與僅僅緊縮銀根不可同日而語。對於目前的外匯儲備，除了保留必要的用來穩定市場的部分外，應當用以購買戰略資源或者技術，通過這種方式把美圓拋出去，以絕國際社會之話柄，並同時讓外匯切切實實地用來建設中國，而非像守財奴一般抱著外匯壓箱底。要是中國以後被迫拋出美圓之時，是通過吸納人民幣來拋出美圓，中國央行還自以為是執行外匯調控政策，則中國數十年之積累，轉眼便灰飛煙滅，一場空矣。