潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一） 打假鬥士是真正的英雄
有點常識的人都會承認：打假，不論是邪道公知韓寒，還是地溝油，都是中國走向現代文明的必經之路。打假鬥士，不論是揭發地溝油、毒奶粉還是韓騙子，都是了不起的英雄，其壯舉絕不低於抵抗外敵的愛國名將在前線與敵交戰。曆史將記住與韓騙子戰鬥過的鬥士們，不論他是草根，還是名人。打假韓寒不僅僅是草根與草包的決戰，也是公民意識與公知意識的較量，更是民主製度所依賴的求真文化與專製製度所依賴的造假文化的你死我活的戰鬥，是中國社會由專製社會走向民主法治社會轉型期的一個裏程碑。
毫無疑問，韓寒騙了無數善良並為民主呐喊的年輕人，韓粉是繼文革毛粉以來最大的被騙群體，二者相同點在於：被騙者大都是涉世不深的年輕人。那些為騙子辯護的公知，不論他多麽有名氣，都必將被釘在曆史的恥辱柱上。網民遲早會得到共識：公知韓寒，不過是打著弱勢群體的旗號給老板們解套，給官方設套的千萬富豪騙子，是資本家新一代走狗的代表，是社會墮落的標本（專欄作家杜建國語）。
作家歐陽蓓丹說得一針見血：很多人總認為韓寒啟迪了民智。小女子有不同意見：他被擺在台上做偶像的時候，那是嚴重阻滯了民智的開啟，崇拜偶像，千萬人為憨頭是瞻，將那些半通不通的代筆文字當做聖經，那是撲滅民智。韓寒如果真有啟迪民智之作用的話，是現在，在他倒下的時候，人們學會了思考，正在學習過沒有偶像的生活。
（二） 打假韓寒成果斐然
（1） 草根打草包
打假韓寒建立起來的技術貼高樓，目前已經接近6,000 層，每層100個貼子，在天涯論壇。打假者基本上是由網民草根組成。此樓是中文網建立以來最高的樓，50多萬打假帖子被稱為網絡第一高樓。
下麵是鏈接【深度解析“韓寒挑戰方舟子”一戰到底誰贏了（技術直播貼）】：
http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?stritem=free&idarticle=2585967&part=0&flag=1
（2）打假韓寒階段性成果隨時展出
韓寒行騙13年終究被揭穿。倒韓幾個月，碩果累累。目前，韓寒身上的“當代魯迅”、“意見領袖”、“青年偶像”等光環都被摘下，隻剩下巨騙、弱智、詐騙犯等臭名。按照作協主席鐵凝的話說就是韓寒必將遺臭萬年。
【轉帖】自國內網站（5/19/2012 發布）：
倒韓寒階段性成果大展示第一集，該集收錄的主要是社會名人及各領域、各行業有一定影響的人士：
台灣的李敖、陳文茜痛批痛罵韓騙。
作家夏嵐馨：發現韓寒代筆的又一 " 鐵證 "
趙鼎新 : 五點邏輯證明韓寒或是騙子
倍 魄：韓方回避事實爭論訴諸信仰
nkliang ：詭辯回避了證據鏈的強大
潤濤閻：從父子 " 穿幫 " 、筆跡看韓寒 " 代筆 " 直接證據
曹長青：韓寒，中國文壇的最大騙局
許錫良：幸虧韓寒是假的，真是天佑我中華
肖 鷹：“韓寒神話”的反智主義根源
學者張鶴慈：韓寒出道嚴重違規，涉嫌欺詐
張 放：請問易中天，我們為何不能質疑韓寒？
“掃地僧”連發17 篇犀利博文曆數韓寒寫作“七宗罪”
謝選駿：韓寒殺父還是父殺韓寒
晉豫權威總結韓寒寫作的九處大破綻
作家蔣泥：我收回讚美韓寒的所有言詞
許錫良：關於韓寒的一點零星記憶
彭曉芸：垮一個意見領袖不會亡國
石述思：韓寒為了證明自己不是太監脫了一半後悔
同是路金波的簽約作家馮唐寫出倒韓檄文猛批韓天才
戴建業：韓寒，你活人都不能證明自己
老鬼：就韓寒問題一點看法
韓騙去台灣後 , 台灣名嘴丘毅等說：不喜歡韓寒，他非常膚淺
鬆江二中官方網站把韓寒從校友欄除名
凡客在倒韓網友的舉報下遭查辦並卸下韓騙免費廣告
二、官方及報刊媒體加入到民間倒韓隊伍中：
到目前為止 , 中國共產黨新聞網、中央宣傳部 / 中央文明辦主辦的中國文明網、人民日報、最高人民檢察院的監察日報等官方的、中央級、國家級媒體都相繼刊登質疑、分析、批評韓寒代筆的文章。此外還有南方周末，長江日報等南方係媒體都加入了倒韓的隊伍中，韓寒成了民族文化的毒膠囊。
2012 年4月25日《長江日報》評論韓寒代筆門：求善要以求真為前提。中國文明網、鳳凰、網易、21cn 有轉載。
2012 年5 月17 日《南方周末》自由談發表了廈門衛視總監鄒振東批判韓寒文章。
南方係終於下定決心開始清理門戶了，這篇文章的發表在倒韓事件中具有轉折性、標誌性意義。
騰訊網、鳳凰網、中國新聞網、環球網都登載 : 方舟子批韓寒身高173 造假。
《環球財經》發文深度質疑韓天才：《作假韓寒》。
香港《文匯報》以 33 欄的宏大規模，猛踩韓寒。
三、挺韓隊伍越來越萎縮：
挺韓名人名單：
章立凡、易中天、張鳴、章詒和、 ai 胖子、薛蠻子(六六)、寧財神、高曉鬆、路金波、沈浩波、李劍芒、蕭瀚、陳有西、斯偉江、羅永浩、胡戈、李玉、五嶽散人、劉瑜、慕容雪村、石康、蘆笛、變態辣椒、笑蜀、王利芬、嚴峰、周斌、龔躍立、李開複、蔡文勝、王冉、饒雪漫、袁敏、方紹偉、叢日雲、左小祖咒、鮑鵬山、押沙龍、李健、程益中、朱順忠、張天蔚、老佟他不信、林楚方、彭遠文、王小峰（王三表）、王小山、葛紅兵、石扉客、熊培雲、王利芬、範冰冰、姚晨。
目前，易中天、張鳴、路金波、慕容雪村、李劍芒、石扉客、蕭瀚、王小山、俞心樵、 趙長天、範冰冰都不挺韓 2 了，還有許多人不再發聲或銷聲匿跡了，韓2 的末日即將降臨。
具體事實和證據：
梁文道目前說：批評韓寒也是有道理的。並改口說：我沒有說過“韓寒是當代的魯迅”。
中國作家協會會員、中國當代文學研究會會員蔣泥聲明：“假如我是蔡元培，我會請韓寒當教授”是我前年在《南方周末》發表的文章，讚揚韓寒，經過大量的文本分析後，我確信韓寒出道時的作文和《三重門》，都不是他寫的，應該是他爸爸代行。不知者不罪，讀者當諒解。我收回讚美他的所有言詞。
李劍芒：韓寒是不是代筆我根本不關心，我早在三個月前就表明。我不是挺韓寒，我是打方舟子。
80 後作家中的新銳代表人物張一一聯合獨孤意、許多餘、秦貴育、林蕭等人在其博客上發表公開信，呼籲廣大讀者自覺抵製《獨唱團》以及“偽文學”的代表韓寒。指責韓寒《獨唱團》無病呻吟哼哼唧唧。
韓2 騰訊發微博感歎不公、遭拋棄、感歎末日降臨。向慕容雪村，王小山，石扉客，蕭翰，俞心樵，何兵撒嬌，求援。韓2 微博原文：
“慕容雪村，王小山，石扉客，蕭翰，俞心樵，何兵 ⋯⋯ 銷號的銷號，禁言的禁言。還是那句話，我國現階段的主要矛盾是官員日益下降的道德與大家日益上升的智商之間的矛盾，沒想到解決這個矛盾的方法不是提升前者，而是封殺後者。緬懷和聲援這些賬號。”網址 http://t.qq.com/twocold
現在，挺韓騙的隻有韓騙利益集團以及部分無知、弱智及涉世不深的韓粉。可以肯定，誰再挺韓騙，挺一個死一個；目前倒韓騙的隊伍越來越壯大，倒韓理念已深入人心。正義一定戰勝邪惡。
【轉帖】自國內網站（6/6/2012 發布）：
倒韓寒階段性成果大展示第二集，該集收錄的依然是社會名人及各領域、各行業有一定影響的人士：
1 、中國經濟改革研究會高級研究員吳稼祥：這個變態的社會，一個作弊的文盲，韓寒，冒充文豪，還有這麽多人捧場，看你們的後代子孫怎麽看你們。
2 、21 世紀經濟報道財經版主編周斌：我認為韓寒（關於文人在革命到來後文人應該扮演牆頭草的說法）是錯的，文人該幹的事情，是站在自己認為對的那一邊，你連自己認為正確的都不能堅持，還指望你能站在弱小的那邊？弱小未必就是合理，卡紮菲和反對派相比，卡紮菲算弱小吧，你準備怎麽辦？
3 、央視今日觀察評論員劉戈：韓寒認不認錯，是因為他無法認錯。《萌芽》、新概念大賽的組織者和獲獎者、路金波及公司、新浪、凡客、斯巴魯都是這條利益鏈條上的共同體，韓寒若道歉就把所有的相關方都折進去了，這在商業上是不道德的。
4 、當代著名學者王元化：韓寒這種小孩，人格是很畸形的。天才似的兒童是有的，但這種人的眼光往往高得不得了，目空一切。如果連起碼做人的態度都不具備，做人的基本知識都不講，你還做什麽學問。我認為我們的社會不要提倡超人，不要把這些孩子的將來毀了。
5 、自由撰稿人彭曉芸：如果一開始回應不要那麽耍流氓，不要謾罵麥田和方舟子，不要連工作的團隊都一概否定得一幹二淨，如果沒有團隊，路先生又整天奔忙在第一線？恐怕後麵不會衍生出這麽多考據癖。我沒有把話說滿，我說過，最低版本是突變、裂變，如果過去的韓寒是那個樣子，今天的韓寒卻滿口髒話，隻能說商業主義毀了他。
6 、文化名人宋石男：韓寒這種擁有巨大話語權的人，麵對他人的質疑（而且基本是並未偽造材料捏造事實的合理質疑），不能做到清澈見底地回應、厘清，卻先是懸賞，同時謾罵（嘲笑方舟子禿頭，罵麥田沒能力讓老婆生兒子），現在又要起訴。法院如果判韓寒勝訴，言論自由當然輸。韓寒被他的豬一樣的親友團牽到懸崖，可惜了。
7 、央視特約評論員王誌安：韓寒正在成為他自己反對的人。
8 、北京電影學院教授崔衛平：人人都有質疑韓寒的權利。
9 、香港大學法學院教授，博士生導師：我為什麽倒韓。
10 、著名的文學評論家白燁：垃圾就它放在垃圾桶裏吧！
11 、路金波：深層次看，韓寒被攻擊，被誣陷，有其必然性和合理性。甚至可以說，這是韓寒在“還債”。
12 、作家歐陽蓓丹：很多人總認為韓寒啟迪了民智。小女子有不同意見：他被擺在台上做偶像的時候，那是嚴重阻滯了民智的開啟，崇拜偶像，千萬人為憨頭是瞻，將那些半通不通的代筆文字當做聖經，那是撲滅民智。韓寒如果真有啟迪民智之作用的話，是現在，在他倒下的時候，人們學會了思考，正在學習過沒有偶像的生活。
13 、作家任曉雯：參加過第一、二、三、四屆新概念大賽，而且得過獎，同時也是 C 組的， C 組的比賽隻需要初賽的郵寄稿子評獎，而不需要複賽的現場作文，所以韓寒在 3 月 28 日根本沒有參加所謂的複賽，一切都是騙局，真相大開。
14 、《南方都市報》文化部副刊編輯餘少鐳對黃麟刺韓的評論：“在公共平台上發布死亡通牒，我相信已觸犯了法律，精神傷害也已造成。當然，被威脅方有大度宣布不予追究的權利。但是，作為公眾人物，對此類違法行為的公然寬容，換個角度說，可否稱為‘縱容’？通牒者不受任何追究，還接受媒體采訪。我擔心，這將開惡劣先例：以後，隻要對誰不順眼，就發個通牒嚇嚇他，再道個歉就沒事了”。
15 、網絡紅人染香：韓寒的成名，是通過挨個地罵文壇前輩“傻逼”發跡的，手法和當年的餘傑罵餘秋雨的“小餘吃大餘”類似，比較討好老百姓的心態，尤其是韓寒罵人的狠勁，更令人感到暢快淋漓，可以說這麽一個人物的出現，是時代的呼喚，即便沒有韓寒，還會有另外一個叛逆者。韓寒，就好比是文壇的李宇春……韓寒的文字像長一點的段子，對於讀者來說更像 ziwei 器，供大家發泄一番。其實對於青少年來說，沒有什麽營養和價值。韓寒成名是一個偶然事件，我曾經說過韓寒是文壇的李宇春，如果李宇春要寫小說，也肯定會火得不得了。
16 、翻譯家陳笑黎：讓韓寒出來對峙三重門引用的大量中外古籍和專業英語，然後說還想愚弄大眾的人最終自食其果 - 在自己小說裏提到的東西自己必須懂？比如我的小說裏寫了一個人背誦金剛經的故事，還背了一大段，我隻能翻資料啦。過幾年有人說：林楚方怎麽可能懂佛學呢？有代筆！你要說清楚！你要接受質疑！
17 、媒三聯生活周刊專欄記者土摩托：說說韓寒。我在韓寒發表在博客上的那些議論文裏讀到了很多這樣不負責任的文字，往好了說是一時糊塗，往壞了說，那些文字純粹就是為了吸引眼球而故作驚人之舉，是為“韓寒”這個龐大的賺錢機器打的小廣告。為了賺錢他當然可以這麽做，但這個國家禁不起韓寒式“領袖人物”的折騰。如果韓寒這種人哪天當了政，這個國家隻會更糟糕。
18 、作家十年砍柴：看方韓之戰一點感歎。我覺得方說得有道理，盡管其質疑並非所有都十分 充分，但我們知道，一件延續十幾年公案，神探也不可能查得清清楚楚，但方的思路是正確的，不應去管方的動機，韓作為一個公眾人物，應有雅量去麵對所有的找茬，哪怕是不懷好意。但韓及其親友的回應讓我大吃一驚，我意識到這個青年偶像的成色不足，多半是媒體包裝出來的，太多的 50 、 60 、 70 後知識分子和媒體 人在他身上寄情過深。
18 、作家韓東：韓寒惟一的錯誤在於：辯誣。既然作為代言人，隻有當你所代表的群體受到傷害或者侮辱時才可一辯，否則就墮入了文人自辯的惡習，而非是一個以批判社會為己任的現代知識分子。方舟子的勝利並不在於所謂邏輯的力量不在於智商，而是將韓寒拉入了汙濁的泥潭，使其和自己處於同一高度。
20 、胡勝華： 韓寒就是文化界的張悟本
21 、獨立批評家程美信：韓寒畢竟無多學識學養，被方舟子質疑一下就受不了。殊不知，方舟子的質疑始終在文本層麵，限於韓寒本人作品的內容範圍，根本用不著對簿公堂，筆墨官司要打到真實法庭，那中國還有嚴格的文學批評、學術批評？看來，韓寒跟那些季廣茂教授沒有兩樣，受點質疑便跳起來三尺高，不是打群架就是上法院。
22 、網絡紅人木子美（不加v ）：方舟子是光明磊落的人，他在微博上發表任何言論，他自己負責。支持他的，沒有一個和他有利益關係，他甚至沒有朋友。但韓寒在這過程中，幾乎利用了所有人際關係，媒體直接宣布方舟子打假錯誤，飯友酒友書商同學高調宣布方舟子人格破產。涉及的萌芽雜誌上海文聯對不合程序的大賽不作回應。韓寒隻是在示威。
23 、意見人士周丕東： 等待一個戰士，他叫韓寒
24 、作家、記者吳虹飛 ： 理性的質疑一個比自己 強許多許多倍的人，質疑文化的毒奶粉，這是有價值的工作。這點，我感謝那幾個性格看起來略微偏執的質疑者，我觀察他們多時，他們才能過人。我隻是遺憾南方體係參與了這個造神的過程而不自知。那麽大的販賣價值觀的集團，人雲亦雲在思辨上偷懶推崇名不副實的作家，實在是該反思了
25 、網絡作家 醉飽豚 ：韓寒他爹韓仁均說，如果在能找到一個文筆足以仿冒韓寒的家夥，他願意收他當兒子。這話跟他兒子的2000 萬懸賞一樣毫無誠意。如果誠心，讓我模仿韓寒文筆寫文章署名韓寒發表在韓寒的博客，如果超過一半的韓寒粉絲認不出來，韓寒和韓仁均都叫我爸爸，並且每月給我 2 萬元，我會願意接這個懸賞。
26 、文化批評家王曉漁：不讀書看來是真的。韓寒對個案的分析和判斷，往往一劍封喉；但是談論抽象一點的問題，諸如革命、改革、民主、自由，有些霧裏看花。他的近作《論革命》，竟然是“人民素質低下，所以不適合民主”的邏輯，讀後有些吃驚。此前他說自己不讀書，我認為是謙虛，現在看來可能是真的。
27 、曆史教授薛湧：形象開始崩塌了。韓寒最近的麻煩不那麽簡單，他的價值在於反叛，在於說出了“皇帝沒穿衣服”的簡單事實。但是，當他不那麽反叛，討論起並非簡單的事實時，他的形象就開始崩塌了。所以，我勸他去哈佛讀書。並不是一定要去，而是說當他要幹不同的活兒時，應該意識到這需要全新的手藝。
28 、軍事專家、專欄作家趙楚：無知裝深沉而已。既然大家那麽希望我正麵評價下韓寒的論革命、說民主，我就直說了：韓寒對這些問題的理解和了解基本離入門還有十萬八千裏，那點可憐的有關知識也與他接近三十歲的年齡和巨大的名聲不想稱，我從不認為韓寒是現實的辯護士，他隻是無知裝深沉而已。某些知識人借推崇韓寒鼓勵某種傾向是很陰險的裝逼。
29 、媒體人專欄作家王小川：此文作為腦殘與否的試金石。邏輯不通的文章，觀點如何已經不重要。韓寒“論革命”一文數處要命的邏輯錯誤，難以自圓其說——說邏輯有問題，不代表反對他的所有觀點，更不代表不喜歡韓寒。韓寒完全有能力寫出好文章，值得期待，但這篇，唉。簡單地說，此文可以作為腦殘與否的試金石，多少歡欣鼓舞的大 V ，謝謝你們，我笑了。
30 、湖南師範大學特聘教授、著名學者石毓智教授於 6 月 1 日在在武漢大學開講座揭露韓騙造假代筆。
31 、給相聲演員郭德剛和於謙寫的最新相聲段子諷刺韓騙代筆。
其它信息：
1 、韓寒6月1日上午9點發的微博“兒童的節”時，韓寒當時正在賽車場試車，後來代筆者（韓仁均？）發現時間矛盾穿幫，直接把“兒童的節”從微博上刪除。
2 、韓騙刪除湖南衛視十八歲成人禮的演講《遠行》的博文。
3 、韓騙經紀人路金波的寶馬車都抵押了。萬榕書業經營窘迫 出版傳媒與路金波算“分手賬” 萬榕書業全部淨資產2602萬元；全部負債2000萬+800萬+52萬+555萬+602萬=4009萬；實際負債1407萬
4 、還有石述思的“無意”泄露，不說李開複的“笑做一團”，不說薛蠻子六六的“提猴量高”，也不說易中天的“公開勸戒”，更不要說五嶽散人的“死纏身高”，就是那個得利不少的路金豬，現在也露出了耍猴的麵目。
【轉帖】自國內網站（6/20/2012發布）：
倒韓寒階段性成果大展示第三集，該集收錄的依然主要是社會各領域、各行業有一定影響的人士：
1 、著名作家賈平凹：我隻是覺出，一個鮮活的生命就如此地泯滅了。文章千古事，下筆須謹慎。名聲豈浪垂，得失寸心知。
2 、作家 張一一：雜種韓寒的七大本罪（2010 年）。
3 、專欄作家倍魄 ：《磊落》韓抄抄就此“功號一貫”。
4 、四川大學文學與新聞學院教授 張放：該是像個爺們站出來道歉的時候了。
5 、中央電視台財經頻道特約評論人，律師、金融地產投資人、《環球財經》副總編、國務院發展研究中心國際技術經濟研究所客座研究員、四月網專欄作家張捷：從質疑韓寒看公知們的“君子劍”。 韓寒“造假門”打了誰的臉？
6 、曾任新浪觀察、搜狐評論特約評論員、河南《大河報》、《東方今報》首席評論員、 作家 盛大林：韓寒，你離譜了！
7 、《文學報》總編輯陳歆耕：惡搞魯迅幫不了韓寒的忙。來源於羊城晚報，人民網轉載
8 、香港大學法律係教授鄭戈：引用澳大利亞 Windeyer 法官的這句名言發人深省：“法律不保護一個人實際擁有的名譽，它隻保護這個人值得擁有的名譽。”如果法律保護一個人“實際擁有的名譽”，那些抄襲作偽的懶漢無賴，那些代筆剽竊的名利之徒，不僅可以在人間胡作非為，還可以在天堂招搖撞騙。
9 、 四川大學曆史係教授張箭：鐵證如山，抄案定讞。
10 、批評家解璽璋幾年前就說：如果我是韓寒的家長，我絕對大嘴巴扇他，有人養沒人教。
11 、河北省作協談歌幾年前說：要是我當韓寒他爹，下一秒就把他掐死。
12 、何之洲：韓寒造假，鐵證如山。
13 、作家巷陌：韓寒的臉是一本裝逼指南。
14 、福建省民間藝術家，民間壽山石文化藝術研究會理事子卿先生 ： 韓寒的特招違規，倒韓大戰真實紀錄。
15 、杭州台著名節目主持人、杭州四大名嘴之一、作家 安峰：韓寒是社會墮落的標本。
16 、著名作家楊沫之子老鬼: 就韓寒問題一點看法。曹長青的文章代表了我的觀點。他所說的那四條鑒別韓寒寫作能力的辦法是個技術問題，方法問題，可以商榷。但曹長青對韓寒的質疑卻是有理有據，符合邏輯和常識的……所以對韓寒質疑是沒有錯誤，沒有罪過的。方舟子不愧在美國生活多年，有著現代科學知識，又有著美國人對誠實的敬畏和崇奉，回國後將一個個光鮮人物的假文憑、假學曆、假學術成就戳穿。他受到眾多國人的痛恨和痛罵是自然的。他戳穿了韓寒的神話，大快人心。
17 、胡勝華：韓寒，無非就是一個假貨。 靠著虛假的身份和偽劣的言論，韓寒如蟻，一路吃過去而遺留下來的，卻隻是一條排泄的糞，供多少人填肚、咀嚼與回味。
18 、著名的文化評論人劉仰：為什麽要質疑韓寒。對於芸芸眾生來說，隻有勤奮和努力才是出路。因此，天才隻是社會的意外驚喜，從來都不是必然。更何況，韓寒這個天才還疑竇叢生。所以，說一千道一萬，韓寒哪怕組成全世界最豪華的辯護團，質疑韓寒也將繼續下去，目的隻為了——救救孩子！
19 、先後就職於北京晚報、中國社會科學院政治學所、現為波士頓 Suffolk University 曆史係教授的旅美學者薛湧：韓寒為什麽能成為有影響力的公知？可歎的是，小崗村三十多年後，烏坎村民已經開始了投票。啟蒙主義的知識界竟然拜倒在一位賽車手腳下，對“群體事件”充滿恐懼，在那裏大談中國不能革命。“韓三篇”不過是近現代中國啟蒙主義的垃圾桶，裏麵的東西已經陳腐得發臭。如果連這個垃圾桶也踢不開，那麽當代中國思想就已經死亡。
20 、獨立學者、四月網專欄作家杜建國：韓寒給老板們解套，給官方設套。“公民”韓寒，不過是資本家新一代走狗中的代表而已。
21 、浙江省社會科學院圖書館館長、浙江師範大學兼職教授徐吉軍： 中建誠信，公知接受草根啟蒙。 韓寒“坑”了公知。韓寒“坑”了知識界，“坑”了文人，放眼望去，斯文掃地、一地雞毛、慘不忍睹。各位知識界、文化界、傳媒界的大佬們、老大們、叔叔阿姨們，在韓寒神話倒台後的廢墟上，重建聲譽和誠信吧！小的不才，願獻一計：老老實實接受公眾和網友們用常識對你們的啟蒙，這是惟一的選擇。
22 、 中國文化管理學會大中華文化國際交流中心（籌）秘書長 ， 中華佛學網秘書長 ， 世紀炫華文化傳媒（北京）有限公司特邀顧問 ， 詩人大墉居士 ： 有人說韓寒不是偶像，難道不該“倒韓”嗎 ？ 如果這個偶像是虛假的、有害的，那就不用多費口舌，趕緊把它推倒，並踩上一隻腳 …… 反正，無論出於如何的目的，無論多麽冠冕堂皇，隻要是在科學、文化、藝術上作假，那就是罪不可恕的！如果大家賣弄無恥可憐的同情心，中國文化真的不可救藥了！
23 、愛倫坡的安娜貝：尊重民意，尊重民智，從尊重質疑開始——推心置腹致韓寒。
24 、業餘寫作者 杜君立：娛樂時代的韓寒神話。 從某種程度上，韓寒就是麥克盧漢所說的“機器新娘”，“有出息的作家經過培養電影明星的方式被培養出來，然後讓公眾消費”。有些黑色幽默的是，“人造韓寒”原本隻是一個平庸的娛樂事件，但卻引得無數憤青公知們浮想聯翩。
25 、《南方人物周刊》主筆，資深評論員 何三畏：“表麵現象”看韓寒。這簡直是一個謎：聰明早慧的韓寒，江湖人生十多年，關鍵時刻居然身邊“無人”。而在這場罵戰中，韓寒始終沒有表現出一個文學天才的才情，並且從倨傲到萎縮，也過渡得太急驟了。 何三畏是喜歡韓寒的，至少曾經喜歡，卻通篇批韓。
26 、默多客：少些“韓寒”神話 社會多些希望。
27 、青年作家、詩人、文藝批評家陶林： 韓寒門、代辯門與華萊士困境——我對於“韓寒事件”的全記錄。
28 、陳才天：韓寒是否自己露了“餡”？ 假如請了槍手而不敢承認，就說明了其中有更大的非道德的利益，這正是思想詐騙對社會的危害性。思想詐騙不同於財物詐騙於有形，思想詐騙成功於和危害他人於無形之中。
29 、媒體評論員 李鍾琴：勘破韓寒“代筆”門。
30 、李碧輝：作家能否自證清白？作家是可以自證清白的，作家必須靠自己的作品，清清白白才能自立於世，任何投機取巧，欺世盜名，最終都將打回原形。
31 、評論家、專欄作家、《長江商報》評論部主任 廖保平：質疑韓寒就是對韓寒的最大善意。 質疑韓寒也是一場啟蒙運動，就是把神推倒，讓人站起來，學會獨立思考。
32 、湖南師範大學新聞與傳播學院副教授、作家魏劍美：一為“粉絲”便不足道。上帝尚可懷疑，何況韓寒。 當年章太炎大聲抗議說“上帝尚可批評，何況孫中山”，今天我們不妨說“上帝尚可懷疑，何況韓寒”，一個成長的成熟的韓寒也需要經受懷疑與質問，如果他真可以承受多大的讚美，那麽他就需要經受多大的質疑。質疑不是詆毀，可惜的是，這個最簡單的常識，居然被那些自命為精英也被媒體與公眾恭維為精英的人一再忽視 ！
33 、作家、詩人吳光磊：最後一次勸韓寒。
34 、八0後新銳作家王延平：韓寒作品是垃圾。韓寒其實不是作家，大家記住的是他犀利的言辭，這些犀利的言辭都是“出位”的，為吸引讀者眼球的，而不是他的作品，大家認為他是“偶像”原因是他敢於說真話，而這個時代真話是稀有物，我們可以說韓寒是社會評論家，但一定不是作家。他的作品大多都是垃圾，不會被這個時代所記錄，百年之後，我相信，有賈平凹的作品，但一定不會有韓寒的作品。
35 、作家魏金輝：不靠寫作靠炒作。懸賞兩千萬能否證偽“人造韓寒”。
36 、時評作家 梁立俊：扳倒方舟子也扶不起韓寒。
37 、時評作家鄭酋午：從方舟子質疑韓寒所想到的：耶蘇造假，等等。
38 、北京京鼎律師事務所研究員、時評作家 杜兆勇：方舟子侵害韓寒的名譽權了嗎？方舟子一直隻拿韓寒的文章說事，所依據的都是公開的事實，推理和評價都是其一貫風格，沒有專對韓寒人格的不敬，更沒有對韓寒特別刻薄，相反倒是比較溫柔。方舟子的批評是時代寶貴的財富，因為這個墮落的時代已經太稀缺批評了，有的是文宣、廣告、軟文、正麵新聞和變了味的批評。
39 、香港時評作家盧麒元：警惕韓寒模式。 韓寒是一朵“被點擊”出來的“名花”。
40 、華商報：專訪韓寒雕塑作者鄭敏。鄭敏最近的雕塑韓寒，韓寒 坐在馬桶上。
41 、現代快報：韓寒被爆找槍手長達三年。
42 、環球財經：韓寒“造假門”打了誰的臉？
（3）韓寒“造假門”事件被編入湖南郴州高中全市統考試題:
在韓寒“造假門”事件中，眾多質疑派學者網友通過各種證據不斷逼近韓寒造假的真相，“挺韓派”公知潰不成軍，隻剩下幾個嘴硬的還在堅持荒謬的邏輯：即使韓寒是假的又怎樣？我仍然支持韓寒。針對“造假門”，請自選角度寫一篇不少於700字的議論文。
（4）第一本全麵揭露韓寒代筆門真相的專著《公癡韓寒》已經出版。90 萬字巨著，免費下載：
http://www.daohan.org/html/20120707/19439.html
此網站應該是新建立的，我是從網友給我的鏈接後去看到的，書下載了還沒讀，所以，不知道寫得好不好。
仔細通讀了下評論，找到了答案，原來樓主骨子裏痛恨的是毛--啊，老毛果然厲害，人死了都幾十年，還有人這麽怕他，嗬嗬。
這麽說吧，老韓有中年人該有的狡詐，以及小韓真正的白癡無知，不管任何人，隻要願意動用常識，哪怕是一點點，聽一下，看一下，結論是顯而易見的。這不需要證偽，不需要推理，隻需要常識，十分鍾就夠了。與其說以韓寒少年天才為符號的，嬉笑怒罵，針砭時弊，反機製為動力的口誅筆伐感動了我們，到不如說是我們被這虛假，沉悶，爾虞我詐，欺世盜名，明槍暗奪，男盜女娼的現實逼迫到了臨界點，非尋找一個發泄點不可，爾終於順勢應時，找到韓寒這個解壓閥門。所以，對現實的不滿怨氣，順勢疏導，變成了對韓寒叫好的人氣。
韓家父子，這點幹的很聰明。
但，你若要正麵證偽，技術難度太大。我寫你抄，或我說你抄，或者幹脆我寫你拿出你發表，等等， 這些私房密室的勾當，別人是永遠無法得知的，隻要老韓死不開口，小寒死不承認，包公奈我若何。我們現在法製文明了，難道怕你上老虎凳的不行。
小韓這點聰明是有的，老韓也是會教的。所以，等到方舟子一發聲，小韓馬上暴跳如雷，底氣十足，直接吹胡子瞪眼，又是亮原筆底稿，又是上法庭控告，一反往常一問三不知的賣萌姿態，擼袖子卷褲腿，就要赤膊上陣。
但是呀但是，假的真不了，真的假不了，這一下漏了馬腳，小韓太嫩，老韓做賊心虛。你一個能掐會算，指哪打哪，能呼風喚雨，能裝萌買傻駕馭各種直接間接挑戰如閑庭信步的江湖高手，為什麽這次非要拿出這麽一個既不能證真也不能證偽的證據為自己證明呢。進一步講，我要是才高八鬥，才氣橫溢，拈來就是，別人為我筆錄又如何。
這次高八調的大嗓門，聽著聽著，有點不大對勁，再仔細一想，好像還有點死無對證你奈我和的虛張聲勢，再往下推敲，對了，方舟子這一刀，捅到地方了。頂，老方，出手不凡。
和老方商榷，拳法嗎，有改進的餘地。 我要是方舟子的話，我會這麽開頭的。小韓你不是一問三不知嗎，既不看書也不讀報，更不懂曆史也不屑查資料，學習不上進，語文不及格，可是你家裏有個人物叫老韓呀，還是個文學愛好者，還會碼字寫文章，還有幾個報社的酒肉朋友，而且而且，還恰好是你的老爸，那麽，我就問，弱弱地問一聲，你怎麽樣能給我證明，你的這些文章，不是你爹手癢，看著你三棍子半天悶不出一個響屁來的慫樣兒，替你寫的呢。你少年才高，橫空出世，我對你佩服的雲三霧四，求求你，給我個堅定的理由，讓我能繼續崇拜你。
小韓呢，現在該你了，別客氣，別推脫，別玩花的，給我一個理由，讓我相信你是真的。
鄙人博客：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/28137/
教育高常識少
知識多智慧少
人員多人性少
國內的領導們的講話都是由秘書們寫的。那麽領導們也是代筆和作假？還真不算。大部分領導講話他們要給秘書擬提綱的，要寫什麽主要內容都是他們開會商量好的，秘書隻是加油添醋而已。
韓家父子的行為給他們帶來了巨大的名利，韓寒是他老爸得意的一個牌子，所有的腦力勞動都是他老爸，韓寒隻要在台前耍酷就行了。這樣的情況在中國真是千古未聞。古時候的傷仲永，不管怎麽說還是少年天才，老去平庸。韓寒絕對是四肢發達頭腦簡單，蠢材一個。
你所說的那幾個詞安在“韓騙集團”的頭上才合適！
“指鹿為馬”：指著韓一寫的文章和小說稱這是韓二的作品！
“捕風捉影”：韓二在接受電視台記者采訪的時候稱“姚文元、康生在延安整風的時候把人關在小房間裏麵，讓人交代問題”！拿“延安整風”來為自己構造盾牌，將姚文元的影子捉到延安去！
“羅織罪名”：把別人正當的質疑說成是誣陷，把社會大眾對真相的追求說成是迫害，去法院控告方舟子現在也不了了之！
韓混混那篇參加競賽的文章 --《杯中窺人》根本就不是他寫的，這已經為許多網友的資料所證明了！
韓混混全身心投入？他怎麽全身心？一邊泡妞、一邊賽車、一邊玩遊戲、一邊寫作？這是全身心投入？他幹自己喜歡幹的事？他連四大名著都沒有讀過，抄他韓一的手稿一大籮筐錯別字，喜歡寫作的人是這個德行？
目前的中國就是像韓混混這樣的騙子得勢，老老實實的人都混得不怎麽樣！
他那篇台灣行的文章，是回到家以後，跟他爹韓一合體了，才能寫得出來！
奧巴馬的就職演說是代筆的，奧巴馬有否認嗎？奧巴馬有對著全國觀眾說，那就是他自己寫的嗎？韓混混則對著全中國十三億人說，那些書和文章都是他自己寫的！
奧巴馬是靠著別人代筆的文章成名的嗎？他是靠別人給他寫的書過日子的嗎？
你自己邏輯混亂，頭腦不清，就不要到這裏來秀你的智商！
韓仁均說：“韓寒是我得意的筆名”，所以，有韓1 和韓2 之分別。韓寒是兩個人，一個是韓仁均的筆名，等於魯迅是周樹人的筆名。另一個是韓仁均的兒子，也叫韓寒。所以，等於周樹人的筆名是魯迅，周樹人的兒子周海嬰也叫魯迅。怎麽區別哪個是魯迅？就隻能用魯1 和魯2 。
奧巴馬的就職演說詞，是代筆的，這您不否認吧？
按您的邏輯，奧巴馬是騙子，美國就是騙子執政的國家？
我想，您不會承認奧巴馬是騙子吧？
奧巴馬可以代筆，別人也應該可以享受這個待遇吧？
不是說，法律麵前人人平等嗎？
韓寒有可能真是個騙子，但剽竊可以等同於騙子，代筆卻不是騙子的代名詞，您應該另找個證據。
哦，我差點忘了，您說了，他冒充173公分的身高是騙子的鐵證。
希望您拿出韓寒濕及身高的證據，把他這個騙子的罪名坐實了。
另外，提醒您一點，寫文章的時候，最好避免使用“韓2”之類的稱呼語，這有損您的形象。
看《三重門》裏信手拈來的那些文學名著片斷，而韓寒在采訪中露出的白癡麵孔或者自己完全否認讀過《紅樓夢》等名著，真覺得老韓的一片苦心付諸東流。
小韓老韓以後的神馬新書，神馬改編劇，是永遠也賣不出好價錢了，父子雙簧也已經演繹到盡頭了。小韓一年花費千萬的神話也就此告終。神馬改裝家庭轎車當賽車得第一的鬼話也不會有人再相信，家庭轎車即便改裝能否參加正式的比賽？現在的小韓給他老媽買個床墊都要十幾萬，還用家庭轎車改裝賽車？他們的出版商路金波也說韓寒到了該還債的時候了，言下之意這麽多年給他父子的錢太多太容易了，出來這麽容易地混，不會這麽容易地還清所有的債。上法庭也在所難免。等著他們自己狗咬狗一嘴毛去吧。
這樣的金錢夠肮髒的，拿到手又有什麽榮耀的？美女呢？金錢少了，老婆都難說能保住。有什麽可羨慕的？看那些賭徒了嗎？和他們父子的結局一樣。
“前輩”？？你不會以為隻要是年紀虛長幾歲的，都能算是前輩吧？？
看看倒韓的，基本上都是些有些虛名頭，實際上混的真不咋地的人。韓寒一向的對手小四正忙著大把撈錢呢～～
別什麽晚輩，小輩的，韓寒罵起文壇前輩來那是直冒臭氣。別看香車美女，虛得很。瞞天過海，躲過了初一，躲不了十五。
不要扣帽子，說說你的“具體”理由。
什麽了不起。問題是封皮上韓某的書有人買帳，第一版就抽了20萬的版稅(不好意思問問閻斑竹，咱不談錢，就問問你那ADH論文，有多少SCI CITATIONS？比比韓少，丟不丟人？)。小韓化了10萬 買個家用轎車，改裝一下就去賽車，幾年下來竟然能
跑第一(沒人懷疑是韓爹代開的巴？)。寫微博，堅持了幾年，有了百萬粉絲。當然讚助商和金錢，美女都蜂擁而來了。小韓的經曆隻是重複了一個簡單的道理，隻要全心得投入，幹自己想幹的事，就會出頭。JOBS，GATES和ZUCKER都是如此，隻是成就大得多，遠非小韓可比。看看方博和閻博，大學學的是什麽？博士攻的是什麽？現在幹的有是什麽？你們要麽就是順大流，要麽就是中途放棄(除了網上瞎扯胡纏，20年如一日以外)。你們自己是否知道自己喜歡什麽？人到中年都能混口飯吃，也不錯。突然想起纏鬥晚輩小韓出名，叫人感覺匪夷所思，不知這四十多的男人是怎麽想的。
—- 作者：四川一殺豬的
抄抄複抄抄，韓兒熬通宵。不見查資料，隻見爺舊稿。問兒識幾何？問兒懂多少？兒亦心無數，兒亦思飄渺。
昨夜見通知，蒙丫要複考。文章一揮就，字字爺代勞。怨兒才思薄，恨兒蠢豬腦。無奈夜磨墨，代兒先起草。
東翻紅樓夢，西查管錐編，南尋錢鍾書，北把書袋找。萬事皆具備，喚兒速速抄。
朝聞蒙丫電話聲，掀被呼兒打車急急跑。夢裏金山過，醒時人已到。不見試場誰監考，爺兒心領神會暗道好。
考場危襟坐，獨自顯風騷。布在心中存，紙入杯裏漂，何須費思量，奇文瞬時交。
文成驚四座，評者讚如潮。疑似天人降，不辨神或妖。名校伸橄欖，媒體公知競爆炒，鬼胎各暗懷，誰究其中妙。
爺兒把家還，拍手相視笑；閉門不出戶，埋頭思後招；幾度苦斟酌，爺兒雙雙腦開竅。
找出昔日文，翻遍舊時報。搜盡爺文章，換作兒相貌。初時緩緩現，逐步年年抄。數載苦經營，名成功利到。即使同窗友，不知是寫還是抄。
美名傳四海，威望響外朝，爺兒本同名，安敢說我是人造。
作者：軒皓668
盼望著，盼望著
韓草包，千萬不能倒！
你是可愛的不倒翁
假使你倒了
多少人將失去歡樂
直教人情何以堪
假如生活欺騙了你
不要悲傷，不要心急！
有草包的日子
就有歡樂
一切都是瞬息
一切都將會過去
唯有草包永恒
給我們歡樂
可愛的不倒翁啊
我要向你道歉
曾經對你恨之入骨
恨不能讓你灰飛煙滅
可是我終於明白
你的不倒才有價值
多少同胞創意噴發
國人智商集體升級
你是豬堅強
隻有通過你
才可以開發我中華同胞之民智
讓中國走向人間天堂
盼望著，盼望著
東風來了，春天的腳步近了
恭喜你，不倒翁
韓草包， love u forever
2022年7月10日，韓寒以危害國家安全罪被收審。次日開庭，辯護律師陳述“韓寒”乃是韓爸爸的筆名，真名為“韓寒”的人，實是小混混，不會寫文章，因此不承擔文責。因為韓爸爸已死，死無對證，法官當場駁回。次日再開庭，辯護律師請求方和閻兩大博士出庭作證。方閻兩大博士出庭，口若懸河，絲絲入扣，證明在“韓寒”名下的所有文章出自韓爸爸之手，並當庭呈有關論文和專著若幹篇，把設法定罪的法官駁得體無完膚，隻好采信方閻兩大博士的“證據”，當庭宣布真名為“韓寒”的人無罪，當庭釋放。共黨法官真是英明，一審兩斷，即斷了危害國家安全罪，又斷了喧鬧十年之久的韓氏父子代筆案。方閻兩大博士更是了得，苦修十年，終得正果。韓寒更是高興，昔日死敵，救自己出魔掌。真是皆大歡喜！
每次都見你這個韓粉跳出來將一些不著調的話，來秀自己智商的下限！
韓混混在寫文章？寫什麽文章？寫“功號一貫”的文章？寫“文人相親”的文章？還是寫“四兩拔幹片”的文章？
韓混混又怎麽寫？“破著頭發”寫？“拍著胸袋”寫？
現在是韓大在那邊垂死掙紮，為他們父子雙聯體做最後的努力，企圖挽回敗局，這種努力是徒勞的。現在認清他們拙劣伎倆的國人越來越多了，到了一定時候，韓家父子必將受到懲罰！
現在成為“過街老鼠”、成為全民笑料的是韓混混！而方舟子經過這一回合的交鋒，給自己的打假事業又寫上了濃墨重彩的一筆！
畢竟這個世界上頭腦正常的人還是占大多數，沒有什麽人願意當傻子，隻有像你這樣的韓粉例外！
- 你們倒韓派車軲轆話繞來繞去，結果怎樣呢？韓寒還是韓寒，肘子成了過街老鼠。。。就這麽簡單。
這場質疑的結果：韓寒不是神，肘子不是人！
倒台之前得意的人多的是，又不止韓寒一個，您愁什麽？
“漢堡先生“不是什麽馬甲。還沒有在城子裏開博，隻是喜歡這個城，常來潛水。今天對你的評論，寫了幾句我的看法，很遺憾引起了不快。我相信韓寒從萌芽的新概念大賽開始，已卷進了造假的行列。你佩服的是韓寒的麵對時政敢說話的勇氣。我“感歎”的是他父子作假的勇氣，以及社會如此包容作假的“胸懷”！
“漢堡包”是本人喜愛的食品之一。
我們經常看很多文章是不堪作者的。
謝謝你的話。
另外回複另一位網友：
現在的中國言論大膽出位才能博得重彩重金，隻要不說打倒之類的話，政府也會視而不見，政府也認為這是言論自由的表現。韓寒路金波等人就是利用這個空子賺取財富支持。
包括山楂樹作者艾米，也就是熊因本人，在國內新浪網博克也轉載發布了不少自由言論，對中國現政府不滿，對台灣政治大加褒獎。也沒有什麽封查。因為現在大家都明白實際上那些主義信仰都不合實際了，那麽再打什麽雷鋒的假，政治家的假已經沒有意義。真正有意義的是對當今社會有影響力的人物，因為目前是他們在引導中國的輿論。
但是影響中國輿論之一的人卻是父子的聯手欺騙，而且欺騙了十幾年，如果不被發現，他們還會繼續欺騙下去，即便現在已經被發現，還會被擁護，還在繼續欺騙，那真說明了中國社會和人，都非常容易被騙，欺騙造假早已經成了中國的標簽，從商品到文化，從世俗到政治，各個領域都充斥著欺騙和被欺騙，老百姓隻好繼續自欺，以及被人欺。中國看似進步，實際上連古時的信譽誠信都達不到，更不要說要在現今世界科技文化人文尊重等占一席之地。
韓寒是他父親在幕後寫作，韓寒本身是個噱頭，用他的年輕犀利來演戲，背後是他父親的老生常談。就他父親本身的才華和他的年齡比較相配，安排到韓寒身上，就顯得與眾不同。
1. 韓寒當然不是強迫你去買他的書，這不能證明他不騙人。
2. 造假就是讓你看上去是真的，就是要合買者的口味。如果毒奶看上去，喝起來口味都不像奶，還有意思嗎？
3. 天涯那樓堆的那麽高，都是翻了牆去堆的？您言下之意就是身在牆外的人不能去評論牆內的人，否則就是卑鄙。太過了吧。
=============
開始我以為是潤濤老師回複，後來發現是漢堡先生，不知道這個漢堡是什麽思維方式（抱歉，我沒有看過你以前的微博或者回複，抑或你是否馬甲我也無從考證），至於漢堡對我說的三點回複（似乎是在反駁），我很覺得很意外，不過又一想，這和現在所謂“打假”的邏輯好類似，其核心原則就是揪住一個細節（無關緊要或者非原作本意）去拚命鬥嘴，弄得好像一場大專辯論會。
我想回複漢堡和潤濤老師的主要是我個人對韓寒的看法，他寫出的東西（或者他團隊寫出的東西）是否具有“三聚氰胺”一樣的毒性？我認為沒有，他寫的也不是主義和理論，寫的是小說和議論文，所以內容上也不具備“洗腦"的”毒性“，我不知道漢堡先生是否指韓寒創作內容的過程不是本人這個事情造假？方舟子似乎喜歡這個細節，但是這個細節有什麽曆史意義麽？
至於韓寒在體製內（翻牆etc）生活的這個事情，相比之下，我僅僅想說明一個隨時可能被肉體和諧的人，寫出一些不和諧的東西，其實是需要勇氣的，我毫無意指海外的人不能評論海內的事情，可能是理解上的區別，也可能是飲食文化造成的差異，畢竟我更像是一個饅頭先生。
我其實最願意看到的是打假勇士們去挑戰難度更高的一些案例，比如雷鋒日記打假，三個代表是否為小平同誌原創等等，這些群眾基礎比較好的事情。
最後，漢堡先生還有一個打假邏輯是“韓寒當然不是強迫你去買他的書，這不能證明他不騙人。”，你是學哲學或者邏輯的人麽？你生活中是否對一個幫助過你的人說：你雖然幫助了我，但是不證明你以前騙過人，也不證明你是一個人格高尚的人。我真的對這些”打假“推理無語了。
自從有了網絡，騙子也有了高科技設備，真可謂最小成本，最大名利。無風險；大發財。國內外連鎖掛牌，就和廉價咖啡館攤一樣。韓小姐的目的可還遠不止這些！
相當欣賞！
謝謝你的理解。山楂樹的作者還是在咱們文學城被捧紅的，據說當時是文學城裏的一霸，誰敢上她博克而不奉承她，一律被罵為白癡，即便現在她在國內新浪微博也是一言不合就大罵不止。而那些隻會奉承舔腳的，就被她叫為知傻。後來因為她要狀告文學城而被轟出去了。現在查找出她有好多馬甲，在百度山楂樹之戀吧被人查出作者艾米發言時用的是故事裏女原形熊因工作地址，並從艾米自己曬出的別墅照片查找出熊因是房主的名字，這才證明了艾米就是熊因本人。
其實很多人都已經發現艾米寫的女主人公的經曆全部都是熊因自己的生活工作路線。艾米很早就把熊因的照片披露出來，熊因長相非常一般，決不是故事裏宣稱的希臘女神麵孔和身材。艾米從不敢暴露自己的真實身份，在網絡上她給了自己另一個身份，稱自己是三十多歲貌比夏夢，是北大教授的女兒，有一位五好丈夫黃顏（被網友稱為謊言），有一對可愛的小兒女。實際上的熊因是一個五十多歲的女人，三十多歲找了個有婦之夫，有一個上大學的女兒。這些都是在國內天涯百度看到的。
您的評論讓人聯想起逼老舍投湖自盡的革命小將們的歡呼。寶宰相說的對，文革的流毒還在流淌。
皇帝新裝還要靠無知蠢才捧場，才能有效果。
......
"我也不知道韓寒後麵的陰謀有多深，喜歡他的理由主要是：
一、他沒有強製讓廣大群眾喜歡他成為一種製度化的生活要求；
二、他寫東西（對中國社會）很符合一部分群眾口味，比如說曆史的袁老師也一樣；
三、他住在中國，國籍中國，生活在翻牆才能上文學城的環境，這點讓部分群眾覺得很平等，對吧？潤濤閻老師"
......
對這3點，想說的是，
1. 韓寒當然不是強迫你去買他的書，這不能證明他不騙人。
2. 造假就是讓你看上去是真的，就是要合買者的口味。如果毒奶看上去，喝起來口味都不像奶，還有意思嗎？
3. 天涯那樓堆的那麽高，都是翻了牆去堆的？您言下之意就是身在牆外的人不能去評論牆內的人，否則就是卑鄙。太過了吧。
覺得山楂樹的作者炒作水平是和韓有一拚。
問題是山楂樹的作者一開始就強調自己的故事完全真實，還讓原型在網上和網友互動把故事裏的事情證實了一遍。結果引起讀者瘋狂追尋。小說火了，書讓路金波賣了幾百萬冊。所謂的宜昌故事發生地造假墳假樹還要改名山楂市。但是讀者無數次去尋找男主角的原型都找不到，當地老百姓都說從不知道有那麽個老三，難道這不是欺騙讀者先對這個所謂的真實故事感興趣？作者在賣弄真實?到現在作者還把她其他的書打著山楂樹的名義賣。同時作者已經被網友發現她就是女原型本人，故事完全虛構，卻說是真實的，這韓二的雙簧戲一曲同工。
-- 中國最大的假話,假黨史,假政績,假學位,假文章...都在襠的最上層,而且證據都是現成的.老閻敢不敢打他們的假?
Oops...
閻先生幾個月前這樣質疑方舟子時，我把方舟子高官的打假記錄貼了出來，為方舟子辯護了一番。
今天，這位tuv先生居然同樣的口氣質疑閻先生，真是有點意思。不過，我有點猶豫，在閻先生的一畝三分地上，越俎代庖，給這位可愛的tuv先生掃盲，是不是太班門弄斧了一點？
但是覺得說話要一是一，二是二。
我不是針對樓主。
是指山楂樹和韓寒造假完全兩碼事。
我也不喜歡路金波，也不是小女孩喜歡的山楂粉絲。
我是想說小說虛構很正常，韓寒由他爹代筆很不正常。
我也不知道韓寒後麵的陰謀有多深，喜歡他的理由主要是：
一、他沒有強製讓廣大群眾喜歡他成為一種製度化的生活要求；
二、他寫東西（對中國社會）很符合一部分群眾口味，比如說曆史的袁老師也一樣；
三、他住在中國，國籍中國，生活在翻牆才能上文學城的環境，這點讓部分群眾覺得很平等，對吧？潤濤閻老師
至於打假韓寒，犯不著上綱上線對他的陰謀詭計做披露分析，其實方舟子也好，潤濤閻也罷，你們隻要也能按照上述三條去做，於是受蒙騙的群眾自然懂了，覺得跟喜歡喜歡你們不就行了？
老閻的文章寫得不錯.對政治事件的分析推理也很有邏輯.常常見人之所未見.俺一直是你的粉絲.近來看你打韓寒有點走火入魔.對一個80後的年輕人做地毯式的轟炸值得嗎?
這是不是也屬於你自己最反對的"隻反貪官,不反皇帝"?
在麥田之前，別人也指韓寒造假，但是，被韓寒集團輕易打回去。韓背後有利益集團和政治團夥。政治團夥掌握大量的傳統媒體，利益集團有大量的資源和網絡媒體。方的介入，雖然帶來他原來的敵人，但讓草根加入倒韓，這才有倒韓的深入。我認為，方舟子現在是倒韓旗子，但不能神化他，草根才是倒韓的主力軍。
這篇博客值得一讀. 騙子分有意和無意的. 有意的騙子就是老閻現在痛批的假公知,而無意的騙子,其實是傻子但自以為是, 而且會和有意的篇子一起欺騙傻子!
哈耶克認為把人類導向奴役之路的，往往是那些知識分子所信奉的外表上看似光鮮漂亮的觀念，如平等，組織，計劃，集體主義，控製等等。
======================================
這可以解釋何以韓二能忽悠眾多粉絲.
下麵這段是我個人對倒韓之戰最大的感慨, 很多所謂的公知死抗挺韓,就是因為他是自己人而已.
==============================================
人們通常認為中庸是中國文化的特征，其實這種判斷並不準確。中國文化中浸透著一種價值的絕對主義。我們常常把門戶之見當作劃分敵友的根據，我們的政治哲學中充滿了非白即黑的是非觀。這種門戶之見和非白即黑的是非觀讓我們成為政治博弈中嗜血的角鬥士，由於它們的影響，我們從未學會在妥協中把一種對抗的遊戲變成一種導致雙贏的合作的遊戲。
偶像崇拜是專製製度的基礎，特別是政治領域中的偶像。
另外,這次挺韓的有不少是反方,而非挺韓. 但不能就事論事,還是讓人不以為然.
× 以事實與數據打假
× 以自己的觀點打假
方舟子的大多數打假是第一種類型。
他的第二種類型的打假包括：
× 轉基因作物
× 中醫
× 氣功
× 。。。
其實第二種打假不是真正的打假，隻是他發表他的觀點而以。
我個人不讚同他的觀點，但這並不妨礙他發表他觀點的權利。
帶著質疑讀任何人的文章，然後用基本常識、基本邏輯過濾一下，就不會立即下非白即黑的結論。
您說得對。我在一開始寫打假韓寒的文章時就說，打騙子不是目的，啟蒙被騙子騙了的善良人從騙局中走出來並具備獨立思考能力才是打假的目的。
許多人還停留在偶像崇拜的階段。打假的人們把他們的偶像打到，這些人就痛苦不堪。
這些人要學會自己思考，學習過沒有偶像的生活。
沒有政治偶像是民主社會的特性之一。
不太了解方舟子，沒讀過他打假別人的文章，除了看到文學城新聞裏介紹的比如打假唐駿，直到韓寒事件爆發，我去搜索韓寒的文章到了方舟子的網站，也就讀了幾篇有關打假韓寒的文章。
被方舟子打的人很多，我看到有人在文學城列舉了很多人，那些人我基本上不認識，但查了十幾個，大都是海龜。
方舟子到底都寫了什麽，我不太清楚。文學城的新聞裏有介紹他老婆的文章，隻是新聞性質，所以，不是太詳細。我對她到底是幹嘛的也沒去了解。方舟子有自己的網站？我是2003年開始上中文網，據說那時方舟子等人早就在網絡上名聲大噪了。到底是好名聲，還是壞名聲？因為他不來文學城和萬維，我就不太清楚。我隻在這兩個網站時間久，其它的就不怎麽去。當然，我一開始上網是在《漢-奸論壇》，在那裏認識了馬悲鳴、蘆笛。不過，蘆笛一回去，我就離開了那裏。所以跟蘆笛交往也是很短的時間。方舟子不去那裏。我聽到他的名字大概是從唐駿事件或者是肖傳國事件在文學城新聞裏報道很多。韓寒事件與方舟子沒有關係，去讀打假韓寒的麥田的文章，圖表證據都非常詳細。那時文學城就開始報道。方舟子是後來才介入的。我的早期有關韓寒的文章有介紹。韓寒的倒掉應該與方舟子沒有關係，倒是方舟子的介入拖延了韓寒造假事件的揭露，因為恨方舟子的都保護韓寒，給公知們壯膽了，打假韓寒就遇到更多阻力了。
有關轉基因的話題，我以後有時間寫一篇科普，因為我是生物專業，對此領域比較熟悉。介紹一下轉基因的理論與美國的現狀。就是美國轉基因的市場與科學研究方麵的論文，給個大概的介紹。這與韓寒造假風馬牛不相及啊。韓寒欺騙了那麽多年輕人，是文學史上最大的詐騙犯。當然，我說的是韓仁均是主犯。韓寒值得可憐與同情，讓他父親給搞成了個小醜和罪犯，而且百分之百會入獄的，隻是時間問題。
以後慢慢介紹韓寒的作品。我夏天很忙，盡量抽時間早寫完這個係列。
一幫卑鄙的小人，居然還想和韓寒比。。。 可笑啊 ～
你也是用心良苦了。
看了視頻，韓寒的確是一個文學素養不高的青年，對文學本身不是太了解（或是不願意顯露出來，不過這種可能性不大），但具體到一口咬定不是他寫的，我看還有待商榷。我隻能說那些文章很可能不是他寫的。
具體到方舟子拿人的身高打假，純粹是無聊的很。
我有一種感覺，總覺得方舟子在國內打假有一種怪怪的味道，不錯，他的確把很多騙子打回原形，但同時他的打假有一種假打的味道。我們先不說他打肖傳國是否正確，他的所有行為都好像是為下一個行動作準備。因為沒有人敢質疑他了，在中國，真正幹淨的人比大熊貓都少，他成了教主。任何質疑他的人都或多或少的會被他抓到把柄。這種情況下，他便可以為所欲為，我認為這也是為什麽他敢在轉基因問題上大放厥詞，而無人敢和他正麵交鋒。
現在的韓粉如果早生三十年，都是毛-粉。沒有毛-粉，毛就不敢發動文革，不敢搞動亂，所以，毛-粉的罪惡與毛的罪惡互為因果。這些沒腦子的年輕人給社會帶來的危害他們自己是不清楚的，還認為他們是在推動曆史前進呢！
毛-粉基本上絕跡了，因為他們成熟了。韓寒的徹底倒掉對韓粉們是有益的，他們會告訴他們的孩子千萬記住別跟父母一樣上當受騙。這是倒韓最大的價值。如同毒奶粉，要讓孩子們知道不是味道好的奶粉就是好奶粉，要當心有毒奶粉，提高辨別毒奶粉的能力。
謝謝大家的討論。到目前為止我還沒有刪除本博文的任何對我攻擊的評論。
讚同啊。明顯的道理。
無論韓寒是一個寫手還是幾個， 最重要的是， 那些文章
振聾發聵， 啟蒙大眾，閻先生是本末倒置了。您就不怕別人打您的假嗎？
，
行為重要，還是觀點重要？當然是行為重要。
觀點人人有，韓隻是迎合了一些人們的觀點而以。
不要以韓迎合了你的觀點，韓的欺騙行為就可以原諒。
人人有觀點自由，但必須為行為負責。
章立凡、章詒和都是人格獨立，情懷高遠，目光深邃，憂國憂民的有識之士，都是我極為尊重的人。他們挺韓，也必有他們的道理。
看到潤濤閻和眾多'閻粉'們異常執著地反複強調，他的這些倒韓文章真正目的是為了引導聰明人走向'求真'的正確道路上，實在忍不住最後一次跟大家分享一下感受：這無法不讓人立刻聯想到王*丹、吾*爾*開*希和柴*玲在當時忽悠那些年輕的大學生的那些東西，民主什麽的，具體就不列舉了。
記得潤濤說過他是反感上述這幾個人的。
各位，被這幾個人忽悠的，是還在上學的學生啊。。。
站著說話不腰疼就是海外文人的共同特點。
不是韓粉，更不喜歡方舟子，你看方在轉基因的態度就知道他是什麽貨色。
潤濤閻隻有死人才會愛他，此人品行很差勁也。
I am here to 打醬油。The question I would like to know, Is 韓寒 a man or woman? A man looks like a woman or a woman looks like a man?
His father has to clarify to 韓 fan.
頂！靠打假，方老師的粉絲數漲到了三百多萬了，書賣的也比以前多了。
靠打假，好多人都出名了。專著也出了，名氣也大了。打假這個職業還是很有錢途的：）
額還是很佩服閻老的，他的種種歪理邪說，都非常有趣：）大概很多方粉要罵額勒，額下去思過了：P
韓寒已經拋棄這一切，往前走了。韓寒沒有光環，他單槍匹馬、但絕不勢單力孤。因為世上畢竟還有真誠、勇敢在。
賈平凹已經明確聲明，網上的那篇文章根本不是其文風！其中轉摘了他一些其他文章中的句子，但全文內容空泛，沒有思想，到底說了個啥嘛？”對於“方韓大戰”，賈平凹說：“我也在一些場合中見過韓寒，總體來說，他是一個文筆很好，而且有社會責任感的青年作家。我最近專心寫作，不是朋友問得多了，我也懶得理，但借用我的名義來詆毀別人，那我一定不答應。”賈平凹介紹，他僅有新浪網一個官方認證的博客，上麵隻有兩篇文章，此後也不會再貼文章上去，這件事後，也想把這個博客關閉，因為自己從不上網。
用累積謊言的方式去詆毀他人的行為，隻有被鄙視。
同意你說的。
耶穌對那些想用石頭砸死妓女的人說：你們自己一點罪也沒有，當可砸她。
另外，又一輪想借韓寒出名上位賺錢的人出現了，還巨著哪，吸引眼球賺錢罷了。
老韓造假一因為小寒學習不好考不上大學，二利用關係走高考的漏洞，說明高考的漏洞太多，形式也非常死板。三如果老韓不想用高考為兒子找出路，就不會有一係列造假十幾年造假的事實。萌芽大賽當年以第一名免試上大學的前提條件也不會吸引那麽多孩子趨之若鶩。
但實際上現在的高考製度形同虛設，隻要有錢就能上，上大學就是玩兒，所以畢業就失業也在所難免。當然中國的就業情況太差也是事實。但很多大學生能力太差又不肯吃苦也是事實。
所以小寒通過老韓造假，不吃苦隻是玩樂也可以稱為偶像左右中國的輿論真是登峰造極。
韓仁均從來沒有去挑戰製度。當局給了一個限製的。你罵罵貪官可以，反皇帝是不行的。
當然，當局也願意讓一個很無腦的人，成為中國民主派的意見領袖。因為這樣的意見領袖是最容易控製的，遲早要被招安的。
拋開政治上的東西不說，真的就是真的，假的就是假的。
一切建立在欺騙上的美好，都是虛幻。
韓寒造假與高考製度無關吧？韓仁均知道自己有個傻兒子，連高中都考不上的，與高考製度何幹之有？隻不過是騙人的借口罷了。
天平不計物品質地，公理不管派別。
不論地溝油屬於誰造的，隻要是地溝油，就打假。支持打假鬥士！隻要是騙子就打，管他以何種旗號騙人。
那些被騙子騙了還幫騙子數錢的傻子，隻能享受被專製製度虐待，沒有資格享受民主，連談論的資格都沒有，因為那是求真的現代文明人類才能享受的。再說一遍也不多。
不管怎麽說，老韓讓小寒造假是會遺臭萬年的，特別是十幾年收斂巨額財富，為中國教育提供一個不學習不努力也可以名利雙收的好典型。
韓寒是爛，可他用實名製說的那些話，潤濤閻你現在注銷美國身份，帶上老婆孩子回國，曝光地址，站在明處，哪怕你有膽量copy past一些類似言論在自己的網站上，我也心生佩服了。
很多時候看問題的角度不同，你做再多也是無用，潤濤閻極力想拉韓粉倒戈，可你知道為什麽那麽多的韓粉，和那麽多不願意去站到他對立麵的人為何心知肚明他做假還不離不棄？因為假不假對他們並不是最重要的，中國人對這方麵的接受力太強了，小學中學“引用”範文，大學工作後“借鑒”論文，試問有多少人可以說自己自出生以後百分百幹淨，這種微妙心態使很多人不願意去站到道德製高點去批判他，或者說覺得沒有必要把他打得山窮水盡，因為韓寒除了最初高筆杆子出了名，還有多個角色和“不同”的行為方式，而且是很多當代人不敢或者不能夠去做的，就是這些不同才使他們願意去支持或追隨韓寒，或者說並不是韓寒本人，而是這樣一個“載體”，最少，他同意用自己的真實姓名去發表一些有風險的文章，他用自己的前途去挑戰了中國的教育製度，他用自己的努力去實現了自己的真正愛好賽車，這些是現在年輕人太缺乏的東西，也是他們不願意讓這樣一個“載體”倒下的原因。
解決方法是教育，但現政府隻做表麵工程，學校越辦越小，我長大的鎮，以前有個新會五中，但現在停辦了。教育還是要以德、智、體全麵發展，要德為先。
支持！！
閻兄呀，這騙子是打不盡的，關鍵是有其滋生的土壤（文化），所以呀還是在改良土壤上下功夫吧，打了一個韓騙，還有千萬個騙子冒出來。改良土壤的確是個任重而道遠的活，還不是一代兩代能完成的。您還是在如何改良土壤上多思考思考吧。俺還是那句話，您別光診斷病症，還得研究如何治病呀，給出些良方還是必要的。謝了，周末愉快。
打假任重道遠。騙子隨時隨地都會出現。地溝油接著三聚氰胺，接著蘇丹紅，接著舊皮鞋。隻要還是騙子的天下，中國就不會有民主轉型成功的可能。
打騙子就是啟蒙的過程。
周末愉快！
您說得對。正因為缺乏獨立思考，才有文壇詐騙犯詐騙13年的國度。這在任何國家都不可能發生，曆史上也沒有這樣的先例。
無語。
看此貼可知多數國人離獨立思考尚有十萬八千裏。